WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 45 |

а) на 1-ом водосборе площадью 7,8 га - сплошнолесосечная рубка; технология лесозаготовок - тракторная трелевка хлыстов по горизонтальным волокам-террасам, проложенным через 80-100 м (1974 год);

б) на 2-ом водосборе (11,7 га) - 3 приема 4-приемной котловинной рубки (размер котловин 0,25 га) с использованием тракторных технологий. Сроки проведения очередных приемов котловинной рубки составили 8…12 лет и обусловлены ходом естественного возобновления на освоенных котловинах. На котловинах в рубку назначались деревья диаметром с 28 см.

в) на 3-ем водосборе (5,7 га) проведена добровольно-выборочная рубка с выборкой около 28% запаса; технология лесозаготовок - тракторная трелевка хлыстов по серпантинным волокам.

г) 4-ый водосбор (19,9 га) оставлен в качестве контрольного.

Общая динамика запаса буковых древостоев на постоянных пробных площадях и постоянных пунктах наблюдений приводится в таблице 25.

Таблица 25 – Динамика запаса буковых древостоев на ЛГС «Аибга» №№ Годы наблюдений и запас, м3 га-* водо- 1963-1964 1966 1973 1976 1977 1983 1989 1997 сборов 1 604 580 - - - 49 112 - 2 534 549 550 448 452 395 393 389 2 - - 13 - 17 - 92 158 2 - - - - - - - 156 2 - - - - - - - 95 3 550 578 563 462 467 - - 473 3 - - 624 424 427 - - 428 3 - - 558 420 424 - - 431 4 610 670 - 650 653 - - 548 На 1-ом водосборном бассейне отпад за 4 года до опытной рубки составил м3 га-1, или по 6 м3 в год. После сплошнолесосечной рубки с 1973 г. по 2005 г. наблюдает* ся накопление запаса до 282 м3 га-1.

* y = 0,119x2 + 5,17x - 10,R2 = 0,0 5 10 15 20 25 30 Возраст вырубки, лет Рисунок 25 – Рост запаса древесины в молодняках бука на сплошной вырубке ЛГС «Аибга» (водосбор №1) На 2-ом водосборе за 9 лет до 1-го приема группово-постепенной котловинной рубки определен текущий прирост, равный 16 м3 га-1(по 1,8м3 в год). После 1-го приема * рубки в 1973 г. осталось по 448м3 га-1 и до 1977 г.приросло 4 м3 га-1, а затем отпад превы* * сил прирост к 2005 г. на 67 м3 га-1 или по 2,4 м3 га-1 в год.

* * На котловинах 1-го приема рубок осталось 13 м3 га-1 молодняковой части древо* стоев, и к 2005 г. запас древесины достиг 194 м3 га-1 при текущем приросте 5,6 м3 га-1 в * * год. На котловинах 2-го приема рубки 1982 г. текущий прирост был значительно выше – 11,6 м3 га-1. На котловинах 3-го приема рубки 1994 г. он был еще выше – 12,5 м3 га-1 в год.

* * y = -0,132x2 + 2,45x + R2 = 0,y = 0,132x2 - 10,1x + R2 = 0,0 5 10 15 20 25 30 35 40 Годы наблюдений (с 1964 г) запас водосбор 2 запас контроль Рисунок 26 – Изменение запаса древесины в насаждениях бука на контроле (водосбор №4) и на водосборе (№2) с котловинной рубкой ЛГС «Аибга» Запас древесины, м3/га Запас древесины, м3/га На 3-м водосборе за 9 лет до добровольно-выборочной рубки с интенсивностью выборки по запасу 18 % текущий прирост составил 13 м3 га-1(по 1,4 м3 в год). После руб* ки запас колебался в пределах 473-452 м3 га-1 и в конечном итоге отпад превысил прирост * на 10 м3 га-1(по 0,3м3 в год). На участке этой рубки с интенсивностью 32 % остался запас * на делянках в среднем 424 м3 га-1, однако к 2005 г. он снизился до 410 м3 га-1 или отпад * * превысил прирост на 14 м3 га-1(по 0,4м3 в год).

* На 4-ом водосборе (контрольном) водосборе запас древесины, за период с 1963 г.

по 1977 г. варьировал в пределах – 610…670 м3 га-1, к 2005 г. он уменьшился до 519 м3 га* *. За последние 28 лет отпад здесь превысил текущий прирост на134 м3 га-1 или по 4,* м3 га-1 в год.

* Таким образом, насаждения стационара за период наблюдений перешли в более низкий вариант полноты, и можно предполагать, что в дальнейшем в связи с увеличением доли молодняковой и средневозрастной групп в древостое следует ожидать повышенное накопление запаса и переход насаждений в более высокие варианты полноты.

Процесс естественного возобновления на лесосеках опытных рубок благодаря строгому соблюдению технологической дисциплины при проведении рубок (максимальное сохранение подроста и почвенного покрова без повреждений) с учетом последующего возобновления главных пород протекает в основном удовлетворительно. Лишь на участках с максимальным развитием папоротниково-ежевикового покрова (проективное покрытие свыше 80% при высоте около 1 м) оно затруднено.

На водосборном бассейне со сплошной рубкой осредненная характеристика молодняков оказалась следующей: состав- 4Бк4Кл1Лп1Г+Ил,Ив,Чрш, возраст - 25 лет, диаметр - 7,1 см, высота - 10,6 м, число деревьев - 8563 шт./га, сумма площадей сечения - 33,5 м3 /га, запас - 195 м3 /га, прирост - 7,7 м3 /га, выход деловой древесины - 78%, класс бонитета - I. Общее число деревьев за последние 7 лет на сплошной вырубке 1973 г.

уменьшилось на 0,6 %, но главной породы бука возросло на 21,3 %.

Естественные молодняки на водосборном бассейне с котловинными рубками имеют аналогичные по составу характеристики. Однако, из-за большей продолжительности рубки во времени, их таксационные показатели имеют более низкие значения. В то же время, этот способ рубки обеспечивает лучшую сохранность водоохранно-защитных свойств насаждений. Количество деревьев на котловинах 1973 г. за 8 лет увеличилось на 2,4 % и бука на 10 %, на котловинах 1982 г., соответственно – на 58 и 54 %, на котловинах 1994 г. – более чем в 2 раза. На них прослеживается зависимость увеличения числа стволов от наличия сохранившегося после рубок первоначального и вторичного естественного возобновления.

Таким образом, при наличии достаточного количества предварительного возобновления и соблюдения средосберегающей технологии лесозаготовок на вырубках формируются качественные высокопродуктивные молодняки из сохранившегося предварительного возобновления бука и сопутствующего возобновления других пород. Исходя из необходимости сохранения защитных функций леса, предпочтение должно отдаваться котловинным, и в определенных условиях - добровольно-выборочным рубкам.



Динамика листового опада и лесной подстилки в буковых насаждениях ЛГС “Аибга” Известно, что лесная подстилка имеет важное водоохранно-защитное значение.

Защищая почву от прямого воздействия дождевых капель, подстилка фильтрует поступающие на поверхность осадки и предохраняет поры почвы от кольматажа. Лесная подстилка оказывает огромное влияние на режим влажности почв, увеличивая их водопроницаемость и гидравлическую шероховатость. Тем самым подстилка способствует распылению и замедлению поверхностного стока и переводу его во внутрипочвенный. Подстилка также предохраняет структурные горизонты почвы от механического разрушения дождевыми осадками.

Защитное влияние лесной подстилки находится в прямой связи с её составом, мощностью, характером размещения по площади. В свою очередь, эти элементы определяются комплексом лесорастительных условий, типом лесной растительности и хозяйственной деятельностью.

В отечественной и зарубежной литературе изучению мелиоративной роли лесных подстилок посвящено большое количество работ (Рощин, 1938; Гуссак, 1938; Созыкин, 1939, 1940; Китредж, 1951; Бурыкин, Тарасашвили, 1957; Хуторцов, 1965 и др.). Основным источником накопления подстилки является листовой опад. Обстоятельные исследования динамики поступления опада содержатся в работах Н.П.Ремезова (1961), А.А. Молчанова (1964), П.С. Погребняка (1968) и др. Многолетними исследованиями в дубравах Воронежского заповедника Н.П. Ремезовым показано, что масса листового опада в дубовом лесу не обнаруживает закономерных изменений в зависимости от возраста древостоя.

Гораздо большее влияние оказывают погодные условия разных лет.

Изучение динамики листового опада в разновозрастных буковых насаждениях стационара «Аибга» в калибровочный период показало, что масса листового опада по годам изменяется в сравнительно небольших пределах. Колебания же опада по площади значительно больше (табл. 26).

Таблица 26 – Динамика листового опада в калибровочный период на ЛГС «Аибга» Масса листового опада в абс. Опад на 1 м2 площади сечений Годы учета сухом состоянии, т/га древостоя, кг 1963 2,62 75,1965 2,34 65,1966 3,30 89,1968 3,12 79,1969 3,49 88,Определение мощности подстилки и характера её размещения позволяет отметить неравномерность размещения подстилки по площади. Мощность её колеблется практически от 0 до 6,5 см при средних значениях на отдельных пробных площадях 1,4…2,6 см.

Масса опада и запасы подстилки в естественных разновозрастных буковых насаждениях зависят от типа леса, высоты над уровнем моря и производительности насаждений.

Лесная подстилка - это также определенная стадия биологического круговорота органических элементов в системе почва-растение-атмосфера. (Шумаков, 1958). В результате процессов разложения и выщелачивания подстилки, вовлеченные в биологический круговорот элементы вновь возвращаются в окружающую среду. Величина и состав опада, накопление и сезонная динамика разложения лесных подстилок играют важную роль в направлении почвообразовательных процессов и формировании условий для возобновления, роста и развития лесной растительности. Материалы, полученные в буковых насаждениях стационара «Аибга» (табл. 27), показывают, что по мере разложения увеличивается зольность подстилки, отмечается энергичное обеднение в первый же год серой, фосфором, калием, полуторными окислами. Менее подвижными оказываются магний и кальций. Определение зольности подстилки в различные сроки вегетационного периода позволяют отметить, что наиболее интенсивное разложение опада в буковых насаждениях имеет место в первую половину вегетационного период. К концу вегетационного периода запасы подстилки сокращаются примерно наполовину.

Таблица 27 - Содержание зольных элементов в подстилке буковых насаждений Образ- Азот Зола в Содержание элементов в % от золы цы об- % от Al2Oподсти- щий, навес- SiO2 P2O5 K2O CaO MgO + SOлок % ки Fe2O1962 0,90 9,62 35,00 1,86 0,70 23,42 4,06 3,87 0,1963 2,15 5,06 23,23 6,17 2,88 24,31 9,35 20,19 5, Основным источником формирования подстилки является листовой опад, масса которого в буковых насаждениях достигает 2,3…7,2 т*га-1 [23].

В дальнейшем изучение массы и мощности подстилки на ЛГС «Аибга» было продолжено как в естественных насаждениях, так и на площадях опытных рубок Рисунок 27 – Динамика массы листового опада на площадях рубок.

Исследованиями установлено, что масса листового опада на лесосеке сплошной рубки, где сформировался высокополнотный молодняк со средними: высотой - 9,5 м и диаметром 6,5 см, достигла значений, сопоставимых с естественными (не затронутыми рубками) насаждениями через 22 года (2,9…4,1 т*га-1).

На водосборе с добровольно-выборочной рубкой с интенсивностью 30% масса листового опада в первые годы сократилась в сравнении с контролем на 27% (3,0…3,т*га-1) и восстановилась до исходного уровня через 15 лет.

Динамика массы листового опада в буковых насаждениях ЛГС «Аибга» на площадях вырубок за период с 1991 по 2003 гг. показана на рисунке 3.

Вместе с изменением массы листвы в буковых древостоях изменяется также и площадь листовой поверхности, т.е. продуцирующая поверхность доминантной растительности в данных лесных экосистемах (рисунок 4). На приведенных рисунках: спл. – сплошнолесосечная рубка, групп-пост. – группово-постепенная котловинная, добр-выб. – добровольно-выборочная с интенсивностью 30 и 16% выборки Рисунок 28 – Динамика площади листовой поверхности на площадях рубок.





За 12 лет наблюдений на ЛГС «Аибга» прослеживается прямая зависимость между массой листового опада и площадью листовой поверхности в буковых древостоях, пройденных различными способами рубок и в естественном насаждении.

Рисунок 29– Связь площади листвы на вырубках ЛГС «Аибга» с суммой осадков за вегетацию Анализ динамики массы и площади листового опада показал, что существуют оптимальные величины увлажнения и тепловых условий развития как взрослых буковых насаждений, так и молодняков. Так, по условиям суммы осадков за вегетацию их величина является оптимальной в размерах 1100-1200 мм, а по температуре – около 14-15ОС.

На рисунке 29 приведены зависимости массы листового опада и его площади в буковых насаждениях от условий увлажнения вегетационного периода (т.е. от суммы осадков за вегетацию) на площадях вырубок (обозначения те же: спл. вырубка – молодняки 29-летнего возраста, грпп-пост – группово-постепенная котловинная рубка с 3-мя приёмами, добрв-выб – добровольно-выборочная рубка.).

На рисунке 30 даны результаты анализа листового опада в зависимости от коэффициента увлажнения, за который принято частное от деления суммы осадков за вегетацию на среднюю за этот период температуру воздуха.

Рисунок 30 – Связь массы листового опада на контрольном водосборе с коэффициентом увлажнения за вегетацию Интересны данные по среднему весу листвы бука на площадях рубок – в молодняках он составляет в весовых единицах 0,48 кг/м2, а в материнских насаждениях – 0,39-0,кг/м2. Среднемноголетние величины массы и площади листвы на площадях рубок приведены в таблице 28.

Таблица 28 - Усредненные за 12-летний период наблюдений показатели листового опада на площадях рубок ЛГС «Аибга» Добров.-выборочная Средняя за период Котловинная Контрубка Молодняки наблюдений рубка роль 30% 16% Масса листвы, т/га 3,54 2,24 3,59 3,23 3,Площадь листвы, 7,45 4,95 9,12 7,32 9,га/га Отношение площади 0,475 0,425 0,394 0,441 0,к массе, кг/мТаким образом, анализ одного из важнейших показателей лесных экосистем в буковой зоне – листовой поверхности, являющейся основным инструментом накопления фитомассы древостоя, показал, что как способ рубки, так и условия увлажнения и теплового обеспечения вегетационного периода влияет на динамику этого показателя в многолетнем разрезе. Прослеживается определенная зависимость массы листового опада от способа и интенсивности рубки, а также корневого запаса древостоев. Масса и площадь листовой поверхности древостоя также связаны со способами рубок, возрастом вырубок и особенностями структуры насаждения. Площади листовой поверхности более интенсивно восстанавливаются при добровольно-выборочной рубке, и имеют более продолжительный период восстановления при сплошнолесосечном и котловинном способах рубок.

Мощность подстилки варьирует в пределах: на лесосеке сплошной рубки – 20…мм, на котловинах – 16…31 мм, на делянках добровольно-выборочных рубок с интенсивностью 30% - 22…36 мм и 16% - 27…46 мм, на контроле – 23…36 мм. Масса подстилки, соответственно: 5,9…13,3; 3,3…8,3; 5,9…11,6; 8,1…15,2 и 7,7…12,5 т*га-1.

В заключение рассматриваемого вопроса можно отметить следующее:

- В буковых насаждениях количество листового опада составляет 3,4…4,0 т*га-1 в абсолютно сухом состоянии (при запасе древесины на корню 478 м3*га-1 и средним годовым приростом древесины в пределах 4,5…5,0 м3*га-1 ). На площадях, пройденных рубками, количество листового опада зависит от способа и интенсивности рубок, а также от сложившегося запаса древостоев. На опытных участках этот показатель колеблется в пределах - 1,5…4,1 т*га-1.

- При всех способах рубок и на контроле масса листового опада находится в обратной зависимости от количества атмосферных осадков, выпадающих за вегетационный период (апрель-октябрь месяцы).

- Наличие подстилки, наряду со способами и интенсивностью рубок, зависит от технологии лесосечных работ и базовых механизмов. Она лучше сохраняется на лесосеках, освоенных вертолетами. На делянках, разработанных на базе канатных установок и трелевочных тракторов, мощность подстилки восстанавливается к 15…16 летнему возрасту вырубок.

- Освоение лесосырьевых ресурсов насаждений оказывает существенное влияние на динамику опада и запасы подстилок на площадях рубок. На водосборе со сплошнолесосечным способом рубки, спустя 10 лет масса подстилки достигла 93% от контроля, котловинной - 55%, добровольно-выборочной (30% запаса) - 70%, добровольно-выборочной (16% запаса) - 80%.

Динамика травянисто- кустарничкового покрова в букняках Динамика травяного и кустарничкового покрова изучалась на ЛГС «Аибга» в связи с определением транспирационных расходов влаги на площадях опытных рубок.

Для расчета использованы данные по динамике развития фитомассы травянистокустарничкового покрова, которую учитывали по степени проективного покрытия для основных видов. Фитомассу изучали методом укосов на площадках 0,5 х 0,5 м., расположенных статистически равномерно по вырубке с числом площадок не менее 30.

По результатам изучения живого напочвенного покрова на площадях рубок установлено, что преобладающее распространение (по проективному покрытию) имеют:

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 45 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.