WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 49 |

При создании карты Кудровского болотного массива, основанной на использовании эколого-флористического подхода к классификации описаний, картируемыми единицами выступают ассоциации. Однако, когда встает вопрос о характеристике контуров с нарушенной растительностью. Для них была приведена классификационная единица более высокого ранга. Попытка создания такой легенды приводится ниже (рис. 3).

Имея ввиду комплексность растительного покрова болотного массива, я разделяю растительность гряд и мочажин и отдельно ее характеризую с позиций эколого-флористической классификации, что, строго говоря, довольно нетипично для картографии западно-европейских авторов, использующих систему Браун-Бланке (Pedrotti, 1978, 1980, 2003).

Рис. 2. Карта растительности изученной части Кудровского болотного массива, составленная с использованием доминантного подхода ЛЕГЕНДА 1. Chamaedaphne calyculata-Sphagnum angustifolium+S. magellanicum 2. Pinus sylvestris f. Litwinowii-Eriophorum vaginatum-Sphagnum angustifolium 3. Eriophorum vaginatum-Sphagnum magellanicum 4. Eriophorum vaginatum-Sphagnum angustifolium Богдановская-Гиенэф 1928) 5. ГМК: Eriophorum vaginatum-Sphagnum fuscum Scheuchzeria palustris-Sphagnum balticum 6. Pinus sylvestris f. Litwinowii-Ericaceae-Sphagnum ssp. Богдановская-Гиенэф 1928) 7. Calluna vulgaris-Sphagnum fuscum 8. Pinus sylvestris f. uliginosa-Vaccinium ssp-–Sphagnum angustifolium Богдановская-Гиенэф 1928) 9. Calluna vulgaris-Sphagnum angustifolium Богдановская-Гиенэф 1928) 10. Pinus sylvestris-Calluna vulgaris-Polytrichum strictum 11. Calluna vulgaris-Polytrichum strictum 12. Pinus sylvestris f. uliginosa-Ledum palustre-Sphagnum magellanicum + S.angustifolium 13. Необследованная часть болотного массива 14. Лесная растительность 15. Озеро Рис. 3. Карта растительности изученной части Кудровского болотного массива, составленная на основе использования эколого– флористического метода.

ЛЕГЕНДА 1. Sphagnetum magno–pinosum Filatov et Yurev 1913 (synonym Sphagnetum magellanici boreale pinetosum Jasnowski 1968).

2. Chamaedaphne–Sphagnetum magellanici Bogdanowskaja–Guiheneuf 1928 em.

Bo 3. Комплекс: Ledo–Sphagnetum fusci Du–Rietz 1921 – на грядах Scheuchzerietum palustre Tx. 1937 – в мочажинах 4. Ledo–Sphagnetum fusci Du–Rietz 5. Pinetum sphagnosum Kaks 1914 (synonym Vaccinio uliginosi–Pinetum Hueck 1925) 6. Союз Sphagnion fusci Br.–Bl. (1915) 7. оз. Кузнецовское 8. неисследовавшаяся часть 9. лесные массивы Очевидно, контур № 5 был бы охарактеризован как ass. Scheuchzerietum palustre Tx. 1937. Однако, нам встречались крупномасштабные карты растительности, составленные J. Herbich (1994) для зарастающих частей различных озер, в легендах к которым можно увидеть попытку отразить комплексность растительного покрова при использовании классификационной методики Браун–Бланке. Так, в легенде к карте “Contemporary real vegetation in the west end of Lake Lubowisko…” среди номеров, характеризующих отдельные ассоциации, встречается комплекс (complex of) Eriophoro angustifolii–Sphagnetum recurvi and Sphagnetum magellanici.

Выводы Таким образом, для создания легенды при крупномасштабном картографировании могут использоваться как экологофитоценотический, так и флористические методы классификации растительности.

Применение эколого-флористического подхода сократило число картируемых категорий в два раза и упростило легенду к карте. Растительность болотного массива приобрела формализованный вид, однако при этом ее специфика осталась скрытой для читателя в синоптических таблицах, т.е. вне легенды. Структура растительного покрова, как правило, не находит отражения в легендах таких карт.

Различия результатов применения разных классификационных подходов состоят в уровне генерализации информации и, соответственно, уровне детализации контуров. Полученные результаты привели меня к выводу, что ассоциации, выделенные по доминантам, более удобны для составления крупномасштабных карт, а ассоциации экологофлористической классификации – для среднемасштабных.

Литература Александрова В.Д. Классификация растительности. Л., Наука. 1969. 275 с.

Антипин В.К. Структура болотных массивов южной Карелии: Автореф.

дис. … канд. биол. наук. Л., 1984. 24 с.

Галанина О.В., Андреева Е.Н., Кузьмина Е.О. Растительный покров охраняемой части Кудровского болота (Ленинградская область) //Бот. журн.

2001. Т. 86. № 11. С. 109–121.

Богдановская-Гиенэф И.Д. Растительный покров верховых болот русской Прибалтики //Тр. Петергофского ест.-научн. Ин-та. 1928. № 5. С. 265– 377.

Виноградов Б.В. Современное состояние теории и практики геоботанического дешифрирования // Теория и практика дешифрирования аэроснимков. М.-Л., 1966. С. 126–137.

Волкова В.Г. Крупномасштабное картографирование стадий восстановления степных фитоценозов Хакасии //Геоботаническое картографирование 1983. Л., 1983. С. 51–60.

Галкина Е.А. Особенности картирования растительного покрова болотных массивов (с применением материалов аэрофотосъемки) //Принципы и методы геоботанического картографирования. М.-Л., 1962. С. 121–130.

Грибова С.А., Самарина Г.Д. Составление детальной крупномасштабной карты с учетом динамики растительного покрова //Геоботаническое картографирование 1963. М.–Л., 1963. С. 15–25.

Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. М.–Л., 1972. Т. IV. С. 137–286.

Елина Г.А., Белоусова Н.А. О развитии болотных массивов озерной равнины в районе северо-восточного побережья Онежского озера //Очерки по растительному покрову Карельской СССР. Петрозаводск, 1971. С.



112–122.

Елина Г.А., Кузнецов О.Л., Максимов А.И. Структурно-функциональная организация и динамика болотных экосистем Карелии. Л., 1984. 128 с.

Ерохина О.В. Крупномасштабная геоботаническая карта проектируемого природного парка “Тургояк” (Южный Урал) и ее легенда // Современные проблемы бот. географии, картографии, геоботаники, экологии. Тр. межд.

конф. к 100-летию акад. Е.М. Лавренко. СПб., 2000б. С. 63–64.

Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. Л., 1957. 500 с.

Исаченко Т.И., Юрковская Т.К. Основные типы сочетаний растительности Мещеры и отражение их на карте //Геоботаническое картографирование 1973. Л., 1973. С. 3–6.

Какс А.Р. Болота окрестностей оз. Дулова //Материалы по изучению Восточного болотного р-на Псковской губернии, произведенное под руководством В.Н. Сукачева. Псков, 1914. 76 с.

Кирюшкин В.Н. Болотная система “Вадье” и пути ее развития // Природа болот и методы их исследований. Л., 1967. С. 47–55.

Кирюшкин В.Н. Формирование и развитие болотных систем. Л., 1980. с.

Козлова Р.П. Растительность и стратиграфия основных типов болот южной Карелии //Очерки по растительному покрову Карельской АССР.

Петрозаводск, 1971. С. 73–94.

Крауклис А.А., Медведев Ю.О. Показ растительности в серии крупномасштабных карт в связи с картографированием динамики природной среды //Геоботаническое картографирование 1966. М.–Л., 1966. С 26–35.

Кузнецов О.Л., Елина Г.А. Болота северо-западной Карелии и история их формирования // Комплексные исследования растительности болот Карелии. Петрозаводск, 1982. С. 13–29.

Курм Х.Х. Из опыта ландшафтного исследования болот Эстонской ССР //Природа болот и методы их исследований. Л., 1967. С. 15–17.

Нешатаев Ю.Н., Ухачева В.Н. Картографирование растительности Казацкой степи в целях мониторинга //Современные проблемы бот. географии, картографии, геоботаники, экологии. Тр. межд. конф. к 100-летию акад. Е.М. Лавренко. СПб., 2000. С. 29–31.

Романова Е.А. Методика составления типологических карт болот с использованием материалов аэрофотосъемки для гидрологического изучения болотных ландшафтов //Тематическое картографирование в СССР.

Л., 1967.

Солоневич Н.Г. Растительный покров и строение болота “Бор” Ширинской болотной системы //Тр. Ботан. Ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника.

1960. Вып. 12. С. 211–228.

Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. 187 с.

Сукачев В.Н. Материалы по изучению болот и торфяников озерной области //Труды пресн. биол. ст. И. СПб. О. Ест., т. II. С.-Петербург, 1906.

Филатов С.М. Цевельское болото //Мат. по изучению восточного болотного района Псковской губернии. Псков, 1911. 46 с.

Филатов С.М. Болота между озерами Полисто и Цевло //Мат. по изучению восточного болотного района Псковской губернии. Псков, 1913.

Холод С.С. Крупномасштабное картографирование как метод детального изучения структуры растительного покрова (на примере арктической тундры о-ва Врангеля) // Геоботаническое картографирование 1989. Л., 1989. С. 61–71.

Холод С.С. Структура растительного покрова и карта растительности окрестностей бухты Сомнительной //Арктические тундры острова Врангеля. СПб., БИН, 1994.

Юрковская Т.К. Из опыта крупномасштабного картографирования растительности болот северной Карелии // Крупномасштабное картографирование растительности. Новосибирск, 1970. С. 13–146.

Юрковская Т.К. Структура и динамика растительного покрова грядовомочажинных комплексов некоторых типов болот //Структура растительности и ресурсы болот Карелии. Петрозаводск, 1983. С. 38–51.

Юрковская Т.К. О некоторых принципах построения карты растительности болот //Геоботаническое картографирование 1968. Л., 1968. С. 44–51.

Юрковская Т.К. Типы болотных массивов на обзорной карте растительного покрова лесной зоны европейской части СССР //Типы болот СССР и принципы их классификации. Л., 1974. С. 57–62.

Юрковская Т.К. Структура, география и картография растительности болот европейской части СССР: Автореф. дис. … д-ра биол. наук. Л., 1986.

40 с.

Юрковская Т.К. Картографирование растительности болотных систем //Геоботаническое картографирование 1988. Л., 1988. С. 13–28.

Юрковская Т.К. География и картография растительности болот Европейской России и сопредельных территорий. СПб., 1992. 265 с.

Юрьев М.М. Шуваловский торфяник «Черная гора» //Изв. Науч.-мелиор.

Ин-та, 1925. Вып. 11-12. С. 144–270.

Acceto M., Dekov S., Jovanovi B., Jovanovi R. et al. Prirodna potencijalna vegetacija Jugoslavije (komentar karte m. 1: 1 000 000) //Rezime. Ljubljana, 1986. 122 s.

Donit N., Roman N. Vegetatia. (Harta la scara 1: 1 000 000) //Atlas Respublica Socialist Romnia. Bucureti, 1976, f. VI-2.

Frehner H-K. Kartierung der Waldgesellschaften des V. aargauischen Forstkreises Zofingen //Vegetations– und bodenkundliche Methoden der forstlichen Standortskartierungs. Verff. d. geobot. Inst. d. Eidg. Techn.

Hochschule, Stiftung, 1967. H. 39.

Herbich J. Fen vegetation of valleys in young glacial landscape of the Kashubian Lakeland (Northern Poland) // Proceed. of the 9th IPS Congress, Uppsala, Sweden, 22–26 June 1992. 1992. V. 1. P. 294–309.

Herbich J. Przestrzenno-dynamiczne zrznicowanie rolinnoci dolin w krajobrazie mlodoglacjalnym na przykladzie Pojezierza Kaszubskiego //Monogr.

Bot. 1994. Vol 76. 175 p.

Karta prirodne potencijalne vegetacije ser Jugoslavije 1: 1 000 000 //Prirodna potencijalna vegetacija Jugoslavije: (komentar karte m. 1: 1 000 000). Rezime.





Ljubljana, 1986.

Klika J. Nauka o rostlinnch spoleenstvech. Nakl. Ceskoslov. Acad. Ved, Praha. 1955. cc Map of actual vegetation of Tokyo Metropolis. Tokyo, 1974.

Matuszkiewicz W. Die Karte der potentiellen natrlichen Vegetation von Polen.

Braun-Blanquetia. 1984. N. 1. 99 p. + mapa.

Matuszkiewicz W., eds. Potencjalna Rolinno naturalna Polski. Mapa przegladowa 1: 300 000. Warszawa, 1995.

Matuszkiewicz W., Matuszkiewicz A. Mapa zbiorowisk rolinnych Karkonoskiego Parku Narodowego //Ochr. przyr. 1975. Roc. 40. C. 45–112.

Mikyka R. a kolektiv. Geobotanick mapa CSSR. I. Cesk zem. Akademia, Nakladatelstvi Ceskoslovensk Akademie vd. Praha, 1972.

Miyawaki A, Okuda S., Fujiwara K. I. Karte der realen Vegetation des Numappara-Moores (Mittel-Honshu). II. Karte der realen Vegetation des Numappara-Moor Gebietes (Mittel-Honshu). III. Karte der potentiellen natrlichen Vegetation des Numappara–Moor Gebietes (Mitte-Honshu), 1969.

Miyawaki A., Ohno K. Pflanzensociologische Studien fur Vegetationsgutachten und Grnplanung auf den Wakabadai in Yokohama.

Yokohama, 1971.

Ostrowski M., Herbich J., Adamczyk R., Wozniak M. Supervised spectral classification of vegetation of overgrowing lakes // Proceed. of XXXIII Symposium of IAVS, Warsaw, April 8–12, 1990. Phytocoenosis. 1991.Vol 3 (N.S.).

P. 71–78.

Pedrotti C., Orsomando E., Pedrotti F., Sanesi G. La vegetazione e i souli del Pain Grande di Castelluccio di Norcia (Appennino centrale) //Atti dell’instituto botanico e laboratorio crittogamico dell’universita di Pavia. 1973. Ser. 6, vol. IX.

Pedrotti F. Carta della vegetazione del foglio Trento s. 1: 50 000. Firence, 1978.

Pedrotti F. Carta della vegetazione del folgio Mezzolombardo s. 1: 50 000.

Roma, 1980.

Pedrotti F. Vegetation changes in the Laghestel wetland basin (Trentino, Central Alps) from 1976 to 2001 // Proceed. 46th Symposium of the IAVS “Water Resources and Vegetation”. Napoli, Italy, 8-4 June 2003. 2003. P. 171+ maps.

Realen vegetation der Prfektur Kanagawa. Yokohama. The board of Education at the Kanagawa Prefektur. 1972.

Svulescu T. Der biogeographische Raum Rumniens //An. Fac. agr. Bucarest, 1940. Vol. 1. P. 283-330.

O. V. GALANINA Results of application of two main classification approaches to large scale mapping of bog vegetation.

The purpose of the research was to promote the application of cartographic method to phytosociological studies as well as to contribute to further development of large scale mapping of bog vegetation.

A concrete task was to compare two vegetation maps of a particular bog, which were prepared on a bases of two different vegetation classification approaches, dominant and floristic or Braun–Blanquet.

Kudrovsky mire massif was chosen as a polygon of investigations (Leningrad region). Vegetation relevs were classified by both methods. Classification units (associations and subassociations) were distinguished and later used as mapping units. They are listed in the legends of the maps.

As a result, two vegetation maps of Kudrovsky massif are presented in the paper. The number of contours on maps is different. A map based on Braun–Blanquet approach looks unified. This fact can be explained by different rank of classification units. Braun–Blanquet association is a bigger classification unit than association according to dominant classification approach.

Some problems appear if we need to map the vegetation under anthropogenic impact (for example, fires, drainage). Braun–Blanquet classification scheme does not fit to this task.

On the other hand, dominant approach traditionally used for geobotanical mapping in practise does not follow the ideas of Viktor Sochava (1979), who announced that vegetation classification should be considered as the basement of the legend to the map. Therefore, as a rule, we have out–rank vegetation units in the legends.

To conclude, both classification methods can be used in vegetation mapping. But it seemed that dominant approach is more suitable in large–scale mapping. Floristic approach can be successfully applied in middle–scale mapping.

ПОСТМЕЛИОРАТИВНАЯ ДИНАМИКА СТРУКТУРЫ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ МЕЗОТРОФНЫХ ТРАВЯНО-СФАГНОВЫХ БОЛОТ ЮЖНОЙ КАРЕЛИИ С. И. ГРАБОВИК Институт биологии Карельского научного центра РАН, grabovik@bio.krc.karelia.ru В последние десятилетия во всем мире активно изучаются проблемы изменения климата в связи с антропогенным влиянием, в том числе повышением концентрации СО2 в атмосфере. Для определения роли тех или иных типов болот в аккумуляции СО2 необходимы в первую очередь данные о биологической продуктивности слагающих их сообществ, величине их ежегодного опада.

Растительный покров осушенных болот имеет сложную структуру, которая зависит от ряда факторов: от типа болотного массива, видового состава растительных сообществ, интенсивности и давности осушения.

На разных типах болот изменение структуры растительных сообществ происходит неодинаково. Здесь важную роль играет экологическая пластичность видов растений, слагающих фитоценозы, а также конкурентная способность видов, внедряющихся после осушения.

Изменению растительности болот и заболоченных лесов под влиянием осушения посвящено достаточно много работ как у нас в стране, так и за рубежом. Большинство исследователей уделяли главное внимание вопросу влияния осушения на древесный ярус.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 49 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.