WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 49 |

teres, часто в роли доминанта оказывается и S. angustifolium. Верхний травяной или травяно-кустарничковый ярус образуют Carex diandra, Bistorta major, Betula nana, нижний – Menyanthes trifoliata, иногда совместно с Comarum palustre. Наличие даже редко стоящих деревьев и кустарников для этой ассоциации не характерно. Ассоциация описана в Бежаницком и Порховском р-х Псковской обл., в Лужском, Бокситогорском, Подпорожском р-х Ленинградской, в Вельском р-не Архангельской и на территории Печеро-Илычского заповедника в республике Коми. Её сообщества характерны для ключевых топей, где занимают порой значительную площадь, уровень рH – 6.2–7.3.

Асс. Cariceto (rostratae) – Poetum pratensis. Диагностические виды:

Poa pratensis, Rumex acetosa, Carex rostrata, Saxifraga hirculus, Epilobium palustre. Верхний травяной ярус образуют Poa pratensis, Rumex acetosa, Carex rostrata, иногда к ним присоединяются Equisetum palustre и E. fluviatile. Ярус болотного разнотравья выражен не везде, а там где имеется, его образуют Menyanthes trifoliata и Caltha palustris. Моховой ярус образуют: Tomentypnum nitens, Aulacomnium palustre, Paludella squarrosa, Hamatocaulus vernicosus, Plagiomnium ellipticum. Sphagnum warnstorfii бывает отмечен лишь в виде примеси. Ассоциация описана в широком географическом диапазоне, от западных районов Псковской обл. до Холмогорского р-на Архангельской обл. Большая часть описаний выполнена на юго-востоке Ленинградской обл., на болотах долин рек Воложбы и Чагоды. Ассоциация имеет четкую топологическую приуроченность – ее сообщества занимают ключевые бугры, участки болот расположенные вокруг «ванн» – выходов на поверхность ключевых вод и окаймляющие питаемые этими водами ручьи. Эти местообитания постоянно залиты слоем очень холодной воды. Мощность торфяной залежи сильно варьирует, торф перемежается со слоями известковой гиттии, часто являющейся субстратом современной растительности.

Растительность ключевых болот обратила на себя внимание исследователей, достаточно давно. В начале 20 века Каяндером были описаны Hypnum trichoides–Moor, Paludella–Hypnum trichoides–Moor (Cajander 1903 а, б). И в дальнейшем они регулярно описывались на территории Швеции и Финляндии — Sphagnum warnstorfii Braunmoore, Campylium stellatum Braunmoore, Paludella squarrosa Braunmoore (Ruuihijarvi, 1960) и еще многими другими. В России о ключевых болотах и их растительности опубликовано мало работ, наиболее известными являются статьи И.

Д. Богдановской-Гиенэф (1927) и Ф. В. Самбука (1930). Растительность ключевых болот сильно варьирует по регионам. Как уже говорилось, на большей части Центральной Европы растительность болот богатого, напорного минерального питания представлена сообществами, состав которых отвечает признакам союза Caricion davallianae. По своей склонности придавать глобальное значение выделенным в своем регионе синтаксонам, ортодоксальные сторонники флористического метода классификации растительности трактуют этот союз очень широко, огульно записывая в его синонимы синтаксоны, выделенные в совершенно иных регионах и природных зонах, включающих сообщества совершенно иного ви дового состава. Например, относят к синонимам союза Caricion davallianae союз Sphagneto warnstorfiani–Tomenthypnion (Sphagneto– Tomenthypnion), выделенный E. Dahl (1956) при исследовании растительности горной области Норвегии Rondane, и дополненного К. Рыбничком материалами с горных болот Чехословакии (Rybnicek, 1974). Но далеко не всякая растительность болот богатого минерального питания, и тем более не во всех регионах, должна быть отнесена к союзу Caricion davallianae. В частности, растительность, описанная E. Dahl и K. Rybnicek, никак не соответствует признакам этого союза. При этом, по нашему мнению, и K. Rybnicek был не прав, отнеся растительность горных болот Чехословакии, к союзу, выделенному при описании растительности в горах Скандинавии. При внимательном рассмотрении видно, что отличия между ассоциациями, положенными в основу союза двумя этими исследователями велики и принципиальны. K. Rybnicek, видимо, соблазнился на название союза, действительно соответствующее типу растительности широкого географического ареала. Для названия союза оно не подходит, а соответствует синтаксону ранга не ниже порядка. E. Dahl в рамках выделенного союза описал одну ассоциацию Aulacomnieto–Sphagnetum warnstorfii Dahl 1956. Её сообщества, согласно прилагаемой автором картосхеме, занимают местообитание близкое по экологическим параметрам к грядам аапа–болот, они располагаются на периферии евтрофного горного болота, центральная вогнутая часть которого занята сообществами Calliergonetum straminei paludelletosum Dahl 1956, отделяя их от минерального берега. Сам E. Dahl считал, что выделенный им союз включает растительность, описанную ранее Cajander (1903а, 1903б) и рядом других скандинавских исследователей. K. Rybnicek в рамках предложенного, с некоторыми изменениями в названии, союза, выделил 3 ассоциации:

Sphagno warnstorfiani–Eriophoretum latifolii Rybnicek 1974, Sphagno– Caricetum appropinquatae (Smarda 1948) Rybnicek 1974, Sphagno– Caricetum lasiocarpae Steffen 1931. Эти ассоциации К.Рыбничка имеют почти одинаковый видовой состав и с ассоциациями Caricetum paradoxae и Caricetum diandrae, выделенными на болотах Чехословакии же Vicherek (1958), и рассматриваемыми им в рамках союза Caricion paradoxae Vicherek 1958. В ассоциациях, выделенных Vicherek, несколько более заметны виды союза Caricion davallianae, но к нему их относить не стоит.



Описанная этими авторами растительность действительно должна рассматриваться в рамках отдельного союза, но не в рамках синтаксонов, выделенных на болотах Скандинавии. Ассоциации чехословацких исследователей, и ассоциацию E. Dahl следует относить к разным союзам.

Объединены они могут быть разве что рамками общего порядка. К одно му союзу с асс. Aulacomnieto–Sphagnetum warnstorfii следует относить растительность евтрофных болот Финляндии. Её отличает та же группа диагностических видов, что и асс. Trichophoro–Schoenetum ferruginei Grs 1964 и Campylio–Caricetum dioicae, Osvald 1925 диагностирующая, по нашему мнению, отдельный союз растительности евтрофных болот Скандинавии (синтаксономическое название нами сейчас не предлагается).

Выделенный нами союз Bistorto–Caricion diandrae (Смагин, 2004) имеет четкие отличия от остальных синтаксонов этого ранга, объединяющих растительность евтрофных болот, по видовому составу и ареалу.

От растительности союза Caricion davallianae, с которым на территории Северо-Запада России частично перекрываются границы ареала, его сообщества четко отличаются по видовому составу. В них нет видов, составляющих ядро диагностической группы центральноевропейского союза, а диагностические виды Bistorto–Caricion diandrae, не встречаются (вместе и с таким постоянством) в составе какого–либо другого синтаксона. От растительности описанной на горных болотах Чехословакии, они также отчетливо отличаются, при этом имея общие признаки, дающие основания для отнесения к одному порядку. Кроме группы видов, диагностических для порядка Sphagneto warnstorfii–Tomentypnietalia, их объединяет группа общих видов: Carex appropinquata, C. diandra, Rumex acetosa, Caltha palustris, Calliergonella cuspidata. Но отличает, кроме собственной группы диагностических видов, отсутствие многочисленной группы видов, диагностирующих этот синтаксон, а также присутствие видов класса Oxycocco–Sphagnetea. Последний признак, наоборот, сближает с растительностью скандинавского союза, от которого дифференцируется опять же группой своих диагностических видов и отсутствием таковых последнего, и, встречающихся в его составе, ряда видов союза Caricion davallianae.

По нашему мнению, союз Sphagneto warnstorfiani–Tomenthypnion, выделенный Dahl (1956) и Rybnicek (1974), следует возвести в ранг порядка Sphagno warnstorfii–Tomentypnietalia, включающий 3 союза: Bistorto–Caricion diandrae, союз объединяющий растительность евтрофных болот Скандинавии (название нами сейчас не предлагается), и союз, объединяющий растительность горных болот Центральной Европы (Caricion paradoxae Vicherek 1958).

Типология ключевых болот. Основные геоморфологические типы ключевых болот были описаны в первой половине 20 века H. Steffen (1922): ключевые бугры, «висячие болота (с выходом ключей и без), ключевые топи и выходы ключей на низинных болотах. В Кингисепп ском р–не Ленинградской обл. И.Д. Богдановская–Гиенэф (1927) описала ключевые болота первых двух типов. Ф. В. Самбук (1930) тип висячих ключевых болот подразделяет на два — собственно висячие и покатые.

Нами были найдены болота всех перечисленных типов. Самым распространенным типом являются покатые болота, располагающиеся у подножий склонов, из-под которых поступают богатые грунтовые воды. Висячие ключевые болота встречаются реже, но тем не менее присутствуют в большинстве районов распространения ключевых болот. Ключевые бугры встречаются редко, бывают разной высоты и размеров, диаметр их основания варьирует от нескольких метров до сотен метров. Крупные ключевые бугры были встречены нами лишь на территории Архангельской обл. Ключевые топи встречаются редко, так же как и ключевые участки на низинных болотах. В подавляющем большинстве встреченные нами ключевые болота представляют собой небольшие по площади, отдельные массивы, при этом некоторые образуют болотные системы каскадного типа, занимающие террасы разного уровня.

Разработанную классиками типологию ключевых болот можно дополнить лишь типом приречных долинных болот. Они бывают протяженностью в несколько километров. В отличие от болот подножья склонов, такие массивы непосредственно граничат с рекой, имеющей источником питания мощный ключ.

Заключение. На Северо–Западе Европейской России проходит важный ботанико-географический рубеж, здесь растительность союза Caricion davallianae, включающего сообщества евтрофных болот Центральной Европы и характеризующегося четко определенной группой диагностических видов, достигает восточной границы своего ареала. Далее на восток, она сменяется растительностью другого союза Bistorto–Caricion diandrae, сообщества которого имеют свою группу диагностических видов, дифференцирующих их от остальных синтаксонов этого ранга. Сообщества этих союзов занимают сходные экотопы, но имеют разный видовой состав. Ареалы этих двух союзов перекрываются в пределах Северо-Запада России, но «буферная зона», где их растительность встречается на соседних, и даже одних и тех же болотах, не широка.

Союз Bistorto–Caricion diandrae, по нашему мнению, входит в состав порядка Tomentypno–Sphagnetalia warnstorfii, выделенного E. Dahl (1956) в ранге союза, для евтрофной растительности умеренно обводненных, горных болот Норвегии. Помимо выделенного нами союза, порядок, по нашему мнению, должен включать еще 2 союза, объединяющих растительные сообщества, имеющие четкие флористические отличия от других союзов порядка и от союза Caricion davallianae. Один из них включает растительность евтрофных болот Скандинавского полуострова, второй — горных болот Центральной Европы, и, по-видимому, более бедных по минеральному питанию ключевых болот ряда её равнинных областей. Ареал последнего полностью перекрывается с ареалом Caricion davallianae. В составе его сообществ имеется ряд общих видов как с растительностью Caricion davallianae, так и Bistorto–Caricion diandrae. Если скандинавский союз и Bistorto–Caricion diandrae являются географически викарирующими с Caricion davallianae, сменяя его растительность на севере и востоке Европы, занимая аналогичные экотопы, то третий союз включает растительность, произрастающую на горных болотах.





Растительность союза Bistorto–Caricion diandrae, встречается в пределах таёжной зоны Европейской России от западных границ до Урала (как минимум), но далеко не повсеместно, будучи приуроченной к специфическим экотопам, каковыми являются ключевые болота. Союз представлен 3 ассоциациями: Bistorto–Caricetum diandrae, Bistorto–Caricetum appropinquatae, Carici (rostratae)–Poetum pratensis.

Литература Богдановская-Гиенэф И. Д. Ключевые болота Кингисеппского уезда Ленинградской губ.//Журн. Рус. Бот. общ. Т. 2. № 3–4. 1927. С. 323–346.

Корчагин А. А. Растительность северной половины Печеро–Илычского заповедника //Тр. Печеро-Илычского заповедника. Т. 2. 1940. С. 5–412.

Самбук Ф. В. Наблюдения над сосновыми борами и ключевыми болотами долины реки Облы //Тр. Ботанического музея. Л. Т. XXII.

1930. C. 277–310.

Смагин В. А. Травяная и травяно-моховая растительность евтрофных болот таёжной зоны европейской России и ее синтаксономия //Бот. журн.

2004. Т. 89. № 8. С. 1302–1319.

Цинзерлинг Ю. Д. Растительность болот //Растительность СССР. М; Л.

1938. Т. 1. С. 355 – 428.

Cajander A. K. Ein Beitrag zur Entwickelungsgeschichte der nordfinnischen Moore. Fennia. Vol. 20. № 6. 1903. 37 s.

Cajander A. K. Beitrge zur Kenntniss der Vegetation der Hochgebirge zwischen Kittil und Muonio. Fennia. Vol. 20. № 9. 1903. 37 s.

Dahl E. Mountain vegetation in South Norway and its relation to the environment //Skr. Norsk. Vid.–Akad. I. Mat.–Naturv. Kl. 3. 1956. 374 p Dierssen K., Dierssen B. 1984. Vegetation und flora der Schwarzwaldmoore.

Karlsruhe. 512 p.

Heikkila H. 1987. The vegetation and ecology of mesotrophic and eutrophic fens in western Finland //Ann. Bot. Fennici. V. 24. P. 155–175.

Jasnowska J., Jasnowski M. 1983. Zbiorowiska roslinne zwiazku Caricion lasiocarpae V. d. Bergh. ap. Lebr. 49. torfowisk mszarnych na Pojezierzu Bytowskim // Zesz. Nauk. AR Szczecin, Rolnictwo 30. S. 49–57.

Lounamaa J. 1961. Untersuchungen ber die eutrophen moore des tulemajrvi–gebietes im sdwestlichen ostkarelien, KASSR //Vanamo. Os. 32. № 3.

63 S.

Ruuhijarvi R. ber die regionale Einteilung der nordfinnischen Moore. 1960.

Helsinki. 360 s.

Rybnicek K. Die Vegetation der Moore im sudlichen Teil der Bohmisch– Mahrischen Hohe. Vegetace CSSR. V. 6. 1974. Praha. 243 s.

Steffen H. Zur weiteren Kenntnis der Quellmoore des Preussischen Landrckens mit hauptschlicher Bercksichtigung ihrer Vegetation //Botanisches Archiv. Knigsberg. Bd. I.

Hf. I. 1922. S. 261–313.

Vicherek J. Rostlinna spolecenstva raselinnych luk u Vidnavy //Prirodovedecky sbornik Ostravskeho kraje. Acta rerum naturalium districtus Ostraviensis. XIX. 2. 1958. S. 185– 221.

V.A. SMAGIN. The typology and vegetation of eutrophic fens of forest zone of European Russia Vegetation of the eutrophic fens was studied and their classification using floristic approach was proposed. Eutrophic fens vegetation of the Europian Russia has marked differences from that in Central and North Europe. Plant communities of the eutrophic fens have their specific floristic composition, as compared with their western analogues. European spring fen vegetation is represented by communities of the order Caricion davallianae. On the Russian spring fens such vegetation can be found only near the western border. Vegetation of Russian spring fens consist from communities which we consider as separate alliance Bistorto–Caricion diandrae all. nov. To our mind this alliance is included to order Sphagno warnstorfiani–Tomentypnietalia nitentis Dahl 1956. This order includes 3 allinces. Bistorto–Caricion diandrae includes the vegetation of rich fens of European Russia. The second – vegetation of rich fens mountain regions of Central Europe, the third – vegetation of rich fens Scandinavian countries.

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ДЕШИФРОВКИ НА КОСМОСНИМКАХ ОСНОВНЫХ ТИПОВ БОЛОТНЫХ УЧАСТКОВ КАРЕЛИИ ПО МАТЕРИАЛАМ НАЗЕМНЫХ И ДИСТАНЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ П. Н. ТОКАРЕВ Институт биологии Карельского научного центра РАН, Tokarev@bio.krc.karelia.ru Как известно, дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ) [аэро- и космоснимки] и компьютерные ГИС-технологии проникают в новые области их применения, связанные как с практическими задачами (например, инвентаризация и мониторинг текущего состояния лесов и болот), так и «…с задачами научно-экологического характера, такими, как углеродный цикл, биоразнообразие и др., определяющими экологию отдельных регионов и Земли в целом» (Аэрокосмические методы…, 1998, с. 3).

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 49 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.