WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 49 |

Работа поддержана Российским Фондом Фундаментальных исследований (проекты № 03–04–49593 и № 05–04–Литература Бокитько Н.М. 1949. Условия образования и характеристика Камчатского торфяного бассейна //Сборник материалов Камчатской научно–исслед.

Торфяной станции (1938–1948). Раздел 1, Ч. 1. М. Рукопись. (Российский Геологический Фонд, Отдел Торфа, № 30). М., 1949. 590 с.

Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., Географгиз 1948. 320 с.

Кац Н.Я.. Болота земного шара. М., Наука. 1971. 295 с.

Любимова Е.Л. Некоторые данные о болотах западного побережья Камчатки // Камчатский сборник. М., Л. Т.1. 1940. С. 157–180.

Любимова Е.Л.. Камчатка. Физико–географический очерк. М., Географгиз. 1961. 190 с.

Нейштадт М.И. Торфяной фонд Камчатки и его использование //Труды Всесоюзн. ин–та торфа. Вып. 3. М., 1933.

Нейштадт М.И.. Торфяные болота Западной Камчатки //Торфяные болота Крайнего Севера и Азиатской части СССР /Тр. Центр. торфяной опытной станции. Т.1. 1936а. С. 31–45.

Нейштадт М.И.. О некоторых вопросах, возникающих в связи с изучением торфяников Камчатки //Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 45. Вып. 2.

1936б С. 159–170.

Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю., Хабарова Н.Н. Растительность болот //Растительность Кроноцкого государственного заповедника (Восточная Камчатка) / Тр. БИН РАН. Вып. 16.. 1994. С. 167–196.

Нешатаева В.Ю., Кукуричкин Г.М. Редкие сообщества Alnus hirsuta (Betulaceae) в бассейне реки Кихчик (Западная Камчатка) //Бот. журн. Т.

88. № 10. 2003. С. 90–99.

Нешатаева В.Ю., Нешатаев В.Ю. Растительность болот Южно– Камчатского федерального заказника //Растительность России. № 2. 2001.

С. 58–70.

Нешатаева В.Ю., Нешатаев В.Ю. Болота бассейна реки Кихчик (Западная Камчатка) //Вестник Томского гос. ун–та. Приложение № 2, 2002. С.

136 – 140.

Нешатаева В.Ю., Нешатаев В.Ю. Ботанико–географические закономерности растительного покрова болот Камчатки //Сохранение биоразнооб разия Камчатки и прилегающих морей. Материалы V научн. конф. 22–ноября 2004 г. Петропавловск–Камчатский. 2004. С. 66–72.

Тюлина Л.Н. Растительность Западного побережья Камчатки. Ч. I. Леса //Камчатская экспедиция СОПС РАН. Ленинград. Рукопись. //Архив БИН им. В.Л. Комарова РАН, Р. I, Оп. 1, № 770. 1936. 280 с.

Тюлина Л.Н. Растительность Западного побережья Камчатки //Тр. Камчатского ин–та экологии и природопользования. Вып. 2. 2001. С. 17 – 275.

Botch, M. Mires of Kamchatka Peninsula //Consortium Masingii. A Festschrift for Victor Masing. Tartu. 1995. P. 37–42.

Dieren, K.. Vegetation Nordeuropas. Stuttgart, 1996. Ulmer Verlag. 838 s.

Fremstad, E. Vegetationstyper i Norge //NINA Norskinstitut for naturforskning, Trondheim. 1997. Temahefte 12. P. 1–279.

Osvald, H. Zur Vegetation der ozeanischen Hochmoore in Norwegen //Svenska Vaxtsoc. Sallsk. 1925. Handl. 7. S. 1–114.

Phlsson, L. (ed.). Vegetationstyper i Norden //Tema Nord 1994. Vol. 665. P.

1–627.

V. Yu. NESHATAYEVA., V. Yu. NESHATAYEV.The vegetation cover of the western Kamchatka and the northern Europe blanket–bogs: a comparative analysis The vegetation cover description and the peat–layer analysis of the Western Kamchatka mires were carried out. A separate type of mire systems was estimated: the sage, dwarf–shrub and peat–moss rich blanket–bogs of the western Kamchatka. The blanket–bogs are wide spread at the foothills of the Sredinny Range in the forest belt formed by the stone–birch (Betula ermanii Cham.) forests. The blanket–bogs cover nearly 30–35% of the area. They occupy the watersheds and at the tops and slopes of the hills. The blanket–bogs of the Western Kamchatka and the Northern Europe (the North– Norwegian Atlantic Province) are very common in their floristic composition. The plant cover is formed by the same species of vascular plants (Andromeda polifolia, Empetrum nigrum, Baeothryon caespitosum, Eriophorum polystachyon, E.

vaginatum, Carex rostrata, Drosera rotundifolia, Rubus chamaemorus, Thalictrum alpinum) and bryophytes (Sphagnum fuscum, S. balticum, S. capillifolium, S. papillosum, S. rubellum, Pleurozium schreberi, etc.). The east– siberian species are typical for the blanket–bogs of the Western Kamchatka:

Carex middendorffii, C. cryptocarpa, C. dolichocarpa, Coptis trifolia, Lobelia sessilifolia, Iris setosa, Sieversia pentapetala, etc. The north–norvegian blanket–bogs are characterized by the west–european species: Erica tetralix, Calluna vulgaris, Narthecium ossifragum and others.

ВЛИЯНИЕ МЕЛИОРАЦИИ БОЛОТНЫХ ПОЧВ НА РЕЖИМ ГРУНТОВЫХ И ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД И. М. НЕСТЕРЕНКО Институт водных проблем Севера Карельского научного центра РАН, nim@onego.ru В 50–80–е годы XX столетия в Карелии были проведены значительные объемы мелиоративных работ. Ежегодно осушалось для сельскохозяйственного производства до 3–5 тыс. га болот и заболоченных земель, для лесохозяйственного – 25–50 тыс. га. К началу 90–х площадь первых достигла 90 тыс., вторых > 500 тыс. гектаров. До 50% этих площадей находятся на водосборах рек Шуи (бассейн Онежского озера), Олонки (бассейн Ладожского озера) и др. Рост степени дренирования бассейна неизбежно ведет к изменению режимов уровней грунтовых вод на осушаемых и прилегающих территориях, уровней озер, изменению составляющих элементов водного баланса и формирования речного стока Комплексные мелиоративные, агрохимические, гидрофизические и гидрологические наблюдения и исследования проводились с 1962 г. на Корзинском опытно–мелиоративном стационаре. Болото Льежесуо (Корзинская низина) расположено в центральной части бассейна р. Шуя, вблизи озера Сямозеро (Нестеренко, 2002). В этом бассейне было осушено около 15 тысяч гектаров болот и заболоченных земель, которые используются в сельском и лесном хозяйстве. Для оценки изменений водного режима после осушения был выделен период с 1968 по 1984 г., близкий по климатическим условиям к среднему многолетнему (табл. 1).



Корреляционный анализ выявил наличие тесных связей в режимах уровней грунтовых (УГВ) и поверхностных (озерных) вод в летний, осенний и в целом за теплый период (май – октябрь) года. Приведенные в корреляционной матрице значения коэффициентов корреляции r отмечены как существенные при р<0.05 (табл. 2). Наблюдалась слабая связь (r<0,50, p>0,05) в зимне–весенний период, что обусловлено особенностями аккумуляции, фильтрации, дренирования и формирования водных режимов в различных природных ландшафтах, при различных условиях промерзания, снегонакопления, снеготаяния.

Следует обратить внимание на тесную взаимосвязь УГВ неосушенного болота с уровнями воды Сямозера в летне–осенний период (r =0,67– 0,79), несколько ниже она в целом за теплый период года (май Таблица Климатические условия и уровни воды на болоте и в оз. Сямозере Местоположение, по- Единица Период Весна Лето Осень Среднее казатели измерения IV–V VI – VIII IX – X V – X Эссойла, осадки мм 1951–99 64 196 119 1968–84 63 179 128 Температура градусы 1946–86 5,0 14,7 5,9 7,1968–84 5,2 14,8 5,5 7,Уровень Сямозера над см 1946–86 72 78 60 “0” поста 1968–84 68 71 53 Болото СП–3 см 1968–84 98 120 118 осушен. СП–5 см 66 82 77 неосушенное см 1 11,7 10,7 8,Таблица Коэффициенты корреляции озерных (Н), болотных (НП4) и вод на осушенном торфянике (СП3 и СП5) с осадками (Р) и температурой воздуха (Т) Нос Нv–x Pгг Т5–10 НП4л НП4ос НП4vx CП3о СП5о Pv–x Нос 1 0.82 0.81 0.56 0.79 0.67 0.69 0.66 0.82 0.Нv–x 1 0.66 0.60 0.57 0.56 0.61 0.Ргг 1 0.62 0.53 0.60 0.75 0.Т5–10 1 0.55 0.48 0.НП4л 1 0.81 0.77 0.65 0.62 0.НП4ос 1 0.69 0.72 0.65 0.НП4vx 1 0.51 0.73 0.СП3ос 1 0.52 0.СП5ос 1 0.Примечание: л– лето; о, ос – осень; v–x – май – октябрь, –октябрь) – r = 0,56. Тесная связь наблюдается с УГВ на прилегающей осушенной части болота. Более высокие значения коэффициентов корреляции – с уровнями на СП5, что обусловлено условиями напорного водного питания с участием в нем вод Сямозера, уровень которого на 5–7 м выше поверхности болота.

Рис. 1. Уровни стояния болотных вод: 1 – лето, 2 – осень;

Уровни стояния грунтовых вод на осушенном болоте: 3 – лето, 4 – осень.

Рисунок 1 подтверждает наличие достаточно высокой связи режимов грунтовых вод на неосушенной и осушенной части болота в летний и осенний периоды. Различие трендов обусловлено тем, что на осушенной части болота наблюдается закономерная осадка и сработка торфа, понижение поверхности торфяника и уменьшение глубины стояния грунтовых вод за счет снижения дренирующей роли осушительной сети. Реконструкция дренажной сети ведет к новому понижению УГВ (Карпечко, Нестеренко, 1981).

На неосушенном болоте небольшой положительный тренд обусловлен влиянием крупной ловчей и проводящей сети каналов, уход за которой с ее углублением проводился более регулярно. В среднем за рассматриваемый 17–летний период величина понижения болотных вод составила осенью около 5 см. Летом уровень воды удерживается у границы дея тельного слоя (14 – 25 см), что является основой жизни и устойчивости болотных экосистем (Нестеренко, 1979).

Влияние осушительных каналов распространяется на расстояние до 30–50 м. В центральной части даже в очень сухие годы (1975,1980) УГВ редко опускались ниже границы деятельного слоя (30–40 см). Но уже весной 1976 и 1981 г. они установились на поверхности и в последующие влажные летние сезоны находились в слое 0–5 см. Средний уровень за теплые периоды (V–X) 1968–1985 гг. составил 10 см. На прилегающей осушенной части болота в сухие годы УГВ понижались до 150, во влажные – до 40–80 см.

Многофакторный регрессионный анализ подтвердил наличие тесных взаимосвязей в слабонарушенной природной системе (рис. 1). Так летние уровни болотных вод определяются как уровнями выше расположенного Сямозера, так и уровнями осушенного болота в этот период:

Ннп4= 0,122Tл + 0,663Нсп3 –0,18 Нсям –24,3,r = 0.82 (1) О близости наблюденных и расчетных значений в пределах 95% – го уровня значимости можно судить и по рис. 2.

Рис. 2 Связь наблюденных и расчетных средних уровней болотных вод за май–октябрь по уравнению (1).

Единая Шуйско–Сямозерская болотно–озерно–речная система сохраняет высокую устойчивость при сельхоз– и лесоосушении до 15% площади ее водосбора. Коэффициенты корреляции стока реки Шуя в ее замыкающем створе с уровнями озера сохраняются до 0,9 и после осушения.

Исследования показали, что в условиях Европейского Севера России сельско – и лесохозяйственные мелиорации, затрагивающие обычно до 15% площади бассейна озерно–речных систем, не оказывают существенного влияния на их гидрологический режим. По данным наблюдений за 1946–1986 гг. при снижении уровней Сямозера (F зеркала=266 км2) в среднем на 12 см отмечается регулирующее влияние мелиораций с ростом продуктивности сельскохозяйственных и лесных земель (Нестеренко, 2002; Климат…, 2004). На 20–30 см снижаются максимальные весенне– летние уровни, их вариабельность. При некотором снижении зимних уровней озера практически неизменными сохраняются минимальные уровни в теплый период года, что обусловлено дренирующей ролью мелиоративной сети и увеличением притока грунтовых вод с вышерасположенных частично осушенных болотных водосборов.





Более ранние сроки начала и продолжительности весеннего половодья, как и уменьшение слоя стока за гидрологический год (в пределах 10%) связаны также с некоторым потеплением – на 0,60 за весну и на 0,С за апрель – октябрь в Южной Карелии.

Все это свидетельствует о сохранении устойчивости озерно–речных и болотных систем в измененных условиях при незначительных антропогенных нагрузках в природных ландшафтах Карелии.

Литература Карпечко Ю.В., Нестеренко И.М. Водный и тепловой режим осушенных болот и заболоченных земель Карелии. Петрозаводск, Институт водных проблем Севера, 1981. 120 с.

Карпечко Ю.В., Нестеренко И. М., Осипов В.В. Изменение стока с осушаемых болот и заболоченных земель при их эксплуатации в сельскохозяйственном производстве // Водные ресурсы. 2004, том 31, 4. С. 401– 406.

Нестеренко И.М. Мелиорация земель Европейского Севера СССР. Л.

Наука. 1979. 360 с.

Нестеренко И.М. Оценка влияния гидрометеорологических факторов на режим изменения уровня Сямозера при осушительной мелиорации // Водные ресурсы. 2002, том 29, 2. С. 235–239.

Климат Карелии: изменчивость и влияние на водные объекты и водосборы. Петрозаводск. 2004. С. 78–87.

I. M. NESTERENKO. Influence of peatland drainage on the regime of ground – and surface waters At the end of the 20th century the attention was focused on the regularities of variations in the natural properties of bogs subjected to drainage, the effect of drainage on the adjoining areas and water receivers, and the development of the landscape principles and engineering measures for the environmental protection. Under the conditions of the European North of Russia, agricultural and forestry drainage, which generally comprises <10% of the catchment area of the suo–rivers systems, has only a slight effect on the hydrological regime of these ecosystems.

ГИДРОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ БОЛОТ С. М. НОВИКОВ Государственный гидрологический институт, С.–Петербург Болото является природным образованием, существенно отличающимся от других природных ландшафтов. Торфяное болото можно рассматривать как живой организм, который рождается, развивается, наращивая свое торфяное тело и, когда прекращается процесс торфонакопления, умирает, превращаясь в торфяник. Никакой другой элемент ландшафта кроме болот тысячелетиями не накапливает и не консервирует органическое вещество. Поэтому это обстоятельство необходимо всегда учитывать при решении вопросов, связанных с рациональным использованием болот. Надо эффективно осваивать их, а не бороться с ними.

Открытие и разработка нефтяных и газовых месторождений в северных районах страны (Западная Сибирь, Коми) в последней четверти прошлого столетия привели к резкому росту антропогенного воздействия на болота. Принимая во внимание, что болота относятся к водным объектам, которые подлежат охране, возникла необходимость в оценке характера и степени антропогенного воздействия на них с целью разработки рекомендаций по снижению негативных последствий этого воздействия.

Степень антропогенного влияния на болота варьирует в широких пределах – от полного их уничтожения при освоении под сельскохозяйственное производство и торфодобычу до нарушения природных условий на отдельных участках болотных массивов при строительстве на них разного рода сооружений. При этом к числу техногенных нагрузок на болота можно отнести: строительство линейных сооружений (дорог и трубопроводов), передвижение по болотам строительной техники, разливы нефти при авариях на нефтепромыслах и нефтепроводах, сброс на болота сточных вод. Последствиями этих техногенных нагрузок являются: нарушение водного и теплового режима, растительного покрова и поверхности болот, загрязнение болот нефтью и сточными водами.

Поскольку уровни воды на болотах находятся обычно вблизи дневной поверхности, то любые сооружения, возводимые на болотах, вносят изменения в механизм стока болотных вод. Особенно сильные изменения оказывают линейные сооружения, возводимые на болотах, которые в большинстве случаев выступают в качестве препятствий естественному стоку болотных вод. В результате этого, вдоль линейных сооружений образуются зоны подтопления и подсушки болота, размеры которых зависят от ряда факторов и, в первую очередь, от угла под которым линейное сооружение подходит к направлению движения болотных вод. Наибольшее влияние сооружение оказывает при угле подхода равном 900, наименьшее – при угле 00. Изменение режима уровней на нарушенных участках «талых» болот приводит к изменению водно-теплового режима.

На участках подтопления болот возрастает величина радиационного баланса за счет уменьшения альбедо поверхности, повышается коэффициент теплопроводности деятельного слоя, в результате чего увеличивается поток тепла в торфяную залежь, ее температура и испарение, уменьшается глубина промерзания. Изменение водно-теплового режима обусловливает изменение экологических условий в этих зонах. В результате происходит смена состава растительного покрова, что приводит к смене типа болотного микроландшафта. На мерзлых болотах (полигональных и бугристых) в зонах подтопления увеличивается глубина сезонного протаивания болот, понижается устойчивость повышенных элементов мезорельефа к разрушению. На участках «подсушки» болот рассмотренные выше процессы противоположно направлены.

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 49 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.