WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 49 |

На втором месте по распространению и встречаемости – евтрофные сообщества редкостойно березово–вейниково–осоковой ассоциации (Betula pubescens – Calamagrostis canescens + Carex diandra + C. omskiana + C. rostrata + C. lasiocarpa). Встречены на 7 болотных массивах, где они занимают от 5,6% до 88,7% или 23,9% от общей территории изученных болот. Микрорельеф кочковатый. Кочки образованы приствольными повышениями и кочкообразующими осоками (h = 20 – 40 см, d осоковых кочек 15 – 30 см, приствольных повышений от 60 x 80 см до 100 x см). Соотношение кочек и межкочий – 70 : 30, 80 : 20. УБВ – +7 – +(+20) см, pH = 5,5 – 5,6. Проективное покрытие древесного яруса (30) – 50%, в котором Betula pubescens (h= 2 – 6, 8 – 10 м, d= 4 – 8, 10 – 12 см) преобладает над Pinus sylvestris (h = 1 – 1,5 м, d = 1 – 2 см). Кустарниковый ярус занимает 3% и представлен различными видами ив. Травяно– кустарничковый ярус хорошо развит (п/п = 70–90%). Проективное покрытие мохового яруса – 10 – 30%. Сфагновые мхи занимают приствольные повышения, зеленые мхи чаще приурочены к склонам кочек и межкочьям. Видовой состав данной ассоциации включает 112 видов, из них 87 видов сосудистых растений и 25 видов листостебельных мхов. “Верные” виды составляют 60,9% среди сосудистых растений и 76% среди листостебельных мхов.

Среди мезотрофных растительных сообществ наиболее распространенными являются вейниково–осоково–сфагновые (Calamagrostis canescens + Carex rostrata + C. cinerea + C. lasiocarpa – Sphagnum obtusum + S. squarrosum + S. teres). Они описаны на 4 болотных массивах, где им принадлежит от 5,2% до 26,6% или 6,0% территории изученных болот. Данные фитоценозы располагаются ближе к центральным частям массивов, постепенно замещая евтрофные фитоценозы окраины, а также могут представлять мочажины в комплексах. Микрорельеф волнисто–кочковатый или волнистый, сглаженный сплошным сфагновым покровом. УБВ – –5 – 0 см, pH = 4,7 – 4,9. Древесный ярус либо отсутствует, либо его проективное покрытие не превышает 10 – 20%. Кустарнички представлены Chamaedaphne calyculata, Oxycoccus palustris, п/п каждого достигает 10%. Общее проективное покрытие травяно–кустарничкового яруса – 40 – 50%. Видовой состав данной ассоциации включает 60 видов, из них 44 вида сосудистых растений и 16 видов листостебельных мхов.

“Верные” виды составляют 81,8% среди сосудистых растений и 81,3% среди листостебельных мхов.

Мезотрофные сообщества осоково–сфагновой ассоциации (Carex cinerea + C. limosa – Sphagnum obtusum + S. teres) (рис. 2) занимают центральные части изученных болот заповедника. Они также присутст вуют в структуре кочковато–мочажинных комплексов. Микрорельеф волнистый, вся поверхность перекрыта сплошным сфагновым покровом.

УБВ – –3 – 0 см, pH = 4,6 – 4,8. Древесный ярус отсутствует или представлен отдельными, редкостоящими (п/п = 1 – 3%), угнетенными экземплярами Betula pubescens, Alnus glutinosa (h = 1,0 – 1,5 м) и Pinus sylvestris (h = 0,5 – 1,0 м). Кустарниковый ярус занимает не более 1 – 3% площади фитоценоза, его образуют виды рода Salix, в основном S. lapponum, S.

myrtilloides. Проективное покрытие травяно–кустарничкового яруса – – 50 (60)%. Видовой состав данной ассоциации включает 44 вида, из них 32 вида сосудистых растений и 12 видов листостебельных мхов. “Верные” виды составляют 90,9% среди сосудистых растений и 100% среди листостебельных мхов.

Довольно разнообразны на территории заповедника олиготрофные сфагновые сообщества. Самыми распространенными являются фитоценозы сосново–кустарничково–сфагновой ассоциации (Pinus sylvestris – Ledum palustre + Chamaedaphne calyculata – Sphagnum angustifolium + S.

magellanicum) (рис. 3), занимающие большую часть олиготрофных болотных массивов и представленые небольшими участками на болотах других типов. Суммарная их площадь составляет 30,385 га или 14,2% от общей изученной территории. Характерен кочковато–равнинный микрорельеф. Кочки образованы приствольными повышениями. Перепады высот составляют 10– 20 (30) см. Торфяная залежь достигает 4,0 – 5,5 м, далее 1,5 – 2,0 м сапропеля. УБВ – –30 – –50 см, pH = 3,3 – 3,5. Проективное покрытие древесного яруса составляет 40 – 60%, h = 10 – 12 (15) м, d = 6 – 14 (16) см. Преобладает Pinus sylvestris лесного вида, встречается Betula pubescens. Кустарниковый ярус отсутствует. Проективное покрытие травяно–кустарничково яруса 50 – 70%, высота кустарничков от 10 – 20 см (Vaccinium vitis–idaea, V. myrtillus), до 40 – 60 см (Chamaedaphne calyculata, Ledum palustre, Vaccinium uliginosum). В описываемых фитоценозах Eriophorum vaginatum имеет небольшое распространение, п/п = 20 –30%. Доминирует данный вид в западинах микрорельефа, где располагаются самостоятельные пушицево–сфагновые фитоценозы (Ивченко, 2005), хотя данную структуру можно трактовать и как мозаичность. Отмечено небольшое присутствие лишайников: Cladonia coniocraca, Cladina rangiferina и C. stellaris. Видовой состав данной ассоциации включает 34 вида, из них 13 видов сосудистых растений и вид листостебельных мхов. “Верные” виды составляют 64,3% среди сосудистых растений и 81% среди листостебельных мхов.

В большинстве случаев мезотрофные и олиготрофные растительные сообщества образуют гомо– или гетеротрофотипные кочковато– мочажинные микрокомплексы. Гомотрофотипные на изученной территории представлены мезотрофными и олиготрофными микрокомплексами.

Первыми занято 12,421 га или 5,8% от общей площади изученных болотных массивов. Вторыми – 34,638 га или 16,11%. Доля гетеротрофотипных микрокомплексов равна 2,11% от общей, в том числе на олиго– евтрофные комплексы приходится 0,6% и на олиго–мезотрофные – 1,51%.



В ценотических спектрах сосудистых растений, выделенных ассоциаций преобладают болотные, лугово–болотные и лесо–болотные виды.

Доля последних в среднем составляет 20%. Высокий процент участия лугово–болотных видов характерен для евтрофных сообществ. При переходе от грунтового типа питания к смешанному, а в последствии и атмосферному, а также при развитии гипновых и сфагновых мхов в сообществах резко возрастает доля болотных видов до 40% и выше. Среди листостебельных мхов в большинстве ценотических спектров преобладают болотные виды.

В экологических спектрах сосудистых растений болотных ассоциаций широко представлены все выделенные экологические группы. При переходе от евтрофных к олиготрофным сообществам снижаются доли участия гигрофитов и гидрофитов, а процент гидрооксилофитов и оксилофитов, наоборот, увеличивается. В экологических спектрах мхов преобладают гидрогигрофиты и гигрофиты. Как в евтрофных, так и в олиготрофных фитоценозах со значительно развитым древесным ярусом отмечены виды, не характерные для болотных сообществ, среди них лесные, луговые и лесо–луговые, соответственно в экологических спектрах данных сообществ значительная доля принадлежит мезофитам, что свидетельствует о переходном характере данных фитоценозов.

Изученные нами болотные массивы Ильменского заповедника со свойственной им флорой и растительностью являются характерными для низкогорной части Южного Урала. Полученные результаты в дальнейшем могут быть использованы при общей характеристике болот данной территории, а также служить эталоном в системе регионального и локального фитомониторинга для выявления изменений, происходящих в болотной растительности других регионов Урала под воздействием деятельности человека.

Литература Алисов Б.П. Климат СССР. М., 1956. 127 с.

Богдановская–Гиенэф И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии //Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., 1946. Вып. 2. С. 425-468.

Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо–Запада России и принципы их охраны. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 225 с.

Горчаковский П.Л. Растительность //Урал и Приуралье. М., 1968. С. 211261.

Горчаковский П.Л., Шурова Е.А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М., 1982. 207 с.

Дервиз Г.И. Растительность //Ильменский государственный заповедник им. В.И. Ленина. Челябинск, 1940. С. 143-167.

Дорогостайская Е.В. Конспект флоры цветковых растений Ильменского заповедника //Тр. Ильмен. гос. заповедник им. В.И. Ленина. 1961. Вып. 8.

С.9-50.

Дьяченко А.П. Флора листостебельных мхов Урала. Екатеринбург, 1999.

Ч. II. 384 с.

Ивченко Т.Г. Болотные комплексы Ильменского заповедника (Южный Урал) //Ботан. журн. 2005. Т. 90. № 4. С. 544-554.

Колесников Б.П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием //Тр. Ильмен. гос. заповедник им. В.И.

Ленина. 1961. Вып. 8. С.105-130.

Кузнецов О.Л. Анализ флоры болот Карелии //Ботан. журн. 1989. Т. 74. № 2. С. 153-167.

Кулагин Ю.З. Типы болотных лесов Ильменского заповедника и их динамика //Материалы по изучению флоры и растительности Урала. Свердловск, 1962. С. 66-73.

Куликов П.В. Дополнение к списку сосудистых растений Ильменского заповедника //Исследования эталонных природных комплексов Урала:

Материалы науч. конф., посвящ. 30–летию Висим. заповедника. Екатеринбург, 2001. С. 111-118.

Кучеров Е.В., Мулдашев А.А., Галеева А.Х. Охрана редких видов растений на Южном Урале. М., 1987. 208 с.

Лапшина Е.Д. Болота юго-востока Западной Сибири: (Ботаническое разнообразие, история развития и динамика накопления углерода в голоцене): Автореф. дис.... д-ра биол. наук. Томск, 2004. 40 с.

Панова Н.К. История лесной и болотной растительности центральной горной провинции Южного Урала в голоцене: (По дан. Споровопыльцевого анализа торфа): Автореф. дис... канд. биол. наук. Свердловск, 1987. 23 с.

Савельева Н.А. Бриофлора и структура бриосинузий Ильменского государственного заповедника: (Юж. Урал): Автореф. дис.... канд. биол. наук. Екатеринбург, 2001. 24 с.

Страздайте Ю.Ю. Хорологические группы видов болотных растений Литовской ССР //Тр. АН ЛитССР. Сер. В. Биол.науки. 1982. Т. 3 (79). С.

10-16.

Тюлина Л.Н. К эволюции растительного покрова Восточных предгорий Южного Урала //Дневник Всесоюзн. съезда ботаников. Л., 1928. С. 263264.

Хохряков А. П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике //Ботан. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 1-11.

T. G. IVCHENKO. Flora, structure and features of distribution of mire's vegetation communities of southern Ural (On the example of the Ilmensky Nature Reserve) Mire flora of the Ilmensky Nature Reserve is presented 229 vascular plant species, makes 24,9% from flora of reserve and 76 moss species, makes 51,7% from flora of mosses that territory. In aticle are given results taxonomical, geographical, coenotical and ecological analyses of all mire’s flora, are differentiated true mire’s species.

The received data on flora further were used at classification of mire’s vegetation. As a result of the classification constructions based on the dominant approach it was described 4 classes of formations, 15 formations and associations. In article are given the reduced list of vegetation communities and are summarized as follows the most widespread from them are also are presented there coenotical and ecological spectra.





БРИОФЛОРА БОЛОТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «РУССКИЙ СЕВЕР» (ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ) Е. В. КАРМАЗИНА Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, ekarmazina@yandex.ru Мохообразные принадлежат к числу важнейших компонентов автотрофной части биоценозов, которая является ведущим звеном биосферы, поэтому им должно быть уделено соответствующее внимание при изучении растительности любого региона и установлении полного видового списка сообществ этого региона. Изучение мохообразных на территории Вологодской области проводилось фрагментарно в разное время. Территория национального парка «Русский Север» (далее НП) не была охвачена исследованиями.

НП “Русский Север” организован в марте 1992 г. в Кирилловском районе Вологодской области с целью сохранения природного и историко–культурного наследия края. Общая площадь НП “Русский Север” составляет 166,4 тыс. га. Она включает 76,6 тыс. га земель, переданных в пользование парку, и 89,9 тыс. га сельскохозяйственных и иных земель без изъятия их из хозяйственного использования. На территории парка преобладают леса, занимающие 132,7 тыс. га (80%). Из них хвойные леса составляют 60% (сосновые – 32%, еловые – 28%) и мелколиственные 40% (сюда относятся березняки, осинники и ольшаники). Болотами и водами занято 18 тыс. га (11%). Остальная территория занята лугами, как суходольными, так и сырыми низинными и пойменными) (Особо охраняемые…, 1993).

Согласно ботанико-географическому районированию, территория НП «Русский Север» относится к Евразиатской таежной области Североевропейской таежной провинции Валдайско-Онежской подпровинции.

НП расположен в северной части подзоны южнотаежных лесов и южной части зоны среднетаежных лесов (Растительность …, 1980). Для этих подзон характерно присутствие низинных и верховых болот. Согласно районированию болот, разработанному Н. Я. Кацем (1971), северная часть парка расположена в пределах Печорско-Онежской провинции олиготрофных сфагновых грядово-мочажинных торфяников, а южная – в пределах Среднерусской провинции олиготрофных сфагновых болот.

Климат рассматриваемой территории умеренно-континентальный.

Современный рельеф НП разнообразен: северо-восточная часть – низменная, отличается плоскими, сильно заболоченными водоразделами.

Южная часть (отроги Белозерско-Кирилловских гряд) характеризуется повышенным расчленением рельефа, значительными уклонами поверхности. Положительные формы рельефа разделены заболоченными понижениями или заняты озерами.

НП представляет собой часть Вологодского Поозерья. Обилие озер (более 100) обусловливает разнообразие гидрофитов. Самая крупная река НП – Шексна, ее русло наследует древнюю ложбину стока. Но, войдя в состав Волго-Балтийского водного пути, она утратила свой естественный режим. У многих рек и озер этой гидротехнической системы повышение уровня воды в среднем на 1,5-2 м привело к общему подъему грунтовых вод и заболачиванию прилегающих к озерам и водохранилищам территорий, изменению растительного покрова. Медленно текущие, слабо вре занные реки на севере НП сохранили свой естественный режим, являясь фактором заболачивания своих пойм и водораздельных равнин и современного интенсивного торфонакопления.

Болота на территории НП разнообразны. В южной части НП преобладают мелкие мезо- и эвтрофные болота в межхолмных понижениях и у оснований холмов. Эвтрофные болота различаются по видовому составу в зависимости от богатства питающих их вод. Ннекоторые из них – местообитания редких и охраняемых видов. Обычны крупноосоковогипновые, разнотравно-осоковые эвтрофные и мезотрофные кустарничково-осоково-разнотравные болота с березой, сосной, ивами. Некоторые из межхолмных болот находятся в олиготрофной стадии развития, где господствуют сосна, кустарнички сем. Ericaceae и пушица (Eriophorum vaginatum). В северной и северо-восточной части НП олиготрофные болота занимают обширные пространства (болота Б. и М. Чисть). Особенность болот северной части НП – примесь древовидной формы можжевельника высотой до 15-16 м в сосновом древостое (Сосудистые растения национального парка …, 2004).

Разнообразие типов болот, занимающих на территории НП достаточно значительные площади, и приуроченных к ним фитоценозов, обуславливает степень развития, видовой состав и особенности распространения мохообразных. Видовой состав мохообразных и его систематическая структура определяются, в первую очередь, геологической историей региона, а также особенностями климатических, почвенных и орографических условий.

Олиготрофные болота. Эдификаторы и доминанты фитоценозов данного типа болот – сфагновые мхи, влаголюбивые нетребовательные к минеральному питанию, образуют сплошной мощный покров.

Среди олиготрофных болот были исследованы болота Соколье, расположенное в 1 км к югу от д. Топорня общей площадью 4042 га, Чарозерское болото, расположенное в северо-восточной части НП общей площадью 25282 га (Торфяной фонд …, 1968) и небольшие по площади болота в окрестностях д.д. Окулово, Коварзино, Косино, Горицы. В районе исследования наиболее распространены сосново-пушицевокустарничково-сфагновые фитоценозы, где преобладают Sphagnum angustifolium1 (о.п. 5-50%), S. magellanicum (15-50%), S. fuscum (до 30%), нередко встречается Sphagnum fallax (до 5%). На кочках (15-70 % общей площади) произрастают Sphagnum magellanicum, S. angustifolium, S.

Здесь и далее номенклатура и объем таксонов листостебельных мхов приводится по: М. С. Игнатов, Е. А. Игнатова (2003, 2004).

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 49 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.