WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 49 |

Наряду с этими болотами, для района учебной базы характерны небольшие осоковые, осоково–сфагновые, травяно-гипново-сфагновые низинные и переходные болота. Они располагаются в межсельговых ложбинах, у подножий склонов и в котловинах небольших озер. В плоских ложбинах со слабым стоком получают развитие сосново-березовые долгомошно-сфагновые заболоченные леса с редкими пятнами кустарничков (багульника, черники, брусники), осокой шаровидной, пушицей влагалищной. Мощность торфа под ними 0,5-0,6 м.

Определенный интерес представляют болота, возникшие на месте заросших и зарастающих озер и протоков, их соединяющих. Это, прежде всего сплавинное переходное болото в урочище Мянтю-Лампи. Болото примыкает к одноименному зарастающему озеру, вытянутому с северо– запада на юго-восток на 120 м. Оно связано протокой с оз. Суури и Ладогой. Вероятно, эта протока – искусственное сооружение (Севастьянов и др., 1996) с целью понижения уровня оз. Суури и высвобождения заболоченных участков озерной котловины под сенокосные угодья. Характеристики растительности и торфяной залежи болота и радиоуглеродные датировки образцов торфа и сапропеля приведены в публикациях авторов (Арсланов и др., 1995; Чернова и др., 1997; Методические указания…, 1999).

На территории ЛУГБ и ее окрестностях сохранились еще с довоенного времени осушенные и освоенные под луговые угодья низинные и переходные болота, а также заболоченные земли. Осушению подвергались и заболоченные леса, о чем свидетельствует старая сеть мелиоративных канав. В последние годы авторы изучали современное состояние растительного покрова на осушенных ранее болотах и заболоченных землях (Денисенков и др., 2001). За последние 50–60 лет растительность ранее осушавшихся болот и заболоченных земель, изъятых из сферы сельскохозяйственного использования, претерпела существенные изменения. Общая тенденция изменения растительности связана с регенерацией болотообразовательного процесса, усилением доли гидро– и гигромезофитов, а также гипновых и частично мезоэвтрофных сфагновых мхов. О регенерации болотообразовательного процесса свидетельствуют также слои молодого торфа различной мощности, сформировавшиеся как на осушавшихся ранее болотах, так и на разболоченных лесах и лугах.

На отдельных ранее осушавшихся болотах произошло полное восстановление естественного растительного покрова. Примером может служить осоковое болото, расположенное в межсельговой котловине справа от шоссейной дороги по ходу следования от базы в сторону поселка Ровное. В ряде случаев произошла полная трансформация: замена одного типа растительности на другой. Так на месте осушавшихся осоковых, осоково-сфагновых болот сформировались березовые гигрофильнотравяные леса. Особенно характерна ассоциация березняка хвощовоклимациевого (Betuletum equisetoso–climaciosum). На менее глубоком торфе (до 0,5–0,6 м) развиты березняки ланцетно-вейниковые, разнотравно–щучковые (урочище Мянтю-Лампи).

Заболоченные осушавшиеся луга на территории базы встречаются повсеместно, но не занимают больших площадей. Они связаны с широкими межсельговыми понижениями и характерны также для нижних частей склонов сельг. На многих из них сохраняется сеть мелиоративных канав, в большинстве случаев заросших ивами, серой ольхой (Alnus incana), березой (Betula pubescens). Нередко ивы, которыми зарастают заброшенные мелиоративные канавы, встречаются довольно обильно и на межканавных участках. Средняя высота ив 2,5-3 м. Присутствие в травостое лугов–залежей влаголюбивого разнотравья (гравилат речной, таволга, скерда болотная и др.), осок и значительная замоховелость их луговыми зелеными (Aulacomnium palustre, Climacium dendroides, Mnium cuspidatum) и сфагновыми (Sphagnum warnstorfii, S. papillosum, S.

squarrosum) мхами, указывают на процессы вторичного заболачивания осушенных прежде территорий, обусловленные нарушением старой осушительной системы. В целом же, растительный покров осушавшихся ранее заболоченных лугов очень пестрый и требует дальнейшего изучения.

Болота Ладожской учебно-географической базы СПбГУ представляют научный интерес как особый тип болотных массивов. Важное значение болота имеют и как объекты проведения учебных экскурсий со студентами естественных факультетов, поскольку на них представлены виды растений и сообществ, набор видов торфов, залежей и озерных отложений, характерных для болот таежной зоны Европейской России. Болота имеют водоохранное и противопожарное значение, что особенно важно для побережья Ладожского озера.

Территория учебной базы находится в непосредственном соседстве с гранитным карьером “Ровное”. В связи с возрастающим объемом добычи гранитов некоторые сельги подвергаются частичному и полному разрушению. Кроме того, ландшафт испытывает усиливающуюся рекреацион ную нагрузку. В связи с этим уже давно назрела необходимость охраны сельгово-ложбинного ландшафта, специфичного для Ленинградской области. В качестве одного из объектов охраны предложена территория, прилегающая к ЛУГБ: здесь хорошо сохранился растительный покров.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 05-05-64462а Литература Абрамова Т.Г. О связи между растительным покровом болот и строением верхних слоев торфяной залежи //Учен. зап. ЛГУ. Сер. Биолог. наук.

1954. Вып. 34, № 167. С. 64-92.

Абрамова Т.Г. Типология и районирование болот Карельского перешейка //Учен. зап. Тартусск. Ун-та. 1963. № 145. С. 181-204.

Арсланов Х.А., Денисенков В.П., Исаченко Г.А. и др. Болота Северо– Западного Приладожья: темпы торфонакопления и индикация техногенного загрязнения атмосферы //Длительные изменения и современное состояние ландшафтов Приладожья. СПб: СПбГУ, 1995. С. 71-80.



Богдановская-Гиенэф И.Д. Принципы генетической классификации торфов //Учен. зап. Ленингр. Ун-та. Сер. биология. Л., 1945. Вып. 15. № 45.

Боч М.С. Растительный покров и его связь с торфяной залежью болотных массивов различных типов // Бот. журн. 1958. Т.43. № 4. С. 533–544.

Елина Г.А. Реконструкция растительности болот по ботаническому и спорово-пыльцевому анализам //Общие методы изучения истории современных экосистем. М., 1979. С. 62-75.

Исаченко Г.А., Резников А.И. Динамика ландшафтов тайги северо-запада Европейской России. СПб., 1996. 166 с.

Исаченко Г.А. Окно в Европу: История и ландшафты. СПб. Изд-во СпбГУ. 1998. 476 с.

Методические рекомендации к технике обработки осадочных пород при спорово-пыльцевом анализе. Л.: Недра. 1986. 77 с.

Методические указания по проведению летней практики по ботанической географии и почвоведению. СПб. 1999. Ч. 1. 191 с.

Ниценко А.А. Очерки растительности Ленинградской области. Л.: изд–во ЛГУ, 1959. С. 111–135.

Пыльцевой анализ М.: Госгеолиздат. 1950. 571 с.

Раменская М.Л. Растительность осушавшихся лугово-болотных земель бывшего Пряжинского района. //Болота и заболоченные земли Карелии.

Петрозаводск. 1964. С. 150-170.

Севастьянов Д.В., Суббето Д.А., Арсланов Х.А., Денисенков В.П., Чернова Г.М. Процессы седиментации в озерно–болотных геосистемах Северо Западного Приладожья. //Изв. Русск. геогр. О-ва. 1996. Т. 128, вып.5.

с. 36-47.

Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М., 1976. 487 с.

Чернова Г.М., Арсланов Х.А., Денисенков В.П., Севастьянов Д.В., Тертычная Т.В., Окунева Е.Ю., Чернов С.Б. Палеоэкология и биоразнообразие растительности Северо-Западного Приладожья в голоцене //Вестн. С.Петербург. Ун-та. Сер. 7. 1997. Вып. 4 (№ 28). С. 129-137.

Arslanov Kh.A., Saveljeva L.A., Gey N.A., Klimanov V.A., Chernov S.B., Chernova G.M., Kuzmin G.F., Tertychnaya T.V., Subetto D.A., Denisenkov V.P. Chronology of vegetation and paleoclimatic stages of north–western Russia during late glacial and holocene. Radiocarbon. Vol. 41, № 1, 1999. P. 2545.

V.P. DENISENKOV, G. M. CHERNOVA.The bogs of North–West Ladoga region and dynamic of vegetation of draining bogs and paludified land (on the example of Ladozhskaya field station) The dynamics of the vegetation draining bogs and paludified land North– West Ladoga region are considered on the example of Ladozhskaya field station. The results of botanic, radiocarbon and palynological analysis of lake– peat sediments are observed. The dynamics of the vegetation and the climate and their chronology for recent 10000 years were studied. The bogs and paludified land of the North–West Ladoga region during 2–3 hundreds centuries were exposed melioration. As results of the draining works the haymaking, sometimes arable and kitchen gardens appeared, the forest production increased. The vegetation of the draining bogs and paludified land intensified the mosaic vegetation of the region.

МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ БОЛОТ Т. Ю. ДЬЯЧКОВА Институт биологии Карельского научного центра РАН, tamara@bio.krc.karelia.ru Флора болот и заболоченных земель Карелии включает 300 видов сосудистых растений. Редкими, нуждающимися в разных формах охраны или биологическом мониторинге в настоящее время являются 69 видов сосудистых растений (Кузнецов, Дьячкова, 2005).

Цель наших исследований – мониторинг состояния популяций редких видов сосудистых растений болот. Ботанический мониторинг осуществляется, в основном, в южной Карелии на постоянных пробных площадях, заложенных на болотах: «Неназванное», «Учебное», «Ключевое» и «Орхидное», а также в ходе маршрутных работ, которые проводятся в разных районах республики. Объектами исследования являются некоторые виды семейства Orchidaceae, произрастающие на болотах. Выбор обусловлен тем, что многие виды этого семейства в республике находятся у границ своих ареалов или занесены в Красную книгу Карелии (1995) как редкие или исчезающие виды. В задачи мониторинга входят: изучение динамики численности ценопопуляций, плотности особей и возрастного спектра, оценка мощности растений разных возрастных групп, составление фитоценотеки видов.

Из семейства Orchidaceae на болотах республики произрастают видов: Coeloglossum viride (L.) C.Hartm. (пололепестник зеленый), Corallorhiza trifida Chatel. (ладьян трехнадрезный), Cypripedium calceolus L.

(венерин башмачок настоящий), Dactylorhiza cruenta (O.F.Muell) Soo (пальчатокоренник кровавый), D. longifolia (N.Neum.) Aver. (п. длиннолистный), D. incarnata (L.) Soo (п. мясокрасный), D. fuchsii (Druce) Soo (п.

Фукса), D. maculata (L.) Soo (п. пятнистый), D. traunsteineri (Saut.) Soo s.l.(п. Траунштейнера), Epipactis helleborine (L.) Crantz (дремлик широколистный), E. palustris (L.) Crantz (д. болотный), Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. (кокушник длиннорогий), Hammarbya paludosa (L.) O. Kuntze (гаммарбия болотная), Listera cordata (L.) R. Br. (тайник сердцевидный), L.

ovata (L.) R. Br. (т. яйцевидный), Liparis loeselii (L.) Rich. (липарис Лезеля), Malaxis monophyllos (L.) Sw. (мякотница однолистная), Ophrys insectifera L. (офрис насекомоносная), Platanthera bifolia (L.) Rich. (любка двулистная).

В настоящее время статус охраны в Красной книге Карелии (1995), как видно из таблицы, имеют 8 видов семейства Orchidaceaе, из них 5 – виды, включенные в Красную книгу РСФСР (1988). На сопредельных территориях из карельских орхидей в Мурманской области охраняется видов, столько же видов охраняется на территории Финляндии. Многолетние исследования современного состояния популяций редких видов флоры болот показали, что, по крайней мере, еще 3 вида орхидных (Coeloglossum viride, Dactylorhiza incarnata, Hammarbya paludosa) требуют ботанического контроля и, возможно, их необходимо будет включить в новое издание Красной книги Карелии (Кузнецов, Дьячкова, 2005).





В настоящее время объектами мониторинга являются 5 видов семейства Orchidaceae: Cypripedium calceolus, Dactylorhiza. maculata, D.

traunsteineri, Epipactis palustris, Platanthera bifolia. В данной статье представлены результаты исследований популяций Epipactis palustris, которые проводятся с 2000 года.

Epipactis palustris – длиннокорневищный летнезеленый евразиатский вид, в Карелии находится у северной границы своего естественного ареала и встречается только в южных флористических районах: Приладожском, Олонецком, Пудожском, Суоярвском, Заонежском, Водлозерском (Кравченко и др., 2000) (рис. 1).

Рис.1. Распространение Epipactis palustris в Карелии (по: Кравченко и др., 2000). I–X – флористические районы: I – Приладожский, II – Олонецкий, III – Пудожский, IV – Суоярвский, V – Заонежский, VI – Водлозерский, VII – Кемский, VIII – Выгозерский, IX – Имандровский, X – Топозерский. 2–4 – баллы встречаемости: 2 – вид известен из 2–5 пунктов, 3 – редкий вид, известный из 6–20 пунктов, 4 – нередкий вид.

Таблица Охрана видов Orchidaceae, произрастающих на болотах Карелии и сопредельных регионов Категории МСОП * в Красных книгах Виды РСФСР Карелии Восточной Лениградской Мурманской Финляндии (1988) (1995) Фенноскании обл. (2000) обл. (2003) (Rassi,2001) (Red...,1998)* Coeloglossum viride 2 Corallorhiza trifida Cypripedium calceolus 3 4 4 3 1б VU Dactylorhiza cruenta 3 3 VU D. incarnata 3 NT D.baltica 2 0 D. traunsteineri 2 4 2 2 VU Epipactis helleborine E. palustris 3 3 VU Gymnadenia conopsea 3 VU Hammarbya paludosa 1б Liparis loeselii 3 1 1 1 EN Listera cordata L. ovata 1б Malaxis monophyllos 2 2 1б VU Ophrys insectifera 2 0 0 2 VU Platanthera bifolia 1б Всего видов со статусом 5 8 6 6 11 охраны Примечание: * – в таблице приведены категории охраны МСОП (IUCN, 1978) из Красных книг Карелии, Ленинградской и Мурманской областей, Восточной Фенноскандии; категории Красной книги Финляндии: EN – исчезающий вид, VU – уязвимый, NT – потенциально уязвимый, ** – категории для территории Карелии.

Анализ встречаемости E. palustris в различных типах местообитаний, выполненный по всем гербарным сборам на территории Карелии, показал, что, кроме типичных для этого вида болотных сообществ, его можно также встретить на низинных лугах, в мелколиственных и заболоченных сосновых лесах, а также в рудерализированных местообитаниях (рис. 2).

МЛ 2% 9% 12% 2% СЛ Б НЛ Р 75% Рис. 2. Встречаемость Epipactis palustris по основным типам местообитаний; МЛ – мелколиственные леса, СЛ – сосновые леса, Б – болота, НЛ – низинные луга. Р – рудерализизированные.

Сообщества с E. palustris на болотах Карелии характеризуются наличием редкого древесного яруса (сомкнутость крон 0,1-0,2) из Picea abies, Betula pubescens и Pinus sylvestris, а также богатого по составу травяно-кустарничкового яруса. Сообщества относятся к ассоциации Equisetum palustre – Sphagnum warnstorfii, выделенной в Карелии (Кузнецов, 2000). Всего в геоботанических описаниях зарегистрирован 91 вид сосудистых растений и 21 вид мохообразных. Высококонстантными видами сообществ с Epipactis palustris являются Listera ovata, Bistorta major, Rumex acetosa, Betula pubescens, Picea abies, Dactylorhiza maculata, Poa pratense, Equisetum fluviatile, Menyanthes trifoliata, Sphagnum warnstorfii, S.

teres. Наибольшую представленность имеют виды экологических групп Saxifraga hirculus и Baeothryon alpinum, выделенных О.Л. Кузнецовым (2002) в топо-экологической классификации растительности болот. По структуре, флористическому составу и группе характерных видов карельские сообщества с E. palustris довольно близки к сообществам, описанным М.С. Боч и В.А. Смагиным (1993) для болот северо-запада России.

Мониторинг состояния популяций E. palustris проводится на постоянных пробных площадях, заложенных на болотах «Ключевое» и «Орхидное» (рис. 1). Критерии оценки состояния популяций использованы из методики наблюдений за редкими видами (Программа и методика…, 1986). Популяции E. palustris, изучаемые на болотах «Ключевое» и «Орхидное», отличаются большой численностью (более 500 растений) и занимаемой площадью. За годы наблюдений (2000-2004) проективное покрытие вида в сообществах колебалось, по средним данным, в разные годы от 10 до 20 % (рис. 3), доходя на отдельных учетных площадках до 40–50 %. При определении таких популяционных показателей, как плот- болото Ключевое 10 болото Орхидное 2000 2001 2002 2003 год Рис. 3. Динамика проективного покрытия Epipactis palustris.

ность особей и возрастная структура, подсчитывали количество надземных побегов, т.к. для учета числа особей у длиннокорневищных жизненных форм необходимо производить раскопки, а в данном случае такой необходимости не было. Плотность растений, как видно на рис. 4, на болоте Ключевое, например, составляла за годы наблюдений 30-40 (из них генеративных побегов 5-7) на 1 м2, а незначительные флюктуации, которые наблюдались, носят, скорее естественный характер. На болоте «Ключевое», также как и на болоте «Орхидное», следует отметить большое участие в формировании популяции E. palustris молодых растений прегенеративного возрастного периода, что свидетельствует о хорошем самовозобновлении вида в данных условиях.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 49 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.