WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 48 | 49 || 51 |

Экологический статус сообщества вычислялась как среднее значение оптимумов видов в описании. Подобно этому вычисляется и статус синтаксономической единицы, однако здесь в основе лежит среднее значение оптимумов представляемых ей сообществ. Экологическая неоднородность описаний и синтаксономических единиц определялась вычислением среднеквадратического отклонения (СКО) (Зайцев, 1984)).

Анализ показал, ассоциации сгруппировались по соответствующим классам эколого-флористической классификации. В целом, картина распределения растительности вдоль градиентов увлажнения и богатства-засоленности отражает экологические позиции синтаксонов (табл.).

Таблица. Экологические показатели фитоценозов Центральной Якутии (на уровне основных ассоциаций классов) Классы (интервальные показатели Видовое богатство Увлажнение Богатство- средних показателей по ассоциа- (средн. кол-во видов (по экошка- засоленность циям (субассоциация) классов) в ценофлоре) лам) (по экошкалам) Cleistogenetea squarrosae (2–5) – (30–37) 45,8–56,9 12,3 – 15,Hordeetea brevisubulati (4–7) – (37–43) 58,0–74,6 12,6 –14,Calamagrostetea langsdorffii (5–9) – (19–31) 65,4–77,4 11,5–13,Phragmiti-Magnocaricetea (1–3) – (8–13) 79,8–86,9 11–13,Artemisietea vulgaris (6–7) – (7–10) 59,6–60,5 15,9 – 16,Thero-Salicornietea (1–2) – (2–6) 55,3–60,9 17,3–21,В целом, травянистая растительность Центральной Якутии занимает амплитуду от среднестепного до сыролугового увлажнения (45,8–86,9), из них почти 46% предпочитают влажнолуговое увлажнение. При этом наблюдается определенное «сжимание» шкалы примерно на одну ступень с обоих концов градиентов, когда ксерофильная растительность характеризуется более влажными, а гигрофильная – более сухими условиями произрастания, чем предполагалось нами ранее на основе опубликованных ординационных работ по другим регионам.

По шкале активного богатства-засоленности почв травянистая растительность занимает ступени от довольно богатых до среднесолончаковатых почв (11–21,3), из них около 57% предпочитают довольно богатые почвы.

Следует отметить, что наибольший разброс по увлажнению присущ водно-болотным сообществам, среднеквадратичное отклонение которых может достигать 6 ступеней и более. Это связано с рядом причин. В первую очередь это определяется тем, что сообщества влажных местообитаний не отличаются флористическим разнообразием, а ассоциации и субассоциации выделяются по доминированию того или иного вида. Это приводит к тому, что в рамках одного синтаксона могут объединиться сообщества с различными комбинациями сопутствующих видов. В случае маловидовых сообществ добавление даже одного вида может ощутимо изменить статус конкретного сообщества.

Анализ положения субассоциаций на градиентах экологических факторов показал следующее. В большинстве случаев доверительные интервалы статусов субассоциаций характеризуются близким расположением или небольшим перекрытием внутри ассоциации. Но в то же время они не пересекаются с аналогичными субассоциациями других ассоциаций.

Это еще раз подтверждает оправданность применения метода БраунБланке для классификации растительности, когда флористический состав отражает экологическую направленность той или иной единицы.

Результат экологической оценки растительности с применением шкал может использоваться для эколого-фитоценотического картографирования, что важно для использования геоботанических данных в практических целях. На картах, особенно среднего масштаба, геоботанический контур представлен на уровне фитоценохоры.

Для более точной оценки угодий необходимо учитывать площади, которые занимают конкретные ассоциации в анализируемом геосигметуме.

Экологическую оценку геосигметумов мы предлагаем производить с учетом площадей, которые занимают конкретные сообщества данного комплекса, по следующей формуле:

N st(i) * S(i) i=Stat = Sооб где Stat – статус геосигметума, st(i) – статус i-го синтаксона, S(i) – площадь i-го синтаксона, Sобщ – площадь геосигметума, N – количество синтаксонов в геосигметуме.

Нами применена ГИС технология для экологической оценки растительности долин Средней Лены. Для этого был геоботанический профиль от поймы до коренного берега в районе города Якутска. Каждому геоморфологическому уровню дана конкретная абсолютная и относительная оценка площади как типов, так и геосигметумов.

Наибольшая площадь изученной территории занята растительностью, предпочитающей сухолуговое увлажнение (53-63 балла). При этом разнообразие комбинаций здесь также самое высокое – от мезофитных лугов до комплексов с луговыми степями и солончаками. Примерно в два раза меньшую площадь занимают сообщества естественной и антропогенной степной растительности, выбирающие лугостепное увлажнение (47-52 балла).

По шкале активного богатства-засоленности почв растительность изученной территории характеризуется четырьмя ступенями: от небогатых до слабосолончаковатых почв. Довольно богатые почвы (10-13 баллов) – наиболее распространенный статус для данного участка долины, охватывает наибольшую площадь и представляет высокое разнообразие растительных комбинаций (естественные степные сообщества и растительность сухих и настоящих лугов). На долю небогатых почв (7-9 баллов) приходится 3 комплекса прибрежной растительности. Богатые почвы (14-16 баллов) выбирают антропогенно трансформированные степи, залежные сообщества и естественная растительность засоленных местообитаний (сообщества союза Puccinellion в составе геосигметумов). Минимальные значения активного богатства-засоленности почв характерны для растительности влажных местообитаний – Alopecuretum arindinacei+Caricetum juncellae (6,7 баллов), максимальные – для антропогенно трансформированных ландшафтов с вторичным засолением Suaedetum corniculatae+Elytrigio repenti-Caricetum duriusculae (19,1 баллов).



Применение данной формулы для оценки растительности на ландшафтном уровне с использованием ГИС-технологий позволило прийти к выводу, что каждая фитоценохора растительности уровня микро- и мезокомбинации обладает вполне определенными экологическими характеристиками, а экологический анализ элементов комплексов растительности может служить одной из основ разработки системы сигма-единиц растительности. В прикладном плане синтез метода экологических шкал и ГИС позволяет проводить эколого-фитоценотическое картирование растительности естественных кормовых угодий, когда на картах помимо геоботанической информации отражаются и экологические характеристики.

ЛИТЕРАТУРА Гаврильева Л.Д. Новая ассоциация Elytrigio repentis-Caricetum duriusculae на аласах Лено-Амгинского междуречья // Проблемы изучения растительного покрова Якутии: Сб. науч. ст.Якутск, 2004. С.43-47.

Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. Иркутск, 1987. 176 с.

Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной геоботанике.

М., 1984.425 с.

Королюк А.Ю., Троева Е.И., Черосов М.М. и др. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии. Якутск, 2005. 108 с.

Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtseva E.I., Naumova L.G. The Floodplain Grasslands of the Middle Lena-River II. Classification // Folia Geobot.

Phytotax. 1992. 27. PP. 247-300.

СИНТАКСОНОМИЯ СИНАТРОПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЯКУТИИ (ПРОДРОМУС, ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ, СИНЭКОЛОГИЯ) Черосов М. М.*, Троева Е. И.*, Ишбирдин А. Р.**, Гоголева П. А.***, Пестряков Б. Н.*** *Институт северного луговодства Академии наук Республики Саха (Якутия), Якутск, Россия, cherosov@sitc.ru, etroeva@mail.ru **Башкирский госуниверситет, Уфа, Россия ***Якутский госуниверситет, Якутск, Россия, pbnbot@mail.ru Разнообразие фитоценозов синантропных местообитаний Якутии включает 8 классов, 7 порядков, 7 союзов, 24 ассоциаций, 29 субассоциаций, 48 вариантов, 2 сообщества, установленных дедуктивным методом (Черосов, 2005; Черосов и др., 2005).

Класс Stellarietea mediae R. Tx., Lohmeyer et Preising in R. Tx. Порядок Chenopodietalia albi R. Tx. (1937) Союз Spergulo-Oxalidion Gors in Oberd. et al. 1967 (7 ассоциаций, субассоциаций, 11 вариантов) Класс Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. in R. Tx. Порядок Onopordetalia acanthii Br.-Bl. et R. Tx. ex Klika et Hadac Союз Artemisio-Caricion duriusculae (Gogoleva et al. 1987) Czerosov 2005 (4 ассоциации, 2 субассоциации) Союз Dauco-Melilotion Gors 1966 (2 ассоциации, 4 субассоциации, вариантов) Класс Polygono arenastri-Poetea annuae Rivas-Martinez 1975 corr. Rivas- Martinez et al.Порядок Potentillo arenastri-Poetalia annuae R. Tx. in Gehu et al. 1972 corr.

Rivas-Martinez et al.Союз Matricario matricarioidis-Polygonion avicularis Rivas-Martinez 1975 (1 ассоциация, 2 субассоциации, 4 варианта) Класс Epilobietea angustifolii R. Tx. et Preising in R. Tx. 1950 (2 ассоциации) Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 em. R. Tx. Порядок Potentillo-Polygonetalia R. Tx. Союз Potentillion anserinae R. Tx. 1947 (1 ассоциация, 2 субассоциации, 5 вариантов) Класс Puccinellio-Hordeetea jubati Mirkin in Gogoleva et al. Порядок Puccinellio-Hordeetalia jubati Gogl. et al Союз Puccinellio-Hordeion jubati Gogl. et al 1987 (2 ассоциации, 2 субассоциации, 12 вариантов) Класс Matricario-Poetea arcticae Ishbirdin Порядок Chamerio-Betuletalia nanae (Khusainov et al. 1989) Ishbirdin Союз Chamerio-Matricarion hookerii Ishbirdin et al. 1996 (4 ассоциации, 2 субассоциации, 2 варианта) Класс Bidentetea tripartiti Tx., Lohm et Prsg. in Tx. Порядок Bidentetalia tripartiti Br.-Bl. ex R. Tx. ex Klika et Hadac Союз Bidention tripartiti Nordhagen 1940 (1 ассоциация, 2 субассоциации).

Из сообществ синантропной растительности селитебных территорий России на уровне классов - порядков в Якутии представлены следующие:

Stellarietea mediae R. Tx., Lohmeyer et Preising in R. Tx. 1950 (из 4 порядков – 1, представлен в Якутии).

Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. in R. Tx. 1950 (из 2 порядков – 1, представлен в Якутии).

Polygono arenastri-Poetea annuae Rivas-Martinez 1975 corr. RivasMartinez et al.1991 (из 1 порядка – 1, представлен в Якутии).

Agropyretea repentis Oberd., Th. Miiller et Gors in Oberd. et al. 1967 (из порядка – 1, представлен в Якутии).

Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 em. R. Tx. 1970 (из 2 порядков – порядок, представлен в Якутии).

Galio-Urticetea Passarge ex Kopecky 1969 (из 4 порядков в Якутии нет ни одного).

Epilobietea angustifolii R. Tx. et Preising in R. Tx. 1950 (в классе 1 порядок, который не вписывается из 1 порядка – 1 порядок, представлен в Якутии).

Puccinellio-Hordeetea jubati (Mirkin in Gogoleva et al. 1987) Czerosov et al. 2005 (из 1 порядка – 1 порядок, представлен в Якутии).

Matricario-Poetea arcticae Ishbirdin 2002 (из 2 порядка – 1 порядок, представлен в Якутии). (2-1) Синантропные сообщества Якутии встречаются на местообитаниях, имеющих увлажнение от лугостепного до влажнолугового и на довольно богатых и богатых почвах по степени богатства почв – засоление (по градациям Л.Г. Раменского).





Нами составлена ординационная схема по вышеизученным факторам, которая позволила проследить различия между изученными синтаксонами (были использованы данные монографии А.Ю. Королюк и др. (2005)).

Основные факторы, влияющие на состав ценофлор и растительности – увлажнение, засоление почв, степень нарушенности, географическое положение.

Методами математической статистики и анализа представленности выделены 4 района синантропной растительности Якутии:

1. Южноякутский (в состав входят алданский и верхнеленский флористические районы).

2. Центральноякутский (в состав входят центральный промышленный и сельскохозяйственный подрайоны).

3. Северотаежный (в состав входит западноякутский подрайон центральноякутского района, яно-индигирский и колымский районы).

4. Арктический, в составе оленекского и арктического районов.

Проанализированы особенности синантропной растительности в разрезе флористических районов. Показано, что в южноякутский район отличается повышенной представленностью сообществ ассоциаций Amorio-Artemisietum mongolicae, класса Polygono-Poetea и союза Potentillion anserinae. В обоих подрайонах этого района зарегистрировано 15 ассоциаций. Центральноякутский район специфичен наличием фитоценозов Artemisio-Caricion и Elytrigio-Artemisietum jacuticae. В подрайонах 20 и 23 ассоциаций – это максимальное бета разнообразие синантропных сообществ в регионе. Северотаежный район характеризуется повышенной ролью сообществ класса Puccinellio-Hordeetea jubati (бета-разнообразие - 7-9 ассоциаций). Арктический район отличается участием фитоценозов класса Matricario - Poetea arcticae. В этих условиях отмечается наименьшее разнообразие ассоциаций (3-4) (Черосов, 2005).

По взаимосвязи между типами изучаемой растительности и типами населенных пунктов можно отметить большее разнообразие синантропной растительности в многофункциональных и промышленных поселениях. В сельскохозяйственных же поселениях увеличивается встречаемость фитоценозов синтаксонов, испытывающих пастбищную нагрузку (Artemisio - Caricon, Matricario-Polygonion, Potentillion anserinae). В северных промысловых и оленеводческо-промысловых поселениях встречаются сообщества класса Matricario-Poetea arcticae.

Нами с использованием ГИС технологий была составлена картосхема синантропной растительности Якутии, которая отражает пространственное распространение сообществ синантропной растительности Якутии.

На примере Якутии - огромной территории, удалось проследить пространственные закономерности распространения изучаемой растительности. Мы считаем, что распространение синантропных фитоценозов в регионе во многом зависит от природных факторов. Также состав синантропной растительности, ее ценофлоры, представленность синтаксонов на уровне ассоциаций и даже вариантов, определяется окружающей природной средой и «пулом» синантропной и естественных флор. Это опять же подтверждает положение о роли абиотических факторов для синантропных видов и синантропной растительности в криолитозоне. Пространственные закономерности изучаемых фитоценозов в региона позволяет сделать выводы о синантропной растительности как о природно-антропогенном явлении (Черосов, 2005).

ЛИТЕРАТУРА Королюк А.Ю., Троева Е.И., Черосов М.М. и др. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии. Якутск, 2005. 108 с.

Черосов М.М. Синантропная растительность Якутии. Якутск: ЯФ изд-ва СО РАН, 2005. 156 с.

Черосов М.М., Слепцова Н.П., Миронова С.И., Гоголева П.А., Пестряков Б.Н., Гаврильева Л.Д. Синтаксономия синантропной растительности Якутии. Якутск:

изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. 575 с.

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ РОЛИ ЛИШАЙНИКОВ В РАЗРУШЕНИИ ПАМЯТНИКОВ ДРЕВНЕГО НАСКАЛЬНОГО ИССКУСТВА Фадеева М. А.*, Сонина А. В.** *Институт леса Карельского научного центра РАН, г. Петрозаводск, Россия.

fadeeva@krc.karelia.ru **Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Россия.

angella@onego.ru В настоящее время лишайники широко используются в биоиндикации качества воздушной среды. Являясь медленно растущими организмами, они применяются в лихенометрии для определения возраста геологических объектов, по видовому составу лишайников можно определить и химический состав субстрата. Наряду с водорослями и микроскопическими грибами лишайники являются пионерами в освоении свежеобнаженных скальных субстратов, они играют существенную роль в разрушении каменных монументов – памятников архитектуры и культуры.

На территории Карелии на побережье Онежского озера и Белого моря находятся уникальные памятники культуры эпохи неолита – древние наскальные гравировки – петроглифы. Перед нами стояла задача – выяснить, как влияют лишайники на состояние петроглифов. Другими словами, следовало оценить условия существования лишайников на прибрежных скалах, выявить закономерности сложения системы субстрат-лишайник, а также характеристики самого лишайникового покрова, поскольку степень агрессивности видов-биодеструкторов по отношению к субстрату (петроглифам) зависит как от биологических особенностей вида, так и от возможностей их реализации в конкретных условиях обитания.

Pages:     | 1 |   ...   | 48 | 49 || 51 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.