WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 51 |
vulgaris (M-A, D-A) 24 31 42 Poa pratensis (M-A,D-A) 25 37 41 Примечание. Союзы: D – Deschampsion cespitosae, D-A – Deschampsio-Alopecurion, C – Calthion. Ассоциации: 1 – Caricetum rostratae, 2 – Phalaroido-Caricetum acutae, 3 – Caricetum aquatilis, 4 – Caricetum acutae, 5 – Caricetum vesicariae, 6 – Caricetum cespitosae, 7 – Deschampsietum cespitosae, 8 – Alopecurietum pratensis, 9 – Filipenduletum ulmariae.

Продромус Класс Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak Порядок Magnocaricetalia Pignatti Союз Magnocaricion elatae Koch Асс. Caricetum rostratae Rubel Вар. Typicum Вар. Equisetum palustris Асс. Phalaroido-Caricetum acutae Naumova Вар. Calamagrostis purpurea Вар. Comarum palustris Вар. Carex acuta Асс. Caricetum aquatilis Sambuk Вар. Comarum palustris Асс. Caricetum acutae Tx. Вар. Comarum palustris Вар. Equisetum palustris Вар. Carex lachenallii Асс. Caricetum vesicariae Br.-Bl. et Denis Вар. Typicum Асс. Caricetum cespitosae Palczynksi Вар. Filipendula ulmaria Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 em. R. Tx. Порядок Molinietalia W. Koch Союз Deschampsion cespitosae Horvatic Асс. Deschampsietum cespitosae Horvatic Вар. Carex acuta Вар. Filipendula ulmaria Вар. Carex lachenalii Вар. Carex praecox Вар. Poa palustris Вар. Cariex nigra Вар. Poa pratensis Вар. Galium boreale Вар. Phleum pratense Вар. Agrostis tenuis Вар. Leontodon autumnalis Вар. Ranunculus repens Вар. Alopecurus pratensis Союз Deschampsio-Alopecurion Mirkin et Naumova Асс. Alopecurietum pratensis Mirkin et Naumova Вар. Typicum Вар. Ranunculus acris Вар. Poa pratensis Вар. Alchemilla gracilis Вар. Lathyrus pratensis Вар. Veronica longifolia Вар. Elytrigia repens Вар. Festuca pratensis Вар. Phleum pratense Вар. Equisetum arvense Союз Calthion R. Tx. 1937 em. Ul.-Tul. Асс. Filipenduletum ulmariae Сцепановiча Вар. Deschampsia cespitosa Вар. Dianthus superbus ЛИТЕРАТУРА Миркин Б.М. Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа, 1998. 413 с.

Новаковский А. Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS». Препринт. Сыктывкар, 2004. Вып. 2. 28 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств.

СПб. 1995. 990 с.

Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Hadbook of vegetation science. The Hague. 1973. Vol. 5. P. 617–726.

ВЛИЯНИЕ ВЫПАСА НА ПОПУЛЯЦИОННЫЕ И ОРГАНИЗМЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ STIPA ZALESSKII WILENSKY Юнусбаев У.Б.*, Бугряков Н.В.*, Турунтаева Н.Б.** *Сибайский филиал АН РБ, г. Сибай, Республика Башкортостан.

uralu@mail.ru, in2kol@mail.ru **Сибайский институт Башкирского государственного университета, г. Сибай, Республика Башкортостан.

Степи Башкирского Зауралья (БЗ) во второй половине ХХ века подвергались значительному антропогенному влиянию (Миркин, Абрамова и др., 1998). В отдельных хозяйствах региона пастбищные нагрузки превышали экологический норматив до 11 раз (Юнусбаев, 2000). В результате повсеместно развивались процессы пастбищной дигрессии. Наши предварительные исследования показали, что при пастбищной дигрессии из составов степных сообществ в первую очередь выпадают неустойчивые к выпасу редкие виды растений. В первую очередь это касается ковылей, в их числе и Stipa zalesskii (Юнусбаев, 2001, Бугряков, Юнусбаев, 2005).

Район исследований Исследования проводились на территории историко-археологического музея-заповедника «Ирендык», расположенного на юго-западе Баймакского района Республики Башкортостан в летний период 2006 года. Территория заповедника представляет собой чередование горной и равнинной степи и лесостепи.

Методика Для изучения динамики популяционных и организменных характеристик вида на градиентах пастбищной нагрузки нами были заложены экологические профили – трансекты, на которых снимались популяционные и организменные параметры изучаемого вида. Полученные данные были подвергнуты однофакторному дисперсионному анализу. Анализ данных проводили с помощью программы Microsoft Excel.

Названия видов даны по Черепанову С. К.

Результаты исследований:

отношение Stipa zalesskii к пастбищной нагрузке Динамика ценопопуляционных характеристик Stipa zalesskii на градиенте пастбищной нагрузки показана на рис.1. Из рисунка видно, что плотность дерновин ковыля падает при высоких пастбищных нагрузках.

Однако, при умеренных нагрузках снижение плотности дерновин ковыля незначительно. При сравнении выборок 1 и 2 участков трансекты разница между средними значениями плотности дерновин не достоверна. Под вилянием выпаса в возрастном спектре ценопопуляций уменьшается доля сенильной группы и возрастает доля генеративной.

А В n/м% g s Участки трансекты Участки трансекты Рис. 1. Динамика ценопопуляционных характеристик Stipa zalesskii на градиенте пастбищной нагрузки. Вертикальными линиями показана величина стандартного отклонения.

А – плотность дерновин; В – доли возрастных групп (g – генеративные, s – сенильные особи). Участки трансекты: 1 – слабый выпас; 2 – умеренный выпас; 3 – сильный выпас.

При рассмотрении организменных характеристик Stipa zalesskii будут приведены данные первого и второго участков трансекты. На третьем участке данной трансекты растения ковыля Залесского не обнаружены.

При умеренной пастбищной нагрузке диаметр дерновины ковыля не уменьшается (рис. 2), однако снижается средняя длина розеточных листьев, что подтверждается и результатами дисперсионного анализа.

Следует особо отметить, что генеративные характеристики растений Stipa zalesskii при умеренной пастбищной нагрузке не ухудшаются (рис. 2). В частности число генеративных побегов в дерновине, количество семян в соцветии и размеры плода в растениях разных выборок достоверно не различаются.



А В см см 0 123 Участки трансекты Участки трансекты Рис. 2. Динамика диаметра дерновин (А) и средней длинны розеточных листьев (В) Stipa zalesskii на градиенте пастбищной нагрузки. Участки трансекты те же, что и на рис. 1.

Из рис. 2 (B) видно, что скот поедает только розеточные листья ковыля, по этому показателю отмечается достоверные различия между участками трансекты. При этом генеративные побеги остаются не стравленными, по этому показателю нет достоверных различий между участками трансекты.

На основании полученных данных следует сделать вывод о том, что умеренная пастбищная нагрузка (до 0,8 усл. голов КРС/га) не представляет угрозы для популяций ковыля Залесского. Однако при чрезмерных пастбищных нагрузках (более 1 усл. головы КРС/га) ковыль Залесского выпадает из состава степных растительных сообществ.

ЛИТЕРАТУРА Бугряков Н.В., Юнусбаев У.Б. Распространение и экология редких видов рода Stipa L. в Зауралье Республики Башкортостан // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тезисы докладов XII молодёжной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2005. С. 38.

Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Прокудина Е.И., Хазиахметов Р.М., Юнусбаев У.Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования // Степной бюллетень. 1998. № 2. С. 24–29.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств Мир и семья:, Санкт-Петербург, 1995. 990 с.

Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): Автор. дисс. … канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

Юнусбаев У.Б. Фитосоциологический спектр степных растительных сообществ как критерий оценки стадий пастбищной дигресси // Геоботанические исследования в семиаридных и аридных регионах: современное состояние, проблемы и перспективы. Материалы международной конференции. Алматы: Издательский Центр ТОО «Айдана». 2001. С. 40–42.

СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ С УЧАСТИЕМ ЛИСТВЕННИЦЫ СУКАЧЕВА (LARIX SUKACZEWII DYLIS.) Якубяк М. М.

Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Россия.

Yakubyonok@yandex. ru На протяжении почти полувековой истории проблема лиственницы, произрастающей на юго-западной границе России остается дискуссионной (Бобров,1972; Дылис, 1947; Лантратова, 1965, 1986). Степень её участия в составе лесных экосистем на юго-западной границе России, к сожалению, остается не исследованной. Нам известны единичные работы (Раевский, 2007), выполненные на территории национального парка «Водлозерский».

В связи с этим целью наших следований является установление степени участия лиственницы Сукачева в экосистемах национального парка «Водлозерский».

В задачи исследований входило:

• выявить места произрастания лиственницы Сукачева на территории юго-западной части Водлозерского национального парка;

• установить её морфометрические показатели в системе лесных экосистем;

• определить степень её участия в формировании лесных экосистем;

• выявить основные особенности структурной организации фитоценозов с участие лиственницы Сукачева.

Полевые исследования проводились на территории Водлозерского национального парка в течение 2005–2006 гг.

Объектом исследования служили лесные экосистемы с участием лиственницы Сукачева.

Изучение лесных экосистем проводилось маршрутным методом с закладкой пробных площадей 20*20 м. Описание выделенных пробных площадей проводилось по специальным бланкам описания лесных фитоценозов, разработанных на кафедре ботаники и физиологии растений Петрозаводского государственного университета. Для изучения структуры ценопополяций травяного покрова на каждой пробной площади в диагональном направлении закладывалось 10 пробных площадок 1*1 м. На заложенных пробных площадях проводилась подеревная съемка и картирование древостоя пробных площадей, с последующей обработкой материалов картирования с помощью ГИС. Проводился сбор гербарных коллекций. Для установления взаимосвязи травяного покрова с особями лиственницы проводилась закладка фитогенных полей по методике Уранова (1965). В этом случае подкроновое пространство было разделено на четыре пояса: пристволовой, скелетных побегов, побегов формирования и внекроновое пространство.

Исследования проводились на территории национального парка «Водлозерский», в пограничной карельской части, на северо-восточном побережье озера Водлозеро – у истока реки Сухая Водла. Национальный парк «Водлозерский» расположен на юго-восточной окраине Фенноскандии, северная его часть находится в Архангельской области, а южная – в Республике Карелия. Парк занимает общую площадь около полумиллиона гектаров.

В результате исследования установлено, что лиственница Сукачева на территории Водлозерского национального парка редко образует чистые лесные фитоценозы. Она наиболее часто встречается в составе еловых сообществ. Раёоны лесных массивов в основномсформированы ельником черничным – Piceetum myrtillosum. Подобные сообщества являются четырёхярусными, характерными для среднетаёжной подзоны Европейской части России. В таких сообществах встречается лиственница Сукачева, несущая черты морфологических параметров описанных Дылисом (1947) при выделении этого вида в самостоятельный таксон. В еловых фитоценозах она приурочена к участкам редкостойного древостоя, к более открытым и освещённым.

На территории более открытых пространств в районе исследования в полосе контактов ельников, прилегающих к вырубкам или пожарищ, лиственница Сукачева на территории национального парка, на крайней западной границе своего естественного ареала, образует чистые сообщества с высотой древостоя 17–20 м., средний диаметр 43,6 см. с хорошо сформированной конусовидной кроной. Такие фитоценозы имеют 3–4 ярусную структуру. В первом ярусе – лиственница Сукачева, второй – травяно-кустарниковый покров, третий – мохово-лишайниковый. В травяно-кустарничковом покрове господство принадлежит бруснике, чернике миртолистной, майнику двулистному, Линнее северной, костянике. В мохово-лишайниковом ярусе – зеленым мхам:





плерозимуму, гиликомиуму и другим типичным мхам. В составе таких сообществ нами выявлено 45 видов, принадлежащих к 37 родам 25 семействам (преимущественно одновидовые семейства), 21 порядку, классам, 4 отделам.

Изучение травяного покрова в подкроновом пространстве показало, что в подкроновых пространствах лиственницы Сукачева произрастает 37 видов. В поясных участках кроны численность видов различна. Общими видами, характерными дя всего подкроного пространства являются 9 видов: костяника (Rubus saxatilis L.), линнея северная (Linnaea borealis L.), седмичник европейский (Trientalis europaea L.), черника миртолистная (Vaccinium myrtilis L), брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), ландыш майский, майник двулистный (Majanthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt), плеврозиум Шребера (Pleurozium schreberi) и гилокомиум блестящий (Hylocomium splendens (Hedw) B.

S. G.). Остальные 28 видов размещены в подкроновом пространстве по-разным поясам. Например, звездчатка злаковидная (Stellaria glaminea L.) встречается только в поясе ствола, ястребинка волосистая (Hieracium pilosella L.), земляника лесная. (Fragaria vesca L.) и овсяница овечья (Festuca ovina L.) – в поясе скелетных побегов, в поясе побегов формирования – колокольчик персиколистный (Campanula persicifolia L.), герань луговая (Geranium pretense), вероника дубравная (Veronica chamaedrys L.) и в закроновом пространстве встречаются только такие виды как, дудник лесной (Angelica sylvestris L.), полевица тонкая. (Agrostis tenuis Sibth.) Не менее важным показателем структурных особенностей лиственничных сообществ является химический состав почв, связи с тем, что многие исследователи считают, что лиственница Сукачева успешно произрастает на почвах богатых кальцием, они относят её к группе кальцефилов. В результате было установлено, что все почвы на изучаемых фитоценозах являются промежуточными от кислых к нейтральным, в связи с тем, что рН у них колеблется от3,8 до 5,45. На пробной площади № 2 в лиственничнике разнотравном содержание Са несколько выше, чем на других пробных площадях Рис.) Проведенные исследования показали, что на юго-востоке Национального парка «Водлозерский» лиственница Сукачева наиболее часто встречается в составе еловых фитоценозах. На открытых, не затененных пространствах, она доминирует и способна самостоятельно возобновляться. Изучение фитогенных полей показало, что общими видами для всех зон являются типичные виды наших таежных фитоценозов, это – Rubus saxatilis L., Majanthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt, Vaccinium vitis-idaea L., Vaccinium myrtilis L., Trientalis europaea L.,Linnaea borealis L., Hylocomium splendens (Hedw) B. S. G., Pleurozium schreberi.

2+ 193,192,03 191,185,174,180,150 150,145,129,127,1 2 3 4 5 6 7 8 9 2+ Рис. Содержание ионов Са 2+ на пробных площадях Выражаю благодарность научному руководителю доценту кафедры ботаники и физиологии растений А.С. Лантратовой ЛИТЕРАТУРА Бобров Е.Г. История и систематика лиственниц. Л.: Наука, 1972. 95 с.

Дылис Н.В. Сибирская лиственница / МОИП, нов. сер., отд. биол., 194. Вып.

2(Х). 138 с.

Лантратова А.С. Пути обогащения дендрофлоры Карелии // Тез. Докл. ХI Всесоюзного симпозиума «Биол. проблемы Севера» СО АН СССР. Якутск 1986.

С. 123–124.

Лантратова А.С. Ритм роста и развития побегов лиственницы // II Уральское совещание по экологии и физиологии растений. Уфа. 1965. С. 32–34.

Раевский Б.В., Ананьев В.А., Гробовский С.И. Зеленая гармония леса // Природа глазами ученых. КарНЦРАН. Петрозаводск, 2007. С. 9–14.

2+, / СИНТАКСОНОМИЯ ТРАВЯНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЗАБРОШЕННЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ГОРНО-ЛЕСНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Ямалов С. М.*, Сайфуллина Н. М.** * Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россия. geobot@bashnet.ru ** ФГУ «Государственный природный заповедник «Шульган-Таш», Бурзянский район, Иргизлы, Россия. nauka@bashnet.ru Нарушение человеком экосистем вызывает их ответную реакцию – вторичные автогенные сукцессии (Миркин, Наумова, 1998). Эти сукцессии разнообразны, как разнообразны и варианты нарушения экосистем человеком. Они могут быть пирогенными, восстановительными после рубок, постпастбищной демутацией, сукцессиями на залежах и т.п. Особый вариант таких сукцессий – восстановление растительности на местах заброшенных поселений.

В горно-лесной зоне Республики Башкортостан в период с 1918 по гг. было заброшено множество мелких населенных пунктов. Причинами этого были голод, разруха послевоенных лет, и, в особенности, программа ликвидации «неперспективных деревень», сократившая число населенных пунктов на 43% (Асфандияров, 1990). Большая часть постселитебных территорий, размер которых был невелик (0,04–2 км2), в дальнейшем использовалась для выпаса и сенокошения. Меньшая их часть, расположенная в зоне заповедности национального парка «Башкирия» и государственного природного заповедника «Шульган-Таш», восстанавливалась в режиме залежи.

Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 51 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.