WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 51 |

Изучение демутационного процесса на залежах проводилось нами при обследовании растительного покрова юго-западных окрестностей г. Томска в 2000–2005 годах. При этом выделение узловых растительных сообществ и построение сукцессионных рядов основывалось на использовании метода хронологических последовательностей и метода периодических повторных описаний фитоценозов, занимающих один и тот же экотоп.

Нами выявлено 7 ассоциаций залежной растительности, узловые фитоценозы которых образуют следующий сукцессионный ряд:

Естественный спелый березняк орляково-разнотравный Спелый березняк осочково-злаково-разнотравный Приспевающий березняк злаково-мелкотравный Средневозрастной березняк Средневозрастной березняк разнотравно-злаковый ивово-редкотравный Молодой березняк Молодой березняк злаково-сорнотравный ивово-сорнотравный Сорнотравно-злаковый залежный луг Злаково-сорнотравный залежный луг Крупнотравное сегетальное сообщество Сукцессионный ряд узловых фитоценозов восстановления растительности на залежных землях окрестностей г. Томска (по данным Е.П. Прокопьева) В качестве показателей сукцессионной продвинутости узловых фитоценозов использовались их уровень синантропизации и изменение их видового состава.

Степень синантропизации растительных сообществ оценивалась нами с помощью следующей формулы (Прокопьев и др., 2006):

N a ai i = Кs = 100, N Nb a ai + bi i = 1 i = где Кs – коэффициент синантропизации;

ai – встречаемость синантропных видов,%;

bi – встречаемость видов гемерофобов,%;

Na – число синантропных видов;

Nb – число видов гемерофобов;

К синантропным видам отнесены адвенты и гемерофилы – растения, положительно реагирующие на антропогенные воздействия, а к гемерофобам – виды естественной флоры, отрицательно реагирующие на антропогенные воздействия (Пяк, Мерзлякова, 2000). Проективные покрытия ценопопуляций оценивались по 10-бальной шкале: 1 балл – < 0,1%; 2 балла – 0,1–0,2%; 3 балла – 0,3–2,5%; 4 балла – 2,6–8%; 5 баллов – 9–15%; баллов – 16–25%; 7 баллов – 26–50%; 8 баллов – 51–75%; 9 баллов – 75– 90%; 10 баллов – 91–100%.

Кs может изменяться от 0, когда все виды в сообществе являются гемерофобами, до 100%, когда все виды представлены синантропными растениями; весь этот диапазон разделен нами на 5 равных отрезков, соответствующих определенным стадиям синантропизации:

Кs= 1–20% – 1 стадия слабой синантропизации, Кs=21–40% – 2 стадия умеренной синантропизации, Кs= 41–60% – 3 стадия средней синантропизации, Кs=61–80% – 4 стадия сильной синантропизации, Кs=81–100% – 5 стадия очень сильной синантропизации.

Очевидно, что уровень синантропизации растительных сообществ в ходе сукцессионного процесса понижается и, как видно из таблицы, варьирует от 100% (стадия очень сильной синантропизации) в начале сукцессионного ряда до 46% (стадия средней синантропизации) на заключительном этапе.

Таблица. Степень синантропизации залежных ассоциаций Узловые фитоценозы Кs,% Стадия синантропизации Крупнотравное сегетальное сообщество 100 V Злаково-сорнотравный залежный луг 96 V Сорнотравно-злаковый залежный луг 81 V Молодой березняк ивово-сорнотравный 79 IV Молодой березняк злаково-сорнотравный 78 IV Средневозрастной березняк ивово-редкотравный 67 IV Средневозрастной березняк разнотравно-злаковый 65 IV Приспевающий березняк злаково-мелкотравный 62 IV Спелый березняк осочково-злаково-разнотравный 46 III Естественный спелый березняк орляково-разнотравный Достаточно высокий уровень синантропизации двух заключительных ассоциаций сукцессионного ряда обусловлен повышенной рекреационной нагрузкой, возрастающей от начала к концу сукцессионного ряда.

ЛИТЕРАТУРА Прокопьев Е.П. Зверев А.А., Мерзлякова И.Е., Кудрявцев В.А., Минеева Т.А.

Опыт оценки антропогенной трансформации растительности зеленой зоны г.

Томска // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Мат. четвертой Росс. конф. Красноярск, 2006. Т. 2. С. 79–84.

Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска. Томск: изд-во ТГУ, 2000. 80 с.

ЛУГОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МАТЕРИКОВЫХ ЛУГОВ ТАЕЖНОЙ ЗОНЫ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Маракулина С. Ю.

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар, Россия.

marakulina@ib.komisc.ru В настоящее время относительно слабо изученными остаются луговые сообщества Кировской области. Имеются лишь единичные работы, а именно, И.П. Василевича (1954), изучавшего луга в пойме р. Вятка в окрестностях г. Киров, и геоботаников Казанского университета, исследовавших суходольные и пойменные луга южных отрезков р. Вятка. В целом анализ имеющихся источников литературы показывает, что полной информации о флоре и растительности как пойменных, так и водораздельных лугов Кировской области на сегодняшний день нет. Поэтому необходимы новые данные о видовом и особенно ценотическом разнообразии лугов региона.

С целью выявления типологического разнообразия материковых лугов Кировской области в июне-августе 2005–2006 г. выполнена их инвентаризация. Исследования проведены в подзонах средней (Подосиновский, Опаринский, Нагорский районы) и южной тайги (Оричевский, Слободской, Кирово-Чепецкий районы). Всего за период исследований было сделано 314 геоботанических описаний с использованием стандартных методов на пробных площадях размером – 100 м2.

Исходя из разных экотопических условий, луговые сообщества характеризуются неодинаковыми видовым составом и доминантами, показателями видового богатства и насыщенности, постоянством видов, урожайностью сена и, в конечном счете, при классификации могут быть отнесены к разным синтаксонам. Для их выделения необходима систематизация исходных данных по выбранным определенным критериям. Мы придерживались классических подходов эколого-фитоценотической классификации лугов, разработанных А.П. Шенниковым (1940).



В результате предварительной классификации материковые луга подзон средней и южной тайги Кировской области по признаку экотопической приуроченности нами были подразделены на 2 типа луга (суходольные и низинные). Среди них выделены 2 класса формаций (настоящие и торфянистые), 4 группы формаций (мелкозлаковые, крупнозлачниковые, крупноразнотравные и крупнозлаковые торфянистые луга) и 13 формаций (рис. 1). Сообщества 9 формаций (тонкополевичники, гигантскополевичники, пырейники, тимофеечники, лугоовсяничники, щучники, лисохвостники, душистоколосковые и ежовые луга) встречаются довольно часто, трех формаций (красноовсяничники, узкомятличники и «бурьянные» луга) – сравнительно нечасто и одной формации (кострецовые луга) – крайне редко. Нами было выделено еще две формации – белоусовые луга в подзоне средней тайги и луга овсяницы восточной в подзоне южной тайги. В дальнейшем мы не будем их рассматривать в связи с малым количеством собранных по ним геоботанических описаний. Ранее сообщества тимофеечников, пырейников, узколистномятличников, кострецовых лугов отмечены для юга Кировской области В.В. Ерохиным (2003) ежовников, щучников, лисохвостников – И. Ю. Качаловым (2006) луговоовсяничников, тонкополевичников, красноовсяничников, душистоколосковых лугов – обоими авторами. На юге области ранее не были отмечены такие формации как гигантскополевичники и «бурьянные» луга.

Материковые луга, в отличие от пойменных, которые частично имеют первичное происхождение, по своей природе исключительно вторичны.

Они формируются в результате деятельности человека, в нашем случае, как будет показано далее, являются результатом демутационной сукцессии после забрасывания пашен. В работах многих авторов такие сообщества называют «залежные луга» (Александрова, 1964). Структура и видовой состав сообществ на разных стадиях смен имеют свою специфику. В Кировской области на начальных стадиях зарастания заброшенных сельскохозяйственных угодий происходит формирование лугов, которые классифицируются нами как формации бурьянных лугов, пырейников, тимофеечников и ежовников.

На первой стадии зарастания пашен развиваются сообщества формация бурьянных лугов. Ядро фитоценозов данной формации, т. е. видов, имеющих высокое постоянство, составляют представители сорной фракции (Cirsium arvense, Tripleurospermum perforatum, Centaurea cyanus и др.). Малолетние и однолетние растения в совокупности составляют около половины (46%) всего флористического состава данной формации.

Формация пырея ползучего отражает следующую стадию послепахотной сукцессии, специфичную по типу задернения почвы. Ядро сообществ этой формации еще сохраняет значительное число видов сорной ценотической группы (Melilotus officinalis, Lapsana communis, Fumaria officinalis и др.). Однако, в отличие от фитоценозов предыдущей стадии, в рассматриваемых сообществах явно выделяется значительным постоянством и обилием длиннокорневищный многолетний злак Elytrigia repens. Полученные данные подтверждают классическую схему восстановления луговой растительности на залежи (Работнов, 1984 и др.).

Для получения на залежных участках сена лучшего кормового качества в Кировской области нередко практикуют подсев семян многолетних злаков – Phleum pratense и Dactylis glomerata. Эти виды образуют следующую стадию сукцессии на заброшенных пашнях. При этом для них характерны такие устойчивые низко обильные сорные виды как Cirsium arvense, Myosotis arvensis, Equisetum arvense, Amoria hybrida. В целом же роль сорно-рудеральных видов заметно снижается, особенно на лугах с доминированием Dactylis glomerata. Возможно, этот плотнокустовой злак, интенсивно использующий ресурсы пространства, выступает более сильным конкурентом, чем Phleum pratense, относящаяся по типу подземных органов к рыхлокустовым злакам. При этом необходимо особо отметить, что последний вид не только играет на части материковых лугов роль доминанта, но и является одним из наиболее постоянных видов на лугах абсолютного большинства выделенных нами формаций.

Остальные выделенные формации (узколистномятличники, краснооовсяницевые луга, душистоколосковые луга, гигантскополевичники, тонкополевичники, луговооовсяницевые луга, щучковые луга), по всей видимости, относятся к более прогрессивным стадиям зарастания пашен. Для луговых фитоценозов рассматриваемых формаций характерно наличие отчетливо выраженного доминанта и устойчивой группы видов, высоко постоянных на всех водораздельных лугах, но не имеющих значительного обилия (Vicia cracca, Taraxacum officinale, Achillea millefolium, Stellaria graminea, Leucanthemum vulgare, Galium mollugo, Lathyrus pratensis). Кроме того, для них свойственна устоявшаяся группа видов, которые мы типичными для настоящих суходолов (Trifolium pratense, Ranunculus acris, Campanula patula, Prunella vulgaris, Pimpinella saxifraga, Hypericum maculatum и др.). Вместе с тем, сформированные луговые сообщества перечисленных формаций характеризуются наличием небольшого числа низко константных сорных видов, сохранившихся с предыдущих стадий сукцессии (Taraxacum officinale, Myosotis arvensis, Equisetum arvense, Amoria hybrida, Cirsium arvense, Erigeron acris).





Сообщества формации костреца безостого формируются в специфических местообитаниях – на песчаном грунте вдоль дорог. Характер экотопа накладывает отпечаток на видовой состав фитоценозов. На примере формации костреца безостого можно наблюдать широкую экологическую амплитуду видов с большим постоянством (ксеромезофиты – Cirsium setosum, Melandrium album, Ranunculus polyanthemos, Centaurea scabiosa, гигромезофиты – Bromopsis inermis, Rumex acetosa, Veronica longifolia.

Для луговых сообществ формации лисохвоста лугового также типичен специфичный видовой состав, поскольку они формируются на низинных участках водоразделов, где грунтовые воды подходят близко к поверхности почвы. На этих лугах среди характерных зарегистрированы такие влаголюбивые виды как Alopecurus pratensis, Glechoma hederacea, Galium boreale, Allium angulosum, которые либо не встречались в сообществах других выделенных формациях, либо присутствовали в них с самым низким классом постоянства.

Области экологического пространства большинства выделенных формаций по факторам увлажнения и общего богатства почв, определенным в экологических шкалах Л. Г. Раменского, в значительной степени перекрываются. По градиенту условия увлажнения (65–67) можно охарактеризовать как влажнолуговые, по градиенту общего богатства и засоления почв (13–14) как довольно богатые. Сходные экологические условия обусловливают близкие ценотические позиции видов, определяющих облик фитоценозов. По отношению к экологическому фактору увлажнения от остальных синтаксонов отделилась формация низинных луговых сообществ – лисохвостники (балл 69). Наибольшие значения богатства и засоленности (16) характерны для почв под мезофильными сообществами на первых четырех стадиях зарастания залежей (бурьянные, пырейные, тимофеечные и ежовые луга).

ЛИТЕРАТУРА Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. 3. М.–Л., 1964. С. 300–447.

Василевич И.П. Пойменные луга окрестностей г. Кирова и пути их улучшения // Автореф. дис. … канд. биол. наук. Киров, 1954. 18 с.

Ерохин В.В. Флора и растительность суходольных лугов правобережья реки Вятки в нижнем ее течении: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Казань, 2003. 20 с.

Качалов И.Ю. Ландшафтно-экологические закономерности фиторазнообразия лугов в бассейне нижнего течения р. Вятка: Автореф. дис. … канд. биол. наук.

Казань, 2006. 24 с.

Работнов Т.А. Луговедение. М., 1984. 319 с.

Шенников А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. М.; Л., 1940. Т. 1. С. 1–622.

ИСТОРИЯ ГЕОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА КАФЕДРЕ БОТАНИКИ И ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА ПЕТРГУ Марковская Е. Ф., Лантратова А. С.

Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Россия.

botanika@psu.karelia.ru В 1940 году постановлением правительства Карело-Финской АССР был основан Карело-Финский государственный университет. В его составе находился биологический факультет и одной из кафедр была кафедра геоботаники. Первым заведующим кафедры был избран Егор Степанович Степанов, известный ленинградский геоботаник, луговед. Закончился первый учебный год, началась война, Е.С. Степанов возвратился в Ленинград, где погиб в военные дни блокады города. Университет с частью преподавателей и студентов эвакуировался в г. Сыктывкар (Коми АССР).

В условиях эвакуации факультет работал и готовил специалистов, в том числе и ботанического профиля. Курс геоботаники читал В.Н. Чернов. В 1945 г сразу после окончания войны университет возвращается в Петрозаводск. Особенностью этого периода со стороны правительства была высокая востребованность науки, знаний для решения жизненно важных вопросов восстановления народного хозяйства. В 1946 г. к Карело-Финской республике были присоединены пограничные территории (Сортавальский и Суоярвский районы) и встал вопрос их хозяйственного использования. Для обследования была организована Западно-Карельская экспедиция, начальником которой стал зав. каф. геоботаники, доцент В.Н. Чернов, а научным консультантом – н.с. БИН, к.б.н. геоботаник В.С.Леонтьев. В ее составе работали сотрудники кафедры: Ф.С.Яковлев (по совместительству), Е.П.Чернова и студенты 4–5 курсов (будущие доценты кафедры и сотрудники Карело-Финской базы АН СССР – М.В.Чехонина и Н.В.Лебедева, В.И. Бакшаева, Р.В.Тихова, Г.А.Елина). В результате работы дана характеристика растительности исследуемых районов, собрана большая коллекция флоры высших сосудистых растений, которые вошли в фонд гербария кафедры (PZV) и выпущено две монографии:

В.Н.Чернов и Е.П.Чернова «Флора озер Карелии» и Ф.С.Яковлев, В.С.Воронова «Типы лесов Карелии».

С 1948 по 1950 гг. кафедру геоботаники ПГУ возглавил один из выдающихся исследователей Севера проф. д.б.н., Борис Анатольевич Тихомиров, под руководством которого была организована первая крупная ботаническая экспедиция на полуостров Таймыр с участием аспирантов ПГУ. Исследование касалось филоценогенеза растительных формаций арктической части Евразии. Под его руководством защитили кандидатские диссертации аспиранты ПГУ – М.И. Виликайнен и М.В.Чехонина, а студенческую подготовку проходила Г.А. Елина (в последствии д.б.н, засл.деятель науки России, болотовед, геоботаник, палеоботаник, зав.лаб.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 51 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.