WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 || 38 | 39 |   ...   | 51 |

Все описанные сообщества относятся к мезотрофному классу ассоциаций к топяно-аллювиальной группе. В эту группу включены травяные сообщества, приуроченные к местообитаниям, заливаемые на продолжительное время озёрными и (или) речными водами и имеющими аллювиальное воздействие. В составе этих сообществ ведущую роль играют виды 10 ЭЦГ – группа Carex acuta (как правило, доминируют), а также виды из группы Menyanthes trifoliata (8 ЭЦГ) и виды с широкой экологической амплитудой – группы Carex lasiocarpa (5 ЭЦГ). Участие видов других ЭЦГ незначительно. Недостаточный объём фактического материала позволяет составить лишь предварительную классификацию растительности ПБ (см.

табл.), часть описанных сообществ пока невозможно отнести к определённым синтаксонам.

Таблица. Предварительная классификация растительности пойменных болот северо-запада Вологодской области Код Синтаксон A B C 3. МЕЗОТРОФНЫЙ 3.5. топяная аллювиальная 3.5.9. Carex acuta – Carex lasiocarpa 11 25 3.5.9.1. Carex acuta – Carex rostrata 4 9 3.5.9.2. Carex acuta – Menyanthes trifoliata 7 22 3.5.10. Carex lasiocarpa – Equisetum fluviatile 16 32 3.5.10.1. Carex lasiocarpa – Utricularia intermedia 10 22 3.5.10.2. Carex lasiocarpa – Salix rosmarinifolia – Drepanocladus aduncus 6 25 3.5.11. Carex limosa – Sphagnum subsecundum 5 17 3.5.12. Carex rostrata – Comarum palustre 4 20 3.5.13. Carex vesicaria – Utricularia minor 4 7 3.5.14. Equisetum fluviatile – Comarum palustre 6 28 3.5.15. Phragmites australis – Carex acuta 18 30 3.5.16. Typha angustifolia – Phragmites australis 8 21 3.5.16.1. Typha angustifolia – Phragmites australis 5 13 3.5.16.2. Typha angustifolia – Carex acuta 3 14 Примечание: В коде синтаксонов первая цифра означает класс, вторая – группу ассоциаций, третья – ассоциацию; четвёртая – субассоциацию; A – количество описаний, B – видовое богатство синтаксона, C – средняя видовая насыщенность одного описания, D – количество видов с III-V классом постоянства К настоящему времени на ПБ северо-запада Вологодской области были описаны сообщества, относящиеся к 8 ассоциациям топяной аллювиальной группы мезотрофного класса болотной растительности.

Наиболее широко и обычно на территории южной и средней тайги, в том числе и в Вологодской области (Денисенков, 1968, 1969; Немцева, 2006) а также прилегающих регионах (Боч, Смагин, 1993; Чемерис, 2004; Кузнецов, 2003, 2006) встречаются различные осоковые и тростниковые сообщества, реже – хвощовые и рогозовые. На болотах Карелии, Северо-Запада и Вологодской области рогозово-тростниковые сообщества ранее не были описаны, поэтому охарактеризуем их более подробно.

Асс. Typha angustifolia – Phragmites australis Диагностические виды: Typha angustifolia, Phragmites australis, Utricularia intermedia, Scorpidium scorpioides.

Морфология, экология, состав и синдинамика. Включает травяные сообщества, приуроченные в основном к заболоченным берегам малых рек и ПБ (глубина торфяной залежи 270–320 см). Нами были описаны данные сообщества на болотах Илекса и Чунд-ручей. Характерен довольно густой ярус рогоза и тростника (ОПП до 60%, высота 210– 230 см). Виды болотного разнотравья не образуют чётко выраженного яруса. В западинах можно обнаружить виды пузырчаток, реже водокрас. Моховой ярус развит слабо (до 5–7%) или отсутствует. В составе ассоциации присутствуют виды 7–10 ЭЦГ, но наиболее обильно представлены виды 8 и 10а ЭЦГ. Ассоциация включает 21 вид (18 – сосудистых, 3 – мхов), из них 13 – имеют III–V классы постоянства, сообщества маловидовые, в них в среднем 8 видов. Уровень болотно-грунтовых вод (УБГВ) +15… 0 см. Ассоциация сукцессионно связана с тростниковыми сообществами прибрежных местообитаний и реже при увеличении УБГВ – с тростниково-осоковыми (см. асс. 3.5.15. – Phragmites australis – Carex acuta).

Распространение и синсистематика. Данные сообщества могут встречаться кроме ПБ, также по заболоченным берегам малых рек и некрупных озёр. В работе А.Н. Красновой (1999) отсутствуют таблицы описаний, но указывается на произрастание на илистых и торфянистых прибрежных частях водоёмов Шекснинского водораздела сообществ Typhetum angustifoliae Pignatti 1953, отличающихся от описанных нами, наличием Sparganium erectum, Typha latifolia, Equisetum fluviatile, более высоким ОПП (до 95–100%). При увеличении количества описаний вполне вероятно выделение двух субассоциаций: Typha angustifolia – Phragmites australis (отличается наличием Utricularia intermedia, U.

minor, бриевых мхов) и Typha angustifolia – Carex acuta (более высокий УБГВ +25… +20 см, уменьшается проективное покрытие Phragmites australis, формируются осоковые кочки Carex acuta, появляется Equisetum fluviatile).

За помощь в работе с описаниями и консультации при написании статьи благодарю д.б.н. О.Л. Кузнецова, а также к.б.н. С.А. Кутенкова и к.б.н. С.Р. Знаменского (Институт биологии КарНЦ РАН).

ЛИТЕРАТУРА Боч М.С., Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны. СПб., 1993. 223 с.

Денисенков В.П. Болотная растительность юго-восточной части Дарвинского государственного заповедника // Тр. Дарвин. гос. заповедника. Вологда, 1968. Вып. IX. Природные ресурсы Молого-Шекснинской низменности.

С. 43–78.

Денисенков В.П. Растительность и стратиграфия залежи болот Дарвинского заповедника: Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Л., 1969. 23 с.

Кац Н.Я. Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение. М., 1948. 320 с.

Краснова А.Н. Структура гидрофильной флоры техногенно трансформированных водоёмов Северо-Двинской водной системы. Рыбинск, 1999. 200 с.



Лопатин В.Д. Растительные ассоциации и фации болота «Чистый мох» // Учён. зап. ЛГУ. Л., 1956. Т. 213. Сер. геогр. наук. Вып. 11. С. 240–256.

Немцева Н.Д. Растительность болот Дарвинского заповедника // Тр. Дарвин. гос.

природного биосферного заповедника. Череповец, 2006. Вып. XVI. С. 209–216.

Работнов Т.А. Болота б. Никольского уезда Северо-Двинской губ. // Изв. Лугового ин-та. 1929. № 4–6. С. 34–47.

Смагин В.А. Ассоциации лесных болот класса Vaccinietea uliginosi на севере Европейской России // Бот. журн. 2000а. Т. 85. № 3. С. 83–104.

Смагин В.А. Растительность евтрофных болот севера Европейской России // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 10. С. 75–86.

Смагин В.А. Растительность низинных осоковых болот севера Европейской России (в пределах таежной зоны) // Бот. журн. 2000б. Т. 85. № 4. С. 104–115.

Смагин В.А. Травяная и травяно-моховая растительность евтрофных болот таежной зоны Европейской России и ее синтаксономия // Бот. журн. 2004. Т. 89.

№ 8. С. 1302–1319.

Цинзерлинг Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР // Тр. Геоморф. ин-та АН СССР. Л., 1932 (1934). Вып. 4. 377 с.

Кузнецов О.Л. Растительность болот // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск, 2003. С. 61–68.

Кузнецов О.Л. Структура и динамика растительного покрова болотных экосистем Карелии: Автореф. дис.... докт. биол. наук. Петрозаводск, 2006. 53 с.

Чемерис Е.В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья.

Рыбинск, 2004. 158 с. + xxvi.

АНТРОПОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВО ФЛОРЕ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ДОЛИНЫ РЕКИ ЧУЛЫШМАН Фонина Ю. А.

Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск, Россия. mebo@ngs.ru Долина Чулышмана благодаря особенностям ландшафта и климата со времени освоения этих территорий достаточно интенсивно использовалась местным населением под пастбища и пахотные земли. Со времен развития массового туризма река Чулышман привлекала сплавщиков, уникальная красота пейзажей и особенности климата манили конных и пеших туристов, тем самым долина приобретала рекреационное значение. Строительство дороги через перевал Катуярык сделало доступными эти территории для автомобильного туризма, превратив долину в транзитную зону и место паломничества. Катастрофически увеличивающийся поток отдыхающих и сохраняющая свою интенсивность хозяйственная деятельность не могли не сказаться на особенностях флористического и фитоценотического разнообразия в долине.

В связи с этим перед нами были поставлены следующие задачи: определить флористическое разнообразие в районе исследования; провести типизацию изученных растительных сообществ по доминантной классификации; выявить основные черты антропогенной трансформации растительности в изученном районе.

Согласно геоботаническому районированию, район исследования относится к подпровинции Центральный Алтай, Чулышманскому горнолесному округу, охватывающему бассейн р. Чулышман и большую часть бассейна его главного притока р. Башкаус (Куминова А.В., 1960). Морфологически территория округа представляет собой плато, глубоко расчлененное эрозионной деятельностью рек. Долины рек широкие, достаточно разработаны, ограничены высокими горными хребтами и характеризуются разной степенью выраженности террас и поймы.

Для решения поставленных задач использовались стандартные методы геоботанического описания (Курнишкова Т.В., Старостенкова М.М., 1988). В пределах трех профилей сделано 57 стандартных геоботанических описаний.

В районе исследования зафиксировано 266 видов, относящихся к семействам. Из 266 видов нами были обнаружены 9 видов, ранее не зарегистрированных на территории Горно-Алтайского рабочего флористического района (Флора Сибири, 1988), из которых 3 вида не отмечены на территории Западной Сибири: Elytrigia kaachemica Lomonosova et Krasnob., Allium schischkinii K.Sobol. и Allium tenuissimum L.

В семейственном спектре к ведущим семействам относятся Poaceae (15%), Asteraceae (13%), Rosaceae и Fabaceae (по 8%). В сравнении с ранжированным рядом, определенным К.С. Байковым и В.М. Доронькиным (1998) для Горноалтайского рабочего флористического района, в полученном нами семейственном спектре изменены не только позиции, но и сам список 10 ведущих семейств. Происходит выпадение из 10 ведущих семейств Brassicaceae, Scrophulariaceae, при этом в спектр вошли Alliaceae, Apiaceae, не указанные К.С. Байковым как ведущие для этого района. Десять ведущих семейств составляют 63% от общего числа видов. 11 семейств представлены 2 видами, 24 семейства представлены одним видом.

Для экологического спектра определено 10 экологических групп, из которых по числу видов доминируют эвригидробионты (сборная группа мезоксерофитов и ксеромезофитов) (34%), мезофиты (24%), и петрофитные ксерофиты (19%).

Эколого-ценотический спектр представлен 16 группами, ведущие позиции в котором занимают лугово-лесные (19%), лугово-степные и петрофитно-степные (по 14%), также встречаются и сорнозалежные (10%).

Изучение разнообразия фитоценозов проводилось в рамках комплексных геоботанических профилей, представляющих собой поперечное сечение левого берега р. Чулышман, с захватом бортов ущелья. Место закладки профилей определялось с учетом интенсивности антропогенной нагрузки (в местах массовых стоянок). Участков, не затронутых антропогенным прессом, в долине обнаружено не было.





Первый профиль заложен на территории Чулышмано-Башкауского горно-лесного района, в долине р. Башкаус. Данный участок характеризуется меньшим перепадом высот, большей протяженностью террас, пойменные позиции мало выражены, что может быть связано с эрозионной деятельностью реки. В пределах профиля отмечен интенсивный выпас, зона отличается наименьшей рекреационной нагрузкой.

Два профиля заложены в Чулышманском долинном лесостепном районе, охватывающем узкую долину Чулышмана и непосредственно прилегающие к ней склоны с преобладающими степными формациями. Второй профиль заложен в долине р. Чулышман под перевалом Катуярык рядом с турбазой Эзен. Территория характеризуется самыми большими перепадами высот, крутыми склонами, выраженной первой террасой и узкой пойменной частью.

В качестве базового был выбран третий профиль, заложенный ниже по течению р. Чулышман. Этот участок ущелья характеризуется менее крутыми склонами, достаточно хорошо выраженной террасой и широкой поймой. Именно здесь зафиксировано максимальное число стоянок туристов.

Борта конуса в пределах профиля со шлейфами выноса характеризуются маломощными бедными почвами, на которых формируются преимущественно каменистые опустыненные степи, представленные холоднополынными (Artemisia frigida) ассоциациями с участием степных осок, злаков и разнотравья. Засоленные опустыненные степи с чиевыми (Achnatherum splendens) ассоциациями с участием Artemisia gmelini и Artemisia frigida располагаются в экотопах с аккумулятивными свойствами. На бедных черноземах и каштановых почвах террас сложен свой ряд ассоциаций: солодково-змеевковая (Glycyrrhiza uralensis + Cleistogenes squarrosa); беломаревые ассоциации (Chenopodium album) с присутствием (Artemisia frigida; Achnatherum splendens) (в долине отмечены участки с засолением почв), а также змеевковые ассоциации (Cleistogenes squarrosa) с участием разнотравья, относящиеся к мелкодерновинным злаковым степям. В пойме, в прирусловых понижениях с крупным галечником и песчано-глинистыми наносами формируются фрагменты крупнодерновинных злаковых степей и пойменные тополево-ивовые группировки (Populus laurifolia – Stipa krylovii; а также Salix viminalis – Eleocharis ovata).

В пределах профиля были выявлены 23 ассоциации по доминантам, отличающиеся разной степенью видового богатства: от 12 до 49 видов, в среднем число видов составляло 25 на 100 м2. Проективное покрытие в пределах профиля составило 65%. Доля сорных видов колеблется в пределах от 3 до 17% на разных участках, а с учетом факультативно сорных они достигают 28% от общего числа видов. При этом их суммарное проективное покрытие составляет от 2% до 35%, а распределение носит неравномерный характер и обусловлено, как правило, степенью антропогенного пресса.

В отличие от базового, в пределах второго профиля наблюдаются следующие изменения в составе естественных сообществ: усиливают доминантные позиции ксерофитные и ксеропетрофитные виды, появляются фрагменты опустыненных степей (трагакантовые каменистые опустыненные степи). При этом в целом сохраняется микропоясной рисунок от бортов к пойме, паттерн антропогенно трансформированных сообществ также сходен с таковым на базовом профиле. В наибольшей степени изменены поверхности террас и поймы, что выражается в тенденции изменения видового богатства и привнесения не свойственных данным сообществам видов. Видовое богатство составляет 24 вида на 100м2 (от 10 до 34 видов на площадке), общее проективное покрытие 65%. Сорные виды распределены неравномерно и присутствуют в основном в сообществах террасы, сохраняя подчиненное положение, их доля составляет 4%, а с учетом условно сорных растений, тяготеющих к нестабильным группировкам, они составляют 20%. Практически на всех площадках их суммарное проективное покрытие не более 15%.

Первый профиль отличается от базового большим олуговением, увеличением числа видов и общего проективного покрытия (видовое богатство составляет 30 видов на 100 м2; ОПП составило 97%). Как и в пределах террасы третьего базового профиля, здесь отмечается разрастание и захват эдификаторной роли несвойственными для степных сообществ сорными видами, например, Chenopodium album, Polygonum arenastrum, Polygonum aviculare. При этом рекреационная дигрессия выражена в меньшей степени, что доказывается снижением долевого участия сорных (7% от общего числа видов). Их суммарное проективное покрытие также незначительно – до 8%.

Смена растительных сообществ в пределах каждого профиля продиктована не только местными экологическими условиями, но и особенностями антропогенного пресса, который приводит к внедрению адвентивных видов и появлению производных сообществ. Кроме того, необходимо отметить, что на облик долинной растительности накладывает заметный отпечаток мезоклиматический эффект, так свойственный горным территориям. С точки зрения градиента мезоклиматического эффекта, в направлении от более влажного к более сухому, исследованные профили можно разместить в следующем порядке: первый – третий (базовый) – второй.

Антропогенный пресс в долине р. Чулышман неравномерен: больше подвержены привычной пастбищной нагрузке горные склоны и террасы, а рекреационной деятельности – поймы, первые террасы Чулышмана.

Таким образом, зафиксировано 266 видов, выявлены 55 растительных ассоциаций. Доля сорных, с учетом факультативно сорных видов, находится в диапазоне 20% – 28% от видового богатства ассоциаций.

Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 || 38 | 39 |   ...   | 51 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.