WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 51 |

В целом, реакция ценопопуляций S. cretacea на воздействие антропогенного фактора является весьма неоднозначной и двоякой. С одной стороны, разработка меловых карьеров способствует сохранению и прорастанию семян, сохранению проростков и молодых особей (ЦП 3). Здесь смолевка, выступая как растение- «пионер», одной из первых заселяет меловые карьеры, отвалы, эродированные участки склонов. Она довольно быстро приживается на таких участках, и, достигнув генеративного состояния, образует небольшие скопления. Таким образом, генеративные особи в ценопопуляциях S. cretacea является наиболее лабильной группой в плане выживания и приспособления к крайне специфичным, и порой жестким условиям.

С другой стороны, такой фактор, как выпас скота (особенно коз!), может приводить к существенным отрицательным изменениям в возрастной структуре вида. Происходит вытаптывание проростков, генеративных экземпляров, вследствие чего значительно уменьшаются показатели потенциальной и реальной семенной продуктивности вида. Для смолевки меловой это является немаловажным, поскольку основной способ размножения вида – семенной.

Таким образом, для нормального существования и поддержания ценопопуляций S. cretacea, являются местообитания с минимальным или полным отсутствием выпаса скота, приводящего к подавлению подроста и генеративных растений вида. Разработка меловых карьеров и добыча мела, как выяснилось, не явились существенными факторами, оказавшими существенное отрицательное влияние на возрастную и пространственную структуру ценопопуляций исследуемого вида.

ЛИТЕРАТУРА Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций. Мет. рекоменд. для студентов биол. специальностей. / Т.И. Серебрякова, Н.М. Григорьева, Л.Б. Заугольнова. М., 1986.35 с.

Красная книга Волгоградской области / Комитет охраны природы Администрации Волгоградской области. – Волгоград, 2006. – Т.2. Растения и грибы. 236 с.

Недосекина Т.В. Структурная организация и состояние ценопопуляций Scutellaria supina L. (Lamiaceae) на территории Среднерусской возвышенности // Автореф. дис…. канд. биол. наук. Воронеж, 2004. 23 с.

Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР / Л.В. Денисова, С.В. Никитина, Л.Б. Заугольнова. М.:

ВАСХНИЛ, 1986. 45 с.

Редкие и нуждающиеся в охране виды высших сосудистых растений флоры Волгоградской области: Метод. реком. для студ. биол. и геогр. Специальностей / Сост. В.А. Сагалаев. Волгоград: Перемена, 2004. 43 с.

О ВОЗРАСТНОМ СОСТАВЕ ПОПУЛЯЦИЙ QUERCUS ROBUR, TILIA CORDATA, BETULA PENDULA УРОЧИЩА МОРОЗОВА ГОРА ЗАПОВЕДНИКА «ГАЛИЧЬЯ ГОРА» Славгородская Э. М.

Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия.

vgu@zadonsk.lipetsk.ru Летом 2006 года мною проводилось изучение возрастного состава популяций Quercus robur L., Tilia cordata Mill., Betula pendula Roth урочища Морозова гора заповедника «Галичья гора» (Славгородская, 2007).

Лесной массив урочища Морозова гора занимает площадь около 100 га. Он находится левом склоне долины р. Дон. До Великой Отечественной войны это была осветлённая дубрава, в которой предположительно выпасали скот. В 1942 году она была полностью вырублена. На её месте были построены земляные укрепления (окопы, ходы сообщения и т.п.). С этого времени лес спонтанно развивается, испытывая умеренное рекреационное воздействие и бессистемные выборочные рубки. В 2003–2006 годах, в результате массового отмирания и падения деревьев Betula pendula Roth g2 – g3 возрастного состояния, появилось большое количество световых окон, в которых создались условия для интенсивного роста находившегося прежде под пологом подроста видов Tilia cordata, Fraxinus excelsior L., Acer platanoides L.

В работе использована традиционная методика, применяемая в популяционной биологии (Диагнозы...,1989; Учебно-полевая..., 1990;

Восточноевропейские..., 1994; Восточноевропейские леса..., 2004). В популяциях Quercus robur, Tilia cordata, Betula pendula заложено пробных площадей размером 10м 10м. На каждой пробной площади отмечалось возрастное состояние всех особей изучаемых видов. Для наиболее полной характеристики возрастного состава популяций пробные площади закладывались на участках произрастания изучаемых особей прегенеративного периода онтогенеза (например, возобновление дуба в световых окнах и по опушкам леса) генеративного и постгенеративного периода онтогенеза. На каждом участке закладывалось от 2 до 5 площадей в зависимости от его однородности и размера.

Полученные данные приведены в таблице. На их основе построены онтогенетические спектры. Дана оценка возрастного состава популяций по типу онтогенетического спектра.

Таблица. Возрастные состояния особей в популяциях Quercus robur, Tilia cordata, Betula pendula Возрастные состояния Виды j im1 im2 v1 v2 g1 g2 g3 ss s Quercus robur 0 9 10 3 0 48 34 3 19 Tilia cordata 0 13 25 4 19 13 4 0 0 Betula pendula 0 0 7 20 40 30 8 3 0 Популяция Quercus robur устойчивая, имеет прерывистый правосторонний спектр. Популяция Tilia cordata инвазионная, спектр представлен лишь особями прегенеративного периода и молодыми генеративными.

Популяция Betula pendula устойчивая, имеет прерывистый одновершинный спектр с максимумом на генеративном отрезке. Популяция представлена в центре лесного массива особями генеративного и сенильного возрастных состояний. По опушкам леса – особями прегенеративного периода онтогенеза и молодого генеративного возрастного состояния.

ЛИТЕРАТУРА Восточноевропейские широколиственные леса. Под ред. О.В. Смирновой. М.:



Наука, 1994. 364 с.

Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: в 2 кн. Отв.

ред. О.В. Смирнова. М.: Наука, 2004. Кн. 1. 479 с. Кн. 2. 575 с.

Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. М.: Прометей, 1989. 102 с.

Славгородская Э.М. К изучению популяций Quercus robur L., Tilia cordata Mill., Betula pendula Roth урочища Морозова гора (заповедник «Галичья гора») // Экологические исследования в заповеднике «Галичья Гора»: сб. статей. Вып. 1.

Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2007. С. 19–26.

Учебно-полевая практика по ботанике: Учеб. пособие для биол. спец. вузов / М.М. Старостенкова, М.А. Гуленкова, Л.М. Шафранова, Н.И. Шорина. М.: Высш.

шк. 1990. 191 с.

ОСОБЕННОСТИ И ТИПОЛОГИЯ СРЕД ОБИТАНИЯ ГИДРОФИТОВ РЕКИ ДОН (ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ) Славгородский А. В.

Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия.

slavgorodsky@dev-reserve.vsu.ru С позиций ландшафтного подхода, используя классификацию сред обитания European Nature Information System (EUNIS) (Habitat..., 2002) в 2003–2006 годах мною проводилось изучение сред обитания гидрофильного растительного покрова на участке реки Дон от с. Донское (устье ручья Студенец) до устья реки Каменка в Липецкой области. Наиболее подробно изучен участок реки Дон у заповедника «Галичья гора» (Славгородский, 2007). Типы сред обитания выделялись с использованием методики Центра экологии и гидрологии в Хантингдоне (Davies, Moss, 2002).

Выделенные типологические единицы соответствуют списку сред обитания типа «С» Европы версии 2.3, от 28.02.2002 года (Habitat..., 2002;

Славгородский, 2006).

Скорость течения поверхностного слоя воды определялась с помощью «деревяшки и секундомера» в 3–5 повторностях. Растительные сообщества и группировки выделялись в пределах естественного контура. Как правило, в реке Дон группировки растений включают представителей одного – двух видов. Если они включают много видов, их выделение проводилось по преобладающей онтогенетической группировке растений. В исследовании учитывались только сосудистые растения.

Ширина русла реки Дон в пределах Липецкой области составляет 60–120 м, при средней глубине – 1,89 м. Скорость течения от 0,34 м/с до 0,44 м/с (на перекатах до 1 м/с). Общий фон межени иногда нарушается дождевыми паводками, вызывающими подъем уровня воды до 2,5–3 м. Долина реки не развита, ее ширина 1,0–1,5 (до 3) км. Пойма слабо выражена, ее ширина составляет несколько сот метров. Дно русла состоит из крупного обломочного материала (известняки с прослоями мергелей и глин, доломиты), подвижного песка и ила. Характерна асимметрия склонов. Известняковые обрывы 40–50 м над меженным уровнем реки чередуются; крутым оказывается то правый, то левый (Атлас..., 1994).

На изученном участке реки Дон все ниже перечисленные типы сред обитания отнесены к непредсказуемому пятнистому типу сред обитания (Southwood, 1977), который характеризуется через время и пространство. Время: благоприятные периоды различной длительности чередуются, с также изменчивыми, неблагоприятными периодами.

Пространство: благоприятные и неблагоприятные области перемежаются, но в череде поколений растения переходят из одной области в другую.

Список типов сред обитания гидрофитов (по Davies, Moss, 2002) реки Дон на участке от устья ручья Студенец до устья реки Каменка:

C – Inland surface water habitats C2 – Surface running waters C2.2 – Permanent non–tidal, fast, turbulent watercourses C2.27 – Mesotrophic vegetation of fast–flowing streams C2.3 – Permanent non–tidal, slow, smooth–flowing watercourses C2.33 – Mesotrophic vegetation of slow–flowing rivers C2.5 – Temporary running waters (wet phase) C3 – Littoral zone of inland surface waterbodies C3.2 – Water–fringing reedbeds and tall helophytes other than canes C3.21 – Phragmites australis beds C3.23 – Typha beds C3.24 – Medium–tall non–graminoid waterside communities C3.25 – Water–fringe medium–tall grass beds C3.5 – Pioneer and ephemeral vegetation of periodically inundated shores C3.51 – Euro–Siberian dwarf annual amphibious swards C3.52 – Bidens communities (of lake and pond shores) C3.6 – Unvegetated or sparsely vegetated shores with soft or mobile sediments C3.61 – Unvegetated river sand banks C3.63 – Unvegetated river mud banks C3.7 – Unvegetated or sparsely vegetated shores with non–mobile substrates C3.7.1 – Periodically exposed river–bed rocks, pavements and blocks C3.8 – Inland spray– and steam–dependent habitats ЛИТЕРАТУРА Атлас Липецкой области. М.: Роскартография, 1994. 48 с.

Славгородский А.В. Среда обитания гидрофитов // Гидрофильный компонент в науке о растительности: материалы Всероссийского теоретического семинара (запов. «Галичья гора» 8 –10 августа 2005 г.). Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2006. С. 24–33.

Славгородский А.В. К изучению растительного покрова водоёмов заповедника «Галичья гора» // Экологические исследования в заповеднике «Галичья гора»: сб. статей. Вып. 1. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2007.

С. 27–32.

Davies C.E., Moss D. EUNIS Habitat classification. 2001 Work programme.

Final report. Center for Ecology & Hydrology. Project No: C00389. CEN Monks Wood, Abbots Ripton, Huntingdon, Cambs. UK PE28 2LS. February 2002. 108 p.

Habitat classification. Version 2.3 – 28.02.2002. European Nature Information System (EUNIS) // http://mrw.wallonie.be/dgrne/sibw/EUNIS/0202_changes.pdf.





Southwood T.R.E. Habitat, the templet for ecological strategies Journal of Animal Ecology, 46. 1977. P. 337–365.

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ (ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЕ) ГРУППЫ ВИДОВ И МОДЕЛИРОВАНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА Смирнов В. Э.

Институт математических проблем биологии РАН, г. Пущино, Россия.

vsmirnov@issp.psn.ru Задачи выделения групп (типов) растений, так или иначе связанных с их функциональной ролью в экосистеме, имеют давнюю историю в экологии. По современным представлениям функциональный тип растений (ФТР) определяется как группа растений, образованная без учета их филогенетических связей, но с учетом сходства свойств видов и/или сходства их отношений к определенным внешним условиям, например, абиотическим факторам среды или степени нарушенности местообитаний. При этом различают функциональные группы отклика (functional response groups) и функциональные группы эффекта (functional effect groups). Для формирования первых важен отклик видов на изменение экосистемных параметров, а для формирования вторых важна степень воздействия видов на экосистему (например, через продукцию биомассы или скорость разложения опада).

В большинстве случаев, однако, трудно разграничить отклик видов от их воздействия. Например, выпас зависит от структуры растительности и в то же самое время селективно удаляет биомассу – соответственно, можно разделить виды на ФТР по такому критерию, как влияние на интенсивность выпаса (некоторые растения поедаются лучше, некоторые – хуже), но сам выпас приводит к изменениям в растительном покрове (увеличивается «вес» ФТР, состоящих из видов, более устойчивых к поеданию животными). Кроме того, хотя растения, принадлежащие к разным ФТР, действительно могут играть разную роль в экосистемах, именно отклик видов на средовую вариацию, а не их экосистемные функции, формирует основу для большинства функциональных классификаций.

В отечественной геоботанике популярна концепция эколого-ценотических групп (ЭЦГ), которые более всего соответствует функциональным группам отклика, поскольку ЭЦГ видов формируются по принципу сходства экологических и ценотических условий, в которых они произрастают. Обзор представлений об ЭЦГ в растительном покрове лесного пояса Восточной Европы выполнен О.В. Смирновой с соавторами (2004). ЭЦГ сосудистых растений восточноевропейских лесов можно рассматривать как один из вариантов функциональных групп видов, поскольку последовательные смены в их доминировании маркируют основные этапы пирогенных, послерубочных и послепахотных сукцессий. Функциональная роль ЭЦГ, последовательно доминирующих в напочвенном покрове сообществ разных сукцессионных стадий, состоит в том, что виды каждой группы, концентрируя в опаде те или иные элементы питания и меняя кислотный режим почв, обеспечивают возможность успешного приживания и развития сменяющих группы видов, вплоть до достижения климаксового состояния, при котором питательный режим биоты принципиально не меняется (см., например, Лукина, Никонов, 1998).

И ФТР, и ЭЦГ являются обобщенным, генерализованным описанием растительности, что делает их удобным инструментом при моделировании динамики экосистем, в т.ч. и с учетом разного рода воздействий (нарушений). ФТР, например, используются при построении моделей, связанных с воздействием пожаров на растительный покров, при моделировании динамики ландшафтной структуры, островных экосистем, эффектов вырубок леса, моделировании различных режимов землепользования, лесопользования, выпаса и др. Также ФТР используются для оценки различных аспектов биоразнообразия – инвазии нежелательных видов, моделировании оценки влияния опада на биоразнообразие и др. Применение ЭЦГ, в свою очередь, связано с такими задачами, как оценки экосистемного и структурного разнообразия растительного покрова по геоботаническим и лесотаксационным данным, при анализе сукцессионного статуса и типизации растительных сообществ, для моделирования и прогноза динамики растительности. Такая широта применения ФТР и ЭЦГ обусловлена прежде всего тем, что они позволяют представить растительность данной территории в виде небольшого числа групп вместо десятков и сотен видов, что существенно упрощает решение задач, в которых требуется рассмотрение общих структурно-функциональных черт растительного покрова.

Основная проблема в практическом применении концепции ФТР заключается в отборе свойств растений, релевантных для выделения определенных ФТР, и в выборе подходящих методов для проведения функциональной классификации. Опубликованные подходы к функциональному описанию растительности включают как дедуктивные методы, когда функциональные группы определяются в соответствии с личным опытом исследователя и аутэкологической информацией, так и индуктивные, количественно анализирующие полевые данные или результаты полевых экспериментов, причем индуктивные подходы преобладают (обзор методов см. Смирнов, 2007). ЭЦГ традиционно выделяют экспертным путем (т.е., «дедуктивно»). Это обстоятельство ограничивает возможности их применения, поскольку ЭЦГ, выделяемые разными авторами для одной и той же территории, не всегда хорошо согласуются, результаты невоспроизводимы другими исследователями, само понятие ЭЦГ трактуется весьма широко. С другой стороны, богатый опыт российской геоботанической науки позволяет не подбирать наиболее существенные свойства видов и не выделять далее ЭЦГ на их основе (с привлечением информации по сообществам), по аналогии с ФТР, а уточнять и развивать уже существующие и хорошо себя зарекомендовавшие эколого-ценотические классификации видов, созданные на прочном теоретическом фундаменте.

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 51 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.