WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 51 |

На территории бассейна было выделено девять лесных эпиассоциаций. Пять из них относятся к классу эпиформаций хвойно-широколиственных лесов, которые занимают 96,4% лесной площади бассейна. А четыре – к мелколиственным (ольховые и пушистоберезовые), занимающим интразональное положение (площадь – 3,6%).

Каждая эпиассоциация соответствует определенному типу урочищ.

Она имеет свое флористическое разнообразие, свою структуру коротко- и длительнопроизводных сообществ, разнообразие лесных культур и внутреннюю возрастную дифференциацию.

На наиболее высоких позициях с абсолютными отметками 190–205 м в северной возвышенной части бассейна встречаются леса эпиассоциации «Еловые леса с липой и дубом кустарниковые зеленчуковые с дубравными, таежными видами и неморальными зелеными мхами» (5). Эти леса занимают 16% лесной площади бассейна и приурочены к моренным равнинам с дерново-среднеподзолистыми почвами. В структуре эпиассоциации значительно преобладают длительнопроизводные сообщества (68%), а доля условно-коренных и короткопроизводных очень мала (5%).

Лесные культуры представлены в основном молодыми еловыми насаждениями, в которых отмечено восстановление широколиственных пород и преобладание неморальных видов в травяном ярусе.

Эпиассоциация «Еловые леса с липой и дубом, вязом, кленом остролистным, кустарниковые волосистоосоковые с дубравными и таежными видами» (3), в пределах бассейна занимает более низкие водораздельные пространства, чем эпиассоциация 5. Она широко представлена в левобережной части бассейна на пологих склонах южной экспозиции. В структуре лесов преобладают длительнопроизводные, однако доля короткопроизводных значительна. Во всех производных сообществах под пологом древостоя идет хорошее возобновление коренных пород, и везде основной доминант травяного яруса – осока волосистая. Доля лесных культур в составе эпиассоциации незначительна (10%), культуры ели несколько преобладают над сосновыми. При этом сосновые культуры представлены старовозрастными насаждениями, а еловые – молодыми.

Наиболее широко представлена в пределах бассейна эпиассоциация «Дубово-еловые папоротниково-широкотравные леса с таежными видами и неморальными видами зеленых мхов» (1). Она занимает невысокие позиции в рельефе (170–190 м), чаще всего приурочена к моренным и моренно-водноледниковым равнинам. В структуре эпиассоциации встречается 5 типов производных сообществ, при этом незначительно преобладают длительнопроизводные. Среди лесов этой эпиассоциации отмечен массив условно-коренного леса. Лесные культуры представлены всеми четырьмя типами, среди которых преобладают старовозрастные сосновые насаждения и средневозрастные еловые. Молодые и средневозрастные культуры лиственницы и дуба встречаются единично.

Эпиассоциация «Сосново-еловые леса с дубом, липой, чернично-вейниково-широкотравные с таежными видами и папоротниками» (2) встречается в пределах изучаемого бассейна несколькими сравнительно небольшими лесными массивами, в основном на правом берегу и занимает 9,5% его лесной площади. Эти леса приурочены к крупным ложбинам стока ледниковых вод и морено-водно-ледниковым равнинам. Отличительной особенностью данной эпиассоциации является преобладание в ее структуре лесных культур, преимущественно сосновых, которые занимают 44% площади. Доли длительнопроизводых и короткопроизводных сообществ в составе данной эпиассоциации практически одинаковы (29 и 27%, соответственно).

Особое положение в рельефе занимают «Еловые леса с липой и дубом хвощево-таволговые с таежными, дубравными видами и влажнотравьем» (4). В пределах бассейна она представлена четырьмя небольшими лесными массивами, которые приурочены к ложбинам стока талых ледниковых вод и, частично, к древнеозерно-водно-лениковым равнинам.

В структуре эпиассоциации преобладают длительнопроизводые, в основном осиново-березовые сообщества. Доля лесных культур в составе эпиассоциации достаточно большая. Старовозрастные культуры сосны значительно преобладают над молодыми еловыми посадками.

В целом, для территории бассейна характерно преобладание длительнопроизводных сообществ, которые занимают почти половину лесной площади бассейна (45%). Лесные культуры и короткопроизводные сообщества занимают 24 и 27%, соответственно. Доля условно-коренных лесов очень мала (4%) В целом, такое соотношение отражает степень нарушенности лесов исследуемого бассейна.

При сравнении ценотической структуры бассейна с ценотическим составом включающего его ландшафта, можно отметить, что в пределах ландшафта встречаются эпиассоциации, идентичные тем, что встречаются в бассейне, а также некоторые другие, которые к ним очень близки и входят с ними в одну группу эпиассоциаций. Поэтому можно сказать, что ландшафтный комплекс лесов Апрелевско-Кунцевского ландшафта может быть определен ландшафтным комплексом лесов бассейна.

Использование эколого-динамической классификации растительного покрова, как показало исследование, позволяет оценить ценотическое разнообразие условно-коренных сообществ, существование которых обусловлено экотопическими условиями; определить направления сукцессионных процессов, степень производности серийных сообществ и их способность к восстановлению; а также в целом оценить нарушенность исследуемой территории. Использование бассейнового подхода позволяет экстраполировать найденные закономерности разнообразия на ландшафтный уровень, что облегчает изучение природной обстановки крупных регионов и важно для оптимизации природопользования.

ЛИТЕРАТУРА Галанин А.В. Флора и ландшафтно-экологическая структура растительного покрова. – Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. 272 с.



Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и данимаки среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: Изд-во Кар. НЦ РАН, 1993. 160 с.

Заугольнова Л.Б., Истомина И.И., Тихонова Е.В. Анализ растительного покрова лесной катены в антропогенном ландшафте (на примере бассейна р. Жилетовки, Подольский район Московской области) // Бюл. МОИП. Отд. биолог. 2000. Т.

104. вып. 4. С. 42–52.

Карта растительности Московской области. Гл. ред. Огуреева Г.Н. М. 1:000. М.: ТОО ЭКОР, 1996. 45 с. Ландшафты Московской области и их современное состояние (под ред. И.И. Мамай). Смоленск: Издательство СГУ, 1997. 296 с.

Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е. М.; Л., 1949. 456 с.

Низовцев В.А., Носова Л.М. История, современное состояние ландшафтов Московской области, задачи восстановления и охраны (на примере Малинского лесничества Краснопахорского лесхоза // Экологические исследования в Москве и Московской области. Состояние растительного покрова, охрана природы. М.:

Изд-во. ИНИОН РАН, 1992. С. 28–48.

Сочава В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. Л.: Изд-во АН СССР, 1972. С. 3–18.

Холопова Л.Б. Динамика свойств почв в лесах Подмосковья. М.: Наука, 1982. 120 с.

ОСОБЕННОСТИ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ ОКРЕСТНОСТЕЙ С. КОЧКИ КОЧКОВСКОГО РАЙОНА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Овчинникова О. В.

Новосибирский государственный педагогический университет, г. Новосибирск, Россия. mebo@ngs.ru С каждым годом все большая площадь окрестностей с. Кочки подвергается различным антропогенным воздействиям в результате интенсивной хозяйственной деятельности, что приводит к изменению видового состава и численности растений в фитоценозах. В связи с этим возникает необходимость изучения и сохранения биологического разнообразия эксплуатируемых сообществ.

Целью данной работы было выявление видового состава и фитоценотической структуры растительности долины р. Карасук близ с. Кочки. В соответствии с поставленной целью выполнялись следующие задачи:

1. Определить флористический состав и его структуру в долине р. Карасук;

2. Определить особенности растительных сообществ в районе исследования;

3. Оценить особенности антропогенных изменений в районе исследования.

Село Кочки, Кочковского района занимает юго-восточную часть Новосибирской области. Климат данной территории умеренно-континентальный, среднегодовая температура воздуха в июле составляет +19,0°С, в январе – 19,5°С, среднегодовое количество осадков от 350 до 400 мм.

Водораздельные поверхности в районе исследования представлены лесостепным ландшафтом левобережной Приобской возвышенности, включающим в себя сельскохозяйственные земли на месте остепненных луговых степей в сочетании с березовыми колками. Для долины реки Карасук характерны галофитные луга и луговые солончаки в пойме, и остепненные луга и кустарники на черноземах выщелоченных и луговых солонцеватых почвах на надпойменных террасах (Атлас НСО…, 2002).

Для выполнения поставленных задач были использованы стандартные методы геоботанических описаний: закладка 2 геоботанических профилей, включающих в себя 50 площадок, один из которых ориентирован параллельно долине реки, второй – перпендикулярно.

Анализ данного материала включал в себя выявление семейственного, экологического, эколого-ценотического спектров и разнообразия жизненных форм выявленных видов, а также сравнение полученных результатов с данными по видам Кочковского района (Определитель…, 2000) и флористическому анализу К.С. Байкова, В.М. Доронькина, Л.И. Малышева (1998).

В районе исследования зарегистрирован 141 вид, причем 32 из собранных нами видов (22%) не были ранее отмечены на территории Кочковского района. Это такие растения, как: Oxytropis glabra, Astragalus alopecurus, Heteropappus bienus, Mentha arvensis, Cynoglossum officinale, Kochia densiflora, Lithospermum arvense и др. Скорее всего, это связано с тем, что данный район был недостаточно изучен, что и отражено в Определителе НСО.

Семейственный спектр с. Кочки представлен 35 семействами, из которых – 2 семейства ранее не были отмечены в Кочковском районе (Определитель…, 2000). Это такие семейства, как: Lythraceae, Sparganiaceae. В выделенном нами семейственном спектре преобладающими являются Asteraceae (21%), Poaceae (11%), Chenopodiaceae (7%), Fabaceae (7%), Apiaceae (7%), Lamiaceae (6%), составляющие 17,1% от общего числа семейств, также 82,1% семейств с 1–5 видами. При сопоставлении полученных нами данных с 10-ю лидирующими семействами для Новосибирского рабочего флористического района (Байков и др., 1998), были получены следующие отличия: заметно повысили свои позиции такие семейства, как Chenopodiaceae, Apiaceae, Lamiaceae. Снижают свои позиции такие семейства, как Brassicaceae и Rosaceae. При этом состав десятки лидирующих семейств остался прежним.

В экологическом спектре исследованного района было выделено групп, из которых наибольшими по числу видов являются мезофиты (53%) и ксерофиты (21%). Кроме того, здесь встречаются эвригидробионты (ксеромезофиты и мезоксерофиты) (17%), гигрофиты (6%) и гидрофиты (3%). В эколого-ценотическом спектре с. Кочки выделено 19 групп, преобладающими из которых являются лугово-степные (13%), сорные (13%), лугово-лесные (12%), луговые (8%) и солончаковые (8%). Для данного типа растительности характерно доминирование травянистых растений (98%), которые в большинстве представлены многолетними стержнекорневыми (19%), однолетними стержнекорневыми (19%), многолетними длиннокорневищными (17%) и многолетними короткокорневищными (14%) формами.





Для сообществ поймы реки доминирующей ассоциацией является разнотравно-камышевая с преобладанием таких видов, как Agrostis gigantea, Phragmites australis, Bolboschoenus planiculmis, Scirpus lacustris, Epilobium palustre, Juncus compressus; в составе их травостоя присутствуют представители разнотравья: Bidens tripartita, Sonchus arvensis, Oenante aguatica, Alisma plantago-aguatica, Agrostis stolonifera. Встречаются также отдельные группировки пионерных сообществ с Atriplex littoralis Salicornia europaea, Axyris amaranthoides, Epilobium palustre и др. Общее проективное покрытие данных участков составляет в среднем 90%, а видовая насыщенность колеблется от 20 до 24 видов.

Одной из наиболее распространенных ассоциаций для сообществ надпойменных террас является разнотравно-щавелевая с господством Rumex confertus, значительным участием Bromopsis inermis, Phragmites australis и представителей мезофитного разнотравья – Trifolium pratense, Cnidium dubium, Cirsium setosum, Potentilla anserina, Astragalus sulcatus, Geranium pratense, Glaux maritima, Atriplex sagittata, Urtica dioica и др. Сообщества террасы характеризуются снижением видовой насыщенности до 21 вида, и общего проективного покрытия до 80–85%. При этом высота травостоя в среднем составляет 25–45 см.

Сообщества водораздела характеризуются преобладанием в травяном покрове эвригидробионтов, незначительным участием лесных мезофитов.

Число видов на участке ассоциаций составляет в среднем 17. Проективное покрытие травяного покрова 55–85%. Обычно доминантными видами выступают Festuca pseudovina, Leymus paboanus, Calamagrostis epigeios.

Среди группы разнотравья наибольшим постоянством и обилием отличаются Artemisia glauca, A. frigida, A. abrotanum, Berteroa incana, Seseli libanotis, Fragaria viridis, Galium verum, Plantago cornuti, Achillea asiatica, Carduus nutans, Senecio jacobaea и др. Для этих сообществ характерно формирование отдельных группировок в ассоциациях, невыраженность ярусности вследствие выпаса скота.

При этом видовое богатство этих территорий в среднем составляет видов, в то время как для сообществ надпойменных террас характерно повышение видового богатства (в среднем 21 вид) и доминирование антропогенно устойчивых видов, таких как Setaria viridis, Bromopsis inermis, Carduus nutans, Convolvulus arvensis, Urtica dioica и др., формирующих производные сообщества на месте луговых и настоящих степей.

Такая же тенденция наблюдается в общем и суммарном проективном покрытии растительных сообществ, в направлении к водораздельной поверхности оно уменьшается, в среднем от 90% до 60%.

Такое флористическое и фитоценотическое разнообразие в данном районе обусловлено как естественными, так и антропогенными факторами – деятельностью реки Карасук и антропогенным воздействием: сообщества данной территории подвержены рекреации и ненормированному выпасу крупного рогатого скота.

По литературным данным (Антропогенная трансформация…, 1992) большая часть растительного покрова данной территории подвержена трансформации. Естественная растительность – травянистая и лесная – сохранилась лишь по долинам рек.

В соответствии с дигрессионно-пастбищными рядами трансформации по Е.И. Лапшиной (1992) большинство сообществ долины реки находится на второй и третьей стадии трансформации с преобладанием Agrostis stolonifera, Phragmites australis и Saussurea amara, а сообщества водораздела – на второй стадии трансформации, в которых доминантными видами являются Artemisia frigida, Festuca pseudovina.

Относительно сохранившимися остаются островные березовые леса, которые встречаются только в западинах на водоразделе. Травянистые фитоценозы, формирующие долину реки Карасук, подвержены интенсивному использованию для выпаса скота, что приводит к их деградации.

ЛИТЕРАТУРА Атлас Новосибирской области // под ред. Кравцова В.М., Донукаловой Р.П.

М., 2002. 56 с.

Байков К.С., Доронькин В.М., Малышев Л.И.// Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Труды Гербария им. В.В. Сапожникова. Выпуск 4. Барнаул, 1998. С. 49–62.

Определитель растений Новосибирской области / под ред. Красноборова И.М., Ломоносовой М.Н., Шауло Д.Н. и др. Новосибирск, 2000. 492 с.

Лапшина Е.И. Степь // Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири. Новосибирск, 1992. С. 76–92.

АНАЛИЗ ДИГРЕССИВНЫХ СМЕН РАСТИТЕЛЬНОСТИ СТЕПНЫХ СКЛОНОВ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА Олейникова Е. М.

Воронежский госагроуниверситет, г. Воронеж, Россия. cichor@agronomy.vsau.ru На склонах любой крутизны и экспозиции разрушение растительного покрова приводит к усилению процессов эрозии и деградации почв. Поэтому очень важно вовремя прекратить это начальное разрушение травостоя и ограничить выпас скота, являющийся основным фактором изменения и ухудшения травяного покрова. Особенно важно сохранение травянистой растительности на всех склонах южной экспозиции.

Наблюдения проводились в лесостепной и степной частях Воронежской области, территория которой составляет почти 90% площади бассейна Среднего Дона. Анализ полученных данных позволил представить развернутую картину синантропизации крутых и пологих меловых склонов (Хмелев, Кунаева, 1999; Кунаева, Олейникова, 2001, 2002). В дигрессивном ряду крутых меловых склонов в степной части области были выделены следующие пять стадий.

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 51 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.