WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 51 |

Типичными представителями являются 14 видов. Например, Agrostis canina L., Calamagrostis canescens, C. neglecta, Molinia cаerulea (L.) Moench, Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Poa alpigena (Blytt.) Lindm. Злаки растут на болотных участках 3 типов: травяные мезотрофные и мезоевтрофные, травяно-моховые евтрофные с жестководным (ключевым) питанием, древесные, древесно-травяные и древесно-моховые мезотрофные и евтрофные (Кузнецов, 1989).

12 видов семейства злаков растут в травяно-кустарничковом ярусе формаций (сосновые, елово-сосновые, еловые, березовые, осиновые, сероольшанники) и 23 типов леса по классификации типов лесов Карелии Ф. С. Яковлева и В. С. Вороновой (1959). Наибольшим видовым разнообразием злаков (11 видов) отличаются производные типы леса, образуемые мелколиственными древесными видами Betula pubescens Ehrh., Populus tremula L., Alnus incana (L.) Moench. Это Melica nutans L., Milium effusum L., Poa nemoralis L., Agrostis tenuis и другие виды злаков.

В сырых и заболоченных лесах произрастают Calamagrostis canescens, C. neglecta, C. phragmintoides C. Hartm., Glyceria lithuanica (Gorski) Gorski и Poa remota Forsell., который обычно селится в местах выхода грунтовых вод. Широко распространенными видами лесных сообществ являются Avenella flexuosa и Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, произрастающие в хвойных, смешанных, мелколиственных лесах. Выходят на лесные поляны и опушки.

Условия произрастания видов злаков в лесных сообществах различаются по трофности почв. Так, в березняках злаки растут на самых плодородных почвах (N 0,058 – 2,335%, Р 0,056 – 0,754%, К 0,024 – 0,123%, рН 3,2 – 4,3). Условия обитания в ельниках так же отличаются высокой трофностью почв (N 0,042 – 1,734%, Р 0,017 – 0,274%, К 0,003 – 0,186%, рН 3,3 – 5,8). В сосняках (N 0,056 – 1,435%, Р 0,061 – 0,172%, К 0,018 – 0,047%, рН 3,1 – 3,8) и елово-сосновых сообществах (N 0,042 – 1,014%, Р 0,026 – 0,252%, К 0,020 – 0,051%, рН 3,0 – 4,2) установлено снижение содержания основных элементов минерального питания в почвах.

В сероольшанниках злаки растут на почвах, в которых содержание азота изменяется от 0,098 до 0,731%, фосфора от 0,073 до 0,112%, калия от 0,031 до 0,129% и кислотность почв составляет 4,3. Наименьшая трофность почв отмечается в осинниках (N 0,260 – 0,344%, Р 0,067 – 0,110%, К 0,043 – 0,203%, рН 3,8 – 4,1).

Рудеральные растительные сообщества описаны в г. Петрозаводске. В садах, парках, скверах, на газонах, пустырях, во дворах, по обочинам дорог и склонам железнодорожных насыпей произрастает видов злаков (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Elytrigia repens, Dactylis glomerata, Puccinellia distans (Jacq.) Parl., Poa annua L., P.

trivialis и др.). Сообщества вторичных синантропных экотопов нами объединены в злаково-разнотравные фитоценозы. Это связано с тем, что при антропогенной нагрузке видовой состав изменяется, не четко выражены ярусы, затруднено выявление доминирующих видов и отмечается пятнистый характер их распространения. На таких площадях виды семейства злаков, в основном, преобладают по проективному покрытию. Условия произрастания видов по трофности почв варьируют от низкоплодородных (N 0,014%, Р 0,058%, К 0,020%) до среднеплодородных (N 0,683%, Р 0,734%, К 0,122%) почв, по кислотности – от кислых (4,3) до щелочных (6,3).

Таким образом, луговые и рудеральные растительные сообщества характеризуются наибольшим видовым разнообразием злаков. Большинство видов семейства предпочитают расти на кислых мезотрофных почвах. На щелочных почвах встречаются виды по песчаным берегам водоемов, песчаным обочинам дорог. Злаково-разнотравные и влажно-разнотравные луга, где злаки являются доминантами или содоминантами, отличаются наибольшей трофностью почв. Среди лесных растительных сообществ высоким плодородием почв характеризуются березовые, еловые и сосновые фитоценозы, в которых виды злаков растут в травяно-кустарничковом ярусе.

ЛИТЕРАТУРА Агрохимические методы исследования почв. М., 1975. 656 с.

Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970. 470 с.

Знаменский С.Р. Луга // Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. С. 76–81.

Ипатов В.С. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.

Кузнецов О.Л. Анализ флоры болот Карелии // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 2.

С. 153–167.

Лянгузова И.В., Ярмишко В.Т. Методика описания почв. Краткая классификация лесных почв // Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. С. 67–73.

Раменская М.Л. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск, 1958.

400 с.

Яковлев Ф.С., Воронова В.С. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. 190 с.

ЭКОЛОГО-ЭКОТОПИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАВЯНИСТЫХ ВИДОВ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ КАРЕЛИИ ИЗ СЕМЕЙСТВА ASTERACEAE Морозова К. В., Изосина А. С.

Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Россия.

mkv25@bk.ru Природные условия территории Карелии характеризуется большим разнообразием, что определяет многообразие условий местообитаний сосудистых растений в регионе. Изучение природных условий произрастания растений позволит выявить экологические ареалы видов (Сабардина и др., 1973). Экологический ареал вида зависит от его устойчивости к факторам окружающей среды. Диапазоны действия экологических факторов отражены в виде экологических шкал.

Ряд исследователей считают, что экологические шкалы должны быть региональными, т. к. шкалы, составленные для больших территорий, из-за изменений комплекса факторов среды и межвидовой конкуренции могут искаженно отражать синэкологические амплитуды видов в части их ареалов (Самойлов, 1986). Изучение ареалов лекарственных растений на территории Карелии позволит выявить наиболее благоприятные условия местообитаний видов для определения запасов лекарственного растительного сырья и возможности его заготовки. Цель исследования – изучить эколого-экотопические особенности травянистых видов лекарственных растений Карелии из семейства Сложноцветные (Asteraceae).

Экологический анализ видов проводили по данным гербарной коллекции ПетрГУ (PZV). Условия местообитания оценивались по составленным нами «условным» шкалам влажности и трофности почв (табл. 1, 2). Полученные результаты сравнивались с данными шкал Л.Г. Раменского с соавторами (1956) и Д.Н. Цыганова (1983). Из шкал указанных авторов нами выделен диапазон условий, которые встречаются в Карелии.

Таблица 1. Характеристика диапазонов шкал по влажности почв по Л. Г. Раменскому (ступени) по Д. Н. Цыганову (баллы) очень сухое (1) сухолуговое (53–63) сублесолуговое (10) сухое (2) сухолуговое (53–63) сухолесолуговое (11) сухо-лесолуговое (3) сухолуговое (53–63) сухолесолуговое (11) лесолуговое (4) сухолуговое (53–63) свежелесолуговое (12) влажно-лесолуговое (5) влажнолуговое (64–76) влажно-лесолуговое (13) сыро-лесолуговое (6) сыролуговое (77–88) сыровато-лесолуговая (14) сыролесолуговая (15) мокро-лесолуговое (16) болотно-лесолуговое болотно-луговое (89–93) болотно-лесолуговое (17), (7) субболотное (18) болотное (8) болотное (94–103) болотное (19), водно-болотное (20) прибрежно-водное (9) прибрежно-водное (104–109) прибрежно-водное (21) водное растение (10) водная растительность (110–120) мелководное (22), водное (23) Таблица 2. Характеристика диапазонов шкал по трофности почв по авторам (баллы) по Л. Г. Раменскому (ступени) по Д. Н. Цыганову (баллы) особо бедные почвы (1–2) особо бедные (1–3) особо бедные (1–2) бедные (3–4) бедные (4–6) бедные (3–4) небогатые (5–7) небогатые (7–9) небогатые (5–6) довольно богатые (8–9) довольно богатые (10–13) довольно богатые (7–8) богатые (10) богатые (14–16) богатые (9) В Карелии выявлено 19 видов лекарственных растений из семейства Asteraceae. Нами были изучены эколого-экотопические особенности 5 видов, сборы которых широко представлены в гербарной коллекции. Это мать-и-мачеха (Tussilago farfara L.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg. s. l.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.), ромашка пахучая (Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt.).

Экологический анализ показал, что мать-и-мачеха по условиям местообитаний, в которых собраны гербарные образцы, растет на почвах по влажности от очень сухих до сыро-лесолуговых, по трофности почв от особо бедных до довольно богатых по «условным» шкалам (рис. 1).

Диапазон влажности почв по шкале Л.Г. Раменского более узкий (от сухолуговых до сыролуговых), по трофности – от особо бедных до довольно богатых почв. Сужение диапазона экологических условий наблюдается и по шкале влажности Д.Н. Цыганова (от сублесолуговых до сыролесолуговых), 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 Шкала трофности почвы (ступени) а 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Шкала трофности почвы (баллы) б Рис. 1. Диапазон экологических условий произрастания мать-и-мачехи (Tussilago farfara L.) а – диапазон условий по шкалам Л.Г. Раменского, б – диапазон условий по шкалам Д.Н. Цыганова; 1 – диапазон значений по гербарным образцам по шкалам Л.Г. Раменского и Д.Н. Цыганова; 2 – диапазон значений по гербарным образцам по «условным» шкалам.

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 Шкала трофности почвы (ступени) а 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Шкала трофности почвы (баллы) б Рис. 2. Диапазон экологических условий произрастания ромашки пахучей (Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt.) а – диапазон условий по шкалам Л.Г. Раменского, б – диапазон условий по шкалам Д.Н. Цыганова; 1 – диапазон значений по гербарным образцам по шкалам Л.Г. Раменского и Д.Н. Цыганова; 2 – диапазон значений по гербарным образцам по «условным» шкалам.

по трофности диапазон совпадает (от особо бедных до довольно богатых почв). Отмечается расширение диапазона по «условным шкалам» в сторону более сухих почв с меньшей трофностью. Гербарные образцы собраны на склоне железнодорожной насыпи и на песчаной обочине дороги. У пижмы обыкновенной и тысячелистника обыкновенного выявлены аналогичные диапазоны условий местообитаний по указанным шкалам.

Ромашка пахучая расселяется на почвах по влажности от очень сухих до влажно-лесолуговых и по трофности почв от особо бедных до богатых по «условным» шкалам (рис. 2).

По шкалам Л.Г. Раменского ромашка пахучая растет на почвах от сухолуговых до влажнолуговых, от особо бедных до богатых; по шкалам Д.Н. Цыганова – от сублесолуговых до влажно-лесолуговых, от особо бедных до богатых. Диапазон по «условным» шкалам сдвинут в сторону очень сухих (железнодорожная насыпь) и более плодородных почв (посевы клевера и тимофеевки, поля). Аналогичный диапазон условий произрастания отмечается и у одуванчика лекарственного.

Таким образом, диапазон условий местообитаний изучаемых видов по «условным» шкалам шире, чем по данным Л.Г. Раменского и Д.Н. Цыганова. Расширение диапазона происходит за счет условий произрастания на разнотравных лугах, полях, в рудеральных сообществах на городских территориях.

ЛИТЕРАТУРА Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 472 с.

Сабардина Г. С., Фатаре И. Я., Юкна Я. Я. Экологическая характеристика отдельных видов луговых растений Латвийской ССР // Проблемы биоценологии, геоботаники и ботанической географии. Л.: Наука, 1973. С. 227–240.

Самойлов Ю. И. Экологические шкалы Л. Г. Раменского и аспекты их применения // Бот. журн. 1986. Т. 71. № 2. С. 137–147.

Циганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойношироколиственных лесов. М., 1983. 198 с.

ИЗМЕНЕНИЕ АРЕАЛОВ ДЕРЕВЬЕВ-ЭДИФИКАТОРОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЕВРОСИБИРИ В ГОЛОЦЕНЕ Мязгова Н. В.

Пущинский государственный университет, г. Пущино, Россия. mynavl@rambler.ru Целью данной работы стало уточнение границ ареалов некоторых широколиственных и хвойных видов и родов деревьев-эдификаторов на территории Сибири и выявление основных особенностей их динамики на территории Евросибири в целом на протяжении голоцена.

Территория Евросибири включает в себя европейскую часть бывшего СССР, Западную и Восточную Сибирь.

Голоцен – верхнее подразделение четвертичной системы, соответствующее современной геологической эпохе [2]. Начало голоцена принимается по М.И.Нейштадту [3] – 12000 лет назад. Это время, когда началось образование наиболее древних органогенных отложений современных болот и сапропелевых отложений современных пресноводных озер средней полосы Европейской части России, непрерывно развивающихся до настоящего времени [3].

Изменения, происходящие в составе растительного покрова, можно зарегистрировать в споро-пыльцевых диаграммах. Споро-пыльцевой анализ – это палеоботанический метод, основанный на статистическом подсчете ископаемых пыльцевых зерен и спор из последовательных слоев отложений различного генезиса [1].

Другой источник информации по изменению состава растительного покрова – макроостатки растений, но данные по ним встречаются значительно реже, чем по пыльце.

Методика исследований 1. Создание и заполнение базы данных по литературным источникам о находках пыльцы и макроостатков растений в голоцене на территории Сибири.

2. Построение электронных карт ареалов модельных видов на территории Евросибири с помощью ГИС на основе информации о находках пыльцы и макроостатков из авторской базы данных по Сибири и данных С.А. Турубановой [4] по европейской части бывшего СССР (www.paleobase.narod.ru).

3. Картографический анализ динамики ареалов на четырех временных срезах: древний голоцен – 12000–9800 лет назад (л.н.); ранний голоцен – 9800– 7700 л.н.; средний голоцен – 7700–2500 л.н.; поздний голоцен – 2500–0 л.н.

Результаты исследований Создана и заполнена база данных палинологических находок и находок макроостатков на территории Сибири 10 древесных видов и/или родов. В базе содержится 2000 записей. Объединены данные по европейской части бывшего СССР и Сибири. Число находок лиственницы, ели, пихты и липы позволило провести сравнение их точечных ареалов с современными контурными ареалами в разные периоды голоцена на территории Евросибири. Для остальных видов и родов необходимо пополнение базы данных.

С помощью ГИС построены электронные карты ареалов 4 хвойных и 6 лиственных видов и родов на территории Евросибири для четырех временных срезов (древний голоцен, ранний, средний и поздний голоцен).

Заключение Сравнение современных контурных ареалов и точечных ареалов в разные периоды голоцена показало, что среди хвойных видов наиболее существенно изменился ареала рода пихта: единый евросибирский ареал распался на западную и восточную часть. Существенное сокращение ареала пихты в течение позднего голоцена произошло также на севере, востоке и юге.

У ели северные и южные границы ареала отодвинулись на юг и север соответственно на рубеже среднего и позднего голоцена. В течение позднего голоцена ареал ели принял современные очертания (рис. 1, 2, 3).

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 51 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.