WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 47 |

По степени выраженности региональной специфики все ассоциации сообществ на скалах и в скальных трещинах относятся к ассоциациям с довольно широким ареалом, хотя степень фитосоциологической выраженности сообществ всегда лучше в какой-то одной части хребта. Так асс. Campanulo saxifragae-Alopecuretum sericei выражена лучше в Карачаево-Черкессии на западе Кавказа. Однако ее сообщества в виде уклоняющихся вариантов встречаются и в Дагестане на значительном расстоянии друг от друга. Асс. Saxifrago moschatae-Campanuletum saxifragae наиболее широко представлена на Восточном Кавказе. Асс. Gypsophilo tenuifoliae-Saxifragetum juniperifoliae распространена достаточно широко в альпийском поясе как Западного, так и Центрального Кавказа. Асс.

Saxifrago sibirici-Cystopteridetum fragilis, наоборот, редко встречается на скальных выходах вдоль всего Большого Кавказа. Для всех ассоциаций характерно большое долевое участие кавказских видов и дерновинных гемикриптофитов. Немаловажную роль в сообществах играют накипные и листоватые лишайники, а также мхи.

Осыпные сообщества альпийского пояса Кавказа не имеют флористических аналогов в Западной Европе. Поэтому они объединены в новый класс Veronico telephiifoliae-Cerastietea multiflori. Осыпные сообщества Западного и Центрального Кавказа входят в союз Draba scabrae-Eunomion rotundifolii. Из трех ассоциаций данного союза одна Alopecuro sericii-Cerastietum alpini встречается только на Центральном Кавказе, а две других – Cruciato tauricae-Chaerophilletum humilis и Myosoti alpestris-Potentilletum gelida обнаружены также и на Западном Кавказе. Растительные группировки из другого союза Scrophulario minimae-Symphyolomion graveolentis распространены на осыпях Восточного Кавказа в наиболее континентальной его части, сложенной, главным образом, сланцами. Три ассоциации данного союза – Cruciato tauricae-Pseudovesicarietum digitatae, Ranunculetum arachnoidei, Silenetum humilis являются эндемичными. Все группировки, встречающиеся на осыпях, характеризуются преобладанием кавказских видов и дерновинных гемикриптофитов.

Объяснение произрастания значительного количества эндемиков на скалах и осыпях можно найти, исходя из гипотезы В.В. Жерихина (1998) об увеличении филогенетических изменений на нестабильных, разрушающихся стациях.

ЛИТЕРАТУРА Белоновская Е.А., Коротков К.О. Разнообразие альпийской растительности Большого Кавказа // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. № 2. C. 89–96.

Жерихин В.В. Основные закономерности филоценогенетических процессов.

Автореф. дисс. …. докт. биол. наук. Москва. 1998. 80 с.

Raunkier C. The life forms of plant geography. Oxford: the Clarendon Press, 1937.

632 p.

Tuxen R., Ellenberg H. Der systematische und kologische Gruppenwert // Mitt.Florisch-soc.Arbeitsgemeinsch. 1937. Bd. 3. P. 171–184.

СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ФИТОМАССЫ КУПЫРЯ ЛЕСНОГО (ANTHRISCUS SYLVESTRIS (L.) HOFFM) В ЛЕСНЫХ И ЛУГОВЫХ СООБЩЕСТВАХ Бирюкова А.Д.

Московский государственный Университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия.

abirukova@yandex.ru Купырь лесной является одним из наиболее широко распространенных видов в северной Евразии, в том числе – и в Московской области. При этом, как ни странно, он до сих пор не описан в известной серии статей «Biological Flora of the British Isles», публикуемой в «Journal of Ecology», а также в издаваемой кафедрой геоботаники МГУ многотомной сводке «Биологическая флора Московской области». Между тем этот вид в настоящее время заслуживает самого пристального внимания, поскольку в Европе он стал широко распространяться как сорняк. Усиление активности вида послужило причиной проведения нескольких интересных исследовательских работ, посвященных частным аспектам биологии этого вида.

Одним из частных аспектов изучения морфолого-биологических и эколого-фитоценотических свойств вида в Европейской части России является изучение сезонной динамики фитомассы купыря лесного в различных местообитаниях.

Купырь лесной – травянистый стержнекорневой полурозеточный многолетник. Произрастает преимущественно в лесах, образованных серой ольхой, ивами, широколиственными породами, в садах, по опушкам лесов, в кустарниках, вдоль заборов, на незадернованных или слабо задернованных почвах, где достаточно интенсивен процесс нитрификации. Выносит краткосрочное (примерно до 10 дней) затопление полыми водами и очень слабое заиление.

Купырь лесной предпочитает дренированные местоположения, богатые (в особенности нитратами) почвы умеренного увлажнения.

Вегетативное размножение купыря происходит посредством отделения дочерних особей, возникших из пазушных почек на каудексе. После цветения и плодоношения материнский побег отмирает, и дочерние особи могут обособляться и также образовывать свои дочерние особи. При этом образуются заросли круговой формы. Как правило, дочерние особи менее развиты, и через несколько поколений вегетативное размножение прекращается (Работнов, 1956, Нухимовский, 2002, Mierlo, Groenendael, 1991).

Летом 2004 года в конце мая, июня, июля и августа в двух местообитаниях на территории Звенигородской Биологической станции (ЗБС) было собрано по 10 наиболее развитых генеративных особей с целью построения динамического аллокационного спектра. Фитомасса была разделена на следующие фракции: подземная часть, розеточные листья, стебель, стеблевые листья и соцветия. Фитомасса высушена при температуре 100 С не менее 8 часов, после чего взвешена на весах HL – 300WP. Результаты представлены в таблице. Также были определены следующие параметры: отношение надземной части к подземной и репродуктивное усилие (отношение фитомассы соцветий к общей фитомассе, Работнов, 1983). По полученным данным построены динамические аллокационные спектры (рис. 1–4).



Таблица. Средняя масса генеративного клона (n=10) (г абс. сух. в-ва.) Дата Фитомаса снятия подзем- розеточ. стеблев. соцвестебель общая укоса ная листья листья тия 0,5 ± 16.05.04 0,0 0,2±0,02 0,0 0,0 0,Ельник 0,березовый 19.06.04 1,0±0,15 1,6±0,2 0,4±0,1 0,8±0,15 0,1±0.02 4,(ЗБС) 20.07.04 1,1±0,09 1,8±0,3 0,1±0,04 0,6±0,08 1,1±0.5 4,23.08.04 1,8±0,4 2,3±0,3 0,3±0,2 0,4±0,09 0,2±0.04 5,16.05.04 4,4±0,5 0,1±0,04 3,0±0,6 0,2±0,1 0,0 7,Пойменный луг 19.06.04 4,5±0,5 10,0±1,5 0,9±0,3 1,7±0,25 1,1±0.1 18,(ЗБС) 20.07.04 8,2±0,8 11,4±1,1 0,9±0,4 1,0±0,15 4,6±0.3 26,23.08.04 3,9±0,9 9,1±0,9 0,5±0,3 0,6±0,09 0,5±0.07 14,Черноольша20.07.06 1,4±0,3 4,8±1,0 0,2±0,1 0,4±0,2 1,8±0,5 8,ник (ЗБС) Пойменный 24.07.06 2,0±0,5 5,2±2,2 1,6±0,7 1,3±0,6 1,6±0,8 11,ивняк (Пущино) Березняк 24.07.06 1,4±0,2 4,8±1,0 0,3±0,1 0,4±0,1 1,1±0,3 (Пущино) Максимальная фитомасса отмечена для пойменного луга 20 июля, в период молочной спелости мерикарпиев. Минимальная фитомасса отмечена для ельника 16 мая, когда растение только начинает развиваться.

Можно отметить, что в начале вегетационного периода аллокации в подземную сферу выше чем в надземную. Для растений, не достигших генеративного возраста, такая картина наблюдается в течение всего вегетационного периода. Для генеративных растений доля надземной фитомассы постепенно увеличивается за счет стебля и соцветий и к середине цветения может превосходить подземную в 3 раза. После плодоношения стебель начинает отмирать и доля надземной фитомассы опять уменьшается.

Это согласуется с данными Grime et al. (1998) и Imhoff et. al. (1980) о том, что до и после цветения большая часть продуктов фотосинтеза отправляется в подземную часть, которая выполняет запасающую функцию, а во время цветения основной поток ассимилированного углерода идет в стебель.

В начале вегетационного периода доля розеточных листьев увеличивается, так как есть необходимость в фотосинтезирующей поверхности.

Биомасса стеблевых листьев начинает расти чуть позже биомассы стебля.

Причем для лесной популяции их доля выше по сравнению с луговой.

Интересно, что в конце августа аллокационные доли стеблевых и розеточных листьев практически уравниваются. Это может быть связано с тем, что у генеративных особей не происходит образования розеточных листьев во второй половине лета, в то время как биомасса стеблевых листьев растет.

Аллокационная доля соцветий достигает своего максимума в конце июля, когда плоды находятся в состоянии молочной спелости (созрели, но не опали).

Интересно, что репродуктивное усилие для лесной популяции выше чем для луговой.

Также летом 2006 года на территории ЗБС и в окрестностях г. Пущино в различных местообитаниях также отбирались 10 наиболее развитых генеративных особей для изучения фитомассы по аналогичной схеме.

Можно отметить, что наибольшей фитомассы купырь лесной достигает в пойменных местообитаниях: на лугах, в черноольшаниках и ивняках.

Большая фитомасса купыря в луговой популяции объясняется большим количеством особей в клоне.

Работа выполнена при поддержке гранта Президента Российской Федерации государственной поддержки научных школ № НШ-7063.2006.4 и гранта РФФИ № 06-04-48483.

а) 100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% -60% -80% подземная сфера розеточные листья стебель стеблевые листья соцветия б) 60% 40% 20% 0% -20% -40% -60% -80% -100% подземная сфера розеточные листья стебель.....16.20.23.в) 100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% -60% -80% подземная сфера розеточные листья стебель стеблевые листья соцветия г) 100% 80% 60% 40% 20% 0% -20% -40% -60% -80% -100% подземная сфера розеточные листья стебель Рис. 1–4. Динамические аллокационные спектры купыря лесного а, б – для луговой популяции, цветущая особь и «дочерние» особи; в, г, – для лесной популяции, цветущая особь и «дочерние» особи.

16.

19.

20.

23.

9.

16.

20.

23.

ЛИТЕРАТУРА Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений. Габитус и формы роста в организации биоморф. М.: Оверлей, 2002. т. 2.

Работнов Т.А. Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. // Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. (ред. Ларин И.В.). М.-Л.: Сельхозиздат, 1956. т. 3.

С. 102–104.

Работнов Т.А. Фитоценология. М., 1983. 296 с.

Grime J.P., Hodgson J.G., Hunt R. Comparative plant ecology: A functional approach to common British species. Unwin Hyman, London, UK, 1988. P. 742.

Imhoff H., Khbauch W. Die Verteilung von C-Assimilaten in Wiesenkerbel (Anthriscus sylvestris L.) und Brenklau (Heracleum sphondylium L.) in verdchiedenen Entwicklungsstadien und Termine fr eine wirkungsvolle Herbizidanwendung. // Z. Acker Pflanzenb, 1980. T. 149. z. 35–45.

Mierlo, van A., Groenendael, van J. A populationdynamic approach to the control of Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. // Journal of Applied Ecology, 1991.

№ 28. Р. 128–139.

ОСОБЕННОСТИ ОПИСАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ РЕЧНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ Бобров А. А., Чемерис Е. В.

Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН, пос. Борок Ярославской обл., Россия. lsd@ibiw.yaroslavl.ru Введение Растительный покров ручьёв, малых и средних рек России изучался заметно менее интенсивно по сравнению с флорой и растительностью водохранилищ, озёр и других типов водоёмов (Кузьмичёв, 2002). Поэтому не удивительно, что общеизвестные отечественные методические публикации (Катанская, 1981) касаются в основном подходов и приёмов исследования растительности водоёмов, а существующая специфика изучения растительности проточных вод в них практически не рассматривается. Знание речной флоры и растительности весьма актуально, поскольку ручьи, малые и средние реки во многих местах составляют основу гидрографической сети. Растительный покров водотоков богат и разнообразен, очень часто он определяет основные черты естественной водной и прибрежно-водной растительности территорий. Здесь мы остановимся на основных моментах при фитоценотическом изучении речной растительности.





Что такое речная растительность Под речной растительностью в эколого-функциональном смысле мы понимаем растительность, формирующуюся под воздействием такого мощного экологического фактора как течение. Течение определяет всю её специфику. Поэтому такая растительность выражена на ручьях, малых и средних реках. Под которыми обычно понимаются водотоки длиной до 10 км, от 10 до 100 км и от 100 до 300 км, соответственно. На любой территории эти водотоки наиболее разнообразны и многочисленны, тесно связаны с местным ландшафтом и климатом. Растительный покров крупных рек (более 300 км длины) несильно отличается от растительного покрова водоёмов, так как течение здесь не является ведущим фактором среды.

Растительность водотоков имеет ряд характерных черт: достаточно высокая мозаичность и ярусность, большое таксономическое и ценотическое разнообразие, что связано с сильной гетерогенностью и динамичностью речных экосистем. Здесь представлены виды и сообщества макроскопических водорослей (зелёных нитчатых, жёлтозелёных сифоновых, красных и харовых), печёночников, листостебельных мхов и сосудистых растений. Среди сосудистых макрофитов встречаются трудно отличимые близкие виды, экологические формы, широко распространены гибридные растения. В ручьях и реках, помимо хорошо выраженных, обычных для водных объектов сообществ рясковых, крупных рдестов, нимфейных, воздушно-водных растений, встречается довольно большое число характерных только этим экосистемам фитоценозов: сообщества порогов, перекатов и стремнин, отмельные ценозы, сообщества родников и др.

Описание В своей работе мы придерживаемся метода Браун-Бланке, но процедура описания в разных школах и направлениях практически не имеет различий.

Для пробной площадки выбирается однородный участок фитоценоза или может быть описано всё сообщество в естественных границах. На ручьях и реках, в зависимости от степени и характера их зарастания, площадки для описания располагаются в пределах полос, пятен или поясов растительности (в их центральной, наиболее репрезентативной части), часто следует объединять несколько сходных фрагментов для одного описания. Фитоценозы, развивающиеся на крупных валунах, описываются в пределах поверхности одного или нескольких камней. На водотоках со сплошным зарастанием сложно выбрать пробную площадку, т.к. наблюдается высокая мозаичность растительности, происходит сильное наслоение сообществ, нарушается их однородность, контуры практически отсутствуют и складывается ощущение какого-то единого сложно устроенного и богатого ценоза, что случается по причине размытия границ обычно в условиях нарушения или сильного воздействия. Поэтому место для описания в данной ситуации подбирается с особым вниманием, часто же разумней просто отказаться от проведения описаний на таких участках, так как подобный материал всё равно будет выбракован, поскольку не отвечает требованиям однородности фитоценозов.

Размер минимальной пробной площадки определяется как помноженная на 10—20 высота или длина растений первого яруса. Исходя из этого примерные размеры пробных площадок будут 0.1—1 м2 для сообществ рясок, макроводорослей и мохообразных; 1—10 м2 для фитоценозов родников, отмелей; 10—30 м2 для рдестовых, нимфейных сообществ, а также для ценозов гелофитов. Такие площади описаний наиболее приемлемы для ручьёв и рек с их относительно небольшими по размерам сообществами. Однако, существует риск описать какой-то вегетативный клон или даже одно растение, если использовать меньшие площадки. Поскольку, из-за преобладания у многих видов водных растений вегетативного размножения часто образуются достаточно большие по площади и плотные клоны.

Форма пробных площадок обычно квадратная или прямоугольная.

Если растительность представлена слишком узкими поясами, небольшими фрагментами или пятнами и описание производится в границах всего пояса, отдельного фрагмента или нескольких пятен, то форма пробных площадок на этих объектах может быть совершенно произвольная: узкий вытянутый прямоугольник, полукольцевидная площадка, различные неправильные формы и т.д. Главное, чтобы были соблюдены достаточный размер пробной площадки и выраженность, однородность фитоценоза.

Для характеристики сообществ какой-либо ассоциации достаточно выполнить 10 описаний и сделать их с максимально возможной широтой географии. На водотоках, если это нередкий фитоценоз, лучше произвести несколько больше описаний. Провести по описанию в верховьях, среднем и нижнем течении реки или группы сходных рек в различных частях района исследований, что даст материал не только для общей характеристики синтаксона, но и покажет его стабильность или изменчивость.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 47 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.