WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 47 |

Наиболее сложным оказалось выделение подклассов суходольных местообитаний. В естественном состоянии такие местообитания заняты лесами и в настоящее время абсолютное большинство – это стадийные лесные сообщества. Наиболее приемлемым принципом выделения подклассов суходольных местообитаний является: 1) определение экотопа по признакам почвенных влажности и богатства, 2) определение стадии сукцессии по признакам возраста древостоя и 3) определение состава древесного яруса. Тип суходольного местообитания определяется по характерным (как правило, доминирующим видам) в каждом ярусе. Среди суходольных местообитаний есть группа – сенокосные луга и пастбища, которые попадают в основной класс «Антропогенные местообитания», так как в условиях Карелии их продолжительное существование невозможно без регулярного вмешательства человека. Но мы включили их и в класс «Суходольные местообитания», чтобы исключить невольную ошибку при другой логике поиска. Надо сказать, что этот принцип реализован для многих типов местообитаний, которые в результате имеют двойные коды. В качестве примера можно привести так же озерные и речные террасы, поросшие лесом. На эти местообитания можно выйти и как через класс суходольные местообитания, так и через соответственно «Озера и прибрежные местообитания» или «Реки, ручьи и прибрежные местообитания». Чтобы исключить ошибку иерархического поиска двойной код имеют также заболоченные леса или облесенные болота. Таким образом, созданная система по форме ближе к определителю, что в полной мере и соответствует ее основной функции – обслуживание электронных биологических коллекций. Кроме иерархического поиска в базе данных реализован поиск по ключевым словам. Здесь, столкнувшись с большим количеством синонимов в латинских и русских наименованиях видов, мы разработали систему ввода названия вида растений, которая независимо от набранного русского или латинского имени всегда вводит только приоритетные (Черепанов, 1995) латинские имена. Таким образом, исключается пропуск местообитаний из-за набора неправильного или синонимичного названия вида растений. Поиск ведется по любым полям базы данных.

Применение в электронных биологических коллекциях. Электронные базы данных в настоящее время широко используются специалистами зоологами и ботаниками. Информация о биотопе является одной из важнейших частей таких баз данных. Даже если составитель базы данных (электронной биологической коллекции) не интересуется конкретно биотопическим распределением, впоследствии наличие такой информации может помочь при изучении биологии и экологии видов, в том числе их связей с различными видами растений и определенными абиотическими условиями. В связи с этим имеется острая необходимость в простой и логичной схеме местообитаний, позволяющей легко определить систематическое положение места сбора образца.

Однако, даже при наличии структурированного списка местообитаний, определение конкретного типа биотопа может представлять собой нетривиальную задачу, особенно для неспециалистов-геоботаников. Для облегчения этой задачи в интерфейсе базы данных предусмотрен поиск по ключевым словам. В поля поисковой формы можно вводить как виды растений (как правило, любой биолог знает хотя бы русские названия нескольких основных видов древесных пород и травянистых растений, доминирующих в изучаемом районе) так и различные элементы местности (дорога, берег и т.п.).

Поиск по нескольким ключевым словам значительно ограничивает зону поиска. Затем исследователь может уточнить свой выбор, просматривая подробные описания биотопов и фотографии, а также продолжить поиск по категории, в которую попадают наиболее подходящие биотопы. И даже если исследователь не смог точно определиться с конкретным типом биотопа, всегда можно определить более высокую категорию (подкласс). Это конечно не позволит исследователю впоследствии получить подробную информацию о биотопе, но оставит возможность для анализа биотопического распределения видов, который, как правило, проводится на уровне подклассов, а не конкретных типов местообитаний.

Применение для классификации растительных сообществ. В настоящее время существует несколько вариантов классификаций растительных сообществ Карелии и соседних регионов. Все они касаются отдельных типов растительных сообществ и не могут быть сведены вместе, т.к. методы классифицирования отличаются. База данных «Местообитания Восточной Фенноскандии» является универсальным вспомогательным инструментом при классифицировании растительных сообществ независимо от взглядов исследователя, т.к. она фактически проводит первичную обработку и систематизацию данных. Примерами использования базы данных являются классификация растительных сообществ вырубок (Крышень, 2006) и лесных сообществ в условиях сосняков и ельников черничных (см. статью А.В. Богданова и Ю.Н. Ткаченко в настоящем сборнике). Хотим особо отметить тот факт, что созданные независимо от представляемой базы данных эколого-топологические классификации болот (Кузнецов, 2006) и заболоченных лесов (Кутенков, 2004) отлично в нее вписались.

Выделение редких местообитаний и местообитаний редких видов – являлось первоочередной задачей при постановке исследований, но затем она ушла на второй план, т.к. может быть решена только при значительном объеме накопленных сведений, включая карты распространения местообитаний. В дальнейшем при достаточном накоплении данных задача может быть решена практически нажатием нескольких клавиш.

Создание инструмента дистанционного анализа структуры растительного покрова. Эта задача обозначилась в связи с широким распространением GPS приемников и, соответственно, появлением возможности определения точных координат описываемых биотопов. Связывание через координаты геоботанических описаний с космическими снимками, лесоустроительными и топографическими картами, а также увеличение детальности снимков и карт позволит создать систему дистанционного определения редких местообитаний и местообитаний редких видов, предварительного анализа биоразнообразия территории.



Исследования поддержаны грантами Министерства окружающей среды Финляндии, РФФИ (02-04-48467-а, 05-07-90077-в, 06-04-48599-а).

ЛИТЕРАТУРА Кравченко А.В., Крышень А.М. База данных ботанических объектов Карелии в рамках международного проекта «CORINE-biotopes» // Тез. докл. II совещания «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях». СПб., 1995. С. 24–25.

Крышень А.М. Растительные сообщества вырубок Карелии. М.: Наука. 262 с.

Кузнецов О.Л. Структура и динамика растительного покрова болотных экосистем Карелии. Автореф. дис…. докт. биол. наук. Петрозаводск, 2006. 54 с.

Кутенков С.А. Эколого-ценотическая структура и динамика болотных лесов Карелии. Автореф. дис…. канд. биол. наук. Петрозаводск, 2004. 20 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95, 1995. 991 с.

ТЕМНОХВОЙНЫЕ ЛЕСА В ПОЙМЕ РЕКИ САБУН Кукуричкин Г. М.

Сургутский государственный университет, г. Сургут, Россия. lesnik72@mail.ru Бассейн р. Сабун (крупнейший правый приток р. Вах, Западная Сибирь) расположен в средней тайге, самая северная часть бассейна отнесена к северной тайге (Атлас…, 1971; Растительный покров…, 1985). Пойма реки преимущественно лесная. Сукцессии лесного ряда начинаются с прирусловых сообществ сосны, лиственницы и березы. Наиболее зрелые участки поймы заняты темнохвойными лесами.

Совокупность сообществ с различными доминантами, но с принципиально одинаковыми составом и структурой подчиненных ярусов растительности, объединены в цикл ассоциаций.

Основным циклом пойменных лесов является мелкотравно-зеленомошный, близкий к мелкотравно-зеленомошным лесам плакоров более южных районов (Горожанкина, 1973), но отличающийся присутствием группы пойменного высокотравья. Кроме того, в зависимости от условий аллювиальности и освещенности моховой покров может быть развит в различной степени и даже отсутствовать. Биоэкогруппа, детерминирующая этот цикл, представлена брусникой, линнеей и лесным мелкотравьем (Maianthemum bifolium, Trientalis europaea, Rubus arcticus, Orthilia secunda, Pyrola spp.).

В пределах мелкотравно-зеленомошного цикла четко выделяется группа сообществ с доминированием Gymnocarpium dryopteris (проективное покрытие – до 45%), что послужило мотивом выделения мелкопапоротничковых субассоциаций. Южнее, на Вахе, этот папоротник образует отдельную подгруппу типов плакорных кедровых лесов и индицирует лучшие условия местопроизрастания в регионе (Гребенюк, Тарасов, 1996); этими авторами мелкопапоротничковые леса рассматриваются как переходные от зеленомошной группы к травяной.

Наиболее богатые местообитания в сабунской пойме занимают сообщества кислично-зеленомошного цикла. Эти сообщества диагностируются по обильному присутствию Oxalis acetosella и сопутствующих ей Goodyera repens, Atragene sibirica, Aconitum septentrionale, Actaea erythrocarpa, Stellaria bungeana, Gymnocarpium dryopteris, Cacalia hastata, Carex vaginata, Rhytidiadelphus triquetrus при почти полном отсутствии брусники и гигрофильных олиготрофов (Carex globularis). Сообщества кисличного цикла находятся здесь на северной границе распространения, а южнее – выходят на водоразделы и постепенно заступают место мелкотравных сообществ.

Темнохвойные леса встречаются также в папоротниковом, кустарничково-зеленомошном, кустарничково-сфагновом циклах, но очень редко.

Ельники (Piceeta obovatae) обычны в мелкотравно-зеленомошном цикле и уступают по встречаемости в этом цикле только кедрачам. Ель и кедр образуют обычно смешанные в разных пропорциях древостои. Однако «среднестатистический» ельник моложе «среднестатистического» кедрача как в отношении среднего возраста эдификатора, так и в отношении сукцессионного возраста сообщества. Формирование темнохвойных насаждений, как правило, начинается с елового подроста в мелколиственных и светлохвойных ценозах.

Формация представлена всего одной, но широко распространенной ассоциацией. Ельник мелкотравно-зеленомошный (Piceetum obovatae parviherboso-hylocomiosum) формируется из-под полога первичных березняков, сосняков и лиственничников молодой поймы. В зрелой пойме образует переходные к кедрачам сообщества; древостои с преобладанием ели существуют обычно не более 100–150 лет. Сообщества мелкопапоротничковой субассоциации очень редки.

Пихтовые насаждения (Abietieta sibiricae) формируются из-под березовых и лиственничных. Они приурочены к участкам свободного меандрирования русла с преимущественным отложением тонкодисперсного наилка. Кроме того, отмечено несколько случаев успешного возобновления пихты на первичных пойменных лугах.

Чистых пихтовых древостоев в пойме р. Сабун не обнаружено. Пихта имеет 4–7 единиц состава; в примеси к ней всегда встречается ель, береза или лиственница. Невысокие значения предельных таксационных параметров, полидоминантность и редкая встречаемость пихтачей позволяет сделать вывод, что пихтовые леса являются неустойчивой формацией.

Пихтарники мелкотравно-зеленомошные (Abietietum sibiricae parviherboso-hylocomiosum) сходны по структуре и флористической композиции с ельниками и кедрачами того же цикла. Но встречаются очень редко.





Наиболее богатые среднепоемные и среднеаллювиальные экотопы в верхнем течении заняты пихтарниками кислично-зеленомошными (Abietietum sibiricae oxalidoso-hylocomiosum). Эти сообщества постепенно трансформируются в кедровые насаждения того же цикла.

Очень интересное сообщество отмечено в притеррасной пойме, в 50 км южнее слияния рек Глубокий Сабун и Сарм-Сабун, по правому берегу – пихтарник разнотравно-папоротниковый (Abietietum varioherboso-filicosum). В мощно развитом травяном ярусе (ОПП 70%) преобладают Phegopteris connectilis, Gymnocarpium driopteris, Calamagrostis langsdorffii, а также встречаются Athyrium filix-femina, Dryopteris carthusiana, Equisetum pratense, Senecio nemorensis, Oxalis acetosella, Viola epipsilloides и др. (всего 29 видов).

Моховой ярус представлен единичными куртинками Mnium rugicum, Pleurozium schrebri, Hylocomium splendens и др. Близкие по видовому составу сообщества описаны в южной тайге (Корчагин, 1929; Ермаков, 1996).

Кедровники (Pineta sibiricae) замыкают сукцессионные ряды и превращаются в преобладающую лесную формацию в верхнем и среднем течении. В нижнем течении они представлены лишь небольшими релками.

Среди темнохвойных лесов самыми распространенными являются кедровники мелкотравно-зеленомошные (Pinetum sibiricae parviherbosohylocomiosum). Они развиваются на практически неаллювиальных и особо краткопоемных экотопах высокого уровня в верхнем и среднем течении.

Обычно неплохо развит подрост или имеется разреженный второй ярус из ели, кедра, пихты, а примерно к 200-летнему возрасту эдификатора формируется смешанный древостой с условно разновозрастной структурой.

Подлесок и напочвенный покров сложены типичными для цикла видами;

в травяно-кустарничковом ярусе обычно заметно преобладает брусника, в моховом – Pleurozium screberi. В нижнем течении эти сообщества встречаются на реликтовых гривах; они имеют простую одноярусную структуру со слаборазвитым напочвенным покровом из Maianthemum bifolium, а мхи встречаются преимущественно по приствольным повышениям.

В омолаживающихся вариантах встречаются свойственные прирусловью виды (Poa pratensis, Galium boreale, Conioselinum tataricum, Heracleum dissectum, Pleurospermum uralense, Artemisia vulgaris, Urtica sondehnii и др.) и случайные виды, зачатки и куртины которых были занесены сюда половодьем (Naumburgia thyrsiflora Comarum palustre, Caltha palustris и др.), при частичном угнетении мохового покрова.

Кедровники мелкопапоротничковой субассоциации отмечены в верхнем и среднем течении в зрелой пойме при условии сохранения дренирующего режима стариц и умеренной седиментации. По мере заиливания и зарастания дренирующих стариц превращаются в сообщества типичной субассоциации или заболачиваются.

Кисличные кедровники (Pinetum sibiricae oxalidoso-hylocomiosum) встречаются изредка по вогнутым берегам старичных понижений в условиях регулярной седиментации тонкодисперсного аллювия. Подчиненные ярусы сложены типичными для цикла видами. В моховом покрове преобладает Hylocomium splendens. При ухудшении условий дренажа и по мере выхода из-под влияния аллювиальных процессов эти сообщества трансформируются в кедровники мелкотравно-зеленомошные.

К непроточным старицам, потерявшим связь с руслом и находящимся в различных стадиях заболачивания, примыкают кедровники долгомошные (Pinetum sibiricae polytrichosum). Древостой одноярусный. Подрост в основном нежизнеспособный. Состав и структура подчиненных ярусов очень просты. Это переходные сообщества, по-видимому, довольно быстро превращающиеся в сфагновые леса.

Кедровники кустарничково-зеленомошные (Pinetum sibiricae fruticulosohylocomiosum) приурочены к наиболее высоким элементам зрелой поймы и встречаются мозаично среди мелкотравно-зеленомошных кедровников.

Хорошо развита синузия кустарничков, обычны плауны, а пойменное разнотравье почти отсутствует. При ухудшении дренажа формируются кедровники кустарничково-гиргензоновосфагновые (Pinetum sibiricae fruticuloso-sphagnosum girgensohnii). Последние две ассоциации можно отнести к аллювиофобным и не характерным для поймы.

Таким образом, на положительных элементах рельефа зрелой поймы кедровые леса представляют собой заключительную стадию аллювиальных сукцессий лесного ряда. Далее возможно несколько сценариев:

1) при активных плановых деформациях русла рано или поздно участки зрелой поймы с кедровыми лесами подвергаются эрозии и исчезают вместе с экотопом;

2) заболачивание по мезоэвтрофному типу при отступлении экотопа за пределы современного пояса меандрирования (старая пойма) и формирование кедрово-сосновых сообществ вахтово-сфагновой группы;

3) при «удачном» (для кедра) стечении обстоятельств (отсутствие эрозии и заболачивания) кедровые сообщества образуют сложную условно разновозрастную структуру древостоя и продолжительное время (более 300 лет) могут эволюционировать в сторону зональных темнохвойных сообществ на фоне прогрессирующего элювиального процесса, что сопровождается обеднением видового состава (кедровники кустарничковозеленомошные и кустарничково-гиргензоновосфагновые).

4) естественную последовательность развития растительного покрова может прервать пожар, который обычно имеет антропогенное происхождение и носит верховой характер; но при отсутствии заболачивания под пологом вторичных послепожарных березняков вновь формируются темнохвойные сообщества зеленомошной группы.

ЛИТЕРАТУРА Атлас Тюменской области. М. Тюмень, 1971.

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 || 40 | 41 |   ...   | 47 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.