WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 47 |

Наибольшим коэффициентом вариации радиального прироста отличается ценопопуляция в сообществе, которое характеризуется постепенным распадом древостоя и развитием процессов оконной динамики. Формирование окон в верхнем пологе древостоя и корнеобитаемом слое почвы, увеличение площади местообитаний, благоприятных для прорастания семян и укоренения всходов создает условия для успешного роста возобновления и включения молодых особей в полог подроста и древостой (Steijlen, Zackrisson, 1987; Drobyshev, 2001). Такая неоднородность фитоценотической обстановки отражается в увеличении коэффициента вариации радиального прироста по сравнению с сообществами, находящимися на начальных и промежуточных стадиях восстановления.

Проведенное исследование позволяет сделать следующее заключение:

1) Радиальный прирост ели сибирской на Кольском полуострове в первые годы жизни у особей разных компонентов ценопопуляций варьирует в пределах от 0.030 до 0.940 мм/год (в среднем от 0.094 до 0.мм/год).

2) По мере увеличения давности нарушения вариабельность величины радиального прироста ценопопуляции ели сибирской возрастает в 2 раза с 37% (в березовом сообществе с давностью пожара 45 лет) до 72% (в еловом лесу с давностью нарушения более 400 лет).

3) В ценопопуляциях ели сибирской соотношение величины радиального прироста за первые 5 лет жизни между разными компонентами – возобновление : подрост : древесный ярус – является величиной постоянной – 2.5 : 1.5 : 1 – и не зависит от давности нарушения сообщества.

ЛИТЕРАТУРА Буяк А.В., Карпов В.Г. Сравнительный анализ динамики радиального прироста ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. С. 65–78.

Гортинский Г.Б., Бакулина Л.А. О фитоценотических факторах дифференциации и прироста деревьев // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. С. 242–246.

Горшков В.В., Катютин П.Н., Ставрова Н.И. Особенности связи радиального прироста с возрастом, высотой и диаметром особей в популяциях Picea obovata Ledeb. и Betula pubescens Ehrh. в лесных сообществах с разной давностью пожара на территории Кольского полуострова // Проблемы экологии растительных сообществ Севера. СПб., 2005. 256–272 с.

Пугачевский А.В. Анализ динамики радиального прироста ели в связи с дифференциацией деревьев // Лесоведение. 1983. № 3. С. 71–79.

Drobyshev I.V. Effect of natural disturbances on the abundance of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) regeneration in nemoral forests of the southern boreal zone // For. Ecol. Manage. 2001. Vol. 140. P. 151–161.

Engelmark O. Early post-fire tree regeneration in a Picea-Vaccinium forest in northern Sweden // J. Veg. Sci. 1993. Vol. 4. P. 791–794.

Steijlen I., Zackrisson O. Long-term regeneration dynamics and successional trends in northern Swedish coniferous forest stand // Can. J. Bot. 1987. Vol. 65. P. 839–848.

ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ ЧЕРНИЧНОГО ТИПА СРЕДНЕЙ ПОДЗОНЫ ТАЙГИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Кекишева Ю. Е.

Поморский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Архангельск, Россия. Yulia 1975@list.ru Рассматривается ценотическая структура наиболее распространенной группы типов леса ельников черничников в Плесецком районе Архангельской области. На основе изучения 25 пробных площадей составлен флористический список и дан его анализ.

Лесные экосистемы Европейского Севера в типологическом плане изучены достаточно. В то же время исследования лесов на ассоциативном уровне немногочисленны, и в основном относятся к Республике Коми (Дегтева и др., 2001).

При классификации лесных сообществ по типам леса в большинстве случаев учитываются только основные компоненты фитоценозов – растительность и комплекс абиотических факторов. Учитывая, что тип экосистемы объединяет различные ассоциации, они должны быть элементарной единицей в его оценке (Восточноевропейские леса, 2004).

Использование ассоциаций в качестве классификационной единицы позволяет оценить эколого-фитоценотические характеристики лесов и выявить закономерности их экосистемного разнообразия, что будет способствовать сохранению флоры и прогнозированию развития экосистем.

Основным методом при проведении исследований являлся полевой геоботанический, в сочетании с флористическим и ценопопуляционным методами оценки напочвенного покрова. Исследования проводились на территории Плесецкого района Архангельской области.

Плесецкий район располагается почти целиком в средней подзоне тайги, рельеф сравнительно плоский, абсолютная высота над уровнем моря не превышает 200 м, часть территории занята болотами и заболоченными участками леса. Лесистость довольно высокая, варьирует в пределах 58–60%, с преобладанием ели, на долю которой приходится 56% лесопокрытой площади. Зеленомошная группа типов леса в ельниках составляет около 60%, с преобладанием ельников черничников, на долю которых приходится 38% (Основные типы …, 1977). Характерной особенностью еловых лесов исследуемой территории является сочетание двух видов ели – обыкновенной и сибирской, а также их гибридов (Восточноевропейские леса, 2004). Плесецкий район является типичным для средней подзоны тайги, но все же, имеет свои особенности и своеобразие, прежде всего в кальцефильных почвообразующих породах.

В результате проведенных исследований в черничном типе еловых лесов нами выявлены следующие ассоциации:



• Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Juniperus communis L. – Vaccinium myrtillus L. + Equisetum sylvaticum L. – Polytrichum соmmune Hedw.+ Sphagnum girgensohnii Russ.

• Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Rosa acicularis L. – Vaccinium myrtillus L. + Vaccinium vitis – idaea L. – Hylocomiym splendes (Hedw.) Schimp. in B.S.G. + Sphagnum girgensohnii Russ.

• Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Juniperus communis L.+ Sorbus aucuparia L. – Vaccinium myrtillus L. – Sphagnum girgensohnii Russ.

+ Pleurozium schreberi (Brid. Mitt. + Polytrichum соmmune Hedw • Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Sorbus aucuparia L. – Vaccinium myrtillus L. – Sphagnum girgensohnii Russ. + Hylocomiym splendes (Hedw.) Schimp. in B.S.G.

• Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Rosa acicularis L. – Vaccinium myrtillus L. – Sphagnum girgensohnii Russ. + Hylocomiym splendes (Hedw.) Schimp. in B.S.G.

• Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Rosa acicularis L. – Vaccinium myrtillus L.+ Maianthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt – Rhytidiadelphus triquetrrus Warnst. + Dicranum scoparium Hedw.

• Picea (abies (I.) Karst x P. obovata Ledeb) – Sorbus aucuparia L. – Vaccinium myrtillus L. + Oxalis acetosella L. – Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt.+ Hylocomiym splendes (Hedw.) Schimp. in B.S.G.+ Rhytidiadelphus triquetrrus (Hedw.)Warnst.

Данные сообщества располагаются следующим образом: на вершинах мореных холмов развиваются ельники – чернично-кисличные, в средних и нижних частях пологих склонов чернично-зеленомошные, а в понижениях и депрессиях рельефа формируются – чернично-сфагновые или чернично – хвощевые растительные сообщества.

Флора ельников черничных Плесецкого района насчитывает 73 вида.

Из них – 49 видов высших сосудистых растений, 41 вид – цветковых растений (относящиеся к 36 родам, 23 семействам), 16 видов мхов, лишайников – 8 видов. Систематическая структура флоры представлена в таблице 1.

К ведущим семействам, обладающим большим разнообразием, относятся Ericaceae Juss., Poaceae Barnhart, Rosaceae Juss. Наибольший уровень численности при этом наблюдается у семейства Розоцветные. К семействам, содержащим один вид, относятся Empetraceae S. F. Gray, Oxalidaceae R. Br., Primulaceae Vent.

Виды травяно-кустарничкового яруса условно могут быть поделены на две группы. Первая – наиболее распространенные, их встречаемость превышает 60% (Vaccinium myrtillus L., Vaccinium vitis-idae L., Linnaea borealis L., Equisetum sylvaticum L., Trientalis europaea L., Maianthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt, Oxalis acetosella L, Solidago virgaurea L, Avenella flexuosa (L.) Drej, Lathyrus vernus (L.) Bernh.), вторая – виды, имеющие встречаемость ниже 60% (Pyrola rotundifolia L., Orthilia secunda (L.) House, Melampyrum sylvaticum L., Milium effusum L., Melica nutans L., Luzula pilosa (L.), Lathyrus vernus L, L. silvestris L., Viola epipsila Ledeb., Chamaenerion latifolium L., Lycopodium annotium L., Calamagrostis arundinacea (L.) Roth, Agrostis tenuis Sibth., Parus quadrifolia L., Acjnitum еxcelsum Reichb. – А., и др.). Обе группы представлены в основном хамефитами, криптофитами и гемикриптофитами (по Раункиеру). По географическому положению – бореальные, циркумполярные, европейские и евразиатские. По отношению к почвенному богатству – это виды – олиготрофы, мезотрофы. Все эти виды по отношению к фактору увлажнения относятся к мезофитам.

Анализ флоры ельников черничных позволяет установить, что большая часть встречающихся видов относится к лесным ценотипам, присутствуют виды, характерные для луговых ценотипов (некоторые виды злаков – костер безостый), а также болотных (багульник, морошка, голубика и т.д.).

Таким образом, инвентаризация ельников – черничников средней подзоны тайги на примере Плесецкого района выявила узкий спектр растительных сообществ с низким видовым разнообразием. К факторам, действующим на видовое богатство ассоциаций, можно отнести бедность подзолистых почв, формирующихся под еловым пологом, к которым не способны адаптироваться растения, требовательные к почвенному богатству.

Основным фактором, ограничивающим богатство ассоциаций, мы считаем особенности рельефа, который меняет уровень увлажненности почвы и способствует перераспределению влаголюбивой и суходольной растительности.

ЛИТЕРАТУРА Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004. ISBN 5-02-033067-1 (общ.) Кн. 2. / Отв. ред. О. В. Смирнова. 2004. 575с.: ил.- ISBN 5-02-033066-3 (в пер.).

Дегтева С.В., Железнова Г.В., Пыстина Т.Н., Шубина Т.П. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов Европейского Севера. СПб.: Наука, 2001. 269 с.

Основные типы биоценозов северной тайги / Отв. Ред. В.В. Осипов. М.: Наука, 1971. 284 с.

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ Р. КАРАСУК И ОЗЕР КАРАСУКСКОЙ СИСТЕМЫ Киприянова Л. М.

Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Новосибирск, Россия.

kipriyanova@ad-sbras.nsc.ru Река Карасук протекает в пределах района замкнутого стока, служит основным источником водного питания озер Карасукской системы. В июле 2006 г. нами были проведены гидроботанические исследования на р. Карасук и некоторых озерах Карасукской системы. Река Карасук берет начало в 9 км к СВ от с.Покровского Чулымского района Новосибирской области, заканчивается в заболоченной низине в 8 км к ЮЗ от оз. Студеного, на границе с Казахстаном. Длина реки 531 км, площадь водосбора 11300 км2, общее падение реки 90 м, средний уклон 0,17 ‰. Водосбор сложен глинистыми и суглинистыми грунтами; почвы – обыкновенные среднемощные черноземы, в нижней его части – солончаковые и торфянистые. Около 50% площади водосбора распахано, 4% заболочено, до 5% облесено (в верхней части бассейна) (Ресурсы…, 1962). Формирование стока происходит в основном в области верхнего и среднего течения реки; участок нижнего течения характеризуется потерями стока: от с. Грамотино до устья река проходит через ряд озер и займищ, где происходит аккумуляция вод реки Карасук.





В верхнем течении р.Карасук (выше с.Быструха) условия весьма благоприятны для макрофитной растительности: отсутствие затенения, небольшие глубины (до 2 м), высокая (1,9 м) прозрачность, что находит отражение в высоких значениях видового и ценотического богатства, а также степени зарастания. Вдоль берегов довольно обычны небольшие по площади (10–20 м2) ценозы Scirpus lacustris. Вдоль зарослей тростника и камыша озерного тянутся полосы сообществ водокраса лягушачьего. На центральных частях плесов – пятна сообществ кубышки желтой и кувшинки чисто-белой.

Участок среднего течения (выше с. Нижнечеремошное) по сравнению с верхним гораздо менее благоприятен для водной растительности: большая глубина вреза (около 15 м), обилие ив по берегам ограничивают освещенность берегов и вод. Прозрачность вод низка из-за массового развития водорослей. Наиболее обычны сообщества кувшинки, отмечены также небольшие по площади группировки рдеста гребенчатого и курчавого. На узких и мелких перекатах обычны ценозы, образованные погруженной формой сусака зонтичного. Зарастание русла макрофитами составляет около 5%.

В нижнем течении (ниже с.Сорочиха) р.Карасук имеет облик малой реки, долина реки практически не выражена, ширина русла – около 4–м, глубина вреза – около 1–1,5 м. Из сообществ обычны ценозы рдеста волосовидного, частухи злаковидной и ежеголовника прямого. Зарастание русла макрофитами на колеблется от 5 до 40%-ного.

В отличие от реки Карасук, на Карасукских озерах полностью отсутствуют ценозы растений с плавающими на поверхности листьями – союза Nymphaeion albae, по-видимому, вследствие более высокой минерализации вод, к которой чувствительны представители этой жизненной формы.

На оз. Кротовая Ляга тростниковые ценозы (сплавинного и зарослевого типов) обрамляют берега. Глубины центральной части озера составляли не более 1 м, прозрачность – 0,6 м. Отмечены заросли наяды морской, рдеста гребенчатого, рдеста влагалищного. В лодочных каналах озера нами описаны ценозы роголистника полупогруженного, пузырчатки обыкновенной, заросли нитчаток, харовых водорослей. Зарастание акватории озера (не считая тростниковников) – не более 5%.

Также, как и на оз. Кротовая Ляга, на оз. Кусган обширны бордюрные заросли тростника. Практически все дно озера зарастает кладофорой. Довольно обычны ценозы рдестов крупноплодного и влагалищного. Зарастание можно оценить как 80%-ное за счет массового развития кладофоры. Таким образом, озеро Кусган оказалось весьма специфичным, поскольку для этого озера характерно оригинальное сочетание низкого видового богатства и высокой степени зарастания.

На озере Кривом, кроме обширных зарослей тростника, были отмечены ценозы рогоза узколистного, а на защищенных от волнобоя мелководьях северо-восточной части плеса Гусиное – сообщества рдеста Фриза, роголистника погруженного. В отличие от двух предыдущих озер, на Кривом довольно обычны ценозы харовых водорослей – хары противоположной и хары войлочной. Зарастание в среднем 5%-ное Сравнение видового состава исследованных водных объектов методом мер включения показано на рис.

Рис. Ориентированный мультиграф бинарных отношений, построенный на множестве мер включения водного ядра флоры ключевых участков Карасукской системы (1 – р.Карасук выше с.Быструха, 2 – р.Карасук выше с.Нижнечеремошное, 3 – р.Карасук ниже с.Сорочиха, 4 – оз.Кротовая Ляга, 5 – оз.Кусган, 6 – оз.Кривое).

В качестве интересных моментов сравнения флористического состава растительности ключевых участков можно отметить, что неблагоприятный для высшей водной и прибрежно-водной растительности участок реки Карасук ниже с.Нижнечеремошное является сильно обедненным вариантом участка верхнего течения реки Карасук. Озера Кротовая Ляга и Кусган – обедненные варинты глубокого, но в то же время с выраженной литоралью озера Кривого, причем все озера близки по видовому составу (см. стрелки между 4, 5, 6). Флористический состав реки Карасук ниже с.Сорочиха, уже прошедшей через ряд озер, уже ближе к озерному (см.стрелки от озер 4, 5, 6 к точке 3, нежели к флористическому составу участков верхнего и среднего течений (точки 1, 2).

ЛИТЕРАТУРА Ресурсы поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель.

Вып.6, Л., Гидрометеоиздат, 1962. 978 с.

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ РЕК ЧУЛЫМ И КАРГАТ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) Киприянова Л. М., Клещев М. А.

Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Новосибирск, Россия.

Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 47 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.