WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 47 |

Ценопопуляции в осинниках молодые и зреющие, возрастные спектры одновершинные, левосторонние. Ценопопуляции в березняках молодые, нормальные, возрастные спектры одновершинные и двухвершинные, левосторонние. Ценопопуляции на лугах молодые, нормальные, возрастные спектры двухвершинные и одновершинные, левосторонние. Отличительной особенностью ценопопуляций V. officinalis в березняках является полное отсутствие особей постгенеративного периода, что, вероятно может быть связано с сокращением онтогенеза и выпадением особей из состава ценопопуляций на более ранних этапах развития.

Таблица. Характеристики природных ценопопуляций Valeriana officinalis Фито- Индекс восста- Возраст- Плотность по периодам на 0,25 мценозы новления (Iв) ность () А Б В Г Дубравы 540.9–2077.8 0.083–0.210 3.00–18.70 0.50–2.70 0.60–0.80 5.70–20.Ивняки 7.1– 805.6 0.151–0.883 0.39–9.50 0.41–2.80 0.20–2.10 3.70–11.Осинники 45.0–381.8 0.145–0.400 0.08–5.70 0.04–3.20 0.03–1.15 1.15–8.Березняки 50.0–428.0 0.090– 0.269 0.03–1.87 0.02–2.80 – 0.05–4.Луга 29.0–1800.0 0.080–0.333 0.01–14.20 0.01–6.30 0.01– 2.00 0.04–7.Примечание: А – плотность особей прегенеративного периода, Б – плотность особей генеративного периода, В – плотность особей постгенеративного периода, Г – общая плотность.

На основе проведенных исследований установлено, что процессы самоподдержания в ценопопуляциях V. officinalis идут интенсивно в 66,7% изученных ценопопуляций (индекс восстановления 147,4–2077,8), в остальных ценопопуляциях процессы самоподдержания незначительны: индекс восстановления 7,1%–96,6%. По незначительной доле подроста в ценопопуляциях можно предположить, что семенное возобновление осуществляется эпизодически. Ослабленное семенное возобновление в большинстве природных ценопопуляций может быть обусловлено разными причинами – биологическими, фитоценотическими, хозяйственной деятельностью человека. Большая часть проростков гибнет, так как не выдерживает в данных условиях конкуренции с ценопопуляциями других видов. Корреляционный анализ популяционных показателей V. officinalis в различных экологических условиях показал значимую положительную корреляцию освещенности с индексом восстановления (0,38), индексом замещения (0,41) и плотностью (0,55).

Расчет соотношения групп высокого, среднего и низкого виталитета в пределах каждой ценопопуляции позволил установить, что преобладающими в изученных фитоценозах являются депрессивные ценопопуляции с господством угнетенных особей (58%), остальные ценопопуляции (42%) – процветающие, равновесные не обнаружены. Основным фактором влияющим на возрастно – виталитетную структуру изученных ценопопуляций является влажность. При увеличении влажности увеличивается средний балл жизненности особей и относительный показатель жизненности ценопопуляций.

Работа выполнена при поддержке гранта МарГУ (задание Мин. Обр. РФ).

ЛИТЕРАТУРА Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, 1995. 224 с.

Лакин Г. Ф. Биометрия: учебное пособие для биологич. спец. вузов. М., 1990.

352 с.

Работнов Т. А. Вопросы изучения состава популяции для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. 1950. вып.1. С. 465–483.

Уранов А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7–34.

Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М., 1983. 197 с.

ОПЫТЫ ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЯ НА ЗАПАДНОМ ПАМИРЕ Кадамшоев М.

Памирский биологический институт АН Республики Таджикистан, г. Хорог, Таджикистан. palang38@mail.ru В начале 90-тых годов ХХ столетия на территории Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) в результате противостояния и энергетического кризиса были уничтожены высокогорные лесные массивы на площады более 200 тысяч гектаров. Возникла острая нехватка топливного материала для приготовления пищи и отопления помещения в крайне холодние зимние месяцы. В этот период (осенью и зимой) происходила беспощадная вырубка (а местами и выкорчевка) лесных пород, а весной молодые корневые поросли уничтожались скотом.

Малочисленные работники областного Лесообъединения и ее лесничества на местах не могли должным образом охранять молодых лесных массив, расположенные в поймах многочисленных больших и малых рек на отдаленных участках. Поэтому в начале ХХI века при поддержке проекта Германского Общества по Техническому Сотрудничеству (GTZ)по осушествлению конвенцию ООН о борьбе с опустыниванием (UN CCD), Программа Фонда Агахана по Развитию Горных Регионов Центральной Азии (MSDSP), Областным Комитетом по землеустройству и Памирским лесообъединением начали давать в аренду лесные участки местному населению – лесопользователям сроком до 20 лет.

Цель конвенции ООН заключается в борьбе с опустыниванием и в смягчении последствий засухи в странах, которые испытывают серьезную засуху или опустынивание, путем принятия эффективных мер на всех уровнях в сочетание с соглащениям о международном сотрудничестве и партнерстве в рамках комплексного подхода.

Для успешной работы пилотного проекта был выбран участок лесного массива Барвоз Рошткалинского района на площади около 100 гектаров, расположенный на высоте 2800 м над уровнем моря и находящийся на км от г. Хорога и 12 км от районного центра Рошткалы.

Участок находился в плачевном состоянии. От некогда хорошего леса остались только молодые корневые отприски ив, тополя и облепихи, поврежденные скотом. Только местами сохранились отдельные высокие кривые, непригодные для пилолеса тополя.



На плотном участке Барвоза произрастают три вида ив (Salix schugnanica Goze., S. тuranica Nas., S. сapusii Franh.), один вид тополя (Populus pamirica Kom.), облепихи (Hyppophae rhamnoides L.), из кустарников и вьющихся – жимолость (Lonicera pamirica Addenda.), три вида смородины (Ribes nigum L., R. Janczevskii Pojazk., R. meyeri Maxim.), шиповник (Rosa huntica Chorshan.), ломонос (Clematis longecaudata Lebeb.), из травянистых растений здесь в основном прозрастают бобовые (белый и красный клеверы) и различные виды злаковы растений.

Сведения о растительных ресурсах плотного участка имеются в работах А. В. Гурского (1950), П. Н. Овчиникова (1968, 1969), О. Е. Агаханянца и Х. Ю. Юсуфбекова (1975), З. К. Курбонбекова (1977), А. Косумбекова (1991), М. Мамадризохонова (1993), М. Кадамшоева (1997, 1998) и др.

Для работы над проектом по лесовосстановлению была создана рабочая группа, в состав которого входили представители Комитета по Землеустройству ГБАО, Комитета лесохозяйственного объединения, Комитета охраны природы, облводхоза, научные сотрудники и представители НПО.

Когда местное население получило участки леса в аренду на долгосрочное пользование, они начали со всех сторон ограждать их. В качестве материала для ограждения была использована облепиха. Плотный участок был распределен между 36 семьями – лесопользователями от 1 до 8 га. Затем был составлен детальный договор. Договора подписивались Генеральным директором областного лесообъединения и арендаторами в 3-х экземплярах. Один экземпляр хранится у Генерального директора, один – у лесопользователья и один – у Рошткалинского лесничества.

Согласно договору арендатор в течении 20 лет охраняет свой участок, проводит все агротехнические мероприятия: рубку-ухода, санитарную рубку, посадку и уход за лесными породами. При этом лесопользователь имеет право использовать 70% лесной продукции (сена, дрова, хворост, плоды облепихи, шиповника, смородины) и 30% продукции сдавать лесхозу.

Рабочая группа по лесовосстановлению проводила семинары и индивидуальные беседы с лесопользователями и населением, которые не являются лесопользователями. Отдельные семинары и беседы проводились со старшеклассниками и учителями биологии средней школы. На пришкольном участке был организован небольшой питомник, где были посажены саженцы местных лесных пород и посеяны семена интродуцированных в Памирском ботаническом саду растений.

Для более эффективных действий и контроля на пилотном участке был организован Совет по управлению леса (СУЛ), куда входят представитель Комитета охраны природы, местный лесничий, представители двух кишлаков (VO), передовой арендатор, представители старейшин и жителей, которые не являются арендаторами. В функцию Совета входит разрешения разногласии, споров и конфликтов между землепользователями и лесхозом, между лесопользователями и местным населением неявляющимися лесопользователями, участвует в распределение новых участков, проверяет состояние участков отдельных лесопользователей и др.

Рабочая группа совместно с лесопользователями в 2006 году успешно завершила работы по составлению плана управления лесных участков. План управления лесного участка состоит из обшей характеристики участков, особенности рельефа, карты-схемы расположения участка и ее подучастков, типы лесного и иного покрытия, главных лесных ресурсов, оценки текущего состояния лесного участка и ее потенциала, цели развития участка и подучастков в перспективе, требования и запреты, годовой план мероприятий управления и использования участки, анализ затрат и выгоды лесного участка и составление годового отчета.

Типы лесного и иного покрытия определяются путем выявление главных видов деревьев и кустарников характерные для данного подучастка (ива+облепиха+тополь), в процентах от общей площади данного участка, сколько процентов почвы покрыты какими видами деревьев, определяется количество деревьев и кустарников в пересчете на 1 га, средняя высота главных лесных пород (метр), количество подростов, их плотность и качество, как оценивает сам лесопользователь состояние своих подучастков и участка в целом.

Во время составления плана определялось количество пригодных для использования ресурсов (кубометров дров, количество стволов делового леса, килограмм плодов, тонны сена и др.). Для оценки текущего состояния лесного участка основное внимание уделялось оценке наличия и воспроизводства главных ресурсов, сравнивалось текущее состояние с бывшим покрытием лесными ресурсами или состоянием близлежащих и экологически сравнимыми участками. Определялось факторы и причины ухудшения состояния в сравнении с оптимальным.

Цель развития подучастков и связанные с ним мероприятия включают необходимое проведение краткосрочных мер (текущий год), среднесрочных мер (будущие годы) и возможное использование ресурсов.

План управления лесного участка составляется в 2-х экземплярах и подписывается лесопользователем и лесничем лесхоза.

Рабочая группа изучала рабочий потенциал, материальные и технические ресурсы сел плотного участка, проводила оценку общего состояния лесного массива до и после ее распределения лесопользователям, определила количество лекарственных растений произрастающих на территорию плотного участка. Выяснилось, что местное население использует до 30% плодов облепихи, 70% шиповника, 80% смородины. Используются также травянистые лекарственные растеныя (солодка, мята, золотой корен, анафалис, тысячалистник, подорожник) и др.





Группа определила также состояние лесного массива через год после ее распределения лесопользователям и оценила состояние леса на хорошо: годичные корневые поросли ивы в зависимости от видов имели высоты от 1,2 до 2,10 м (среднее 1,6 м), годичные побеги на ветках иимели од 18 до 30 см высоты. Молодая облепиха местами образовала непроходимые заросли. Плодоносящие особи облепихи составляли 10–15%. Трава на небольших лесных полянках имела хорошую биомассу.

В итоге группа подготовила небольшую рекомендацию по лесовосстанолению в условиях высокогорий и информационные листочки по рубке –ухода ив, тополя и облепихи. Главное – постепенно востанавливается биоценоз лесного массива пилотного участка – зимой в лесу стало больше заяц, лисиц и волков, а на высоких тополях больше стало гнезд перелетных птиц. Лесопользователи давольны результатам работы и мы надеемся, что опыт работы пилотного участка по лесовосстановлению будет внедрен и в других районах Горно-Бадахшанской области Республики Таджикистан и соседнего Афганистана.

ЛИТЕРАТУРА Агаханянц О.Е., Юсуфбеков Х.Ю. Растительность Западного Памира и опыт ее реконструкции // Душанбе, «Дониш», 1975. С. 15–84.

Гурский А.В. О способах вегетативно – размножающихся древесных пород в Таджикистане // Сооб. Тадж. Филиал. АН СССР, 1950. № 3. С. 32–35.

Кадамшоев М. Облепиховая медяница // Защита и карантин растений. 1997.

№ 8. С. 65.

Кадамшоев М. Облепиховая зеленая тля // Защита и карантин растений. 1998.

№ 2. С. 74.

Косумбеков А. Технология облесения и закрепления песча – галечниковых массывов в поймах рек Западного Памира // Хорог, 1991. С. 12–87.

Курбонбеков З.К. Растительность юго-западного Памира // Автореф. дис.… канд. биол. наук. Душанбе, 1977. 18 с.

Мамадризохонов А.М. Шиповник гунтский и его размножение зеленым черенкованием // Автореф. дис.… канд. биол. наук. Душанбе, 1993. 21 с.

Овчиников П.Н. Флора Таджикистана. Л-д.: Наука, 1968. Т. 3. С. 31–43.

Овчиников П.Н. Флора Таджикистана. Л-д.: Наука, 1969. Т. 4. С. 96–115.

БОТАНИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЛЕСОВ МАРИЙ ЭЛ И ЧУВАШИИ Кадетов Н. Г.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, г. Москва, Россия. biogeonk@mail.ru Сохранение биоразнообразия может идти по сохранению отдельных видов или же сохранению биомного разнообразия. В этой связи большое значение приобретают проблемы экологического подразделения биосферы. Среди моделей пространственной дифференциации среды обитания живых организмов широко известна концепция экорегионов (Olson et all, 2001). Система экорегионов хорошо согласуется с концепцией биомного разнообразия. На кафедре биогеографии географического факультета Московского государственного университета создается карта «Биомы России» в М 1:8 000 000. Для ее легенды принята следующая биогеографическая схема:

зонобиомы и оробиомы-I – субзонобиомы и оробиомы-II – экорегионы – биорегионы При определении границ биорегионов, ключевыми показателями выступают уровни флористического и ценотического разнообразия, а также биоклиматические характеристики: средняя годовая температура воздуха, сумма биологически активных температур (tвозд.>10°С) и среднее годовое количество осадков.

Согласно карте «Экорегионы России» (Огуреева и др., 2004) на территории Республики Марий Эл и Чувашской Республики представлены Смоленско-Приуральский широколиственно-хвойный и ДнепровскоПриволжский широколиственный экорегионы, разделенные Волгой. В первом из них на данной территории выделены два биорегиона Верхневолжский и Вятско-Камский, граница между которыми проводится примерно по долине р. Малая Кокшага.

В целях анализа биоклиматической ситуации в биорегионах Среднего Поволжья были построены поля климатических показателей. При составлении карт использовались данные для 38 метеорологических станций.

Среднегодовая температура составляет 2,6–2,8°С, при максимальной 3,(левобережье Суры) и минимальной 2,1 (верховья р. Юшут). Уменьшение этого показателя происходит в направлении с северо-востока на юго-запад, при этом заметны существенные различия: повышенные значения приурочены к долинам крупных рек – Волги (Козьмодемьянск, Козловка) и Суры (Алатырь); минимумы же расположены в районах возвышенностей – Приволжской и Вятского Увала.

В целом сходный характер изменения имеют и суммы активных температур. Их минимальные значения составляют порядка 1800C на севере Вятского Увала, а максимальные превышают 2300C на юго-западе Чувашии.

Немного иным образом, с гораздо менее выраженными тенденциями распределяются показатели среднегодового количества осадков. В целом увеличение их происходит с севера, северо-востока (600–630 мм) на юг, юго-запад (660–690 мм). Однако местные условия вносят в эту картину заметные изменения. Так, в ряде наиболее освоенных районов (север Чувашии, левобережье Суры) наблюдается заметное уменьшение количества осадков (до 557 мм).

Три биорегиона можно охарактеризовать следующими биоклиматическими параметрами.

Pages:     | 1 |   ...   | 30 | 31 || 33 | 34 |   ...   | 47 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.