WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 47 |

В пределах Вытегорского района выделено пять ландшафтных районов: Прионежский, Мегорский, Андомский, Ковжинско-Белозерский и Кемский. Представленность в экологической сети урочищ каждого ландшафта можно проследить путем анализа размещения ООПТ по ландшафтам (табл.).

Из таблицы 1 видно, что среди ландшафтов Вытегорского района по числу ООПТ лидирует Прионежский, но на его территории из ООПТ представлены только памятники природы, которые имеют незначительную площадь и созданы для охраны уникальных природных объектов.

Типичные урочища данного ландшафта, таким образом, практически не охраняются. В Мегорском ландшафтном районе учреждено четыре заказника, но все они являются гидрологическими, где урочища охраняются лишь в пределах километровой зоны вокруг озер.

Таблица. Размещение ООПТ по ландшафтам Вытегорского района Общая площадь Категория Число Площадь Ландшафты Профиль ООПТ ООПТ,% от плоООПТ ООПТ ООПТ, кмщади ландшафта 2 Ландшафтный 1,Памятники 1 Ботанический 1,Прионежский 2,природы 1 Гидрологический 0,4 Геологический 13,Мегорский Заказники 4 Гидрологический 186,3 6,Ковжинско– – – – – Белозерский Андомский Заказники 3 Ландшафтный 96,5 3,Заказник 1 Ландшафтный 8,Кемский 14,Временный Зоологический 1 заказник (охотничий) В пределах Ковжинско-Белозерского ландшафта, расположенного на территории Вытегорского района частично, не создано ни одной постоянной ООПТ. Лучше всего представлены в сети ООПТ типичные урочища Андомского ландшафтного района. Они охраняются в пределах трех ландшафтных заказников. Один заказник данного профиля расположен в Кемском ландшафте, причем большую его часть занимает акватория озера Янсорского. Часть урочищ данного ландшафтного района охраняется в пределах зоологического заказника, который является временным.

Таким образом, в четырех из пяти ландшафтных районов экологическая сеть не охватывает всего разнообразия ландшафтов.

Одной из функций экологической сети является сохранение видового разнообразия путем охраны редких видов растений.

Вытегорский район является третьим в Вологодской области по числу редких видов растений. Из видов растений, включенных в Красную книгу России (1988), на территории Вытегорского района зарегистрированы видов. В Красную книгу Вологодской области включено еще 68 видов.

На территории района сохранились участки с флорой былых климатических стадиалов голоцена. Так, у берегов Онежского озера встречается ряд растений, обычно произрастающих только у морских побережий, составляющих комплекс псаммофильных видов, свойственных только данному району Вологодской области – Lathyrus maritimus, Acetosella graminifolia, Festuca sabulosa, Juncus balticus. Они сохранились здесь, очевидно, с того времени, когда Онежское и Ладожское озера входили в состав непрерывной водной перемычки, соединявшей Белое и Балтийское моря. Сейчас эти растения удерживают позиции, занятые ими при существенно иных условиях, то есть являются реликтами. В северо-восточной части района находится единственное, изолированное от общего ареала местонахождение неморального южного европейского вида – Pyrethrum corymbosum.

При этом 42 вида охраняемых растений встречается на ООПТ, для остальных 33-х видов меры охраны в районе не приняты (Левашов, 2005).

Чтобы ЭК мог нормально функционировать, он должен иметь определенную площадь. Общая охраняемая площадь (с исключением территориальных наложений) в Вытегорском районе составляет 14,2% от общей площади района (на 15.03.2007 г.). При этом площадь ключевых территорий (включая ООПТ, временный зоологический заказник, охраняемые болота) составляет 9,02%. Собственно ООПТ (постоянные заказники и памятники природы) занимают всего 2,32% территории района. При ликвидации временного зоологического заказника, срок действия которого заканчивается 17.06.2007 года, общая охраняемая площадь в районе составит 9,4%, а площадь ключевых территорий уменьшится до 4,22%.

В работе по формированию сети охраняемых территорий в Егорьевском районе Московской области исследователи предлагают для наименее освоенных районов отводить под ООПТ 15–17%, а под земли ЭК в целом – 25–30% (Мелик-Багдасаров, 2003). Опираясь на эти данные, можно сказать, что охраняемая площадь в Вытегорском районе явно недостаточна.

Выводы Экологический каркас Вытегорского района имеет достаточно сложный состав, включает ключевые территории различного типа, транзитные (экологические коридоры) и буферные территории.

Экологическая сеть Вытегорского района в настоящее время не выполняет в полной мере функцию сохранения ландшафтного и видового разнообразия, так как существующая сеть охраняемых территорий не отражает ландшафтную структуру района; а значительная часть редких растений находится вне ООПТ.

Площадь ключевых территорий и земель экологического каркаса в целом далеко не оптимальна, поэтому сеть ООПТ как основа ЭК должна быть дополнена и расширена с учетом природных особенностей и антропогенной освоенности территории.

ЛИТЕРАТУРА Особо охраняемые природные территории, растения и животные Вологодской области. Вологда, 1993. 256 с.

Левашов А.Н. Зеленый мир в краю голубых озер // Вытегра: Краеведческий альманах. Вологда, 2005. Вып.3. С. 298–318. (Серия «Старинные города Вологодской области»).

Что такое экологический каркас и зачем он нужен // Материалы электронной конференции рабочей группы по экологической сети Северной Евразии. 2001.

http: // www. ruseconet. narod. ru / wgenne – rus. htm.

Мелик-Багдасаров Е.М. Формирование локальных систем особо охраняемых природных территорий на основе ландшафтного подхода (на примере Егорьевского района Московской области) // Автореф. дис.… канд. географ. наук. М., 2003. 24 с.



ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ИЛЬМЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА Иванова Л. А.

Институт экологии растений и животных УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия.

lilium2@yandex.ru В последнее время в картографировании растительности получило развитие новое направление – фитоэкологическое. Его основы заложены академиком В.Б. Сочавой (1974), который писал, что карта растительности – это канал геоботанической информации о свойствах среды обитания. Того же мнения придерживаются И.С. Ильина и Т.К. Юрковская (1999). Они отмечают, что опыт современной картографии растительного покрова в полной мере подтверждает это положение. На многих геоботанических картах – картах крупных регионов, СССР, картах мира и материков – через многомерность и многоступенчатость классификаций растительности, положенных в их основу, через отражение флористико-фитоценотических, структурных, динамических, эколого-географических и других черт растительного покрова нашли отражение важнейшие черты природы: широтно-климатическая зональность, гидролого-геоморфологическая секторность, эдафические свойства субстратов, важнейшие эколого-динамические процессы: заболачивание, засоление, криогенные явления и др.

Л.И. Мельцер (1999) придерживается понятия «экологическая карта», раскрытого В.Б. Сочавой (1979) как «карта с биоцентрической направленностью»; на такой карте отражены связи биоты (растительного и животного мира) с главнейшими (ведущими для данного региона) параметрами природной среды. На картах фитоэкологического содержания через состав и свойства растительности отражается современное экологическое состояние земель.

Известный французский картограф П. Озанда (1997) утверждает, что карту растительности нужно рассматривать не как конечный документ, а скорее как промежуточную площадку, от которой усилия исследователей должны устремляться в двух направлениях: с одной стороны, на использование карты как средства анализа среды, с другой – на применение полученной при помощи карты информации для организации жизни Человека, со все большим внедрением в работы по прикладной экологии.

Картографы уральской школы (Горчаковский и др., 2000) считают, что фитоэкологическое картографирование основано на выявлении пространственно-временной неоднородности растительного покрова, анализе его связей со средой. Фитоэкологическая карта в наиболее концентрированном и доступном для анализа виде содержит информацию о последствиях воздействия человека на растительность и природную среду той или иной территории, о современном состоянии, условиях трансформации и тенденциях изменения разных зонально-типологических подразделений и территориальных комплексов растительности. Именно это определение фитоэкологической карты стало основой нашей работы.

Цель данного исследования – разработать методику отображения состояния и динамических тенденций растительного покрова особо охраняемых природных территорий на фитоэкологической карте (на примере Миассовского лесничества Ильменского заповедника).

Создание фитоэкологической карты осуществляется в несколько этапов: картографирование современного растительного покрова, изучение сукцессий растительности, происходящих под влиянием антропогенных факторов, установление состава производных и культивируемых сообществ, установление критериев оценки степени антропогенной нарушенности и разработка шкалы степени трансформации, нанесение на карту в принятом масштабе подразделений коренной, производной и культивируемой растительности, фитоэкологическая дифференциация территории, оценка состояния растительного покрова. Степень сохранности разнообразия растительных сообществ отражает индекс антропогенной трансформации на уровне зонально-типологических подразделений растительного покрова. Представление о степени нарушенности хозяйственной деятельностью человека экосистем отдельных частей картируемой территории дает индекс трансформации растительного покрова на уровне его территориальных комплексов (Горчаковский и др., 2000).

В целях создания крупномасштабной (М. 1:100000) фитоэкологической карты проведены полевые исследования на территории Миассовского лесничества Ильменского заповедника. Сделано около 200 стандартных геоботанических описаний. Составлена классификация растительности с учетом эколого-фитоценотического и генетического принципа. На ее основе разработана легенда. Легенда включает в себя 5 типов растительности (степная, лесная, луговая, болотная, прибрежно-водная). Основная картируемая единица – ассоциация. Для отражения всего разнообразия растительных сообществ, особенно редких и эталонных, что чрезвычайно важно для особо охраняемых территорий, в некоторых случаях выделенные ассоциации объединялись в комплексы с окружающими.

Спецификой легенды явилось также включение в названия подразделений легенды эндемичных и реликтовых видов, характерных для данных ассоциаций. Коренная растительность в легенде представлена 22 наименованиями, производная 10, все производные сообщества подчинены коренным. Статус территории обусловил отсутствие культивируемой растительности.

Для оценки состояния растительного покрова выбран индекс антропогенной трансформации на уровне территориальных комплексов.

Определить индекс антропогенной трансформации на уровне зонально-типологических подразделений не представляется возможным ввиду небольшой территории картируемого участка, что справедливо для большинства особо охраняемых территорий. Авторами фитоэкологической карты Свердловской области (Горчаковский и др., 1995) для дифференциации был использован территориальный комплекс регионального уровня. Для фитоэкологической дифференциации ключевого участка Ильменского заповедника очевидно необходим территориальный комплекс топологического уровня, т.к. заповедник целиком располагается в подзоне предлесостепных сосновых и березовых лесов бореально-лесной зоны Южного Урала (Восточная низкогорная светлохвойная провинция).





Выделенные территориальные комплексы аналогичны микрогеохорам в понимании В.Б. Сочавы. С точки зрения ландшафтоведения они представляют собой группы урочищ. Дифференциация территории производится путем сочетания основных урочищ, занимающих какую-либо положительную или отрицательную форму рельефа. В результате анализа топографической карты и цифровой модели рельефа, созданной в программе ARC/INFO 8.3, территория ключевого участка разбита нами на 2 меридионально вытянутых ландшафтных района: Ильменский хребет и восточные предгорья. Первый район включает 1 территориальный комплекс, второй при движении с запада на восток делится на 4 (предгорное понижение, гряда сопок, озерная депрессия Таткуль-Миассово, холмисто-волнистая равнина).

Таким образом, для отображения состояния и динамических тенденций растительного покрова особо охраняемых природных территорий на фитоэкологической карте можно использовать индекс антропогенной трансформации на уровне территориальных комплексов, которые выделяются на ландшафтной основе.

Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ 05-04-48424-а и НШ-5551.2006.ЛИТЕРАТУРА Горчаковский П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В., Ляхович Э.М. Фитоэкологическая карта Свердловской области: масштаб 1:1500000. АОЗТ УГСЭ. Екатеринбург, 1995.

Горчаковский П.Л., Никонова Н.Н., Фамелис Т.В. Фитоэкологическая карта как средство оценки состояния и антропогенной трансформации растительного покрова // Экология. 2000. № 6. С. 411–418.

Ильина И.С., Юрковская Т.К. Фитоэкологическое картографирование и его актуальные проблемы // Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 12. С. 1–7.

Мельцер Л.И. Фитоэкологическое картографирование и карты устойчивости фитоценозов // Геоботаническое картографирование 1997. 1999. С. 28–47.

Озанда П. Картография растительности и фитоэкологическое картографирование в лаборатории растительности Альп Гренобльского университета, Франция // Геоботаническое картографирование 1996. СПб., 1997. С. 31–38.

Сочава В.Б. Карты растительности в серии карт среды обитания // Геоботаническое картографирование 1974. Л., 1974. С. 3–11.

Сочава В.Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. 189с.

ДЕМУТАЦИОННАЯ ДИНАМИКА ПОЙМЕННЫХ ЛУГОВ ПОСЛЕ ПОРОЕВ КАБАНОВ В УСЛОВИЯХ ЗАПОВЕДНОГО РЕЖИМА Иванова Т. В.

Государственный природный заповедник «Большая Кокшага», Марийский государственный университет, г. Йошкар-Ола, Россия. zelgor@mail.ru Одной из наиболее существенных проблем для заповедных территорий является проблема зарастания луговых сообществ, их постепенная трансформация в лесные. Эти процессы обусловлены инвазией древесных видов при отсутствии антропогенного влияния – пастьбы скота и сенокошения. При этом неизбежно выпадение целого ряда видов растений луговой и опушечной эколого-ценотических групп (ЭЦГ). В связи с этим возникает необходимость изучения зоогенных факторов, в той или иной степени препятствующих этому процессу. Исследование форм зоогенного средопреобразования в различных экосистемах можно справедливо считать одним из классических и фундаментальных направлений экологии (Михеев, 2003). Работы в этой области служат более глубокому и всестороннему пониманию разнообразных аспектов взаимодействия двух элементов любого природного сообщества – зооценоза и фитоценоза.

Среди наиболее мощных средопреобразователей на внутриценотическом уровне организации луговых сообществ является кабан, или дикая свинья (Sus scrofa L.). Воздействие этого вида на растительный покров выражается в основном в его роющей деятельности при поиске и добывании пищи. Порои, создаваемые этими животными, определяют неоднородность и динамические процессы в напочвенном покрове сообществ.

Цель работы – охарактеризовать демутационные процессы в пойменных луговых фитоценозах после пороев кабанов в условиях заповедного режима.

В качестве модельного объекта был выбран пойменный злаково-разнотравный луг в центральной части поймы р. Большая Кокшага на территории заповедника «Большая Кокшага» (Республика Марий Эл). В составе лугового ценоза выявлено 63 вида растений, средняя видовая насыщенность составляет видов на 1 м2. Доминанты сообщества – Deschampsia cаespitosa (L.) P., Filipendula ulmaria (L.) Maxim, Heracleum sibiricum L., Carex leporina L.

В исследуемом сообществе проводили стандартные геоботанические описания. Для выяснения тенденций развития микрогруппировок растительности подбирались разновозрастные порои. Возраст пороев определялся визуально по степени проективного покрытия и возрастному состоянию растений. Были выделены следующие стадии: 1) свежих пороев;

2) пороев 2–3-летней давности; 3) старых пороев.

Свежие порои. Отличаются незначительным проективным покрытием растительности – 20–30%, а также разрыхленной почвой. Общее количество видов, зарегистрированное на таких пороях – 20, на отдельных пороях нами отмечено от 8 до 14 видов. При этом средняя видовая насыщенность – 10 видов на 1 м2.

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 47 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.