WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 47 |

Формирование травяного покрова любого сообщества после нарушений разного рода зависит, в частности, от особенностей диссеминации и вегетативного разрастания растений (Cousens, Mortimer, 1995, Левина, 1981, Смирнова, 1987, Сукцессионные процессы…, 1999, Оценка и сохранение…, 2000, Восточноевропейские леса, 2004). В свою очередь, диссеминация растений зависит от способов и дальности переноса диаспор, а также от скорости оборота поколений. Вегетативное разрастание зависит от возраста начала вегетативного воспроизведения и размножения, от экологических условий развития особей.

Семенное размножение позволяет виду создавать запас жизнеспособных зачатков, захватывать новые территории, выживать при кризисных ситуациях (Ценопопуляции растений …, 1988).

Цель – выявить особенности семенного расселения модельных видов трав.

Материал собран в 2001–2004 гг. в Неруссо-Деснянском полесье на юговостоке Брянской области. В ботанико-географическом отношении район исследования находится в зоне широколиственных лесов Полесской подпровинции Восточно-европейской провинции (Растительность …, 1980).

Для исследования особенностей восстановления травяного покрова выделены 14 модельных видов (Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Carex pilosa, Convallaria majalis, Geum urbanum, Glechoma hederacea, Lathyrus vernus, Mercurialis perennis, Polygonatum multiflorum, Pulmonaria obscura, Rubus saxatilis, Stellaria holostea, Viola mirabilis, Viola odorata). У них оценивали дальность разноса семян по расстоянию между плодоносящей особью и молодыми (неплодоносящими) особями, которые предположительно могли бы быть ее потомками. У каждого вида проведено по 30 измерений. Дальность рассеивания диаспор у баллистохоров оценена опытным путем в 30-кратной повторности.

Проведенное исследование показало, что рассматриваемые виды осваивают территорию 2 способами: семенным и вегетативным.

При семенном освоении территории у видов отмечены следующие способы распространения семян: автохория (полегание побегов, баллистохория, амфикарпия), синзоохория (мирмекохория, распространение семян мышевидными грызунами, птицами), эндозоохория. Для всех изучаемых видов характерно сочетание разных способов распространения семян. Так, для осоки волосистой и пролесника многолетнего свойственно 5 способов диссеминации, для медуницы неясной фиалки душистой и фиалки удивительной – 4, для гравилата городского, звездчатки ланцетолистной, копытня европейского, купены многоцветковой, ландыша майского, сныти обыкновенной и чины весенней – 3, для будры плющевидной и костяники – 2.

Распространение семян при полегании генеративных побегов наблюдалась у всех видов, исключение – копытень европейский, хотя у него плоды могут находиться на расстоянии равной длине плодоножки (меньше 1 см).

Баллистохория отмечена у сныти обыкновенной, будры плющевидной, пролесника многолетнего и звездчатки ланцетолистной, амфикарпия – у фиалок. При этих способах наиболее дальние перемещения семян характерны для сныти обыкновенной и купены многоцветковой; меньшие – для осоки волосистой, будры плющевидной, пролесника многолетнего;

незначительные – у фиалок.

Исследования показали, что наибольшее значение для формирования травяного покрова в пределах одного лесного сообщества среди зоохоров имеют муравьи и мышевидные грызуны. Муравьи, имеющие относительно небольшие кормовые участки, перемещают основное количество семян на расстояние до 70 м (табл.). Среди изученных видов, муравьями распространяются типичные мирмекохорные виды (копытень европейский, осока волосистая, пролесник многолетний, медуница неясная, фиалки), которые имеют элайосомы, привлекающие насекомых. Муравьями может разноситься также сныть обыкновенная и звездчатка ланцетолистная. Их семена, по-видимому, используются муравьями в качестве строительного материала.

Мышевидные грызуны, также как и муравьи, обладают относительно небольшими участками обитания, перетаскивают основную массу семян в пределах одного ценоза. Среди рассматриваемых видов мышевидными грызунами распространяются семена сныти обыкновенной, копытня европейского, осоки волосистой, ландыша майского, будры плющевидной, чины весенней, пролесника многолетнего, купены многоцветковой, медуницы неясной, звездчатки ланцетолистной и фиалок. В группе мышевидных грызунов – обитателей Неруссо-Деснянского Полесья – семена этих видов растений могут переносить желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis), мышь-малютка (Micromys minutus), обыкновенная полевка (Microtus arvalis) и полевая мышь (Apodemus agrarius).

Таблица. Дальность перемещения семян у модельных видов трав Наиболее вероятные способы перемещения Автохорный, см Зоохорный Виды (максимальные Муравьями и/или мыше- Копытными значения) видными грызунами, см и птицами*, м Aegopodum podagraria 100 200–350 30–Asarum europaeum – 200–540 Carex pilosa 60 110–550 405–Convallaria majlis 25 330–650 210–Geum urbanum 80 – – Glechoma hederacea 60 80–270 – Lathyrus vernus 80 340–550 240–Mercurialis perennis 50 210–500 – Polygonatum multiflorum 120 210–420 450–Pulmonaria obscura 30 105–650 – Rubus saxatilis 30 – 277–Stellaria holostea 40 150–490 Viola mirabilis 40 310–800 – Viola odorata 15 440–870 – *Данные П. В. Воеводина, собранные на этой же территории.

На более дальние расстояния, за пределы сообществ, все изученные виды могут попасть эндозоохорным способом при участии птиц, хищных млекопитающих и копытных. Семена гравилата и осоки волосистой могут также перемещаться на более дальние расстояния эпизоохорным способом. Наблюдения в Неруссо-Деснянском полесье показывают, что семена рассматриваемых видов трав могут разноситься эндозоохорным и эпизоохорным способами до 1000 м (табл. 1). Птицы, хищные млекопитающие и копытные имеют относительно крупные участки обитания, и основное количество семян перемещают из одного сообщества в другие.



Роль этих животных в восстановлении неморального и бореального травяного покрова в этой работе не рассматривается, поскольку эта задача – самостоятельное исследование.

ЛИТЕРАТУРА Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2-х кн. / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004. 479 с.

Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т. 1. 376 с.

Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / под ред. Л.Б. Заугольновой М.: Научный мир, 2000. 185 с.

Растительность европейской части СССР. Л., 1980. 431 с.

Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 264 с.

Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М, 1987. 206 с.

Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / под. ред. О.В. Смирновой, Е.С. Шапошникова. Спб.:

РБО, 1999. 549 с.

Удра И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. Киев: Наук, 1988. 200 с.

Ценопопуляции растений (Очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988.

184 с.

Cousens R., Martimer M. Dynamics of weed populations. Cambribge, University Press, 1995. P. 332.

Harper J.F. Population biology of plants. N. Y.: Acad. Press, 1977.

Stern R., Roche Z., Genetics of forest ecosystems // Ecological Studies. B. etc.:

Springer. 1974. V. 6. P. 330.

РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА КЛАССА HONCKENYO-ELYMETEA ARENARII TX. НА БЕРЕГАХ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ Бондарева В. В., Голуб В. Б., Сорокин А. Н.

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия.

vbgolub2000@mail.ru В период с 1995 по 2003 годы сотрудниками группы фитоценологии ИЭВБ РАН была обследована растительность российского побережья Балтийского моря. Всего было выполнено 645 геоботанических описаний. Кроме собственных данных, были использованы также описания, заимствованные из работы G. Passarge и H. Passarge (1973). Латинские названия сосудистых растений приводятся по сводке «Flora Europaea» (Tutin et al., 1964–1993). Под диагностическими таксонами мы понимаем характерные и дифференциальные виды.

Описанные нами на российских берегах Балтики растительные сообщества класса Honckenyo-Elymetea arenarii Tx. 1966 относятся к порядку Honckenyo-Elymetalia arenarii Tx. 1966 и союзу Lathyro-Elymion arenarii G. Passarge et H. Passarge 1973. В рамках этого союза мы выделили два подсоюза: Lathyro-Elymenion arenarii Golub et al. 2005 и Tanacetenion vulgaris Golub et al. 2005.

Первый подсоюз Lathyro-Elymenion arenarii Golub et al. 2005 объединяет пионерные растительные группировки аккумулятивных берегов Балтийского моря, размещающиеся на рыхлых субстратах, обедненных органикой. Диагностическими таксонами этого подсоюза (а также союза Lathyro-Elymion arenarii) являются Calamagrostis epigejos, Equisetum arvense, Lathyrus japonicus, Hieracium umbellatum. Доминируют чаще всего Leymus arenarius, Honckenya peploides, Calamagrostis epigejos s.l., Hieracium umbellatum, Festuca rubra ssp. arenaria.

На побережье Финского залива к этому подсоюзу относятся сообщества двух ассоциаций, описанных вблизи г. Санкт-Петербурга: ElymoHonckenyetum peploidis G. Passarge et H. Passarge 1973 и CalamagrostidoElymetum arenarii G. Passarge et H. Passarge 1973, характеристика которых дана авторами этих синтаксонов. Во время наших полевых работ в Кингисеппском, Ломоносовском и Выборгском районах Ленинградской области мы также описывали сообщества, которые можно отнести к ассоциациям Elymo-Honckenyetum peploidis и Calamagrostido-Elymetum arenarii, что позволило нам пересмотреть их фитосоциологическую структуру и выделить в рамках этих синтаксонов ряд субассоциаций, характеризуемых ниже.

Для ассоциации Elymo-Honckenyetum peploidis G. Passarge et H.

Passarge 1973 характерен крайне бедный флористический состав и практическое отсутствие диагностических таксонов подсоюза. Это флористически бедные фитоценозы (в среднем – 4 вида). Среднее проективное покрытие травостоя составляет около 30%. Доминантные виды Leymus arenarius и Honckenya peploides образуют эмбриональные дюны высотой 10–20 см. Субассоциация E.-H. p. typicum G. Passarge et H. Passarge является первичной, а E.-H. p. festucetosum arenariae G. Passarge et H.

Passarge 1973 более продвинутой стадиями зарастания песчаного субстрата. Субассоциация E.-H. p. phragmitetosum australis Bondareva et Golub 2006 приурочена к более увлажненным местоположениям.

Ассоциация Calamagrostido-Elymetum arenarii G. Passarge et H.

Passarge 1973 объединяет сообщества более высоких и сухих участков береговых склонов Балтийского моря. Диагностические таксоны такие же, как у подсоюза и союза. Флористическое богатство этих фитоценозов также невелико (в среднем – 4 вида), общее проективное покрытие составляет в среднем 50%. Доминирующие виды Leymus arenarius и Calamagrostis epigejos s.l. образуют хорошо выраженный злаковый пояс.

Субассоциации C.-E. a. typicum G. Passarge et H. Passarge 1973 и C.-E. a.

festucetosum arenariae G. Passarge et H. Passarge 1973 представляют собой соответственно первичную и продвинутую стадии зарастания субстрата.





Для сообществ субассоциации C.-E. a. inops Bondareva et Golub 2006 характерно полное отсутствие Lathyrus japonicus и в целом бедный флористический состав.

В Зеленоградском районе Калининградской области на берегу Куршского залива Балтийского моря нами также были встречены сообщества, которые по своему флористическому составу достаточно хорошо вписываются в рамки подсоюза Lathyro-Elymenion arenarii и которые мы выделили в ранге новой ассоциации Calamagrostido epigeji-Petasitetum spurii Golub et al. 2005. Диагностическими таксонами этой ассоциации являются Petasites spurius, Carex ligerica. Это флористически бедное сообщество (в среднем – 6 видов), с несомкнутым травостоем – общее проективное покрытие варьирует от 20 до 60% (в среднем – 40%). Доминируют в сообществах ассоциации указанные выше два диагностических вида. Сообщества ассоциации встречаются в нижней части берегового склона, примыкающего к Куршскому заливу.

Растительные сообщества второго подсоюза Tanacetenion vulgaris Golub et al. 2005 представляют собой продвинутые стадии зарастания песчаного и гравийного субстрата с бльшим содержанием органического материала. Диагностическими таксонами этого подсоюза являются Tanacetum vulgare, Ceratodon purpureus, Artemisia campestris, Polygonum lapathifolium, Stachys palustris, Phalaris arundinacea (характерные виды), Elymus repens, Atriplex littoralis, Galeopsis tetrahit, Potentilla anserina, Cirsium arvense, Linaria vulgaris, Vicia cracca, Anthriscus sylvestris, Rumex crispus, Artemisia vulgaris (дифференциальные виды).

К подсоюзу Tanacetenion vulgaris мы отнесли одно безранговое сообщество и две ассоциации, описанные нами в Ленинградской области.

Сообщество Honckenya peploides-Leymus arenarius является переходным от сообществ подсоюза Lathyro-Elymenion arenarii к растительным группировкам подсоюза Tanacetenion vulgaris. Эти фитоценозы встречаются на различных по высоте над уровнем моря участках берегового склона, но чаще всего на умеренно увлажненной средней его части. Субстрат здесь более обогащен органикой, флористический состав также богаче, чем у сообществ предыдущего подсоюза (в среднем – 9 видов). Растительный покров довольно разрежен, как правило, общее проективное покрытие не превышает 50%. В число доминантов чаще всего входят Leymus arenarius, Calamagrostis epigejos, Honckenya peploides.

Ассоциация Epilobio angustifolii-Senecionetum viscosi Golub et al. является продвинутой стадией зарастания песчаных субстратов, обогащенных органикой. Развитие сообществ происходит в направлении формирования растительных группировок лесных опушек. Диагностическими таксонами являются Senecio viscosus, Epilobium angustifolium, Cakile maritima, Isatis tinctoria, Polygonum aviculare, Rosa rugosa, Spergula arvensis. Общее проективное покрытие небольшое (в среднем 35%), но флористическое богатство почти вдвое выше, чем в фитоценозах сообщества Honckenya peploides-Leymus arenarius (в среднем – 15 видов). Доминируют чаще всего Leymus arenarius и Calamagrostis epigejos.

Сообщества ассоциации Galio albi-Solanetum dulcamarae Golub et al.

2005 развиваются на песчаном субстрате береговых склонов, покрытых сверху сильно разложившимися остатками штормовых выбросов. Поэтому в этих фитоценозах высока встречаемость, хотя и в небольшом обилии, нитрофитных видов. Растительные группировки ассоциации являются переходными от сообществ класса Honckenyo-Elymetea arenarii к синтаксонам класса Cakiletea maritimae Tx. et Preising ex Br.-Bl. et Tx. 1952. Диагностическими таксонами являются Solanum dulcamara, Galium album, Achillea millefolium, Fallopia dumetorum, Poa palustris, Mentha arvensis, Rubus idaeus, Stellaria nemorum, Fragaria vesca, Tussilago farfara, Viola canina, Veronica longifolia, Taraxacum officinale, Luzula pilosa, Rumex acetosa, Angelica archangelica ssp.

litoralis. Это флористически богатые (в среднем – 26 видов) высокотравные сообщества. Общее проективное покрытие в фитоценозах ассоциации может достигать 80% (в среднем – 50%). Доминируют чаще всего Leymus arenarius, Elymus repens, Tanacetum vulgare.

Кроме того, нами было обнаружено, что фитоценозы союза LathyroElymion arenarii в Ленинградской области активно замещаются дериватным сообществом (DC) Rosa rugosa-[Lathyro-Elymion arenarii]. По нашим наблюдениям, основной причиной смен сообществ союза LathyroElymion arenarii дериватными группировками является антропогенный фактор. Наиболее часто DC Rosa rugosa-[Lathyro-Elymion arenarii] встречается на берегах Финского залива, подверженных высокой рекреационной нагрузке. В фитоценозах с доминированием Rosa rugosa флористический состав сообществ довольно беден на тех экотопах, где оно замещает растительные группировки союза Lathyro-Elymion arenarii (особенно подсоюза Tanacetenion vulgaris). Иными словами, смена этим дериватным сообществом естественных фитоценозов союза LathyroElymion arenarii уменьшает разнообразие флоры приморских экотопов.

Однако несомненно, что, замещая деградированные под действием антропогенных факторов растительные группировки союза LathyroElymion arenarii, фитоценозы DC Rosa rugosa-[Lathyro-Elymion arenarii] предохраняют песчаные почвы от эрозии.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 07-04-00011).

ЛИТЕРАТУРА Бондарева В.В., Голуб В.Б. Начальные стадии зарастания песчаных и песчаногравийных берегов Балтийского моря в Ленинградской области // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Экология». Вып. 6. Тольятти: ВУиТ, 2006. С. 65–73.

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 47 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.