WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 47 |
III I 2007 2007 I АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОБОТАНИКИ III ВСЕРОССИЙСКАЯ ШКОЛА-КОНФЕРЕНЦИЯ I ЧАСТЬ ПЕТРОЗАВОДСК 2007 УДК 581.55 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОБОТАНИКИ. III Всероссийская школа-конференция. I часть. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 333 с.

Материалы школы-конференции «Актуальные проблемы геоботаники», организованной институтами биологии и леса Карельского научного центра РАН и Петрозаводским государственным университетом при непосредственном участии Отделения биологических наук РАН и Русского ботанического общества, представлены в трех частях. В числе авторов как уже известные, так и только начинающие исследователи, а также аспиранты и студенты научных и образовательных учреждений России и сопредельных государств. Первая и вторая части содержат материалы докладов, посвященных исследованию разнообразия, структуры и динамики растительных сообществ. Третья часть – лекции и некоторые пленарные доклады – может быть использована как учебно-методическое пособие.

Книга представляет интерес для ботаников, специалистов в области охраны природы, лесного и сельского хозяйства.

Школа-конференция проведена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, Отделения биологических наук РАН, Президиума РАН (программа поддержки молодых ученых) и Центра окружающей среды Редакционная коллегия:

кандидаты биологических наук С. А. Кутенков А. В. Сонина В. В. Тимофеева.

ISBN 978-5-9274-0267-8 ISBN 978-5-9274-0285-4 © Карельский научный центр РАН, 2007 © Коллектив авторов, 2007 СООБЩЕСТВА ВОДОРОСЛЕЙ-МАКРОФИТОВ ЛИТОРАЛИ КУТОВЫХ ЧАСТЕЙ НЕКОТОРЫХ ГУБ ПОБЕРЕЖЬЯ БАРЕНЦЕВА МОРЯ Абдуллин Ш. Р., Ямалов С. М., Балаева И. А.

Башкирский Государственный университет, г. Уфа, Россия.

abdullinshrbsu@mail.ru Сообщества водорослей-макрофитов Баренцева моря, особенно района Дальнезеленецкой губы, изучены детально (Кузнецов, Шошина, 2003). Однако при их исследовании методы эколого-флористической классификации (метод Браун-Бланке) не использовались, хотя такие работы известны по пресноводным водорослям-макрофитам (Бобров и др., 2005; Krausch, 1964; Weber-Oldecop, 1981) и почвенным водорослям (Суханова, 1996; Хайбуллина, 2000).

Целью данной работы было выявление сообществ водорослей-макрофитов литорали кутовых частей в бухтах Оскара и Дальний пляж Дальнезеленецкой губы и губе Ярнышная (Кольский полуостров, Мурманская область) и анализа их распределения. Материал (110 описаний) был отобран в августе 2007 г. Сообщества описывались на площадках от 0,25 до 10 м2. Выбор места описания осуществлялся типическим отбором. Анализ собранного материала проводился в традициях направления Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Миркин и др., 2001).

В результате анализа выделено 5 основных и 3 экотонных фитоценонов водорослей-макрофитов, интерпретированных как безранговые сообщества. К основным сообществам относятся: сообщества Ascophyllum nodosum, Fucus vesiculosus, Fucus vesiculosus-Ascophyllum nodosum, Fucus distichus, Palmaria palmata; к экотонным – сообщества Fucus vesiculosusAscophyllum nodosum., Fucus vesiculosus-Fucus distichus, Palmaria palmateFucus vesiculosus. Ниже приводятся их краткие описания.

Сообщество Fucus vesiculosus. Диагностический вид: Fucus vesiculosus L. Встречается в бухтах Оскара и Дальний пляж Дальнезеленецкой губы и губе Ярнышная. Прибой отсутствует или слабый. Предпочитают камни, реже – песок, на дне со слабым уклоном. Приурочено к верхнему горизонту литорали. Фитоценозы имеют четко различимые на глаз границы, которые определяются коричневым аспектом, создаваемым талломами фукуса. В сообществе доминирует Fucus vesiculosus. На его фоне с невысоким постоянством и обилием встречаются виды: Ascophyllum nodosum (L.) Le Jolis, Fucus distichus L., Dictyosiphon foeniculaceus (Huds.) Grev., Chorda filum (L.) Lamour.

Сообщество Ascophyllum nodosum. Диагностический вид: Ascophyllum nodosum. Встречается в бухтах Оскара и Дальний пляж Дальнезеленецкой губы и губе Ярнышная, но чаще встречается в губе Ярнышная. Прибой отсутствует или слабый, формируется на камнях и песке, на дне со слабым уклоном. Приурочено к верхнему горизонту литорали, где контактируют с сообществами Fucus vesiculosus, причем одно из них всегда занимают более глубокие местообитания. В сообществе доминирует Ascophyllum nodosum. На его фоне с высокой константностью, но с невысоким обилием, в сообществе присутствует Fucus vesiculosus. Изредка встречается Dictyosiphon foeniculaceus.

Сообщество Fucus vesiculosus-Ascophyllum nodosum. Диагностические виды: Fucus vesiculosus, Ascophyllum nodosum. Встречается в бухте Дальний пляж Дальнезеленецкой губы и губе Ярнышная. Прибой отсутствует или слабый. формируется на камнях и песке, на дне со слабым уклоном.

Приурочено к верхнему горизонту литорали. Является переходным сообществом между сообществами Ascophyllum nodosum или Fucus vesiculosus. Ядро сообществ составляют два фукоида – Fucus vesiculosus и Ascophyllum nodosum. В этой паре Fucus vesiculosus занимает в сообществе лидирующее положение. На их фоне с низким постоянством встречается Dictyosiphon foeniculaceus.

Сообщество Fucus vesiculosus-Dictyosiphon foeniculaceus. Диагностические виды: Fucus vesiculosus, Dictyosiphon foeniculaceus. Встречается в бухте Дальний пляж Дальнезеленецкой губы и губе Ярнышная. Прибой отсутствует или слабый, встречается на камнях и песке; на дне со слабым уклоном. Приурочено к среднему горизонту литорали. В сообществе доминирует, как правило, Fucus vesiculosus, субдоминант – Dictyosiphon foeniculaceus. На их фоне встречаются виды: Ascophyllum nodosum, Palmaria palmata (L.) Kuntse, Fucus distichus.



Сообщество Fucus distichus. Диагностический вид: Fucus distichus.

Присутствует в бухтах Оскара и Дальний пляж Дальнезеленецкой губы, прибой отсутствует, встречается на песке и камнях; на дне со слабым уклоном; встречается в нижнем горизонте литорали. В сообществе доминирует Fucus distichus. На его фоне встречаются виды: Ascophyllum nodosum, Fucus vesiculosus, Palmaria palmata, Dictyosiphon foeniculaceus, Pilayella litoralis (L.) Kjellm., Chorda filum, Enteromorpha sp. 2, Desmarestia aculeata (L.) Lamour., Dumontia contorta (Gmel.) Rupr., Enteromorpha sp.

Сообщество Fucus vesiculosus-Fucus distichus. Диагностические виды:

Fucus vesiculosus, Fucus distichus. Выявлено в бухте Дальний пляж Дальнезеленецкой губы, прибой отсутствует, встречается только на песке, на дне со слабым уклоном. Приурочено к среднему горизонту литорали. Занимают промежуточное положение между сообществами Fucus vesiculosus и Fucus distichus. В сообществе доминирует Fucus vesiculosus, субдоминант – Fucus distichus. На их фоне встречается группа видов среднего и низкого постоянства – Ascophyllum nodosum, Palmaria palmata, Dictyosiphon foeniculaceus, Desmarestia aculeata.

Сообщество Palmaria palmata. Диагностический вид: Palmaria palmata. Отмечено в бухтах Оскара и Дальний пляж Дальнезеленецкой губы. Прибой отсутствует. Встречается на камнях; на дне со слабым уклоном. Приурочено к нижнему горизонту литорали. В сообществе доминирует Palmaria palmata. На ее фоне встречаются виды: Ascophyllum nodosum, Fucus vesiculosus, Fucus distichus, Dictyosiphon foeniculaceus, Desmarestia aculeata, Ulvaria obscura (Ktz.) Gayral.

Сообщество Palmaria palmate-Fucus vesiculosus. Диагностические виды: Palmaria palmata, Fucus vesiculosus. Выявлено в бухте Оскара Дальнезеленецкой губы. Прибой отсутствует, встречается на камнях; на дне со слабым уклоном. Приурочено к среднему горизонту литорали. Контактирует с сообществом Palmaria palmata. В сообществе также доминирует Palmaria palmata, однако появляется субдоминант – Fucus vesiculosus. На их фоне встречаются виды: Ascophyllum nodosum, Pilayella litoralis, Ulvaria obscura.

Таким образом, в бухтах Оскара и Дальний пляж Дальнезеленецкой губы и губе Ярнышная прослеживается четкое распределение сообществ по литорали. Так в верхнем горизонте литорали кутовой части встречаются сообщества Fucus vesiculosus, Ascophyllum nodosum и Fucus vesiculosus-Ascophyllum nodosum; в среднем горизонте литорали – сообщества Fucus vesiculosus-Dictyosiphon foeniculaceus, Fucus vesiculosusFucus distichus, Palmaria palmate-Fucus vesiculosus; в нижнем горизонте литорали – сообщества Fucus distichus, Palmaria palmata.

ЛИТЕРАТУРА Бобров А.А., Киприянова Л.М., Чемерис Е.В. Сообщества макроскопических зеленых нитчатых и желтозеленых сифоновых водорослей (Cladophoretea) некоторых регионов России // Растительность России. 2005. № 7. С. 50–58.

Кузнецов Л.Л., Шошина Е.В. Фитоценозы Баренцева моря (физиологические и структурные характеристики). Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2003. 308 с.

Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.

Суханова Н.В. Почвенные водоросли городских экосистем // Автореф. дис….

канд. биол. наук. Уфа, 1996. 16 с.

Хайбуллина Л.С. Флора и синтаксономия почвенных водорослей г. Сибая и его окрестностей // Автореф. дис…. канд. биол. наук. Уфа, 2000. 16 с.

Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. 3, Aufl. Wien, 1964. 865 s. Krausch H.-D.

Die Pflanzengesellschaften des Stechlinsee-Gebietes. I. Die Gessellschaften des offenen Wassers // Limnologica. 1964. Bd. 2. Hf. 2. S. 145–203.

Weber-Oldecop D.W. Eine Fliegewsser-Typologie // Limnologica. 1981. Bd. 13.

Hf. 2. S. 419–426.

СИНАНТРОПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В СИНТАКСОНОМИИ Абрамова Л. М.

Ботанический сад-институт УНЦ РАН, г. Уфа, Россия.

abramova.lm@mail.ru Интенсивное освоение естественных ландшафтов и уменьшение территории естественной растительности обычно сопровождается бурным развитием процессов синантропизации и исчезновением редких видов растений. Растительные сообщества в большинстве своем уже не имеют естественных черт – почти все они антропогенно преобразованы или созданы заново. Сегодня этот процесс приобрел масштабы, когда есть все основания говорить об антропогенной эволюции экосистем вообще и растительных сообществ в частности (Миркин, Абрамова, 2000 а, б).

Бурный процесс синантропизации стал стимулом разработки синтаксономии синантропной растительности. В настоящее время собран огромный материал о синантропных и синантропизированных сообществах, причем очевидно, что их состав более однороден, чем состав естественной растительности, т.к. под влиянием антропогенных факторов в них происходит отбор толерантных видов. Более того, поскольку антропогенные факторы по своему влиянию могут быть сильнее, чем факторы естественных местообитаний, для синантропных сообществ характерен феномен конвергенции: разные естественные сообщества под влиянием сильно действующего антропогенного фактора обретают черты сходства. Хотя, разумеется, сходство это никогда не бывает полным и в составе конвергирующих сообществ сохраняются либо виды-реликты, либо появляются синантропные виды, которые дифференцируют сообщества разных экотопов краями своих экологических амплитуд. По этой причине конвергенция растительности под влиянием антропогенного пресса происходит на уровне высших синтаксонов эколого-флористической классификации, низшие единицы синтаксономической иерархии (ассоциации, субассоциации, варианты, фации) в разных исходных условиях могут быть разными.





На сегодняшний день в составе синантропной растительности выделены 10 центрально-европейских классов:

1. Bidentetea tripartitае R.Tx., Lohm. et Prsg. in R.Tx. 1950 – синантропные сообщества нарушенных переувлажненных местообитаний;

2. Secalietea Br.-Bl. 1951 – сорно-полевые сообщества посевов зерновых культур;

3. Chenopodietea Br.-Bl. 1952 em. Lohm., J. et R.Tx.1961 ex Matusz.

1962 – сообщества однолетников начальных стадий восстановительных сукцессий и сорно-полевые сообщества пропашных культур;

4. Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et Tx. in R. Tx. 1950 – рудеральные сообщества высокорослых дву-, многолетних видов;

5. Galio-Urticetea Passarge 1967 – сообщества нарушенных затененных местообитаний с почвами, богатыми нитратами;

6. Agropyretea repentis Oberd.,Th. Mller et Grs in Oberd. et al. 1967 – рудеральные сообщества с преобладанием многолетних злаков, активно размножающихся вегетативно;

7. Plantaginetea majoris R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950 – сообщества сбитых пастбищ и вытаптываемых местообитаний;

8. Epilobietea angustifolii R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950 – сообщества вырубок и гарей;

9. Robinietea Jurko ex Hada et Sofron 1980 – городская спонтанная (т.е. развивающаяся помимо воли человека) древесная растительность и сообщества искусственных лесонасаждений;

10. Urtico-Sambucetea Doing 1962 em Passarge 1968 – сообщества нитрофильных кустарников.

Кроме того, появились и новые восточно-европейские и сибирские классы синантропной растительности, например, Polygono-Artemisietea austriacae Mirkin, Sakhapov et Solomeshch in Mirkin et al. 1986, Caricetea duriusculae Mirkin et Kashapov 1987, Artemisietea jacuticae Gogoleva et al.

1987, Puccinellio-Hordeetea jubati Mirkin in Gogoleva et al. 1987 и т.д. Система этих классов и входящих в их состав синтаксонов фиксирует результат синантропизации растительности.

Кроме того, снижение биоразнообразия и засилье видов-эвритопов, устойчивых к воздействию человека, а также появление «неофитных» сообществ, особенно сообществ с участием инвазивных видов, вызвало к жизни особый подход при классификации синантропных сообществ – дедуктивный метод К. Копечки-С. Гейны (Kopecky, Hejny, 1974, 1978). Метод был разработан авторами при классификации сообществ класса Galio-Urticetea в связи с тем, что при классификации нитрофильных сообществ апофитов и неофитов возникают сложности из-за монодоминантного характера сообществ и уменьшения количества диагностических видов. В результате приходится строить классификацию на основе доминантов с высоким постоянством. Ситуация усугубляется в современных условиях, т.к. под влиянием усилившихся антропогенных нагрузок выпадают виды, характеризующие ассоциации, союзы и классы, так что к традиционным единицам системы Браун-Бланке в некоторых регионах можно отнести менее половины сообществ (Kopecky, Hejny, 1990).

Дедуктивный метод может быть реализован только в районах с составленной детальной иерархией на индуктивной основе (Kopecky, Hejny, 1992). При этом подходе достаточно аморфная по видовому составу «гиперконтинуальная» растительность разбивается не на ассоциации, а на правах базальных (основных) или дериватных (замещающих) «сообществ», выделяемых по доминантам, подчиняется непосредственно высшим единицам – классам или порядкам, возможны ситуации, когда одно сообщество оказывается подчиненным даже двум высшим единицам.

Таким образом, дедуктивный метод позволяет классифицировать практически любые типы антропогенной растительности, в том числе сообщества резко обедненного флористического состава, отразить динамические тенденции – например, различные стадии сукцессий пестрого флористического состава, а также молодые сообщества с неустойчивым флористическим составом, которые нельзя объединить в ассоциации, но можно подчинить высшим единицам в качестве сообществ, отражающих стадии развития сукцессии.

Дедуктивный метод Копечки-Гейны сегодня широко применяется при классификации сообществ, особенно синантропного характера, и стал элементом творческого развития метода Браун-Бланке, его используют многие синтаксономисты как за рубежом, так и у нас в стране. В последнее время дедуктивный метод широко применяется также при синтаксономическом анализе переходных сообществ (так называемой «серой зоны» – Mucina, 1997), т.к. он позволяет отразить континуальность естественной растительности – промежуточное положение классифицируемых сообществ между двумя синтаксонами, переходящими друг в друга под влиянием антропогенных и природных условий. Метод применяется не только для синантропных классов, но и классов ненарушенной или слабонарушенной растительности, таких как Molinio-Arrhenatheretea R.Tx.

1937 em. R.Tx. 1970, Sedo-Scleranthetea Br.-Bl. 1955, Festuco-Brometea Br.Bl. et Tx. 1943 и др. (Kopecky, Hejny, 1990, 1992; Голуб, Ужамецкая, 1992).

В Республике Башкортостан синантропная растительность является одним из самых детально проработанных типов растительности. Синтаксономия синантропных сообществ включает 10 классов, 14 порядков, союза и более 100 ассоциаций (Ямалов и др., 2004). Подавляющее большинство единиц валидно опубликованы в соответствии с установками «Кодекса фитосоциологической номенклатуры» (Вебер и др., 2005). Башкирские фитоценологи широко применяют и дедуктивный метод К. Копечки-С. Гейны (Ишбирдина, 1990; Анищенко, 1991; Абрамова, 1997, 2002; Михайлова и др., 1998 и др.).

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 47 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.