WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 31 |

Возникающие чрезвычайные ситуации (аварии) сопровождаются загрязнением или частичным уничтожением окружающей природной среды, выходом из строя промышленного оборудования, установок, технических узлов и целых циклов, порою человеческими жертвами. Это обусловливает значительные финансовые затраты на ликвидацию аварий, рекультивацию земель, компенсационные и страховые выплаты, судебные издержки и т. д. Поэтому в качестве главного условия экологической безопасности в процессе буровых работ следует рассматривать профилактику аварийных ситуаций.

8.4. Оценка величины и значимости техногенного воздействия Описание видов и характера техногенного воздействия на окружающую среду должно сопровождаться количественной оценкой. Величина или интенсивность воздействия не всегда прямо пропорциональна негативным последствиям. Последние зависят как от характера самого источника воздействия, так и свойств окружающей среды, на которую направлено воздействие.

Существует несколько методов выявления значимых воздействий. К ним относится метод списка, метод систематического выявления воздействий (метод сети) и метод матрицы, предложенной американским ученым экологом Леопольдом (Черп и др., 2000). Значимые воздействия выявляются с помощью матрицы, в которой столбцы соответствуют различным видам деятельности в ходе осуществления проекта, а строки – компонентам окружающей среды. На пересечении строк и столбцов указывается значимость воздействия.

Количественно оценить значимость воздействия можно с помощь или натурных исследований и изысканий, или экспертной оценки. Натурные исследования точнее, но требуют привлечения крупных средств и охвата большого количества промыслов в разных природных зонах для репрезентативности выборки. Экспертный метод позволяет добиться результата хотя и с меньшей точностью, но и со значительно меньшими финансовыми и временными затратами.

Значимость воздействия производственной инфраструктуры КГКМ на окружающую среду определялась с помощью матрицы Леопольда. Матрица представляет собой таблицу, где по вертикали расположены основные компоненты природных сред, а по горизонтали – факторы воздействия.

Все техногенные объекты ранжировались по величине и значимости воздействий. В таблицу 8.4.1 включены объекты проектируемого газодобывающего комплекса КГКМ, оказывающие воздействие на компоненты ландшафта.

Местность представляет уплощенные вершины плато, сложенное полого залегающими осадочными породами (песчаниками, алевролитами, доломитами) ордовика и кембрия, с глубоко врезанными речными долинами. В растительном покрове высоких междуречий преобладает кедрово-пихтовая кустарничково-моховая горная тайга. На дне долин развиты таежно-болотные комплексы. Обширные площади покрыты гарями.

Оценка воздействия проводилась по методу балльных оценок, где наиболее значимым воздействиям на компоненты ландшафта соответствует 1 баллу, наименее значимым – 5 баллов. Арабскими цифрами обозначены простые баллы, римскими – сложные баллы.

Суммарные значения простых баллов определяют интегральную оценку воздействия, соответствующую степени экологического риска в значениях от I балла (максимальный риск) до V баллов (минимальный риск). Оценивались техногенные воздействия объектов Таблица 8.4.Матрица воздействий объектов обустройства КГКМ на окружающую среду Примечание: все объекты, за исключением вахтового поселка, расположены в зоне ОПЭ на уплощенных вершинах плато, покрытых кедрово-пихтовой кустарничково-зеленомошной тайгой. Вахтовый поселок – промбаза Нючакан оказывает воздействие на пойменно-террасовые и подгорно-таежные ландшафты. В таблице приведена оценка воздействия в отношении кустарничково-моховых кедроволиственничных лесов, произрастающих на надпойменной террасе р. Нючакан в окружении поселка. При составлении таблицы взяты данные оценки экологических условий территории, использованные при выделении и картографировании ПЭБ.

Сумма оценочных показателей по ландшафтным компонентам определяет итоговую оценку воздействия: I – наиболее сильное (17–12 баллов); II – сильное (13–18 баллов);

III – умеренное (19–23 балла); IV – слабое (24–29 баллов); V – очень слабое, практически не выявляется (30–35 баллов).

обустройства на компоненты окружающей природной среды для различных стадий освоения и ситуаций (С – строительство, Э – эксплуатация, А – аварийные ситуации).

В качестве оценочных показателей выступали устойчивость и значимость компонентов окружающей природной среды. Ее устойчивость к техногенному воздействию оценивалась по значениям чувствительности и восстанавливаемости.

Чувствительность – это реакция на воздействие.

Восстанавливаемость – способность приходить в исходное состояние после прекращения воздействия. Значимость подразделяется на экологическую и ресурсную. Первая определяет роль того или иного компонента природной среды как фактора жизнедеятельности растений и животных, выполнения различных средообразующих и средозащитных функций.

Ресурсное значение связывается с потребительскими свойствами, их способностью удовлетворять различные материальные и духовные запросы человека. При высокой чувствительности и низкой восстанавливаемости устойчивость минимальная; в сочетании с высокой экологической и ресурсной значимостью экологический риск техногенного воздейстия наибольший. При противоположном значении показателей – наименьший.

Полученная таблица 8.4.1 дает реальное представление о степени экологической опасности отдельных технологических объектов газовой промышленности. Согласно данным таблицы 8.4.1, их ранжирование по степени экологической опасности в целом выглядит следующим образом. Наиболее сильными источниками воздействия на окружающую среду в период строительства являются линейные объекты: шлейфы внутрипромысловых трубопроводов, автодороги, а также промбаза, наименее сильными – точечные объекты: насосные станции, буровые скважины. В период эксплуатации наибольшее воздействие оказывают буровые скважины, установки комплексной переработки газа, промбаза, наименьшее – ЛЭП, карьеры, шлейфы внутрипромысловых трубопроводов.



Наибольшую опасность при аварийных ситуациях представляют буровые скважины, шлейфы трубопроводов, установка комплексной переработки газа.

Ранжирование технологических объектов, приведенное в таблице 8.4.1, дает представление о реальном влиянии отдельных объектов на состояние окружающей среды. Вместе с тем, очевидно, что «опасность» объекта зависит и от частоты их встречаемости в технологической сети. По этому показателю и на других месторождениях нефти и газа лидируют кусты скважин, трубопроводные и автодорожные системы.

Литература 1. Вильчек Г. Е. Экологические проблемы Российской Арктики / Г. Е. Вильчек, Т. М. Красовская, А. В. Цыбань и др. // Проблемы окружающей среды. – 1996. – № 7. – С. 1–46.

2. Временные методические указания по составлению раздела «Оценка воздействия на окружающую среду» в схемах размещения, ТЭО (ТЭР) и проектах разработки месторождений и строительства объектов нефтегазовой промышленности. – Уфа, 1992. – 178 с.

3. Геология и окружающая среда. Т. 2. Добыча полезных ископаемых и геологическая среда / под ред. Г. С. Вартаняна. – М. :

Внешторгиздат, 1990. – 260 с.

4. Геоэкология кустового безамбарного бурения нефтегазовых месторождений / А. Д. Абалаков, В. П. Половиткин, А. Г. Вахромеев и др. – Иркутск : Изд-во «Арт-Пресс», 2003. – 334 с.

5. Гриценко А. И. Экология. Нефть и газ / А. И. Гриценко, Г. С. Акопова, В. М. Максимов. – М. : Недра, 1997. – 589 с.

6. Земцов А. А. Возможности экологических катастроф в Западной Сибири / А. А. Земцов, В. А. Земцов // География и природные ресурсы.

– 1997. – № 2. – С. 14–20.

7. Мазур И. И. Курс инженерной экологии : учебник для вузов / И. И. Мазур, О. И. Молдованов. – М. : Высш. школа, 2001. – 510 с.

8. Макаренко П. П. Комплексное решение проблем развития газодобывающего региона / П. П. Макаренко. – М. : Недра, 1996. – 321 с.

9. Природопользование на северо-западе Сибири: Опыт решения проблем / ред. В. В. Козин, В. А. Осипов. – Тюмень : Изд-во Тюменск.

гос. ун-та, 1996. – 168 с.

10. Саксонов М. Н. Экологический мониторинг нефтегазовой отрасли.

Физико-химические и биологические методы : учеб. пособие / М. Н. Саксонов, А. Д. Абалаков, Л. В. Данько и др. – Иркутск : Иркут.

ун-т, 2005. – 114 с.

11. Черп О. М. Экологическая оценка и экспертиза / О. М. Черп, В. Н. Виниченко, М. В. Хотулев и др. – М. : Социально-экологический союз, 2000. – 232 с.

Глава 9. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 9.1. Понятие экологического картографирования.

Виды экологических карт Одним из практически важных информационных методов управления природопользованием является экологическое картографирование, основанное на использовании в этих целях топографической информации общего и тематического характера, а также составлении специальных экологических карт.

В. А. Пересадько (1989) по содержанию делит карты на частные и комплексные, а также на группы по благоприятности природных условий для жизни населения, производственной деятельности и влияния антропогенных факторов на жизнедеятельность; по практической специализации она выделяет инвентаризационные, оценочные и прогнозные карты.

Т. В. Верещака (1991) классифицирует карты на частные и комплексные, выделяет особый класс природоохранных, отделяет собственно экологические от карт экологических факторов;

масштабы рекомендует в зависимости от уровней картографирования. Г. А. Исаченко (1992) предлагает следующие принципы типизации карт: по характеру представления информации и уровню ее анализа (инвентаризационные, оценочные, прогнозные, прогнозно-рекомендательные, сценарные); по назначению и временной частоте (базовые, оперативные, экспресс-карты); по категориям пользования (научно-поисковые и производственные); по полноте охвата связей и отношений (отраслевые и комплексные). При создании каталога картографических произведений в Институте географии РАН (Комедчиков, Лютый, 1993) к экологическим отнесены карты семи тематических групп: оценки природных условий и ресурсов для жизни и деятельности человека;

неблагоприятных и опасных природных процессов и явлений;

антропогенных воздействий на природную среду и изменений среды; устойчивости природной среды к антропогенным воздействиям; охраны природы и природоохранных мероприятий; медико-географические и рекреационные;

комплексные экологические.

Приведенные карты охватывают широкий диапазон экологических ситуаций, рассматривая различные экологические аспекты взаимодействия природы, населения и хозяйства на различных территориях, поэтому в целом их можно отнести к категории геоэкологических карт.

9.2. Геоэкологическое картографирование В настоящее время не существует единых принципов составления геоэкологических карт по причинам как неоднозначного толкования термина «геоэкология» и различных подходов к геоэкологическим оценкам, так и к их графическому представлению. Вопрос, какие карты могут называться геоэкологическими, до сих пор остается актуальным для геологов, географов, геохимиков, геофизиков, почвоведов, ландшафтоведов.





На геоэкологических картах должна отражаться степень отклонения состояния природных и природно-техногенных систем от естественного или нормативного состояния, иными словами, это устойчивость геологической среды или стабильность геосистем. В таком случае картографированию должно предшествовать инженерно-геологическое или физикогеографическое районирование с характеристикой каждого выдела, ранг которого определяется масштабом карты.

Исходя из предлагаемого методического подхода, основанного на геосистемном принципе, объектом геоэкологического картографирования являются геосистемы – природный комплекс, состоящий из литогенной основы, гидросферы, атмосферы, растительного и животного мира, а также природно-техногенные системы, в которых природные компоненты претерпели коренное изменение под влиянием хозяйственной деятельности. Отсюда выделяются два типа карт геоэкологических оценок:

карты оценки геоэкологической опасности функционирования природно-техногенных систем и карты геоэкологической стабильности геосистем.

Основным содержанием геоэкологических карт должна быть острота и сущность геоэкологических проблем в пределах конкретных территориальных единиц. Задача геоэкологических карт – содействие решению этих проблем путем отражения на них оценки состояния природных и природно-техногенных систем в условиях различных техногенных нагрузок.

В теории картографии различают тематические карты природных, общественных явлений и их взаимодействия – геологические, этнографические, социально-экономические, экологические и др., а по степени обобщения изображаемых явлений: аналитические, комплексные и синтетические карты (Комплексное …, 1997). Аналитические карты дают конкретные необобщенные показатели; комплексные карты показывают несколько взаимосвязанных объектов (каждый в своих показателях); синтетические – объекты как единое целое на основе объединения ряда показателей. Поскольку геоэкологические карты направлены на оценку остроты проблем и состояния территорий и отражают совокупность нескольких взаимосвязанных частных оценок, они должны быть интегральными.

На геоэкологических картах отражаются результаты взаимодействия человека с окружающей средой, т. е. они должны быть оценочными.

Геоэкологические карты по временной частоте анализируемых характеристик относятся к числу базовых. На их основе в дальнейшем могут создаваться оперативные карты и карты экспресс-информации (дежурные карты), содержание которых постоянно пополняется новыми данными об изменении геоэкологических условий. К дежурным картам относятся аналитические природные карты, на которых отображаются все данные об установленных изменениях состояния отдельных природных компонентов. На их основе может постоянно обновляться синтетическая по содержанию карта геоэкологической обстановки.

Так как на геоэкологических картах обычно отображается информация, необходимая для решения конкретных оценочных задач, их следует относить к числу специальных карт. На специальных картах однородность условий выделяемых таксонов определяется в соответствии с той классификацией, которая в наибольшей степени отвечает решению поставленной задачи.

Область применения геоэкологических карт, относящихся к категории специальных, обширна. Геоэкологические карты являются уникальным информационным документом, позволяющим на основе их ситуационного анализа не только проводить различного рода исследования, но и давать рекомендации по дальнейшему использованию изучаемой территории, прогнозировать возможное изменение состояния природных и природно-техногенных систем. Они предназначены для рационального в геоэкологическом плане использования территории, необходимы для управления территорией с помощью ограничительных или защитных мероприятий, регламентирования хозяйственной деятельности, а также для реализации природоохранной деятельности, проектирования строительства и размещения конкретных объектов, инвестирования различных проектов, научно-прикладных целей.

Многоаспектность геоэкологического картографирования требует подразделения карт по нескольким признакам. Одним из основных признаков является пространственно-территориальная единица районирования картографирования. На сегодня известны несколько подходов к вычленению территориальных систем:

административный, экономико-региональный, бассейновый, геоморфологический, ландшафтный, физико-географический, типизации геологической среды, выявления геохимических и геофизических полей, районирования по интенсивности проявления экзогенных геологических процессов и др.

Применительно к геоэкологическому районированию можно назвать три принципа: структурно-морфогенетический, бассейновый, ландшафтный.

Структурно-морфогенетический принцип районирования заключается в выделении территорий с различной литогенной основой ландшафта с учетом генезиса этой основы, геологической структуры и рельефа. В большинстве случаев морфогенетические комплексы, являющиеся основной единицей районирования, совпадают с соответствующими формами современного рельефа. Этот принцип районирования в наибольшей степени отвечает решению задачи картографирования геологической среды, но он не учитывает ландшафтную зональность, влияющую на условия миграции вещества, типы и интенсивность проявления экзогенных геологических процессов. Однако в практике геоэкологического районирования в настоящее время предпочтение отдается именно этому принципу.

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 31 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.