WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 60 |

Импорт товаров в 2009 году составил 191,8 млрд. долларов США и уменьшился в стоимостном выражении по сравнению с 2008 годом на 34,3 % (291,9 млрд. долларов США), что связано прежде всего с сокращением внутреннего спроса (как потребительского, так и инвестиционного). При незначительном снижении цен (на 0,7 %) наблюдалось сокращение физических объемов импорта (на 33,8 %), при этом значительное снижение происходило по всем укрупненным позициям.

В 2009 году отрицательное сальдо финансового счета без учета резервных активов составило 34,5 млрд. долларов США, уменьшившись по сравнению с 2008 годом (143,1 млрд. долларов США), что обусловлено существенным сокращением интенсивности оттока капитала из страны: в 2009 году вывоз капитала частным сектором превысил ввоз на 57,2 млрд. долларов США (в 2008 году – на 133,9 млрд. долларов США).

Валютные резервы в 2009 году увеличились на 3,4 млрд. долларов США. При этом снижение валютных резервов в I и III кварталах (на 39,6 млрд. долларов США) было с избытком компенсировано их ростом во II и IV кварталах (на 43 млрд. долларов США).

За 2009 год международные резервы Российской Федерации увеличились на 12,8 млрд. долларов США, или на 3,1 %, и по состоянию на 1 января 2010 года составили 439,5 млрд. долларов США. Международные резервы на указанную дату были ниже консолидированного внешнего долга Российской Федерации (471,6 млрд. долларов США) на 32,1 млрд. долларов США, или на 6,8 % (в 2008 году – на 11,1 %).

2.1.5. Анализ динамики макроэкономических показателей за 2009 год показывает, что они оказались существенно ниже прогнозных значений, учтенных при формирования проекта федерального бюджета на соответствующий финансовый год.

Данные о прогнозируемых и фактических параметрах ВВП и уровня инфляции за ряд лет представлены в следующей таблице.

2007 год 2008 год 2009 год ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от 19.12.2006 24.07.2007 03.03.2008 22.07.2008 24.07.2007 03.03.2008 22.07.2008 24.11.2008 28.04.№ 238-ФЗ № 198-ФЗ № 19-ФЗ № 122-ФЗ № 198-ФЗ № 19-ФЗ № 122-ФЗ № 204-ФЗ № 76-ФЗ ВВП Прогноз, 31220,0 35000,0 38952,0 42240,0 39690,0 44565,0 48620,0 51475,0 40420,млрд. рублей Изменение, 3952,0 3288,0 4875,0 4055,0 2855,0 -11055,млрд. рублей Изменение, % 11,3 8,4 12,3 9,1 5,9 -21,Факт, 33258,1 41444,7 41444,7 41444,7 39063,6 39063,6 39063,6 39063,6 39063,млрд. рублей Отклонение, 2038,1 6444,7 2492,7 -795,3 -626,4 -5501,4 -9556,4 -12411,4 -1356,млрд.рублей Отклонение, % 6,5 18,4 6,4 -1,9 -1,6 -12,3 -19,7 -24,1 -3,Уровень инфляции Прогноз, % 8 7 8,5 10,5 6,5 7,0 7,5 8,5 Изменение, п.п. 1,5 2,0 0,5 0,5 1,0 4,Факт, % 11,9 13,3 13,3 13,3 8,8 8,8 8,8 8,8 8,Отклонение, п.п. 3,9 6,3 4,8 2,8 2,3 1,8 1,3 0,3 -4, В 2008 – 2009 годах объем ВВП и уровень инфляции на 2009 год корректировались соответствующими федеральными законами 4 раза. Так, установленный в июле 2007 года объем ВВП был увеличен с 39 690 млрд. рублей до 51 475 млрд. рублей в ноябре 2008 года, а уровень инфляции с 6,5 % до 8,5 % соответственно.

Фактически объем ВВП в 2009 году оказался меньше принятого в расчетах к Федеральному закону от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ на 24,1 %, вместо роста реального объема ВВП на 6,7 % наблюдалось его снижение на 7,9 %, индекс-дефлятор ВВП сложился ниже на 7,2 процентного пункта, средняя цена на нефть марки «Юралс» по итогам года – на 35,7 %, средняя экспортная цена на газ – на 40,8 %. Уровень инфляции превысил уровень, принятый в расчетах к федеральному бюджету, на 0,3 процентного пункта.

Анализ отклонений отчетных данных Росстата от прогнозных показателей, послуживших базой для формирования параметров федерального бюджета на 2009 год (Федеральный закон от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ), показал следующее.

Из 25 основных прогнозируемых Минэкономразвития России макроэкономических показателей, характеризующих социально-экономическое развитие Российской Федерации и положенных в основу формирования федерального бюджета на 2009 год, по 8 показателям (32 % общего количества) отклонения от отчетных данных Росстата не превысили 10 %, еще по 6 (24 %) – 20 %. Наиболее существенные отклонения отмечены по следующим показателям: мировой цене на нефть марки «Юралс» (35,7 %), средней экспортной цене на природный газ (40,8 %), экспорту товаров (40,2 %), импорту товаров (48,2 %).

Данные о первоначальных прогнозных и фактических показателях объема и темпа роста ВВП в 2000 – 2009 годах представлены на следующей диаграмме.

Прогнозные и фактические данные об объемах ВВП, темпах роста ВВП за 2000 - 2009 годы млрд. рублей % 60 000 107,7 50 000 108,107,3 107,106,106,105,104,106,106,105,105,2 105,40 104,9 104,30 91,90,20 92,39 33 258 41 10 000 26 21 625 17 13 10 8 7 5 350 7 750 10 950 13 050 15 300 18 720 24 380 31 220 35 000 51 0 2000 го д 2001 го д 2002 го д 2003 го д 2004 го д 2005 го д 2006 го д 2007 го д 2008 го д 2009 го д ВВП - прогноз ВВП - факт Тем п роста ВВП - прогноз Тем п роста ВВП - факт Данные о первоначальных прогнозных и фактических данных уровня инфляции и индекса-дефлятора ВВП в 2000 – 2009 годах представлены на следующей диаграмме.

Прогнозны е и фактические данные уровней инфляции и индексов-дефляторов ВВП в 2000 - 2009 годах % % 25 137,20 120,124 119,116,5 115,7 114,1 115,113,109,115,115,109,8 109,109,108,2 107,102,18 20,2 12 18,6 13 15,1 12 12 10 11,7 8,5 10,9 8,5 9 8 11,9 7 13,3 8,5 8,0 2000 го д 2001 го д 2002 го д 2003 го д 2004 го д 2005 го д 2006 го д 2007 го д 2008 го д 2009 го д Уровень инфляции (декабрь к декабрю предыдущего года) - верхний уровень прогноза Уровень инфляции (декабрь к декабрю предыдущего года) - факт Индекс-дефлятор ВВП - прогноз Индекс-дефлятор ВВП - факт Соотношение прогнозных и фактических мировых цен на нефть марки «Юралс» и природный газ в 2003 – 2009 годах представлено на следующей диаграмме.

Прогнозные и фактические данные мировых цен на нефть марки "Юралс" и природный газ в 2003 - 2009 годах 420,353,264,249,233,209,151,163,105,94,116,69,85,4 61,97,50,34,50 27,61 61,21,5 40 22 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год Цены на нефть марки "Юралс" (прогноз), дол./баррель Цены на нефть марки "Юралс" (факт), дол./баррель Цены на газ (среднеконтрактные, включая страны СНГ) (прогноз), дол./тыс.куб.м Цены на газ (среднеконтрактные, включая страны СНГ) (факт), дол./тыс.куб.м Отклонение фактических параметров основных макроэкономических показателей от прогнозируемых оказало влияние на исполнение федерального бюджета.

Анализ соотношения утвержденных федеральными законами о федеральном бюджете и фактически исполненных основных характеристик федерального бюджета за ряд лет представлен в следующей таблице.

2007 год 2008 год 2009 год ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от ФЗ от 19.12.2006 23.11.2007 24.07.2007 03.03.2008 22.07.2008 24.07.2007 03.03.2008 22.07.2008 24.11.2008 28.04.2009 03.10.№ 238-ФЗ № 267-ФЗ № 198-ФЗ № 19-ФЗ № 122-ФЗ № 198-ФЗ № 19-ФЗ № 122-ФЗ № 204-ФЗ № 76-ФЗ № 230-ФЗ Доходы федерального бюджета Утверждено, 6965,3 7443,9 6644,4 8056,9 8965,7 7465,4 8706,1 9518,3 10927,1 6713,8 6713,млрд. рублей Изменение, 478,6 1412,5 908,8 1240,7 812,2 1408,8 -4213,3 0,млрд. рублей Изменение, % 6,9 21,3 11,3 16,6 9,3 14,8 -38,6 Исполнено, 7781,1 7781,1 9275,9 9275,9 9275,9 7337,8 7337,8 7337,8 7337,8 7337,8 7337,млрд. рублей Отклонение, 815,8 337,2 2631,5 1219,0 310,2 -127,6 -1368,3 -2180,5 -3589,3 624,0 624,млрд.рублей Отклонение, % 11,7 4,5 39,6 15,1 3,5 -1,7 -15,7 -22,9 -32,8 9,3 9,Расходы федерального бюджета Утверждено, 5463,5 6531,4 6570,3 6901,6 7021,9 7451,2 8282,8 8746,6 9024,7 9692,2 9845,млрд. рублей Изменение, 1067,9 331,3 120,3 831,6 463,8 278,1 667,5 153,млрд. рублей Изменение, % 19,5 5 1,7 11,2 5,6 3,2 7,4 1,Исполнено, 5986,6 5986,6 7570,9 7570,9 7570,9 9660,1 9660,1 9660,1 9660,1 9660,1 9660,млрд. рублей Отклонение, 523,1 -544,8 1000,6 669,3 549,0 2208,9 1377,3 913,5 635,4 -32,1 -185,млрд.рублей Отклонение, % 9,6 -8,3 15,2 9,7 7,8 29,6 16,6 10,4 7 -0,3 -1,Дефицит (профицит) федерального бюдета Утверждено, 1501,8 912,5 74,1 1155,3 1943,8 14,2 423,3 771,7 1902,4 -2978,4 -3131,млрд. рублей Изменение, -589,3 1081,2 788,5 409,1 348,4 1130,7 -4880,8 -153,млрд. рублей Исполнено, 1794,5 1794,5 1705,0 1705,0 1705,0 -2322,3 -2322,3 -2322,3 -2322,3 -2322,3 -2322,млрд. рублей Отклонение, 292,7 882,0 1630,9 549,7 -238,8 -2336,5 -2745,6 -3094,0 -4224,7 656,1 809,млрд.рублей 2.1.6. Анализ динамики роста экономики Российской Федерации по сравнению с зарубежными странами (сопоставительные данные этого подраздела базируются на расчетах на основе паритетов покупательной способности валют (далее - ППС), опубликованных Всемирным банком по итогам Глобального раунда международных сопоставлений, данных Международного валютного фонда и национальных статистических служб по состоянию на 1 августа 2010 года) показывает, что низшую точку в условиях глобального финансово-экономического кризиса российская экономика прошла в 2009 году с наибольшими потерями по сравнению с ведущими развитыми и развивающимися странами.

Динамика ВВП в реальном выражении в России оказалась заметно хуже, чем в экономически развитых странах, а также в ряде развивающихся стран и стран с переходной экономикой, в частности, крупнейших – Индии и Китае, сохранивших высокие темпы роста даже в период кризиса.

В странах СНГ в 2009 году более глубокий, чем в России, спад ВВП отмечен только в Армении (на 14,4 %) и в Украине (на 15,1 %), в остальных странах СНГ показатели экономической динамики превысили российский уровень: например, в Азербайджане прирост ВВП составил 9,3 %, Казахстане – 1,2 %. В целом по СНГ ВВП в 2009 году снизился на 7,3 %, при этом спад экономики России, на долю которой приходится три четверти совокупной экономики СНГ, составил 7,9 % (в 2008 году показатели прироста ВВП по СНГ и России составили 5,4 % и 5,6 % соответственно).

Динамика ВВП России в реальном выражении в сопоставлении с показателями стран с различными типами экономик представлена на следующей диаграмме.

Те мпы прироста ВВП (в % к предыдущему го ду) 9,9,8,10 8,8,7,7,6,6,1 6,5,6 5,5,3,2,2, 5 2,2,2,2,1 2,1,1,1,0,0,0,-0,-1,-2, -3,--4,-4,9 -5,2 --7,-1 -1 -1 5,-2 2007 год 2008 год 2009 год Россия США Великобритания Япония Германия G7 По л ь ша Чехия Ук р аина Казахстан Китай Инд ия Б разилия 2.1.6.1. В результате более глубокого спада российской экономики в 2009 году произошло снижение ее доли в мировом ВВП (по ППС). Если в 2000 - 2008 годах эта доля последовательно нарастала с 2,67 % (в соответствии с обновленными расчетами МВФ) до 3,26 % и в 2008 году по объему ВВП Россия заняла 6-е место в мире, то в 2009 году Россия опустилась на 7-е место (3,05 % мирового ВВП), уступая США (20,5 %), Китаю (12,5 %), Японии (6 %), Индии (5,1 %), Германии (4 %), Великобритании (3,1 %). Доля России в мировом ВВП в 2009 году оказалась ниже уровня 2006 года.

Динамика доли России в мировом ВВП (по ППС) в 2000 - 2009 годах представлена на следующей диаграмме.

До ля Росси и в миро во м ВВП (по ППС), % 3,3,3,3,3,3,3,3,3,3,2,3,2,2,2,2,2,2,2,2,2,2000 год 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год 2.1.6.2. По показателю ВВП на душу населения (по ППС) Россия продолжает существенно отставать не только от экономически развитых стран, но и от ряда стран с переходной экономикой. В 2001 году ВВП на душу населения в России составил 22,9 % уровня США (в соответствии с обновленными расчетами МВФ), а в 2009 году он достиг 32,2 %, соответствующие показатели в Польше составили 29,7 % и 39 %, Чехии – 43,9 % и 51,9 %, то есть заметно превышали российский уровень. При этом по сравнению с 2008 годом (33,6 % уровня ВВП на душу населения в США) российский показатель ухудшился почти на 1,5 процентного пункта. В Китае данный показатель увеличился на 1,5 процентного пункта (с 12,7 % до 14,2 %), в Казахстане – на 1,1 процентного пункта (с 24,1 % до 25,2 %).

Динамика соотношений среднедушевого ВВП к среднедушевому уровню в США в России и странах с различными уровнями экономического развития представлена на следующей диаграмме.

ВВП на душу населения (по ППС) (США = 100) 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год Россия Япония Германия Польша Чехия Украина Казахстан Китай Индия Бразилия 2.1.6.3. Структура использования ВВП России существенно отличается от структуры ВВП развитых стран и некоторых стран СНГ.

Сопоставление структур ВВП России и некоторых стран представлено на следующей диаграмме (для корректности сравнения пересчет показателей в единую валюту – доллары США – выполнен на основе ППС по каждому элементу ВВП).

Структура ВВП в 2009 году 100% 0,5,5,4,8,4 9,7,18,18 15,13,16,22,21,80% 29,60% 84,4 87,40% 84,6 81,78,71,74,60,20% 0% -1,-2,Россия Россия Украин а Украина Казахстан Казахстан США (долл.) Герм ан ия Япония (руб.) (долл.) (грн.) (долл.) (тенге) (долл.) (долл.) (долл.) -20% расходы на конечное потребление валовое накопление основного капитала изменение запасов чистый экспорт Высокая доля расходов на валовое накопление основного капитала в российском ВВП (в 2009 году – 21,5 % во внутренних рублевых ценах) в значительной степени обусловливается более высокими по сравнению с другими странами ценами на аналогичные инвестиционные товары. Пересчет этой доли по ППС (13,1 %) показывает, что уровень накопления в российском ВВП ниже не только соответствующих показателей развитых стран (США – 15,9 %, Германия – 16,1 %, Япония – 18,5 %), но и Казахстана, третьей по размерам экономики СНГ, в которой уровень накопления (22,1 % по ППС) в условиях кризисного 2009 года превосходил соответствующий показатель развитых стран.

Следует отметить, что в 2009 году доля валового накопления основного капитала в составе ВВП России (в сопоставимой оценке по ППС) снизилась по сравнению с предыдущим годом, в то время как в Казахстане она, напротив, возросла (с 19,5 % до 22,1 %). Низкая норма инвестирования в российской экономике является недостаточной для существенного обновления основного капитала и служит дополнительным препятствием для перехода к инновационному развитию и ускорению процессов модернизации экономики.

2.1.6.4. Уровень инфляции в России в 2009 году хотя и снизился, но продолжал оставаться заметно выше уровня инфляции не только в экономически развитых странах, но и во многих странах с переходной экономикой и развивающихся странах, в том числе в Китае (0,7 %), Бразилии (4,3 %).

Динамика уровня инфляции в России и ряде зарубежных стран представлена на следующей диаграмме.

Изменение потребительских цен (декабрь к декабрю предшествующего года, прирост) 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год 2009 год -Россия США Япония Германия Польша Чехия Украина Казахстан Китай Индия Бразилия Сопоставление динамики ряда макроэкономических показателей в Российской Федерации и зарубежных странах показывает, что позиции России относительно экономически развитых стран по важнейшим макроэкономическим параметрам после начала финансово-экономического кризиса ухудшились. Кроме того, по динамике макроэкономических показателей Россия уступает также ряду стран с переходной экономикой и развивающихся стран.

2.1.7. Анализ исполнения основных параметров консолидированных бюджетов Российской Федерации и зарубежных стран за 2009 год показывает, что значительное количество стран столкнулись с проблемой высокого уровня бюджетного дефицита.

Сопоставление основных параметров консолидированных бюджетов Российской Федерации и развитых зарубежных стран, ряда стран БРИК приведено в следующей таблице.

Доходы Расходы Дефицит (в % к ВВП) (в % к ВВП) (в % к ВВП) США (федеральный бюджет) 13,4 25,3 -11,Япония (общий бюджет) 31,8 39,4 -7,Германия (общий бюджет) 41,7 45,9 -4,Великобритания (общий бюджет) 37,51 51,9 -14,Франция (общий бюджет) 45,9 54 -8, Доходы Расходы Дефицит (в % к ВВП) (в % к ВВП) (в % к ВВП) Италия (общий бюджет) 45,3 50,4 -5,Канада (общий бюджет) 38,5 40,9 -2,Бразилия (общий бюджет) 41,8 41,8 Китай (общий бюджет) 19,8 23,2 -3,Российская Федерация:

федеральный бюджет 18,8 24,7 -5, консолидированный бюджет 30,1 36,9 -6,Дефицит консолидированного бюджета Российской Федерации в процентах к ВВП (6,8 %) в 2009 году сопоставим с соответствующими бюджетными дефицитами таких стран, как Италия (5,1 %), Япония (7,6 %), Франция (8,1 %), но существенно ниже, чем в Великобритании (14,39 %). Однако в Канаде (2,4 %), Китае (3,4 %), Германии (4,2 %) наблюдался более низкий уровень бюджетного дефицита, чем в России.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 60 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.