WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 52 |

Нередко один из основных вопросов технологической стратегии в малых и средних организациях заключается в том, как наилучшим образом достичь состояния организационной гибкости. Основное внимание при этом смещается на структуру и системы, которые должны быть гибкими и креативными, но при этом управляемыми. На стимулирование внутрифирменных коммуникаций значительное влияние, по мнению многих специалистов, оказывают а)архитектура, физическая среда, б)этический и моральный климат, в) методы консультирования и принятия решений.

Если эти три вопроса, имеющих важное значение для усиления коммуникаций, преломить в национальном контексте, то, вероятно, они будут эквивалентны проблемам инфраструктуры, национальной культуры и управления системами консультирования и принятия решений. Как и в случае малых организаций, политика с большей готовностью разрабатывается и принимается, если инфраструктура и культура способствуют коммуникациям, благоприятны для их развития. Поддержание инфраструктуры является ключевым вопросом политики в малых странах с низкой плотностью населения, т.к. распространение физических активов является ресурсоемким, хотя современные коммуникационные технологии, позволяющие централизовать этот процесс, способствуют доступу к этим активам.

Национальная культура, этос и моральное состояние нации являются существенными для привлечения и сохранения ключевых человеческих ресурсов. Аналогично тому, как определенные организации являются «хорошим местом работы», культура, стиль жизни и уровень жизни определяют национальные особенности и могут иметь ключевое значение для успешного аккумулирования технологических компетенций. Конечно, национальный эквивалент организационных усилий по привлечению наиболее способных работников должен определяться не только научной и технологической политикой, но и государственными инициативами в области образования, развития экономической и социальной сферы, совместное действие которых позволяет поддерживать соответствующий национальный этос и моральное состояние. В таком свете национальная инновационная политика включает все эти моменты.

Международная ориентация.

В качестве преимущества малых и средних организаций рассматривается их способность обучаться, поскольку они, как правило, интегрированы в различные внешние сети, которые являются благоприятной для обучения средой. Малые инновационные компании обычно имеют широкие связи с другими организациями, причем уровень внутренней компетенции является важным фактором, определяющим склонность и способность компании формировать технологические связи.

Основные типы их технологических связей часто возникают в области субдоговорных и совместных НИОКР, маркетинговых и производственных отношений, связей в государственном секторе. Особое внимание уделяется сетям поставщиков информации.

Аналогией на уровне национальной политики является внимание к накопленным технологическим компетенциям путем поощрения специалистов данной страны формировать международные сети на личном и организационном уровнях. Международное сотрудничество на уровне отдельных ученых уже стало предметом многих исследований. С развитием нового способа производства знаний требуемые знания могут распространяться в другие производственные места, поэтому политика должна также поощрять связи между различными обучающимися и обучающими. Эти производственные места, площадки, вероятно, будут включать, например, промышленные и высокотехнологичные фирмы.

Поэтому политика должна поддерживать такие взаимодействия через альянсы, совместные предприятия, а потенциально и прямые иностранные инвестиции и иностранную собственность, т.к. эти инвестиции включают прямые взаимодействия с зарубежными источниками знаний.

Приведенная аналогия также предполагает, что альянсы выходят за границы традиционных технологических связей в области НИОКР, включают также маркетинговые и производственные взаимосвязи между фирмами в малых странах и организациями в крупных странах (и многонациональными корпорациями) с целью приобретения информации, ноу-хау и квалификации. Поэтому «правительства и их агентства, сами или в сотрудничестве с другими, будут правильно поступать, если станут функционировать как честные брокеры» [Gibbons M., Limoges C., 1994]. Эта аналогия также подчеркивает важность для диффузии нового знания того, чтобы имелся некоторый связанный с соответствующей областью предварительный опыт и знания в данной стране. Таким образом, внешняя ориентация политики малых стран тесно связана с политикой накопления технологических компетенций, а инновационная политика в конечном счете является политикой, где центральное значение имеет человеческий капитал и компетенции.

Экономические управленческие навыки и квалификация.

Квалификация менеджеров, как подтверждает целый ряд исследований, играет ключевую роль при разработке и осуществлении корпоративных стратегий. Быстро растет спрос на менеджеров, способных рассматривать технологии стратегически, в частности, оценивать технологии, строить и получать выгоды от связей в рамках сотрудничества, интегрировать их с внешним опытом, связывать стратегические цели в рамках управленческих функций, интегрировать технологическую стратегию с другими аспектами корпоративной стратегии.

В отличие от менеджеров малых и средних компаний с небольшим числом акционеров, правительства малых стран имеют дело со многими заинтересованными лицами (стэйкхолдерами) с разнообразными интересами и запросами. Но на национальном уровне также важно, чтобы правительства рассматривали технологии стратегически, разрабатывали политику, которая включала бы оценивание технологий, получение выгод от связей в рамках международного сотрудничества и их интеграции с международным опытом, анализ взаимосвязей различных целей технологической политики и политики в других областях, интеграцию технологической политики и других аспектов национальной экономической и социальной политики.

Нередко отмечается, что в одном отношении малые компании часто могут конкурировать с крупными фирмами – это создание стимулирующей среды, в которой служащие имеют значительные возможности для развития. Синтез потребностей фирмы и запросов отдельного работника требует высокой управленческой квалификации. По аналогии, малые страны могли бы конкурировать путем создания стимулирующей среды, в которой организации могут развиваться, т.е. среды, для которой характерна интеграция потребностей нации с запросами отдельных организаций.

Глава 3.4. Национальные инновационные системы и технологические ниши Понятие национальных инновационных систем (НИС) стало очень важным как при изучении инновационных процессов, так и при описании национальных систем, в которых они происходят. В рамках этого подхода (НИС-подхода) предполагается, что «системные элементы в рамках национальных экономик более важны, чем межнациональные элементы» [Niosi J., 1993]. По существу основными факторами (детерминантами) инноваций, которые рассматриваются при анализе национальных инновационных систем, являются следующие [Lundvall B.-A., 1992]:

- рыночные и ресурсные факторы, включая потребительские предпочтения;

- взаимоотношения между потребителями и производителями, которые часто особенно плотные в рамках национальной системы;

- исследовательская система, которая генерирует научную и технологическую новизну;

- технологические взаимозависимости в стране, которые наиболее значимы на ранних стадиях инновационных процессов;

- связи и факторы, определяемые государственной политикой в различных областях (например, научная и технологическая политика или оборонные исследования), а также определяемые в рамках такой политики условия для технологической и экономической деятельности, такие как законодательные нормы и правовое регулирование;

- система образования и обучения, дающая людям навыки, умения и компетенции, необходимые для инновационной деятельности;

- множество национальных институтов, поддерживающих инновационную деятельность, таких как отраслевые и инженерные ассоциации.

В рамках данного системного НИС-подхода эти факторы оказывают влияние на действующих и всех заинтересованных лиц как в экономической, так и в политической сфере. Пользователи и производители технологий, такие как университеты, компании, исследовательские лаборатории очень важны, но государство и общественные институты также играют важную роль. Факторы действуют посредством различного рода связей, которые могут быть обобщены как финансовые, технологические, научные, информационные и социальные потоки, а также законодательные и политические связи.

Трактовка понятия национальной инновационной системы различается у различных авторов. Так, Р.Нэльсон основное внимание уделяет роли институциональных элементов, таких как исследовательские лаборатории, правительственная политика и инженерные ассоциации [Nelson R., 1993].

Б.-А.Лундвалл делает акцент на национальных характеристиках взаимосвязей между пользователями и поставщиками технологий.

Системные характеристики также могут связываться с доминирующим технологическим режимом в определенной стране посредством концентрации внимания на технологических взаимозависимостях, их эволюции. Однако несмотря на очевидный успех, несколько критических моментов можно отметить относительно НИС-подхода, т.е.

исследовательского подхода, основанного на национальной инновационной системе.

Как отмечается даже в работах, выполненных в рамках этого НИСподхода, в нем не проводится серьезного рассмотрения технологических или отраслевых факторов, объясняющих инновации. На самом же деле во многих случаях отраслевые и технологические факторы, детерминанты играют более важную роль, чем национальные инновационные системы.

Во многих случаях было бы очень желательно иметь дело с международными системами, например, когда интенсивные международные потоки научной информации играют основную роль.

Однако существует много примеров, для которых взаимодействия в рамках национальной системы намного плотнее, чем международные.

НИС-подход является дескриптивным, описательным и достаточно статичным подходом, который схватывает динамику процессов диффузии инноваций только частично. Основное внимание уделяется институциональным структурам, в рамках которых осуществляются исследования и разработки и которые определяют доминирующий технологический режим. Поиску ответа на вопрос о том, как трансформировать институциональный контекст и как осуществлять радикальные технологические изменения, уделяется недостаточное внимание. В рамках этого подхода могут быть объяснены инкрементальные улучшения доминирующих технологий, но не то, как происходит появление новшеств, и как они могут стимулировать радикальные изменения. Другими словами, НИС-подход позволяет изучать барьеры диффузии инноваций на более поздних стадиях эволюции технологий и основные факторы, детерминанты фазы НИОКР, но не позволяет исследовать ключевые ранние стадии инновационного процесса.

Наконец, НИС-подход при объяснении инноваций фокусируется на факторах, которые могут быть названы «макро» переменными, т.е. главным образом на переменных, которые затрагивают всю систему. Однако технологии часто появляются при очень специфических обстоятельствах, в специальном «микроклимате», который характеризуется местными или специфичными для технологии факторами, выходя за пределы взаимоотношений потребителя и производителя. Именно такое микро- видение характерно для подхода развития технологических ниш, который мы охарактеризуем ниже.

Некоторые из этих критических замечаний в адрес НИС-подхода стимулировали различные, хотя и связанные линии исследования.

Например, существует несколько подходов, в рамках которых основное внимание уделяется местным, региональным или отраслевым инновационным системам. Другие работы концентрируются на стилях регулирования, а не на инновациях, и приводят дополнительные аргументы относительно роли определенных характеристик инновационной политики, которые могут оказывать влияние на появление новых технологий.

В терминах стилей диффузии инноваций в рамках НИС-подхода утверждается, что стили в существенной степени определяются теми системными и макроуровневыми факторами, которые рассматриваются как решающие для инновационных процессов в целом. Следовательно, главные критические моменты, которые обсуждались выше для диффузии инноваций, также применимы и для вопроса стилей.

Безусловно, что на появление новых технологий оказывает влияние национальная инновационная система (НИС), но понимание этого не проливает свет на вопрос о том, как новые технологии начинают распространяться или, другими словами, как происходит диффузия инноваций. Таким образом, основное достоинство исследовательского подхода, основанного на анализе национальных инновационных систем структурированность анализа- нейтрализуется недостаточным, ограниченным пониманием динамики изменений в инновационных системах на микроуровне. Этот недостаток НИС-подхода может быть компенсирован путем его сочетания, одновременного использования с подходом, в рамках которого исследуются процессы формирования и развития технологических ниш. Этот подход основывается на работах в области динамики технологий и исследованиях инновационных процессов, в частности на стратегическом менеджменте ниш.

Многие исследования показали, что новые технологии сначала разрабатываются в «технологических нишах». Технологическая ниша определяется как специальная область для применения новой технологии, которая представляет собой своего рода испытательный стенд, где в условиях временной защиты от рынка и других институциональных давлений производители, пользователи, а иногда и правительство развивают технологию, доводя ее до зрелого состояния.

Заметим, что определение «технологическая» позволяет провести различие между областью применения, где необходимы специальные меры защиты, и областью применения, где уже не требуется специальной защиты. Последняя ситуация часто понимается как «рыночная ниша».

Защита необходима, т.к. технические, экономические, организационные и социальные факторы оказывают давление на процесс принятия технологических решений, т.е. оказывают влияние на его развитие в определенном направлении. Эти факторы образуют существующий «технологический режим», который определяется как весь комплекс научных знаний, технических приемов, производственных технологий, характеристик продукции, навыков, умений и процедур, а также институтов и элементов инфраструктуры, который придает целостность каждой технологии.

Заметим, что понятие технологических режимов встречается как в работах по национальным инновационным системам, так и в работах по развитию технологических ниш. Однако если теория развития ниш рассматривает технологические режимы как научно-когнитивный и технологический контекст для более детального анализа процессов технологической эволюции, то в работах по национальным инновационным системам технологические режимы обычно рассматриваются как элемент на уровне национальной системы. Определенная национальная инновационная система обычно включает несколько режимов для различных технологических полей и секторов.

Сети участников инновационного процесса предполагают процессы развития ниши. Важными факторами являются создание и динамика развития сети (участие различных типов лиц), мотивация и ожидания вовлеченных лиц относительно технологий и понимание ими среды, т.е.

структурных условий, созданных национальной инновационной системой, а также внешними, экзогенными факторами. При разработке новой технологии участники инновационного процесса сталкиваются со многими неопределенностями, которые они стремятся уменьшить путем получения знаний, практики и навыков, связанных с соответствующими технологиями.

Pages:     | 1 |   ...   | 16 | 17 || 19 | 20 |   ...   | 52 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.