WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 39 |

1-5 – аномальные поля в геофонах значений: 1 – 3, – 10, 3 – 30, 4 – 100, 5 – контуры аномалий: 6 – медно-колчеданного профиля, 7 – золото-баритполиметаллического; 8 – весьма перспективные; 9 – перспективные При минерагенических работах основное внимание уделяется камеральным работам. Они включают: 1) сбор, обобщение и анализ региональных геолого-геофизических, геохимических материалов, результатов геологосъемочных, поисковых, разведочных работ; тематических исследований по стратиграфии, тектонике, геодинамике, магматизму, оруденению, отраженных в публикациях и рукописных отчетах; 2) геофизическое отображение фактических данных и результатов обобщения в виде специализированных карт, литолого-стратиграфических колонок, разрезов структурных единиц разного ранга, диаграмм, графиков и т.п.

При подготовке структурно-формационной основы составляются мелкомасштабные схемы стратиграфо-формационного рай-онирования территории, отражаются типы рудных провинций, рудных зон, районов, рудных узлов, особенности их проявления и геологического развития.

При анализе имеющихся геологических материалов главное внимание обращается на следующие аспекты:

1) систематику рудоносных объектов с выходом на формационные и геологопромышленные типы месторождений и на оценку их значимости в регионе;

2) выяснение условий локализации оруденения с определением роли отдельных геологических факторов (структурных, магматических, метасоматических и др.) в процессах рудогенеза и размещения месторождений, рудопроявлений;

3) оконтуривание минерагенических единиц разных рангов и определение их промышленного потенциала (рис. 21, 26–30).

Рис. 26. Отображение на карте прогноза участков первой (А) и второй (Б) очереди перспективных на поиски месторождений золота (по М.С. Рафаиловичу).

l – известные рудопроявления; 2 – прогнозируемые рудопроявления; 3 – эндогенные ореолы золота; – прогнозируемые типы оруденения; 5 – прогнозные ресурсы категории Р2.

Рис. 27. Геологоструктурная модель Эспе– Бакырчикского золоторудного района (масштаб 1:100000).

Терригенно-вулканогенные формация: – эффузивы базальт-андезит-молассовой формации; 2 – углеродистые песчано-сланцевые отложения верхней части разреза прибрежноморской молассовой формации; 3 – песчаноконгломератовые отложения той же формации; 4 – углеродистые песчано-сланцевые отложения верхней части разреза морской флишоидной формации; 5 – песчаниковые отложения той же формации; 6 – карбонатно-кремнисто-диабазовая формация.

Интрузивы: 7-8 – габбро-плагиогранитовой формации (С3): штоки (7), дайки (8); 9 – дайки диабазов, долеритов триасового () возраста; 10 – скрытые на глубине 0,5–3,5 км интрузивы; 11-13 – разрывы: региональные (11), крупные (12), прочие (13); 14 – границы несогласий; 15-18 – рудные формации: золото-кварцевая нижних частей рудно-метасоматической колонны (15); то же, верхних её частей (16); золото-углеродистосульфидная (17)(крупные месторождения – а, прочие объекты – б); золото-березитовая (18); 19 – границы рудных полей; 20 – рудоконтролирующие разрывы; 21 – номера рудных полей Рис. 28. Карта дизъюнктивных и инъективных структур Западной Калбы СевероВосточного Казахстана (по данным геолого-геофизического, морфометрического дешифрирования аэрокосмофотоснимков и наземного картирования) (А.Ф.Коробейников, В.В.Масленников, 1994).

1-5 – инъективные малые кольцевые структуры (МКС): 1 – центры вулканизма и интрузивного магматизма субплатформенного этапа формирования геосинклинально-складчатой области Зайсана (Т);

2 – подводящие каналы гранитных интрузий батолитового типа (Р2); 3 – центры интрузивного магматизма габбро-плагиогранитной золотоносной формации(С3-Р1), 4 – площади развития гидротермально-метасоматических пород – следы флюидных систем, 5 – рудно-метасоматические образования – следы распада гидротермально-метасоматических систем; 6 – глубинные разломы 1 порядка – границы золоторудно-платиноносной металлогеническои зоны; 7 – границы Чарско-Горностаевского поднятия осевой зоны Чарского офиолитового пояса; 8 – региональные разломы II порядка – границы структурных блоков II порядка; 9 – региональные и локальные разломы III порядка Рис. 29. Результаты картирования рудных зон Таштагольского скарновомагнетитового месторождения по величине расчетной намагниченности (по Г.Н.Константинову и др., 1987) Рис. 30. Руднометасоматическая зональность Саралинского золоторудного поля (масштаб 1:50000).

1 – диориты, гранодиориты, плагиограниты Араратского массива, Є3-0; 2-6 – поля: 2 – штоков, даек габбро-диабазов, габбро-долеритов Є1; 3 – метасоматических альбититов, альбитизированных габбродиабазов; 4 – калишпатизированных габбро-диабазов; 5 – кварц-золото-сульфидных жил с околорудными березитамилиственитами; 6 – кварц-альбитшеелитовых нижнерудных жил Рудные объекты выносятся на карту (или комплект карт) по их формационной и геолого-промышленной принадлежности (рис. 7, 12–25). На картах условными знаками отображаются:

типы объектов – медные, молибденовые, свинцово-цинковые, золотые, драгоценных и поделочных камней и т.д.;

морфология залежей – пластовые, жильные, штокверковые, вкрапленные, штоковидные, трубчатые и т.п.;

качество руд – богатые, рядовые, бедные, убогие;

текстуры руд – сплошные, вкрапленные, штокверковые и др.;

возраст оруденения – протерозойский, палеозойский, третичный …;

эродированность рудоносных структур – неэродированные, мало-, средне-, слабо- или существенно эродированные;

размеры объектов – уникальные, крупные, средние, мелкие;

степень изученности и освоенности объекта.

Рекомендуется информацию по рудной нагрузке передавать формой знака (тип объекта), его размерами (масштаб) и внутренним наполнением (вид полезного ископаемого, его металльность и т.п.), цветом знака (возраст оруденения) и различными штриховыми дополнениями к его контуру. Площади развития минерализации разных этапов, эпох (при циклическом развитии регионов) оконтуриваются границами разных знаков и цветов.

Минерагеническое районирование территорий основано на структурноформационной систематике и анализе плотности распределения рудных объектов в геологических структурах. Выполняется по методу скользящего окна со стандартной ячейкой 44 см в масштабе карт комплекта, где вынесена рудная нагрузка. За основу определения плотности рудных объектов принято их количество в стандартной ячейке без учета разделения объектов по рангам. На основе структурноформационных данных и количественных обсчетов определяются границы минерагенических провинций или зон, рудных поясов, рудных районов, рудных узлов и их содержание – золоторудные, железорудные, меднорудные. На схеме оконтуриваются минерагенические пояса сквозного типа. Они проявляются независимо от структурно-формационных зон и пересекают складчатые структуры разного возраста. Такая схема генерализирует закономерности распределение рудных объектов на территории и используется при составлении карты прогноза (рис. 21, 26–31).

Рис. 31. Макет прогнозной картынакладки к карте золотоносности (масштаб 1:200000) (по П.Л. Смольяникову, 1966 г.) I–VI структурно-металлогенические зоны. Контуры структурнометаллогенических зон и золоторудных районов: 1 – перспективные; 2 – менее перспективные; 3 – слабо перспективные. Контуры золоторудных площадей:

4 – первой очереди освоения; 5 – второй очереди освоения; 6 – третьей очереди освоения. Прогнозные площади поисковых работ: 7 – первая очередь поисковых работ; 8 – вторая очередь поисковых работ; 9 – третья очередь поисковых работ. Масштаб поисковых работ дан на карте Карта размещения оруденения составляется на тектонической основе и отражает взаимосвязи минерагенических процессов с определенными типами геологических структур региона и особенностями их развития (рис. 20–35). В минерагенический анализ вводятся результаты дистанционных и наземных геологогеофизических, геологосъемочных исследований. В результате выделяются основные тектонические рудоконтролирующие элементы региона, и дается оценка их роли среди прогнозно-поисковых критериев. Например, глыбово-складчатые структуры типизируются по возрасту, характеру и особенностям развития: выступы фундамента или зачехленные срединные массивы раннего протерозоя, в разной степени переработанные складчатостью; приразломные прогибы, антиклинории шовного типа байкальского этапа; унаследованные эвгеосинклинальные прогибы, зеленокаменные и вулканические пояса, террейны, компенсационные грабены и прогибы, наложенные краевые и межгорные впадины тектономагматической активизации и т.п. В их пределах показываются структуры более высокого порядка, если позволяет масштаб карты (рис. 24, 30–35).

При анализе закономерностей размещения оруденения учитывается рудонасыщенность структур разных типов и рангов, показывается плотность рудных объектов на 100 км2. Выделяются региональные рудоконтролирующие структуры сквозного типа. Разрывы разделяются на региональные и локальные. Специальными количественными обсчетами дается оценка минерагенической специализации региональных разломов, оценивается ширина влияния их на продуктивность площадей. Определяется значимость разрывов как рудоподводящих, рудораспределяющих, рудоконтролирующих, рудолокализующих структур. Результаты анализа отражаются в условных обозначениях, выносятся на графику и используются при составлении карт прогнозно-поисковых критериев, признаков и карт прогноза (рис.

31).

Рис. 32. Выделение рудных районов и зон в Юго-Восточном Забайкалье по данным космофотоснимков в масштабе 1:1000000 (по Ю.Н. Серокурову):

1 – известные месторождения касситерит-силикатно-сульфидной формации (а) и выделяемые (б) по данным КС, 2 – месторождения олова в альбитизированных и калишпатизированных гранитах, 3 – прогнозные площади с очень высокой (а), высокой (б), средней (в) и низкой (г) перспективностью Рис. 33. Районирование площадей перспективных для локализации оловорудных узлов в районе Хапчеранга-Хаверга по данным космофотоснимков в масштабе 1: (по Ю.Н. Серокурову):

1 – известные месторождения касситерит-силикатно-сульфидной формации (а) и формации альбитизированных и калишпатизированных гранитов (б); 2 – прогнозные участки с очень высокой (а) и высокой (б) перспективности, выделенные на общей стадии (см. рис. 32); 3 – прогнозные участки с очень высокой (а), высокой (б), средней (в) и низкой (г) перспективности; 4 – площади, для которой выполнено прогнозирование более крупного масштаба Рис. 34. Пример выделения погребенных рудных полей по комплексу геохимических и геофизических данных.

1 – содержания ртути в подпочвенных пробах (а – фоновые, б-е – аномальные нулевого, первого, второго, третьего и четвертого порядков); 2 – площадные аномалии метода ВП, отвечающие полям развития околорудной пиритизации; 3 – площадные геохимические аномалии мультипликативного показателя Pb·Zn в породах фундамента по результатам глубинной литогеохимии.

_ Карта размещения оруденения в геологических формациях представляет собой структурно-формационную основу, содержащую всю рудную нагрузку (рис. 12, 21, 24, 36). В отличие от карты размещения оруденения на ней рудоносные формации разделены до уровня формационных типов (на мелкомасштабных картах) и до конкретных формаций и типовых породных ассоциаций. Отражается их возраст и вещественный состав (на среднемасштабных картах). Особое внимание уделяется выявлению и анализу рудовмещающих, рудоносных, рудогенерирующих и рудообразующих формаций. Они определяют геологические предпосылки прогноза и поисков промышленного оруденения. Рудогенерирующие интрузивные формации, составляющие их комплексы, интрузивы, при возможности масштаба карты расчленяются на ассоциации, фазы и фации.

По геолого-геофизическим данным отражаются условия залегания и морфологии интрузивных тел, углы падения их контактов, уровни эрозионного среза, типовые процессы и продукты контактового и послескарнового автометасоматоза.

_ Рис. 35. Прогнозная карта на скрытое скарново-редкометальное оруденение Узбекистана по данным исследования термолюминесценции мраморов (по А.А. Бабаджанову, 1984):

1 – диориты, граниты биотитовые; 2 – контактовые мраморы, ороговикованные слюдистые сланцы; 3 – разрывные нарушения; 4 – скарноворудные тела; 5 – околоскарново измененные гранитоиды; 6 – наиболее перспективные участки на скрытое редкометальное оруденение; 7 – перспективные участки Рис. 36. Прогнозирование медновкрапленных руд Саиндак в Пакистане по космофотосъемочным исследованиям (по Р.Г. Шмидту и др.).

а – цифровая классификационная карта: 1 – аллювиальные отложения, 2 – осветленные породы, 3 – зоны окисленных руд в форме цветных показателей; б – полевая прогнозная карта: 1 – рыхлые отложения, 2 – гидротермальные метасоматиты с пиритом, 3 – кварцевые диориты сульфидизированные, 4 – границы зон пиритизации Для осадочных типов месторождений геологические формации оказываются рудогенерирующими. Именно образование самих осадочных формаций и приводит к образованию месторождений. Тогда особое внимание уделяется типизации формаций с выделением угленосных, оолитовых железорудных и марганцевых, бокситовых, глауконито-фосфоритовых, карбонатных, черносланцевых, эвапоритовых соленосных, малассоидных медносульфидных, нефтегазоносных платформенного, окраинно-континентального, рифтогенного типов формаций, субформаций; их фациям (рис. 21).

Количественными характеристиками рудоносности служат плотность рудопроявлений на 100 км2 площади формации. Рудогенерирующая способность формаций в различных структурно-формационных или структурно-фациальных зонах по региону отражается в специальных таблицах, на колонках и графиках. Эти данные используются при выработке предпосылок прогнозирования и при составлении карт поисковых критериев и признаков.

Карта геофизических полей отражает закономерности размещения оруденения в магнитных, гравитационных, электрических, радиометрических аномальных полях (рис. 5–7, 22, 37–40). Анализ размещения руд в геофизических полях выявляет постоянную приуроченность максимального числа рудных объектов разного ранга, включая промышленные месторождения, к зонам контрастных или отрицательных градиентов интенсивности магнитного, электрического, гравитационного полей. Рудоперспективные объекты чаще тяготеют к областям устойчивых умеренных положительных значений их напряженности, к зонам контрастной смены градиентов силы тяжести, магнитных полей, к переходным зонам разной напряженности ореолов. Локальные положительные и отрицательные аномалии гравитационного, магнитного полей чаще отвечают конкретным ультраосновным, габброидным, гранитоидным, щелочным, нередко невскрытым эрозией, интрузивам, вулканическим постройкам, приподнятым бокам разуплотненных пород фундамента. Кроме того, геофизические данные используются для уточнения тектонической и формационной карт, особенно результаты интерпретации локальных аномалий гравитационного и магнитного полей, для выявления глубинного строения минерагенических провинций, зон, рудных поясов, рудных узлов, рудных полей.

Рис. 37. Типовые геолого-геофизические модели месторождений Нони (а) и Маломыр (б) (по В.А. Степанову и др.):

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 39 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.