WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 39 |

1 – рудные тела; 2 – их первичные ореолы; 3 – коренные горные породы; 4 – элювий; 5 – аллохтонный покров; 6 – водоносный горизонт; 7 – растения; 8, 9 – рудные гидро- (8) и атмогеохимические (9) ореолы; 10 – фоновые содержания элементов-индикаторов на графиках; 11 – их аномальные концентрации различной интенсивности: а – слабые (3–10 фонов), б – средние (10–30 фонов), в – интенсивные (30–100 фонов), г – весьма интенсивные (> 100 фонов) _ Региональные прогнозно-минерагенические исследования сопровождаются анализом геохимической ситуации площади работ [Плющев, Шатов, 1985 г.]. Объектами такого анализа, наряду с данными по известным месторождениям, рудопроявлениям, геохимическим аномалиям, оказываются зоны метасоматизма, зоны привноса-выноса элементов, аномалии на геохимических барьерах в ландшафтах.

Прогнозные объекты выделяются на основе составляемых прогнозногеохимических карт (рис. 10, 11). Критериями выделения рудно-формационных зон служат приуроченность геохимических полей к благоприятным геологическим структурам и корреляция рудных объектов с геохимическими полями и аномалиями. Выделение геохимических аномалий и полей уточняет рудоконтролирующие факторы и закономерности размещения полезных ископаемых в регионе. Результаты геохимических съемок масштабов 1:200000…1:50000 служат основой для расшифровки региональной геохимической зональности и для выполнения геохимического районирования территорий. Все это способствует повышению надежности регионального прогнозирования.

Рис. 10. Схема рудногеохимической зональности Казахстанской складчатой страны (по К.В.Плющеву, В.В.Шатову, 1985).

Геохимические зоны развития рудных концентраций: 1 – литофильных, 2 – хальколитофильных, 3 – литохалькофильных, 4-6 – халькофильных (4 – сурьмяно-ртутных, 5 – свинцово-цинково-медных, 6 – золото-серебряных), 7 – халькосидерофильных, 8 – сидерофильных, 9 – сидеролитофильных; границы: 10 – существенно литофильных ареалов, 11 – главных геохимических блоков (геоблоков) В основу методологии геохимических исследований Е.В. Плющев и В.В. Шатов приняли положения системного подхода: уровни организации природного вещества, главные и второстепенные компоненты систем, видовая принадлежность гидротермально-метасоматических образований, концентрированность и распространенность природного вещества, модели происхождения гидротермальнометасоматических образований. Для территории Казахстана авторами выделены четыре типовые системы сопряженных зон регионального метасоматизма: плутоногенную фельдшпатолит-грейзеновую, околоинтрузивную пропилит-березитовую, вулканогенную фельдшпатофир-аргиллизитовую, приразломную пропилитберезитовую. Все они характеризуются спецификой поведения микропримесей элементов. Для каждой зоны вычислялась площадь современного среза S, а в её пределах – участки, занятые исходными породами разного вида: S = S1+S2+…Sn. Для каждой элементарной ячейки-площадки определялось среднее содержание металла Cio, Cie,…Cin. В целом для зоны средневзвешанный коэффициент привноса-выноса элемента по всем породам составил С = (1/S)(CiSi+С2S2+…+ СnSn). Для центральных частей зон коэффициент С положительный, а для периферических – отрицательный. Тогда площадная продуктивность составила q = С·Sсов, г/т·км2, а условное количество перемещаемого металла Qусл.= ·С·Vусл., где - плотность породы, г/см3; С – средневзвешенный для пород зоны коэффициент привноса-выноса элемента со своим знаком, г/т; Vусл.= S· – условный объем зоны, км3; Qусл. – условное количество перемещаемого металла, 103 т. Выполненные геохимические исследования позволили выявить для Казахстанской складчатой системы региональную геохимическую зональность и дать обобщенную рудногеохимическую схему (рис.

11).

Рис.11 Региональная геохимическая зональность Казахстанской складчатой страны (Е.В. Плющев и др.) 1 – граница Западного и Восточного геохимических блоков; 2 – границы геохимических поясов, провинций и районов (а – наблюдаемые, б – предполагаемые под чехлом рыхлых отложений); 3-8 – Западный геоблок: 3 – провинции литофильного типа (1 – Кокчетавская, 2 – Центральноказахстанская), 4 – провинции хальколитофильного типа (3 – Токрауская), 5 – районы слабовыраженного литофильного типа (4 – Арганатинский, 5 – Чуйский), 6 – фрагменты Каратау-Улутау-Джаркайнагачского и Джалаир-Найманского литосидерофильных поясов (6 – Джаркайнагачский, 7 – Улутауский, 8 – Каратауский, 9 – Северо-Бетпакдалинский, 10 – Чу-Илийский), 7 – провинции и районы слабовыраженного сидеролитофильного типа (11 – Калмыккольская, 12 – Сарысу-Тенизская, 13 – Бурунтауский, – Жебаглинский, 15 – Анархайский), 8 – провинции и районы халькофильного типа (16 – Каратауская, 17 – Джезказганский, 18 – Джаильминский, 19 – Успенский, 20 – Тенизский); 9-14 – Восточный геоблок: 9 – провинции сидерохалькофильного типа (21 – Зайсан-Чингиз-Тарбагатайская, 22 – Северо-Джунгарская), 10 – провинции и районы литосидерохалькофильного типа (23 – Баянаульская, 24 – Западно-Калбинская, 25 – Кетменский), 11 – провинции литохалькофильного типа (26 – СелетыСтепнякская, 27 – Восточно-Прибалхашская, 28 – Южно-Джунгарская, 29 – Кендыктас-Заилийская), 12 – провинции литофильного типа (30 – Калба-Нарымская), 13 – районы слабовыраженного литофильного типа (31 – Центральноджунгарский), 14 – провинции халькофильного типа со слабовыраженной литофильностью (32 – Рудно-Алтайская) Определение аномальных геохимических параметров при построении геохимических ореолов и полей осуществляется следующим образом. Верхний и нижний пределы колебаний фоновых содержаний элемента устанавливаются по формулам:



Са= Сф ± 3 при нормальном законе распределения, Со= Сф/3 при логнормальном законе распределения элемента, где Са – аномальное содержание элемента; Сф – фоновое содержание элемента; – стандартное отклонение; – стандартный множитель. При выделении слабых геохимических аномалий используют методы многомерно-статистического анализа, дополнительно к анализу трендовых поверхностей и регрессионному анализу [Принципы…, 1979]. Трендовые поверхности как функция содержаний элементов от пространственных координат отстраиваются с использованием полиноминальной или регрессионной модели. При исследовании трендовых поверхностей подбирают такую, которая описывает региональную изменчивость распределения элемента.

Исследуются структуры аномальных геохимических полей на основе специальных методов их гомогенизации: R-факторный, дискриминантный, регрессионный, метод нейронных сетей, кластер-анализ переменных [В.Г.Ворошилов, 2007 г.].

Метод R-факторного анализа основан на вычислении значений факторов путем перемножения факторных коэффициентов на концентрации элементов, нормированных на среднее содержание по выборке. При вычислении значений факторов используют не нормированные содержания элементов, а их кларки концентраций.

Матрица факторных коэффициентов вычисляется и на эталонном объекте. Сравнение эталонных и испытуемых объектов позволяет выявить внутреннее строение геохимического поля и тем самым прогнозировать скрытое оруденение (рис. 12, 13).

Рис. 12. Дифференциация элементов по их центробежно-центростремительным свойствам в ряду зональности первичных геохимических ореолов.

Членение ряда приведено по Л.Н. Овчинникову [1976 г.].

Кривыми, показаны частоты встречаемости содержаний в ореолах элементов, относящихся к группам центростремительных (1), минимально-центробежных (2), дифецитно-центробежных (3) и центробежных (4) (по В.И. Силаеву [1987 г.]), с исправлениями позиции Au, Cu, Sn и As Для определения связей между ресурсами и положением оруденения в геохимических полях при количественном прогнозе рекомендован вариант множественной шагово-циклической регрессии [Р.И. Дубов и др., 1979 г.]. Этот метод требует предварительного построения функции регрессии на известном эталоне.

Pиc. 13. Гидрохимические карты юго-восточной части Сибирской платформы (по И.С. Ломоносову и др.) а – геологическая схема: 1 – карбонатные, местами соленосные отложения а1– а2; 2 – мергели и алевролиты с прослоями песчаников и гипса а2–а3; 3 – песчаники и доломиты с прослоями аргиллитов и алевролитов О1–О2; 4 – алевролиты и аргиллиты с прослоями песчаников и известняков О2–О3; 5 – оси антиклиналей; 6 – разломы установленные (а) и предполагаемые (б).

Поверхностные воды, плотность опробования 1 точка на 300 км2: б – общая минерализация (в г/л): 1 – 15-24; 2 – 3,515; 3 – 0,8-3,5; 4 – 0,2-0,8; 5 – 0,1-0,2; 6 – менее 0,1; в – серебро (в мкг/л): 1 – 1933; 2 – 3,5-19; 3 – 0,4-3,5; 4 – менее 0,4; г – медь (в мкг/л): 7 – 1,6-2,2; 2 – 0,6-1,6; – 0,15-0,6; 4 – менее 0,15.

Подземные воды, плотность опробования 1 точка на 50 км2: д – серебро (в мкг/л): 1 – 8-22; 2 – 2,5-8; 3 – 0,5-2,5; 4 – 0,07-0,5; 5 – менее 0,07; е – медь (в мкг/л): 1 – 0,8-1,6; 2 – 0,3-0,8; 3 – 0,150,3; 4 – менее 0,В.М. Питулько, И.Н. Крицук [1990] показали, что самоорганизация геохимических полей обусловлена многоуровневыми структурами, распространенными в рудоносных регионах. Такие многоуровневые структуры обладают пространственной и статистической упорядоченностью, что используется для прогнозирования рудных районов и полей в различных территориях. Зональное размещение центробежных и центростремительных элементов и геохимических показателей во всех разноранговых ореолах и полях однотипно и универсально (рис. 12, 14). Ими предложены подходы к прогнозированию и оценке потенциальных рудных районов, рудных узлов, рудных полей.

Рис. 14. Основные элементы-индикаторы ореолов рудоносных структур разного ранга и их место в рядах латеральной зональности.

РК – элементы рудного комплекса; ОРЭ – основной рудный элемент; РСт – рудный столб _ Зональное распределение элементов в ореолах эндогенных объектов любого ранга являются однотипными и универсальными. По выявленным показателям геохимической зональности в рудных полях можно устанавливать положение центра рудонакопления и тем самым выполнять прогнозирование (рис. 15).

Рис. 15. Изменение с глубиной величины мультипликативного коэффициента зональности Pb Ag Sb ( ) первичных КМ = Cu Bi W ореолов оловорудных месторождений Дальнего Востока (по С.В. Григоряну и А.Г.Миронюку).

Месторождения: 1 – Южное, 2 – Смирновское, 3 – Зимнее, 4 – Верное, 5 – Ветвистое, 6 – Ивановское, 7 – Дальнетаежное, 8 – Трудное, 9 – Обычное _ Структурно-тектонический анализ. В процессе такого анализа выделяются и дифференцируются структурные складчато-разрывные формы, определяются их закономерные пространственные и временные сочетания. Устанавливаются связи между геологическими телами, тектоническими структурами и рудными скоплениями. Структуры складчатые и дизъюнктивные, очагово-купольные являются важнейшими рудоносными образованиями земной коры. Основной целью тектонического анализа служит реставрация истории геологического развития региона и его тектонического районирования. Используя результаты структурно-тектонического анализа в комплексе с геофизическими и геохимическими данными можно выделять рудоносные и потенциально рудоносные геологические структуры и тела. Рудная минерализация обычно локализуется в наиболее ослабленных, осложненных частях структур – в замках складок, флексурах, шовных зонах, участках максимальной дисгармоничности, осложненных разрывами. С учетом всех этих и других региональных факторов выполняется прогнозирование рудоносности территорий.





Морфологический анализ заключается в реставрации хода развития земной коры на определенной территории. Он выявляет связь между эндогенными (движениями земной коры), экзогенными процессами и современной морфологией поверхности Земли на территории исследований. При прогнозно-минерагенических исследованиях на основе морфологического анализа определяется пространственная связь рудной минерализации с морфоструктурами. Методами морфологического анализа служат геоморфологическое картирование, морфоструктурный и морфотектонический анализы территорий. Они хорошо освещены в специальных публикациях Д.Г. Сапожникова [1972], И.К. Волчанской и др. Например, математическое моделирование поверхности регионального пенеплена Центрального Казахстана позволило выявить морфоструктуры разных порядков: Центрально-Казахстанское поднятие, дочерние своды и кольцевые морфоструктуры. Удалось обнаружить ряд неизвестных или предполагавшихся по геофизическим данным кольцевых вулканоплутонических структур, с которыми связана эндогенная рудная минерализация (см.

рис. 11).

Палеотектонические реконструкции позволяют выявлять геологические палеообстановки, сходные с теми, в которых в современных условиях формируются некоторые виды полезных ископаемых – осадочные железа, марганца, бокситов и других. Основными методами являются фациальный анализ, сравнительнолитологический, палеоэкологический анализы. Палеотектонические реконструкции широко применяются при региональном прогнозировании полезных ископаемых экзогенного, экзогенно-эндогенного классов. В этих случаях основными методами служат анализ мощностей осадков, анализ несогласий и перерывов между толщами, анализ тектонических нарушений и магматизма. Крупномасштабные исследования формируют палеотектонические критерии обнаружения различных типов месторождений полезных ископаемых в тех или иных регионах.

Формационный анализ выполняется для систематики естественных ассоциаций горных пород и руд, характера их взаимных связей в истории развития земной коры и отдельных её структур. Изучение условий образования и закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых, формационная систематика рудных объектов неразрывно связаны с развитием учения о геологических формациях.

Для целей регионального прогноза важнейшее значение имеет выявление рудоносных и рудовмещающих формаций, систематизация месторождений и проявлений полезных ископаемых с выделением рудных формаций и формационных типов месторождений. При выделении рудных формаций широко используются историкогеологический и структурно-вещественный подходы. Они хорошо освещены в геологической литературе. Наибольший вклад в их развитие внесли Ю.А. Билибин, Л.

Брейтгаупт, Д.И. Горжевский, Е.Е. Захаров, С.С. Смирнов, В.И.Смирнов, В.А. Кузнецов, Р.М. Константинов, Д.В. Рундквист, Ф.Н. Шахов и другие исследователи.

Выявление критериев выделения рудных формаций позволяет отличать среди однотипных формационных групп безрудные от рудоносных объектов. По составу, структуре, геологической позиции рудоносные формации обладают признаками, указывающими на тот или иной сопутствующий тип оруденения. По характеру связи оруденения с геологическими формациями выделяют продуктивные рудоносные – гидротермально-метасоматическую, осадочно-диагенетическую, осадочногидротермальную, вулканогенно-гидротермальную, метаморфогенно-гидротермальную формации. Составной частью их является рудный парагенезис. Также выделяют рудоносные материнские формации – осадочную, магматическую, метасоматическую, с которыми генетически связано оруденение; рудовмещающие – раннюю осадочную, позднюю метаморфическую, метасоматическую, магматическую [Рундквист и др, 1986].

А.И. Кривцовым [1989] предложена другая классификация геологических формаций по их роли в рудогенезе с выделением рудовмещающих, рудоносных, рудогенерирующих, рудообразующих. Рудовмещающие формации выступают в качестве среды рудоотложения. Рудоносные выступают как среда рудоотложения и как источник процессов рудогенеза. Рудогенерирующие формации служат источниками энергии, вещества и транспортирующих агентов рудогенеза, локализованных в рудовмещающих формациях. Рудообразующие формации являются источниками энергии при рудообразовании, а источниками вещества служат рудоносные формации.

1.6. Методика выделения перспективных рудоносных площадей Научной основой выделения рудоперспективных площадей и других рудных объектов служат достижения теоретической минерагении и учения о месторождениях полезных ископаемых. Основное положение минерагении–металлогении о взаимосвязи процессов рудообразования с другими геологическими процессами позволяет достоверно прогнозировать оруденение на конкретных площадях. Методика выделения перспективных участков при геологосъемочных работах основана на выявлении практикой прямых поисковых признаков оруденения. При этом основным принципом оценки рудоносности площадей является принцип аналогии. При выделении рудоперспективных территорий и объектов используется рациональное комплексирование разных методов исследований. Но основными из них являются региональный минерагенический анализ, структурно-геометрический анализ, структурно-геометрический, регионально-геофизический, регионально-геохимический.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 39 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.