WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 ||

При применении прогнозно-поисковых комплексов учитывается возможность получения трех вариантов решения задач стадии: неопределенного, отрицательного и положительного. Первый вариант требует возвращения к предшествующей стадии работ с постановкой более информативных методов. Второй вариант указывает на отсутствие объектов поисков на данной территории и является основанием для прекращения работ. Третий вариант соответствует обнаружению объекта и определяет возможность перехода к работам следующей стадии.

Такие системы и комплексы должны рассматриваться в качестве основы технологии геологоразведочного процесса. Они определяют необходимость оптимизации и увеличения эффективности поисковых и оценочных работ. Эти комплексы позволяют в кратчайший срок с минимальными затратами последовательно решать задачи по выявлению и оценке месторождений полезных ископаемых.

3.7.4. Геолого-экономическая эффективность прогнозно-поисковых и оценочных работ Эффективность прогнозно-поисковых работ обычно рассматривается с двух позиций: с экономической и геологической. Поэтому и выделяется экономическая и геологическая эффективность. Экономическая эффективность – это получение необходимых результатов с наименьшими затратами средств и времени. Геологическая эффективность поисковых работ – это получение максимума кондиционных геологических данных для прогноза и выявления месторождений полезных ископаемых, а также для их перспективной оценки.

Однако общепринятой методики определения экономической эффективности геологоразведочных работ пока не существует. Большинство исследователей различают отраслевую и народохозяйственную экономическую эффективность затрат на геологоразведочные работы [Каждан, 1984].

Отраслевая эффективность отражает результаты проведения геологоразведочных работ по отдельным стадиям. Она определяется объемом и качеством выполнения геологических заданий, затратами на поиски и разведку, а также достоверностью полученных сведений. Отраслевая эффективность оценивается следующими показателями:

количеством и качеством выявленных запасов полезных ископаемых по категориям их оценки и разведанности;

приростом эффективно разведанных запасов на 1 рубль затрат (З.разв. – затраты разведанные) на геологоразведочные работы: Э+Q/З.разв.;

себестоимостью единицы запасов (удельными затратами): Уд.з.=З.разв./Q;

экономией, получаемой в результате выполнения геологического задания.

Народнохозяйственная эффективность определяется конечным результатом геологоразведочных работ с учетом эффекта от промышленного использования разведанных запасов. Для оценки народохозяйственной эффективности геологоразведочных работ, выполненных на конкретном месторождении, могут быть использованы следующие показатели:

1) количество и качество разведанных запасов полезных ископаемых в недрах, пригодных для реализации в народном хозяйстве;

2) стоимость разведанных запасов в денежном выражении;

3) стоимость разведанных запасов в недрах, приходящихся на один рубль затрат на геологоразведочные работы;

4) прибыль и дифференцированный рентный доход от реализации разведанных запасов.

Для сравнительной оценки результатов оценочных и разведочных работ народохозяйственная эффективность геологоразведочных работ может быть охарактеризована системой косвенных показателей, отражающих соотношения затрат на оценку и разведку: а) стоимостью товарной продукции, б) себестоимостью товарной продукции, в) капитальными вложениями в промышленное освоение разведанных запасов месторождений, г) прибылью от промышленного использования минерального сырья.

Еще более сложным является определение геолого-экономической эффективности поисков, завершающихся выявлением перспективных геологических струк тур, зон, а не конкретных месторождений с запасами полезного ископаемого, оцененного на уровне промышленных категорий.

Пути повышения общей экономической эффективности поисковых работ определяются следующими показателями [Баранников, 1997].

1. Применение рациональной методики поисковых работ. Например, применение групповой геологической съемки, сопровождаемой предварительными поисками, позволяет экономить средства и время на прогнозную оценку регионов. На второй стадии рациональная методика поисковых работ с учетом характера геологических и геофизических аномалий создает условия для сокращения затрат на комплекс применяемых поисковых методов за счет исключения тех методов, которые непригодны для выявления данных аномалий. Это увеличивает и геологическую эффективность работ.

2. Возможность сокращения объемов горно-буровых работ. Удельный вес поискового бурения для выявления скрытых месторождений составляет 25–75% от общего объема поискового и разведочного бурения. Сокращение объемов горнобуровых работ возможно за счет применения геохимических и геофизических методов поисков.

3. Применение новой техники, технологии и организации поисковых работ влияет на повышение эффективности работ. Например, новые станки УПБ-25, УПБ-12/25 заменяет дорогое и непроизводительное ручное бурение картировочных и поисковых скважин. Система документации на перфокартах позволяет экономить время при обобщении полевых материалов.

4. Выявление перспективных объектов как наиболее значительный результат поисковых работ, определяющий резкое повышение их эффективности. Выявление перспективных площадей ограничивает площади дальнейших работ и поэтому позволяет экономить средства и время. Выявление проявлений полезных ископаемых, заслуживающих постановки разведки, экономически наиболее эффективный результат поисковых работ.



Показателем эффективности затрат на оценочные работы является цена выявленных прогнозных ресурсов и запасов сырья в недрах. По И.А. Хрущеву, она определяется по формуле ЦЗ = ОНЗ + А·Пэ – КВ, руб/т, где ЦЗ – цена 1 т выявленных ресурсов и запасов; ОНЗ – общественно-необходимые затраты (средние по отрасли) на разведку в общей сумме капитальных вложений в промышленное освоение полученных запасов и ресурсов; А – ожидаемая годовая производительность горнорудного предприятия; Пэ – расчетная прибыль от эксплуатации полученных запасов и ресурсов; КВ – коэффициент, учитывающий фактор времени, равный 0,5 при десятилетнем разрыве во времени между затратами на разведку и получение прибыли от их разработки.

В других случаях дается оценка перспективных площадей и аномалий, на основе оценки прогнозных ресурсов по категории Р2.

Эффективность поисковых работ зависит, прежде всего, от принятого прогнозно-поискового комплекса и степени соответствия его и объемов выполненных работ особенностям геологического строения объекта изучения с учетом природных факторов его, а также геологической эффективности принятых методов исследований. В общем случае она может быть оценена следующими способами:

1) сравнительным анализом проектно-сметных и фактических объемов работ;

2) относительной оценкой количества результативных горных выработок (и поисковых скважин) с фактически пройденными на перспективных площадях;

3) сравнительным анализом эффективности выполненных работ по отношению к проектной;

4) расчетом удельных затрат на единицу прогнозных ресурсов.

Рассмотрим это на примере поисковых работ в одном из горнотаежных районов Тувы. В поисковый комплекс по объекту включены [Коробейников, Кузебный, 1998]:

1) поисковые маршруты и составление опорных геологоструктурных разрезов;

2) литохимические поиски по вторичным и первичным ореолам рассеяния;

3) электроразведка методами ВП-СГ, ТЗВП и ЗС (ЗМПП);

4) магниторазведка;

5) горные работы для получения искусственных обнажений по профилям и вскрытия минерализованных зон и аномалий;

6) бурение поисковых скважин и сопровождающие каротажные исследования;

7) опробовательские работы;

8) тематические работы.

Геологическая эффективность этих методов в ландшафтных условиях горнотаежной зоны Восточной Тувы и слабой обнаженности района достаточно высока.

Детальные поисковые маршруты в сочетании с опорными разрезами и горными работами по профилям позволяют составить надежную геологическую основу изучаемой площади и обнаружить выходящие на дневную поверхность минерализованные зоны даже по курумам. Геохимические поиски в этих условиях способны выявить перекрытые рыхлыми отложениями ореолы рудной минерализации, вскрытые эрозией, а также отвечающие «слепому» оруденению. Комплекс основных наземных геофизических работ (электроразведка методами ВП-СГ, ТЗ-ВП и магниторазведка) позволяет обнаружить аномальные структуры, зоны гидротермально-измененных пород и сульфидной минерализации, а также систематизировать их и дать первую оценку на глубину.

Значительно меньше поле применимости в условиях горно-таежного ландшафта района на стадии поисков оказалось для метода ЗМПП. Не использованы возможности метода заряда. Наличие в составе прогнозно-поискового комплекса горных работ, поискового бурения, каротажа скважин, опробовательских работ и тематических исследований сомнений не вызывают.

Таким образом, применяемые в условиях рассматриваемого района методы исследований достаточно апробированы и эффективны, а принятый прогнознопоисковый комплекс в целом соответствует особенностям геологического строения объекта изучения и главным элементам традиционного поискового комплекса колчеданно-полиметаллических месторождений. Однако в проекте и особенно в фактическом исполнении его для эффективных поисков руд совершенно недостаточны объемы горных и буровых работ, что, естественно, отрицательно сказалось на результатах. Так, горные и буровые работы в проекте были заложены в объемах 32863 м3 и 10530 пог. м, а фактически выполнены только на 50%. Опыт поисковых работ масштаба 1:10000 и крупнее в пределах типовых колчеданных провинций страны (Урал, Рудный Алтай) показывает, что объемы горно-буровых работ на объекте занижены на целый порядок. Установлено, например, что для обнаружения одного колчеданно-полиметаллического месторождения в условиях Рудного Алтая требуется бурение около 200 тыс.пог. м. поисковых скважин.

Эффективность проведения поисков путем сравнения проектно-сметных и фактических затрат на работы показывает, что фактические затраты на выполнение полевых работ и в целом относительно проектно-сметных составляют около 50%.

При первом взгляде это как будто хорошо. Однако кажущаяся «экономия» средств связана, прежде всего, со значительным невыполнением плана горнопроходческих и буровых работ (соответственно 57,7 и 47,5%), что явилось следствием значительных упущений в организации поисков и, естественно, сказалось на их продуктивности.

Определение эффективности поисковых работ на основе относительной оценки количества результативных горных выработок (и скважин) и фактически пройденных на площади исследований базируется на данных таблицы 17. Из таблицы видно, что около 50% выработок (канавы, скважины), планируемых для вскрытия аномалий, минерализованных зон и поисков руд, частично или полностью свои задачи выполнили. Однако скоплений колчеданно-полиметаллических руд в промышленных масштабах горными выработками и скважинами не вскрыто.





Таблица Оценка результативности горных выработок и скважин по их количеству Горные работы Поисковые скважины Количество Количество Количество Количество скважин, частичУчасток выработок, выработок, Относитель- скважин, прой- Относительно или полноработ пройденных на выполнивших ная результа- денных на пер- ная результастью выполнивперспективных проектное за- тивность, % спективных уча- тивность, % ших проектное участках дание стках задание Участок А 26 7 27 5 2 Участок В 2 2 100 4 2 Участок С 23 14 61 2 1 Эффективность поисков на основе сравнительного анализа результативности выполненных работ по отношению к проектной определяется на данных таблицы 18.

Таблица Оценка результативности поисковых работ по соотношению плановой и фактической продуктивности горных выработок и скважин Горные работы Поисковые скважины Относи- ОтносиФактиче- ФактичеУчасток Плановая тельная Плановая тельная ская про- ская проработ продуктив- результа- продуктив- результадуктив- дуктивность, % тивность, ность, % тивность, ность, % ность, % % % Участок А 10 5 50 6 1,0 Участок Б 10 8 80 7 1,3 Участок С 10 20 200 12 4,8 Таблица отражает относительно высокую результативность горных выработок в целом и низкую поисковых скважин на участках А и В (в последнем случае за счет разбуривания только одного – опорного структурного профиля). Высокая продуктивность горных работ и поисковых скважин на участке С определяется значитель ными объемами геолого-геохимических, геофизических исследований и надежной подготовкой поверхности к ее вскрытию горно-буровыми средствами. Результатом явилось обнаружение целого ряда минерализованных зон (рудопроявлений) и подсечение одной из них на глубину.

Расчет удельных затрат на единицу прогнозных ресурсов возможен только для одного участка С (табл. 19).

Приведенные в главе данные отражают низкую эффективность поисков на участках А (прогнозные ресурсы не подтверждены), В (прогнозные ресурсы не реализованы в связи с малыми объемами бурения) и относительно высокую на участке С (прогнозные ресурсы подтверждены и переведены в категорию Р1 и Р2). В связи с этим предлагается: 1) прогнозные ресурсы Р2 по участку А снять как не подтвержденные; 2) прогнозные ресурсы Р2 по участку В оставить в полном объеме, как не реализованные в процессе выполнения поисковых работ; 3) прогнозные ресурсы Ри Р2 по участку С утвердить в объеме, представленном авторами отчета.

Таблица Расчет удельных затрат на единицу прогнозных ресурсов Прогнозные реПрогнозные ресур- сурсы, реализо- Удельные затраты сы Р3 утвержден- ванные выпол- на единицу проУчасток работ Затраты, тыс.руб ные, тыс.т. металла ненными работа- гнозных ресурсов (цинк+свинец+медь) ми, тыс.т. металла Р1+Р(цинк+медь) Участок А 860 Не подтверждены Участок В 740 Не реализованы в связи с малыми объемами буровых работ Участок С 1800 1500 500 0,4 руб/т В целом 3400 1500 1300 0,8 руб/т 3.7.5. Организация и проектирование прогнозно-поисковых работ Проектирование поисковых и прогнозно-поисковых работ –важный и ответственный этап их организации. От его выполнения зависит выбор рационального прогнозно-поискового комплекса, глубина проработки исходного – конечного фактического материала, качество реализации планируемых исследований и, в конечном итоге, их результативность.

Основным документом, регламентирующим подготовку и проведение прогнозно-поисковых работ является геологическое задание. В нем определены: 1) целевое назначение работ, пространственные границы объекта и основные оценочные параметры; 2) геологические задачи, последовательность и основные методы их решения; 3) ожидаемые результаты и сроки выполнения работ (с указанием форм отчетной документации и времени представления отчета в фонды). Геологическое задание согласовывается с отраслевыми специалистами, подписывается главным геологом и утверждается генеральным директором государственного геологического предприятия (ГГП). На основе геологического задания производится анализ и оценка ранее проведенных исследований по району и составляется проект на производство дальнейших работ.

В проекте кроме геологического задания обычно предусматривается разработка следующих разделов:

геолого-экономические условия проведения работ;

обзор, анализ и оценка ранее проведенных исследований;

геологическая, геофизическая, геохимическая характеристика района с раскрытием геологических предпосылок и признаков ожидаемого оруденения) и геолого-экономическое обоснование работ;

методика, объемы и условия проведения проектируемых работ;

метрологическое обеспечение геологоразведочных работ;

строительство временных зданий и сооружений;

транспортировка грузов и персонала;

охрана труда и техника безопасности;

ожидаемые результаты и оценка проектируемых прогнозных ресурсов;

подрядные работы (если они предусматриваются).

Pages:     | 1 |   ...   | 37 | 38 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.