WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 39 |

В.В.Аристовым [975] для целей поисково-оценочных работ предложена группировка проявлений полезных ископаемых, основанная на морфологии, условиях залегания, форме тел полезных ископаемых в горизонтальном срезе, на распределении полезных компонентов (минералов или элементов) в телах полезных ископаемых – непрерывное сплошное, прерывистое вкрапленное, гнездовое и прожилковое.

Для каждой из выделенных групп могут намечаться определенные системы поисково-оценочных работ с учетом индивидуального подхода к конкретным проявлениям различных видов полезных ископаемых (табл. 14).

Таблица Группировка проявлений полезных ископаемых для определения плотности сети при поисково-оценочных работах ( по В.В.Аристову с изменениями) Распределение основных компонентов в телах полезных ископаемых Прерывистое (вкрапленное, прожилковое, Морфология Форма тел Непрерывное (сплошное) гнездовое) проявлений ПИ ПИ в гориЭкзогенные Эндогенные Экзогенные Эндогенные и условия их зонтальном Поисково- Поисково- Поисково- Поисково- залегания срезе ПроявлеПроявления оценочная Проявления оценочная оценочная Проявления оценочная ния сеть, м сеть, м сеть, м сеть, м 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Уголь, горючие Россыпи сланцы, Au, Pt, С, 1600–200 Cu-Ni руды в Пластовые и Изометрич- Фосфори- Sn02, между базитахплащеобразные ная, эллип- ты, бокси- 10001000 FeTi03, профиля- гипербазитах, 320x320 и I тела горизон- тическая, ты, строи- Ta-Ni, ми и 40-10 Nb руды (в ще- 8080, тально или по- реже линей- тельные 5001000 силикат- м между лочных нефели- логозалегающие ная материалы, но- скважи- новых сиенитах, руды желе- никелевые нами лауявритах) за и мар- руды ганца Уголь, горючие Медистые песПластовые и сланцы, Медноколче- чаники, низколинзообразные Линейная, фосфориты, данные, желез- температурные 200-400, II тела наклонно иногда эл- соли, бок- ные руды в проявления в 50-залегающие и липтическая ситы, руды кварцитах карбонатных крутопадающие железа и породах марганца Группа проявлений Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Канавы Золота, олова, Канавы Жильные тела, Барит, сидерит, через вольфрама, мо- через рудные зоны кварц техниче- 100 м, либдена, лития, 100 м, III наклоннозале- Линейная ский (для плав- скважины бериллия, танта- скважины гающие и круки) через ла, свинца, цин- через топадающие 200–400 м ка, меди 200–400 м Меднопорфировые, оловянные, Шурфы Штокообразные Граниты, габб- вольфрамовые, 4040, тела и массивы Изометрич- ро-сиениты, молибденовые 100100, IV крутопадающие, ная, эллип- Соли базальты, как штокверки, карскважины реже наклонно- тическая строительные бонатиты с редчерез залегающие материалы кими металлами, 100–400 м алмазоносные кимберлиты Свинец, цинк в карбонатных Канавы Трубкообразные породах, пьезо- Шурфы Хромиты, пла- через Силикати гнездообраз- Изометрич- Канавы Канавы сырье в камер- 50x50 м, тиновые руды в 100 м, ноV ные тела со ная, эллип- Магнезиты через через ных пегматитах скважины дунитах пери- скважины никелесложными усло- тическая 100-200м 50–100 м или кальцит в через дотитах через вые руды виями залегания базальтовых ла- 100-200 м 100м вах (оптическое сырье) Для первой группы проявлений полезных ископаемых оценочные пересечения выполняются вертикальными шурфами или скважинами по квадратной или прямоугольной сети с расстояниями между скважинами 10001000 м или 160040 м.

Глубина пересечений определяется глубиной залегания верхней кромки ожидаемого объекта. Например, погребенные древние прибрежно-морские россыпи выявляют и оконтуривают системой вертикальных скважин по прямоугольной сети, параметры которой определяются размерами минералогической аномалии, выявленной первыми скважинами на стадии поисков. Скрытый Талнахский медноникеленосный массив габбро-долеритов был выявлен скважинами глубиной до 400– 800 м. При этом оценочные скважины располагались по сети 600400 м.

На проявлениях второй группы с непрерывным распределением полезных компонентов оценочные работы выполняют вначале путем проходки канав вкрест простирания выходов с расстоянием между выработками от 100 до 25 м. Геологическая съемка масштаба 1:25000...1:2000 нередко сопровождается геофизическими исследованиями. Затем осуществляют глубокие пересечения (100–300 м) буровыми скважинами с висячего бока залежи (пласта) по профилям с расстояниями 1000–м для углей и 400–200 м для других полезных ископаемых. Предварительно выполняется оконтуривание участков с различной концентрацией полезных компонентов литогеохимическими методами по сети наблюдений 100–50 и даже 10 м.

Для третьей группы проявлений, включающих рудные тела и зоны крутопадающие или наклонно залегающие, сложной морфологии и прерывистого распределения полезных компонентов, выполняется геологическая съемка масштабов 1:10000...1:5000, сопровождаемая геофизическими и геохимическими методами для выявления всех возможных аномалий. Затем осуществляется проходка магистральных и коротких канав вкрест простирания залежей через 100–10 м и глубокие пересечения скважинами через 400–200 м на глубину 100–300 м. Скважины закладывают в висячем боку рудных тел и зон. Схема оценочных работ на проявлениях четвертой группы полезных ископаемых с прерывистым распределением полезных компонентов намечается в такой последовательности:

изучение поверхности участка шурфами по сети 100100 – 4040 м с геологической съемкой в масштабе 1:5000...1:2000;



шлиховое или литогеохимическое опробование коренных пород во всех шурфах;

глубокие оценочные пересечения вертикальными скважинами на глубину 100– 300 м для вскрытия аномалий и рудных тел, расстояние между скважинами 400–м.

Для пятой группы проявлений полезных ископаемых, включающей трубкообразные и гнездовые тела со сложными условиями залегания, выходящие на эрозионную поверхность рудные тела вскрывают канавами, располагающимися крестом, а скрытые залежи выявляют и предварительно оконтуривают колонковыми скважинами на участках геофизических аномалий. Иногда для изучения характера распределения прерывистого оруденения на глубину проходят единичные подземные горные выработки.

Особенности методики оценочных работ рассмотрим на примере штокверковых месторождений меди, молибдена, вольфрама и олова [В.К.Павлов, и др., 1981г.]. Для подобных объектов ведущими являются магматические, структурные, рудно-метасоматические и геохимические факторы локализации оруденения, на основе которых разрабатываются геолого-генетические модели. Основными методами, выявляющими благоприятные для локализации штокверкового оруденения геологические факторы, служат геологическое картирование, гравиметрическая, магнитометрическая, электрометрическая съемки, шлихометрия, геохимические съемки по первичным и вторичным ореолам. Рациональное проведение работ этой стадии основано на геолого-генетическом и экономическом моделировании объекта, на использовании выявленных благоприятных геологических факторов и признаков штокверкового оруденения и оценочных кондиций, определяющих требования к минимально необходимому количеству ресурсов, запасов и качеству руд.

Рациональный комплекс методов поисково-оценочных работ устанавливается, исходя из сравнения целесообразности и эффективности применения отдельных методов для достижения цели стадии. При недостаточной изученности рудообразования с поверхности, не позволяющей построить модель объекта, в проекте должны предусматриваться соответствующие виды работ, которые обязательно опережают бурение глубоких скважин.

В комплекс таких работ включаются:

геологическое картирование площади в масштабе 1:10000...1:2000;

геохимические съемки по вторичным или первичным ореолам в том же масштабе для уточнения контуров оруденения, степени его эродированности по элементам-индикаторам и возможной глубины распространения руд;

геофизические съемки – магнитометрия, электрометрия в зависимости от особенностей структур, минерального состава руд, метаморфизма и метасоматизма на изучаемых площадях;

проходка канав, шурфов для прослеживания оруденения и опробования полезного ископаемого (предпочтение отдается магистральным канавам);

бурение мелких скважин и проходка глубоких шурфов при наличии зоны окисления для оценки содержаний полезных компонентов в первичных рудах;

бурение глубоких скважин для оценки промышленного значения объекта; расстояния между скважинами зависят от размеров и формы принятой геологической модели объекта, а глубина их не превышает 300 м. Первоначально проходятся 3–скважин.

Обычно предусматривается бурение одной глубокой структурной скважины.

Если устанавливается неподтверждение составленной модели, то планируется проходка скважин второго этапа бурения. Места их заложения определяются в процессе проведения оценочных работ. Таких скважин проходят 3–6. Рациональные расстояния межу оценочными пересечениями колеблются от 100 до 400 м. По скважинам выделяются интервалы промышленных руд и определяются границы штокверка.

Бортовое содержание металла принимается по аналогии с известными разведанными месторождениями региона. Выполняется оконтуривание изученной части штокверкового рудного тела в плане и на глубину. На геологическом плане и в разрезах отстраиваются контуры условного карьера. Поскольку при оценочных работах разведочными пересечениями оценивается лишь минимально необходимая часть от общих запасов, то отстраиваемый контур карьера не следует рассматривать как границы будущей отработки месторождения в целом. В контуре карьера подсчитываются запасы руды по категории С2, коэффициент рудоносности и вычисляется коэффициент вскрыши. Вводятся поправочные коэффициенты на изменения условий залегания и степени прерывистости оруденения по формуле:

где С – содержание полезного компонента по оценочным кондициям для конкретного рудопроявления; СР – то же по местным оценочным кондициям;

– поправочные коэффициенты на величины коэффициентов рудоносности и вскрыши.

По рассмотренному графику оценочных кондиций, используя данные о качестве руд, по результатам работ определяются ресурсы по категории Р1 и запасы категории С2.

Работы оценочной стадии после первого этапа бурения должны продолжаться, если выявленные ресурсы и запасы по своему количеству и качеству не отвечают минимальным требованиям промышленности, но есть перспективы распространения промышленных руд за пределы оконтуренной части штокверка или повышения степени рудоносности в пределах этого контура. Для этого проводятся дополнительно 1–3 колонковые скважины.

2.5. Методы количественной оценки и подсчета прогнозных ресурсов 2.5.1. Методы подсчета прогнозных ресурсов Сложность и разномасштабность количественного прогноза оруденения определили разнообразие методов оценки прогнозных ресурсов (табл. 15). Выбор конкретного комплекса методов зависит от следующих факторов: 1) уровня прогнознопоисковых исследований (мелко-, средне- масштабные, крупномасштабные и локальные); 2) характера объекта прогноза и поисков; 3) наличие выявленных критериев и признаков оруденения.





Таблица Методы оценки прогнозных ресурсов а) Уровень прогнозных исследований а) Оценка прогнозных ресурсов а) Крупа) Де а) Ло номасштабтальный кальный ный а) Методы экспертных оценок а) + а) + а) + а) Методы прямых расчетов а) + а) + а) + а) Методы экстраполяции: а) а) а) а) Собственно экстраполяции а) + а) + а) + а) Ближайшего блока а) а) а) + а) Тренд-анализа а) а) + а) + а) Методы аналогии: а) а) а) а) Близкой аналогии а) + а) + а) а) Дальней аналогии а) + а) а) а) Геохимические методы: а) а) а) а) По потокам рассеяния элементов а) + а) а) а) По вторичным ореолам рассеяния элементов а) + а) + а) а) По первичным ореолам рассеяния элементов а) + а) + а) + а) Геофизические методы а) + а) + а) + а) Математическое моделирование а) + а) + а) + Методы экспертных оценок количества прогнозных ресурсов используются на различных уровнях исследований. В основе их находится получение оценки прогнозных ресурсов без строго доказательства путем интуитивного обобщения опыта, накопленного отдельными исследователями и его преломления с учетом современных геологических концепций, гипотез, теорий. Поскольку экспертная оценка прогнозных ресурсов проводится не всегда строго логически обоснованным и четко осознанным путем, этот подход имеет важное значение на ранних стадиях исследований, а также для анализа нестандартных ситуаций и объектов, когда формальные способы оценки прогнозирования оказываются неэффективными или невозможными.

Недостатком методов является невоспроизводимость результатов. Среди экспертных методов различаются индивидуальные, когда оценка перспектив выполняется одним специалистом, и коллективные, когда экспертиза осуществляется группой лиц. В первом случае экспертизу проводит квалифицированный специалист, обладающий и специальными и теоретическими знаниями. На основе имеющейся геологической информации он создает собственную интуитивную модель объекта и подсчитывает ресурсы. При групповых оценках прогнозируемых характеристик они могут иметь определенный разброс. Истинное значение их находится в пределах диапазона индивидуальных оценок. Наиболее распространенными коллективными методами являются метод «комиссий», «сценария», «дельфи» и «мозговой атаки».

Они отличаются друг от друга порядком получения приемлемого для всех экспертов или большинства из них усредненного результата. Формула расчета прогнозных ресурсов Q имеет следующий вид:

n Q =, Qi n i=где Qi – оценка прогнозных ресурсов, данная i-м экспертом; n – число экспертов.

Методы прямых расчётов. Расчет прогнозных ресурсов этими методами проводят в тех случаях, когда есть возможность хотя бы предположительно установить параметры, доступные для расчёта по формуле:

Q=V·D·C, где Q – прогнозные ресурсы, т; V – прогнозируемый или измеренный объём объекта, м3; D – прогнозируемая или измеренная плотность пород, т/м3; С – содержание полезного компонента на единицу массы, г /т или г/ м3.

Тогда прогнозируемый объём полезного ископаемого вычисляется:

V = Lx ·Ly·Lz или V= S·H, где Lx, Ly, Lz – прогнозируемая или измеренная протяженность оцениваемого объекта по простиранию Lx, падению Ly, мощности Lz; S – площадь прогноза, Н – глубина прогноза.

Произведение длины объекта по простиранию на длину по падению и на его мощность характеризует объём прямоугольного параллелепипеда, которым для упрощения заменяется объём действительного тела полезного ископаемого. На ранних стадиях работ объём полезного ископаемого определяется по правилу Гувера – оконтуривается тело на глубину по типу прямоугольника (на глубину расстояния глубины подсчетного блока) или треугольника (на полную глубину подсчета). Количество прогнозных ресурсов определяют по данным опробования руд, а если этих данных нет, то по аналогии с хорошо известным эталонным объектом.

При расчёте прогнозных ресурсов прямыми методами генетически однотипные месторождения и рудные тела разных классов крупности рассматривают в качестве геометрических и геохимических фигур подобия. Отношение линейных и площадных размеров которых характеризует коэффициент подобия 3 х = m1:m2= S1 : S2 = Q : Q2, где m1 и m2 – линейные размеры (длина или мощность), м; S1 и S2 – площади выхода объекта на дневную поверхность, м2; Q1 и Q2 – ресурсы металла, т. Полные ресурсы металла в таких объектах составят: Q1= х3·Q2, При наличии эталонного объекта с известными запасами-ресурсами и оценок уровня эрозионного среза у оцениваемых объектов в метрике эталона подсчёт прогнозных ресурсов с учётом геометрического подобия является более объективным.

Методы экстраполяции широко используются для оценок прогнозных ресурсов на всех стадиях прогнозных исследований. В их основе заложен принцип приближённого распространения закономерностей, полученных в одной части объекта на другую, неизученную часть. Считается, что показатели мало отличаются или не отличаются вовсе принятым в эталоне. Для новых участков допускается аналогичная рудонасыщенность прогнозируемых зон эталонным.

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 39 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.