WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 ||

законы применяются мало. Тому, кто хочет В сущности, они исходят из доминирующего добиться справедливости, поясняет он, «сле- представления, что закон должен применятьдует подходить к проблеме стратегически и ся для того, чтобы сохранить власть КПК».

решать ее в рамках партийного государства». Газета New York Times недавно писала:

Некоторый оптимизм усматривается в «Также растет озабоченность тем, что кумовпредположении Либмана, что эксперименти- ство и привилегии, взращенные на самом рование в правовой сфере «может привести верху системы, распространяются вниз, прок созданию более прочных правовых инсти- никая на все уровни бюрократической власти тутов», — но оно может также выливаться и в в Китае. “Через некоторое время вы понима«произвольное применение закона, что часто ете: ого, да ведь тут множество князьков, — и происходит в Китае». Вторя предупрежде- говорит специалист по Китаю Виктор Ши, нию, прозвучавшему в предисловии Перри научный сотрудник Северо-Западного униPro et Contra 2012 июль – октябрь Джонатан Мирски верситета (недалеко от Чикаго), используя за собой события на площади Тяньаньмэнь.

слово, которым обозначают отпрысков пар- В 1985-м, за два года до своей отставки, Ху тийных руководителей. — Это дети нынеш- заявил (в формулировке Чжао), что «рупоры них чиновников, дети бывших чиновников, КПК [то есть средства массовой информадети местных чиновников, центральных ции] являются, “разумеется”, и рупорами прачиновников, военных чиновников, полицей- вительства и народа». Ху сказал следующее:

ских чиновников. Речь идет о сотнях тысяч «Независимо от того, как они [другие отраслюдей, и все они пытаются использовать ли] будут реформироваться... совершенно связи, для того чтобы делать деньги”» 6. невозможно изменить хотя бы на йоту харакЮэчжи Чжао, которая преподает в уни- тер партийной журналистики и ее отношеверситете им. Саймона Фрейзера, включила ния с партией».

в свою главу о средствах массовой информа- Я помню то, что, должно быть, стало ции историю о том, как вышедшие на пен- одним из самых ужасных кошмаров для сию высокопоставленные революционеры партии, когда в мае 1989 года сотрудники используют прессу, радио, телевидение и официальной газеты «Жэньминь жибао» и интернет для суровой критики КПК за отказ их коллеги вышли на площадь Тяньаньмэнь с от маоистских идеалов. В 2007 году один сайт огромной растяжкой, на которой было напибыл временно закрыт после того, как на нем сано: «Довольно лжи!» разместили «открытое письмо семнадцати Трудно представить себе что-либо более бывших должностных лиц... и ученых-марк- мрачное и, к сожалению, более точное, чем систов, которые обвинили КПК в том, что ее выводы специалиста из Оксфорда Патриции политика является насмешкой над марксиз- Торнтон в главе «Модернизация стальномом и что она ведет страну по дороге зла». го каркаса», посвященной механизмам, с Не следует недооценивать «репрессивный и помощью которых КПК сохраняет свою жесткий характер рыночного авторитаризма власть. В «Невидимой руке Мао» убедительКПК», — предупреждает Чжао, и не следует но и исчерпывающим образом показано, также «преувеличивать значение (не говоря как — со времен Мао — КПК этого достигает, уже об идеализации демократической при- позволяя экспериментировать, но никогда роды) того, что описывают как разверты- не выпуская бразды правления. Вспоминая вание “второй культурной революции” под предупреждение Ленина о том, что партия предводительством интернета». Суть этой должна «бороться со стихийностью», Торнтон главы Чжао кратко сформулировала в сле- утверждает, что и впрямь «удивительно», как дующем предложении: «Сохранение ленин- быстро партийно-государственной аппарат ского принципа поддержания дисциплины сумел перенаправить энергию, выплеснувв средствах массовой информации на фоне шуюся на площади Тяньаньмэнь, на модербыстрой коммерциализации способствует низацию экономики. К чему это привело — тому, что, как и прежде, СМИ подчиняются спрашивает Торнтон. Как и Зигмунт Бауман, идеологическим целям КПК». она видит здесь «море подавленных тревог, Особенно наглядно это проявилось на серьезных личных неудач и стремлений, примере Ху Яобана, относительно умерен- выполняющих роль смазки в механизме глоного давнего соратника председателя Мао. В бального капитализма».

1987-м он был смещен с поста генерального За цветистыми речами об экономических секретаря КПК за его относительную уме- успехах проглядывает невидимая рука Мао, ренность, а его смерть в 1989 году повлекла источника вдохновения и оправдания для 208 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Рецензии тех, кто в июне 1989 года санкционировал весна» стала экспериментом, имевшим рокоубийства студентов и рабочих, осмелившихся вые последствия, и об этом следует помнить, кричать «Долой партию!», «Долой Дэн когда речь заходит об экспериментах в рамСяопина!» на площади Тяньаньмэнь. Как это ках партийного государства.

часто случалось в истории КПК, «пекинская ДЖОНАТАН МИРСКИ ПРИМЕЧАНИЯ Перри много пишет об этом в “Independents” Challenging Party-Run Legislatures своей главе «Шестьдесят — это снова сорок» в // Reuters. 2011. June 9.

книге «60 лет Китайской Народной Республике: Подробное исследование о том, как заставляМеждународная оценка» (Perry E. Sixty Is the New ют молчать китайских адвокатов по правам человеForty // The People’s Republic of China at 60: An ка, см.: Cohen J. A. Turning a Deaf Ear // South China International Assessment / W. C. Kirby (ed.). Harvard Morning Post. 2011. June 7. Об отходе от ранних Univ. Asia Center, 2011). правовых реформ см.: Yew-kim O. Ruling With an Iron Эти репрессии шли по нарастающей с Fist // South China Morning Post. 2011. June 10.



первых же лет правления Мао. См.: Mhlhahn K. Barboza D., LaFraniere Sh. “Princelings” in Turning Rubbish Into Something Useful // The China Use Family Ties To Gain Riches // The People’s Republic of China at 60. New York Times. 2012. May 12 (http://www.

Link P. At the Nobel Ceremony: Liu Xiaobo’s nytimes.com/2012/05/18/world/asia/chinaEmpty Chair // NYRblog. Dec. 13, 2010. princelings-using-family-ties-to-gain-riches.html_ См.: Buckley Ch., Martina M. China Warns r=1&pagewanted=all).

Джон Кампфнер. Свобода на продажу: Как мы разбогатели — и лишились независимости. М.: Астрель: CORPUS, 2012. 414 c.

жон Кампфнер — известный бри- посвящена критике возобладавшей на десятанский журналист, родившийся в тилетия концепции, согласно которой, как Д Сингапуре, а с середины восьмидеся- пишет автор, «политическая и личная своботых работавший в Москве и Берлине корре- да, как и гражданские права, тесно связаны с спондентом Reuters и Daily Telegraph, сотруд- демократией, а демократия, в свою очередь, ничавший с Financial Times и BBC и позже в со свободным рынком. Их соединение являтечение трех лет возглавлявший левый (срав- ется условием не только взаимного процветанительно) британский политический еже- ния, но и просто функционирования».

недельник New Statesman. Сейчас Кампфнер Книга Кампфнера — не теоретическая занимает пост главного редактора журнала монография. Историк по образованию и журIndex on Censorship («Досье на цензуру»), изда- налист по профессии, Кампфнер пишет для ваемого одноименной организацией с 1972 очень широкого читателя, который, возможгода. Кроме того, Кампфнер — автор несколь- но, и не читал «Дорогу к рабству» 1, но много ких книг, посвященных британской и россий- раз слышал из уст политиков и телевизионской политике. «Свобода на продажу» — чет- ных говорящих голов о том, что подлинное вертая и, видимо, самая успешная его книга, экономическое процветание вне либеральPro et Contra 2012 июль – октябрь Мартын Ганин ной демократии — оксюморон. Однако тот ление может наслаждаться свободой переже читатель часто, а в последние годы чуть движения, жить более или менее в соответли не ежедневно читает, скажем, все более ствии со своими желаниями, зарабатывать и алармистские статьи и целые книги о гряду- тратить деньги». Рассмотрение конкретных щей гегемонии Китая, политическая система экспликаций этой модели автор начинает со которого при всей своей сложности является своей родины, Сингапура; затем переходит однопартийной от демократии чрезвычайно к Китаю, от него к России и ОАЭ. Сингапур далека. Тот же читатель знает, что в результа- действительно, как Кампфнер о том и пишет, те обвала 2008 года западные правительства представляет собой идеальный объект для вынуждены были обращаться за помощью к подтверждения мысли автора. Никаких суверенным фондам других стран, не входя- особенных проблем не вызывает и Китай.

щих в число демократических, но сумевших Но уже при переходе к России, которую построить за последние примерно двадцать Кампфнер знает и понимает действительно лет в разной степени стабильные экономиче- хорошо, — он не только изучал русский (еще в ские и социальные системы. университете) и много лет работал в Москве, Возникающий у такого читателя/теле- но и написал в свое время книгу «Ельцинская зрителя когнитивный диссонанс Кампфнер Россия изнутри: коррупция, конфликты, не снимает, оставляя это авторам более ака- капитализм» 2, — авторская концепция демичным. Однако он проделывает не менее начинает не то чтобы пробуксовывать, — но важную работу, которая заключается в четкой обнаруживается некоторая ее ригидность и и ясной постановке проблемы: «капитализм недостаточность. В еще большей степени это вышел за пределы Запада и с успехом приспо- относится к главе об ОАЭ. Нельзя сказать, собился к решению новых задач. Он оказался чтобы Кампфнер этого не понимал. Он расвесьма гибким средством достижения изоби- ширяет и перестраивает свою начальную лия. Авторитарный капитализм превратился схему по ходу книги, приглашая читателя к в серьезного соперника. Рынок был отделен совместному размышлению.

от демократии». Разумеется, вопрос о том, При переходе к следующим четырем почему так произошло — далеко не единствен- главам, посвященным Индии, Италии, ный из тех, что волнуют Кампфнера. Так, не Великобритании и США, в сравнительно в меньшей степени его интересует, почему простое, условно говоря, сингапурское все больше людей в самых разных странах — уравнение, описывающее отказ от политине только в Сингапуре, Китае и России, но ческих и гражданских свобод в обмен на также и в Италии, Великобритании и США — процветание, автору приходится вводить готовы поступиться политическими и граж- всё новые переменные — разочарование данскими свободами в обмен на процветание граждан в традиционных политических и безопасность, а иногда и просто обещание институтах представительной демократии таковых. (и прежде всего в партийной системе);





Новый авторитаризм заключает, по мне- наметившийся, кажется, переход к демонию Кампфнера, пакт с гражданами, смысл кратии участия — то есть смещение центра которого состоит в том, что государство обе- тяжести от партий к общественным органиспечивает людям возможность зарабатывать зациям; медиакратия, особенно важная для деньги, а «репрессии избирательны и рас- главы, посвященной Италии, — и, наконец, пространяются только на тех, кто открыто «безопасность». Последняя оказывается, по посягает на статус-кво. <…> Остальное насе- Кампфнеру, ключевым параметром для про210 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Рецензии цессов, происходящих в Великобритании время напомнить, что «Свобода на продажу», Тони Блэра и США Джорджа Буша- как и любой текст, является продуктом истомладшего. Речь идет, разумеется, не только рического момента: книга описывает вполне об американской войне с терроризмом, но конкретный период, в основном до кризиса и, например, о системе тотальной слежки 2008 года (незначительные более поздние за гражданами, с их же собственного мол- дополнения не меняют общей картины).

чаливого согласия вошедшей в британскую Иными словами, вполне возможно, что мы повседневность. имеем дело с некоторой аберрацией близоУпомянутое «молчаливое согласие» — та сти — впрочем, неизбежной для выбранного самая категория, которую единомышленни- автором жанра.

ки Кампфнера и из либерального, и из лево- В итоге оказывается, что автор существенго лагерей, также сетующие на снижение но перевыполняет обещание подзаголовка, уровня свободы в традиционных демократи- сообщающего, что перед нами книга о том, ях, часто не замечают — или предпочитают «как мы разбогатели — и лишились независине замечать. Однако автор «Свободы на мости» (“how we made money and lost our liberty”).

продажу» оказывается слишком добросо- На самом же деле «Свобода на продажу» — вестным наблюдателем, чтобы объявить это своеобразный политэкономический виновниками происходящего неоконов, травелог, серия очерков, объединенных пролейбористов, китайских коммунистов или блематикой кризиса либеральной демокра«путинское политбюро». Если в действи- тии вообще — и в первую очередь кризиса, тельно авторитарных странах новый сред- как представляется, ценностного. При этом ний класс чем-то рискует, выходя за рамки необходимо сказать, что Кампфнер настродозволенного и вторгаясь в область не ен в целом куда более пролиберально, чем одобряемой властями политической актив- можно было бы ожидать от бывшего главного ности, то в Индии и тем более, например, редактора New Statesman, и нигде не пытается в Британии изоляция в частном простран- пользоваться готовыми идеологическими стве — свободный выбор нового поколения. конструктами, обладающими стопроцентной Впрочем, Кампфнер удерживается от того, объяснительной и близкой к нулевой эвричтобы занять обвинительную позицию по стической ценностью, — вроде обычного в отношению к большинству: он недоумевает, таких случаях «неолиберализма».

пытается понять, задает всё новые вопро- Он скрупулезно собирает и добросовестно сы — но не обвиняет. представляет читателю материал для самоОдно из наиболее важных — и одновре- стоятельного размышления, — так, скажем, в менно спорных его соображений — связь случае России интересно было бы подумать о консюмеризма и экономического процве- том, насколько размывание легитимности тания с эрозией гражданских свобод. На нынешнего режима обусловлено тем, что он протяжении всего текста автор постоянно оказался не способным сохранить в непринапоминает нам об этой связке, даже именуя косновенности автономную зону личных, свободу потребления «мозговой анестезией». частных свобод, наличие которой, по Повсеместное распространение свободного Кампфнеру, является одним из базовых услорынка, таким образом, оказывается для него вий стабильного существования авторитаризпричиной деградации традиционной либе- ма нового типа. Однако «Свобода на продаральной демократии. «После того», однако, жу» посвящена по большей части периоду, не означает «вследствие того» — и тут самое завершившемуся кризисом 2008 года.

Pro et Contra 2012 июль – октябрь Мартын Ганин Ее появление на русском языке представляет- описательная функция которой заметно преся тем более своевременным, что без понима- обладает над рефлексивной, для русского ния того, что «путинская стабильность» была читателя тем не менее восполняет важный не локальным явлением, заключенным в гра- пробел — не говоря уж о том, что на более ницы Российской Федерации, а частью гло- чем четырехстах ее страницах содержится бальных процессов, наши возможности множество любопытных фактов, наблюдеотрефлексировать произошедшее оказались ний, историй.

бы существенно сужены. Книга Кампфнера, МАРТЫН ГАНИН 1 ПРИМЕЧАНИЯ Hayek F. A. The Road to Serfdom. Kamfner J. Inside Yeltsin’s Russia: Corruption, Routledge Press, 1944. Conflict, Capitalism. Cassell Illustrated, 1994.

Pages:     | 1 | 2 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.