WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |
РЕЦЕНЗИИ Европейская интеграция: Учебник / Под ред. О.В. Буториной. М.: Деловая литература, 2011. 720 с.

ецензируемая книга, написанная коллек- клики, искренне настроенные эгалитаристтивом авторов из МГИМО и Института ски и не преследующие цель сохранить РЕвропы РАН, представлена как учебник. геополитическую супрематию Европы (или Мне кажется, что она гораздо больше похожа «Севера») в мире. Они были (и остаются) озана учебное пособие. Но, как бы ее ни назы- бочены лишь тем, чтобы остановить давно вать, адресована она прежде всего студентам наметившееся геополитическое отступление и аспирантам. Европы, не более того.

Существующие теории интеграции, имену- С другой стороны, можно думать, что емые «теориями среднего уровня», для орга- их влияние упало и будет падать дальше, а низации материала не годились. Их много, заданная ими эгалитаристская (собственно, и все они результат радикальной редукции, а «социнтерновская») тенденция начинает слишком ригористическое следование какой- выдыхаться, поскольку Азия определенно либо одной из них не позволило бы охватить пошла вверх и грядущая супрематия Китая всю необходимую фактуру. воспринимается все больше как угроза Тем не менее такая запутанная и ускольза- предстоящего переворота в глобальной геоющая от ясного и рационального понимания политической и геоэкономической иерарфактура, как продолжающийся и «рыска- хиии. Никто не поверит, что Китай сейчас ющий» процесс европейской интеграции, ориентирован на равенство с Европой, или может и должна быть организована в рамках «Атлантикой», или «Севером», или «первым какой-то парадигмы или парадигм. Эта книга миром», как его еще недавно называли. Все построена «под зонтиком» нескольких важ- убеждены, что Китай сам хочет быть наверху.

ных тезисов, которые как раз и можно счи- Глобальная нивелировка уровня экономичетать подобными парадигмами. ского развития может выглядеть желательПрежде всего, европейская интеграция ной или даже, если угодно, неизбежной в рассматривается в книге как вариант интегра- конечном счете. Но в обозримом будущем ционного процесса, идущего во всем мире. она кажется все менее реальной: отдельные Авторы видят в нем «модель сознательного и страны и регионы могут подниматься или активного участия группы стран в процессе опускаться, но мировое сообщество остается глобальной стратификации мира» (с. 18). и, вероятно, останется стратифицированНедостаток всех определений интеграции, ным. Сейчас нарастает ощущение, что тот, напоминают авторы, в том, что они не отве- кто не выигрывает конкуренцию, тот ее прочают на вопрос о ее главной цели, о ее стра- игрывает. Чтобы не оказаться внизу, надо тегической миссии, каковой является именно оставаться наверху.

«создание максимально успешной страты» Даже эгалитаристски настроенные агентуглобального общества. ры европейской интеграции сейчас как будто Обсуждая адекватность такого подхода, бы вполне отдают себе отчет в этом, и в интеследует иметь в виду, что в евроистеблиш- гративных дискурсах напоминания о необхоменте, направляющем процесс интеграции димости сохранить конкурентоспособность в регионе, были (и остаются) влиятельные ЕС в мире становятся все более частыми. То, 198 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Рецензии что формулировки интегративной стратегии нынешних обстоятельствах более объективне говорят прямо о необходимости выиграть на, чем позиция магистральной «академии».

конкуренцию и сохранить геополитическую Язык у них развязан, и они этим пользуются, супрематию, объясняется (оставляя в сторо- говоря вслух то, что другие либо скрывают от не остаточные эгалитаристские колебания самих себя, либо лицемерно замалчивают.

евроистеблишмента) просто дипломатиче- Только марксистская (точнее, грамшианскими соображениями и атмосферой нынеш- ская) теория международных отношений него антиимпериалистического Zeitgeist’а. (но не европейской интеграции!) трактует Проблема, таким образом, не в том, чтобы глобальную систему как систему господства понять подлинные геополитические мотивы (точнее, гегемонии), или, как выражаются интеграции ЕС, а в том, чтобы решить, стоит авторы обсуждаемой книги, «стратифицироли о них говорить открыто или не стоит. ванное» глобальное общество. Но эта теория Евроистеблишмент, как мы видим, инстин- вполне периферийна и не перенесена в теоктивно или, наоборот, продуманно склоняет- рию геополитической (геоэкономической) ся к тому, чтобы не говорить об этом вслух. интеграции. Так что формула, на которой Но «посторонние» могут себе это позволить. настаивает авторский коллектив, может счиВпрочем, «академия» как будто бы не очень таться не только смелой, но и вполне оригисклонна этим пользоваться. Робость «акаде- нальной. А самое главное — реалистичной и мии» нуждается в объяснении, но не будем адекватной.

здесь на это отвлекаться. А вместо этого отда- Сделанные оговорки не следует упускать дим должное авторам обсуждаемой книги за из виду прежде всего потому, что все может то, что они эту робость смело преодолевают. еще не раз поменяться. Почти наверняка Может быть, дело в том, что они, так ска- на следующем историческом витке ориензать, «дважды посторонние». Во-первых, как тация на победу у «пробудившихся эконофункционеры «академии». Во-вторых, как мик» ослабнет, и тогда придет час всеобщей представители «российства», остающегося «социнтерновской» нивелировки. Но пока пока (а скорее всего навсегда) за пределами этого не произошло. Явно увлеченный своЕС, а может быть, и вообще за пределами ими успехами Китай весьма далек и даже, идущих в мире субглобальных геополитических может быть, все еще удаляется от «социнтерконсолидаций, если не считать буксующую новского» консенсуса. Поэтому предложение (и, возможно, обреченную) реконсолидацию видеть в интеграции прежде всего инструна пространстве бывшего СССР. К тому же мент геополитической конкуренции разумно «российство» еще больше, чем ЕС, опасается и продуктивно. И не только как проявление сейчас, что проигрывает в геополитической вполне уместной геополитической бдительконкуренции, и склонно бить тревогу по ности. Оно позволяет лучше понять все зигповоду того, что кто-то другой ее выигрывает заги европейской интеграции — прошлые, и свое господство будет некорректно исполь- настоящие и ближайшие будущие.



зовать. К постоянному страху так никогда и Вероятно, ожидается, что исходная интерне догнать Запад теперь добавляется боязнь претация европейской интеграции как сознаплестись позади Китая, а Китая в России тельно ориентированной на успех в геополибоятся больше всего на свете. тической (геоэкономической) конкуренции Как нередко бывает, субъективные мотивы (как бы такой успех ни измерялся) должна российских авторов парадоксальным обра- отразиться на всей грамматике и стилистике зом помогают им занять позицию, которая в последующего описания этой интеграции.

Pro et Contra 2012 июль – октябрь АлексАндр кустАрёв Так ли это в данном случае, судить трудно, агентур интеграции. На ее ускорении и углупотому что для этого нужно очень вниматель- блении настаивают именно агентуры, проно сопоставить книгу с иными описаниями ектирующие ЕС как «силу», «гегемона» или той же самой фактуры. «верхнюю страту» в терминах книги. А друПри простом чтении следы исходного гие агентуры им сопротивляются — инстинтезиса книги в дальнейшем тексте не броса- ктивно и имплицитно, может быть.

ются в глаза. Это можно было бы поставить в Помимо этого одобрение конструктивного упрек авторам. Не ясно, впрочем, насколько оппортунизма агентур европейской интегратакой упрек был бы оправдан. Далеко не вся- ции особенно уместно в книге, адресованной кий важный тезис имеет ярко выраженные русскому читателю, прежде всего студентам, дискурсивные импликации. Но тем важнее готовящимся к работе на дипломатическом он в качестве инструкции читателю книги, поприще. Ведь именно переговоры и компротак как одна и та же фактура может быть миссы были слабо развитой практикой в роспрочитана по-разному с помощью разной сийско-советской культуре, и к ним надо привыоптики. Поэтому если авторов и можно в чем- кать, а для начала хотя бы просто их уважать.

то упрекнуть, то только в том, что они недо- Следы данного тезиса просматриваются статочно оркестровали свой важный тезис в книге достаточно хорошо. Отчасти благоименно риторически. даря фактуре, которая сама по себе гораздо Отчасти это компенсируется тем, что на более прозрачна и выразительна в этом структуре книги ее исходный тезис отра- плане, чем в плане агрессивно-конкурентной зился заметным образом. Почти половину геополитической стратегии ответственных книги занимают три ее больших раздела: агентов интеграции. Отчасти же благодаря «ЕС в системе международных отноше- усилиям авторов, не забывающих о важности ний», «Сотрудничество России и ЕС», исторической компоненты при описании «Интеграционные процессы в Большой почти каждого учреждения, каждой практиЕвропе». Мне кажется, что если бы не исход- ки и политической повестки дня ЕС. Книга ная концепция книги, этих глав вообще могло хорошо отражает механику исторического бы не быть. Во всяком случае, они были бы движения Евросоюза: эксперимент — актуализначительно короче. Следствием такого под- зация противоречий — их устранение — появхода являются и обильные сопоставления ление новых противоречий — эксперимент и европейской интеграции с другими модулями так далее по кругу.

субглобальных интеграций в мире, что также Еще один тезис, решающий для интовыгодно отличает обсуждаемую книгу от мно- нации и композиции книги, выглядит так:

гих других книг на ту же тему. «Полицентрическая структура является клюВторая исходная позиция, определяющая чевой предпосылкой для создания в группиотбор и организацию материалов, сводится ровке наднациональных органов власти» (с.

к формуле: «Залог успеха ЕС — переговоры и 25). Авторы совершенно справедливо напокомпромиссы» (с. 20). Педалирование этой минают, что интеграцию начинали страны стороны дела вполне уместно, поскольку зна- примерно одного размера (сперва Франция — чительная часть переговоров и компромис- Германия — Италия, к которым позднее присов, а также медленное поступательное раз- соединились Великобритания и Испания) и витие и институционализация интеграции что в этом особенность европейского интеобусловлены именно самоутвердительными грационного процесса. В других регионах (пусть и необъявленными) целями главных подобного баланса нет.

200 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Рецензии Это очень важное наблюдение. Оно не Методические достоинства книги как часто (если только вообще) встречается в материала для последующего экзаминиролитературе о европейской интеграции. В вания не совсем очевидны. Запомнить всю свое время Джон Стюарт Милль считал пра- массу материала невозможно, а вопросы вильный баланс участников залогом успеш- в конце каждой главы не всегда помогают ности федераций. Но позднее об этом почти читателю увидеть главное, вокруг чего можно перестали задумываться. Между тем задним строить сокращенные варианты текста, удобчислом можно считать, что именно отсут- ные для устного обобщенного изложения.





ствие такого баланса сперва выхолостило Если этот лекционный (или семинарский) номинальную федеративность СССР, а потом курс заканчивается экзаменом, хотелось бы и подорвало его единство. Так что в русской посмотреть, как выглядят экзаменационные книге о европейской интеграции возрожде- билеты.

ние интереса к этой стороне дела очень даже Но познавательные достоинства книги как уместно. учебного пособия бесспорны. Это надежное Я выбрал для обсуждения то, что кажется экспертное описание сложного объекта, мне самым принципиальным в книге, опре- совершенно на самом деле непонятного обыделяющим ее структуру, содержание и сти- денному сознанию, включая сознание многих листику — и как тематической монографии, его собственных функционеров, о чем не и как учебного пособия. Но коль скоро она устают напоминать саркастически настроенобъявлена «учебником», нужно что-то сказать ные евроскептики и о чем постоянно сожалео ней и в этом плане. ют нервные еврофилы. Материал для книги Мне это сделать трудно, поскольку я не корректно отобран, прекрасно сгруппиропедагог и даже не практикующий препо- ван, и в нем нетрудно ориентироваться даже даватель. Мне не приходится иметь дело со в отсутствие предметного указателя, котостудентами, а тут решающее слово за ними. рый, впрочем, именно по этой причине, Я могу только сам занять позицию студента и пожалуй, и не нужен.

высказать пару осторожных замечаний. АЛЕКСАНДР КУСТАРЁВ Pro et Contra 2012 июль – октябрь Джонатан Мирски Mao’s Invisible Hand: The Political Foundations of Adaptive Governance in China / S. Heilmann, E. J. Perry (eds). Harvard Univ. Asia Center, 2011. 320 p.

евидимая рука Мао» — из тех книг, приводит один из соавторов книги: в 1902 году которые пробуждают уважение Ленин писал, что партия должна «бороться со «Нк ученым. В ней описываются стихийностью», ибо стихийное движение масс внутренние механизмы китайского коммуни- может привести «к идейному порабощению стического общества, которые практически рабочих буржуазией».

неизвестны за пределами круга экспертов, В первой главе Перри и Хайльман утвержзанимающихся Китаем. Более того, эта книга дают, что постмаоистский режим «все более может удивить даже специалистов и является и более искусно решает разнообразные сложувлекательным чтением для тех, кто просто ные задачи, справляясь и с передачей власти, интересуется Китаем. Свою основную задачу и с народными волнениями, и с администраавторы видят в том, чтобы объяснить, почему тивной реформой, и с правовыми институтаКитай не распался, как другие коммунисти- ми, и даже с интеграцией в глобальную эконоческие государства. Однако при этом они мику». При этом нигде в книге нет указаний не пытаются подогнать свое описание под на то, что редакторы и их коллеги одобряют некоторый шаблон и навязать китайским реа- стратегию режима: их цель состоит в том, лиям логику, в которую они на самом деле не чтобы показать, как она эволюционировала и вписываются. как работает в настоящее время.

Главный тезис, который выдвигают извест- Они констатируют, что «живучесть» ные специалисты по китайской политике режима наблюдается «вплоть до настоящего Себастьян Хайльман из Трирского университе- момента» и что у нее есть крайне негативные та и Элизабет Перри из Гарварда, относится к аспекты: коррупция, разрушение окружаюспособности китайского коммунистического щей среды, отсутствие гражданских свобод.

режима к адаптации. Хайльман и Перри напо- Уточнение «вплоть до настоящего момента» минают о том, что после событий на площади часто встречается в изданиях, основанных Тяньаньмэнь в 1989 году многие китаисты, на материалах конференций; обычно это занимавшиеся современным Китаем, пророчи- означает, что речь идет о положении дел за ли Китайской Народной Республике скорый несколько лет до того. Сегодня ситуация с крах; и сейчас кое-кто утверждает, что разви- гражданскими свободами в Китае еще хуже:

тие рыночных отношений неизбежно приве- лауреат Нобелевской премии мира Лю Сяобо дет к формированию гражданского общества находится за решеткой, многие его стороннии даже становлению некоторой формы демо- ки и адвокаты-правозащитники задержаны;

кратии. Между тем, по мнению китайского художник Ай Вэйвэй был арестован в 2011-м, руководства, такие прогнозы заставляют освобожден через восемьдесят один день, и вспомнить предупреждение Ленина, которое в настоящее время его почти не слышно. Это только два примера репрессий против диссидентов, отнюдь не призывающих к насилию.

ПЕРЕВОД РЕЦЕНЗИИ ДЖОНАТАНА МИРСКИ (JONATHAN MIRSKY) “CHINA:

POLITICS AS WARFARE”, ОПУБЛИКОВАННОЙ В ЖУРНАЛЕ THE NEW YORK Чэнь Гуанчэн добрался до Нью-Йоркского REVIEW OF BOOKS (VOL. 59, NO. 11, JUNE 21, 2012) © 2012, THE NEW YORK REVIEW OF BOOKS (DISTRIBUTED BY THE NEW YORK TIMES университета, но его жена и единомышленниSYNDICATE). ПУБЛИКУЕТСЯ С ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ THE NEW YORK TIMES SYNDICATE И THE NEW YORK REVIEW OF BOOKS ки подвергались жестким мерам воздействия.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.