WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 |
ТЕМА НОМЕРА Путь России к современному государству Фундаментальный вызов для России состоит в том, чтобы «стать современной» в параметрах проекта 1991 года, и успех при этом отнюдь не исключен | РИЧАРД САКВА оссия сейчас пребывает в тупиковой следующего за ним перехода к новому равноситуации, суть которой в том, что весию. «Нормальность» в России будет иметь Рразличные социальные и политиче- самобытные формы, но за ними обнаружится ские интересы, равно как и эпистемические хорошо знакомый модерн, потому что здешсообщества, блокируют друг друга, тем самым ние институты и практики коренятся в трапредоставляя «бонапартистскому» политиче- дициях, заложенных в Западной Европе еще скому режиму исключительную свободу дей- при ее выходе из Средневековья и впоследствий. Свои полномочия властная система ствии приобретших универсальный статус.

(«власть») обеспечивает, балансируя между Прошло уже больше двадцати лет с тех разными фракциями и двумя столпами дуа- пор, как Россия вступила в классический листического государств — административ- период догоняющей модернизации. В 1991 ным режимом и конституционным строем. году страна отказалась от попыток создать Это классический «режим стабильности», некую альтернативную современность, который ради сохранения своего господства однако и новое равновесие, при котором то и дело переходит на ручное управление компоненты современного общества, общеполитическим процессом. В подобном кон- ства модерности взаимодействовали бы друг тексте «период транзита» заканчивается с другом достаточно эффективно, пока тоже тогда, когда действительно совершен пере- не достигнуто. Наличие взаимно конкуриход от тупикового «режима стабильности» к рующих политических императивов, георавновесию, которое основано на более или политических ориентаций и путей развития менее органичном балансе интересов и идей, обеспечило очень высокую степень эпистеотражающем доминирующий консенсус в мического плюрализма. Противоположные обществе. Идея равновесия заимствована точки зрения на идентичность России и на из неоклассической экономики и предпо- ее судьбы создают напряженность, заводя лагает «нормализацию» после некоторого страну в системный и эволюционный тупик.

периода турбулентности. Становление такого И конечно, предлагается множество рецеправновесия означает, что транзит состоялся тов, как выйти из этого тупика. Отсутствие и общество достигло нормального состоя- единого привлекательного образа будущего ния — до очередного системного раскола и и представлений о путях его достижения Pro et Contra 2012 июль – октябрь РичаРд Саква стало одним из факторов, объясняющих тья) формируются под влиянием географирезкую реакцию общества на объявление о ческого детерминизма, а то, что есть фактор, «рокировке» двух высших лиц государства которому при прогнозировании характера 24 сентября 2011 года. Даже многие сто- изменений, возможно, не уделяется достаронники Путина опасаются еще шести лет точного внимания. Речь идет о том, что степутинской стабильности. И личная виртуоз- пень влияния центрального правительства и ность Владимира Путина как политического эффективность управления не одинаковы в лидера только подчеркивает глубину систем- разных регионах страны. Это стало очевидного тупика. Интенсивная деятельность без ным в послесталинскую эпоху, когда обнаруреального движения вперед невольно при- жилось большое разнообразие политических водит на ум период застоя и стабильность практик в республиках Советского Союза, а последних лет правления Брежнева, а также к концу советского периода — и в регионах тупиковое состояние советской системы в ее самой России.

конечной фазе. Во-вторых, для государств-наций (если использовать термин Хуана Линца для опиНемногое, что мы знаем сания общественных формаций, в которых Если даже прошлое России, как говорят, территория имеет приоритет перед нацией) непредсказуемо, то что же сказать о будущем, концепция мультикультурализма недостаточдорога в которое окутана туманом непости- на, поскольку она предполагает лишь толежимости и загромождена завалами непред- рантное отношение господствующей нации виденных обстоятельств. И тем не менее к ценностям чуждых этносов, присоединивпредсказать кое-что с некоторой степенью шихся к сообществу позднее. Напротив, уверенности все же можно. согласно понятию плюрикультурализма, сообВо-первых, даже в самых благоприятных щество состоит из некоторого числа автохобстоятельствах, даже если Россия станет тонных народов, каждый из которых счиболее или менее эффективной демократией, тается коренным и имеет равные с другими все равно в ней — при ее огромных размерах, народами права (при этом все они рассматритерриториальном и этнокультурном разно- ваются как государствообразующие), и это образии — останутся ниши (и, надо думать, позволяет нам более позитивно относиться к достаточно большие), в которых сохранится этнокультурным различиям и разнообразию в не только авторитаризм, но и элементы вар- противовес модернистской интеграционной варства. И наоборот, если Россия выберет стратегии государственного строительства.

порочный путь упрочения авторитарного Такая точка зрения соответствует представрежима и всеобщего принуждения, все равно лениям татар, проживающих на Средней в ней останутся островки относительной Волге с тех пор, как русские заселили территолерантности. Сравнение с другими круп- тории их княжеств на Москве-реке и Верхней ными континентальными государствами, Волге, или чеченцы, чьи коренные земли такими как США и Индия, показывает, что были присоединены к Российскому госуполитическое развитие всегда происходит дарству позднее. Правильно, что основное неравномерно и что таким огромным агло- внимание фокусируется на московских мерациям народов и традиций свойственно элитах, но нельзя забывать и о фундаменвнутреннее многообразие. Это означает тальной роли региональных элит, прежде не то, что государственная и политическая всего тех, что представляют автохтонные элиты (на которых и сфокусирована эта ста- народы России. В свете соперничества исто120 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Путь России к современному государству рического и территориального нарративов как дуалистичное, когда конституционный неудивительно, что русская национальная строй и административный режим уравноидентичность оказывается расплывчатой и вешивают друг друга, но и как тупиковое.



многослойной 1. Это обстоятельство долж- Политический тупик является частью более но послужить полезным предупреждением широкого кризиса эволюционного развидля тех, кто берется за неблагодарное дело тия, в ходе которого предпринимательский размышления о будущем. Другими словами, класс, вдохновленный либеральными идеяна социетальном уровне у России не одно, а ми, загоняется в безвыходное положение и много будущих. Плюрикультурализм нации преследуется бюрократическим аппаратом, находит свое выражение в плюральности коррумпированными силовыми структурами будущего (или будущих). и судебными органами, что приводит к мас“Степень влияния центрального правительства и эффективность управления не одинаковы в разных регионах страны”.

В-третьих, если взглянуть на проблему совому рейдерству. К 2012 году — году возврашире, крайне маловероятно, что Россия щения Путина в Кремль — в Россия налицо бросит вызов господствующей неолибе- все классические признаки заблокированной ральной ортодоксии, часто ассоциируемой модернизации. Наверное, ситуация в России с концепцией глобализации. Идентичность не столь критична, как в некоторых стравыковывается в борьбе с «другими», тогда как нах Северной Африки и Ближнего Востока поиск зон самоутверждения России в течение накануне «арабской весны» 2011-го, однако двух десятилетий после падения коммуниз- налицо довольно много совпадающих факма затруднен отсутствием как несомненных торов (прежде всего речь идет о практике врагов, так и явных друзей. Россия проводит политической изоляции и деполитизиротрадиционную неоклассическую макроэконо- ванного центризма). В широком смысле, для мическую политику, хотя реализуется она с обоих регионов характерна патовая ситуация учетом интересов элит. Было бы упрощением между рентополучающими коррупционными говорить, что Россия в мировом разделении элитами и группами, стремящимися к полутруда является периферийной экономикой, чению предпринимательской прибыли 3.

зависящей от производства сырья; в то же Протесты, начавшиеся в декабре 2011 года, время очевидно, что и «экономика переход- стали единственным после 1991-го (то есть ного периода» не является ее определяющей со времен распада Советского Союза ровно характеристикой 2. Грандиозный и амбицион- двадцать лет назад) серьезным вызовом уконый проект превращения Москвы в мировой ренившемуся административному режиму, и финансовый центр, который в принципе это подсказывает один из способов выхода имеет право на существование, при наличии из тупика. Нынешний раунд политической громадных пробелов в управленческой и борьбы может завершиться политической регулятивной сферах становится простым либерализацией и возвращением к подлинсотрясением воздуха. ному конституционализму, или же вся эта В-четвертых, развитие России после активность будет подавлена (с высокими 1991-го можно охарактеризовать не только репутационными, а возможно, и людскими Pro et Contra 2012 июль – октябрь РичаРд Саква потерями). Однако проблемы, связанные с года проблематикой 1989-го в конечном незавершенностью капиталистических пре- счете спровоцировали конфликты, в частобразований, запущенных в 1991 году, так ности, российско-грузинскую войну или иначе будут давать о себе знать до тех года. Россия всегда считала себя четко вырапор, пока не обретут какие-то основательные женным самостоятельным геополитическим политические формы. полюсом, а затем увековечила «1991 год» как отдельный проект. Это проявлялось, помимо Два пути, ведущие из коммунизма прочего, в попытках сохранить какой-нибудь Советский Союз развалился в результате постсоветский интеграционный импульс, собственных внутренних противоречий, но последним свидетельством чего явился план природа этих противоречий до сих пор явля- по созданию Евразийского экономического ется предметом дискуссий. Противоречия, союза к 2015-му. Страны «новой Восточной приведшие к событиям 1989-го (который Европы», расположенные вдоль западных считается символической датой распада границ бывшего Советского Союза, угодили «советской империи» в Восточной Европе), в ловушку выбора между проектами 1989 и отличаются от тех, что стали причиной собы- 1991 годов.

тий 1991 года — одновременного крушения «Проект 1991 года» включал в себя набор коммунистической системы и развала СССР. не всегда совместимых элементов: националь«Содержание» 1989-го очень сильно отли- ное возрождение, развитие политической чается от «содержания» 1991 года. Многие системы, государственное строительство, заблуждения и грубые ошибки при анализе капиталистический рынок, международная России и ее будущего обусловлены стремле- интеграция и — далеко не в последнюю очением наложить на ее развитие логику 1989-го, редь — демократия в общепринятом понитогда как на самом деле страна двигалась по мании. Чего в повестке дня 1991-го не было, совсем иной траектории перехода к совре- так это лозунга «назад в Европу», хотя идея менному устройству общества, отталкиваясь присоединения к европейскому международот проблем, поставленных 1991 годом. ному сообществу, безусловно, присутствовала.





«Революции» 1989-го в Восточной Европе В последние двадцать лет в разные моменты сбросили советское господство и отвергли на первый план выходил тот или иной элеструктуры коммунистического правления мент — в ущерб другим. Так, реагируя на нару(хотя к тому времени Советский Союз и сам шения во время выборов 2011/12 года, общереформировал себя — вплоть до полного ственность мобилизовалась и вновь подняла распада), переориентировав страны этого проблему демократизации. В течение первых региона на путь интеграции с Западом. двух десятилетий в посткоммунистической Лозунг «Назад в Европу!» отражал весьма России ни разу не отвергался ни один из элепритягательный идеал, но это была скорее ментов «проекта 1991 года», хотя их реализагеографическая, нежели философская про- ция оставляла желать лучшего. Мы имеем дело грамма 4. Смысл и значение 1991 года гораздо с единой эволюционной («переходной») траменее ясны. Бывшие советские республики екторией, которая подразделяется на несколь(за исключением прибалтийских и, возмож- ко отчетливо выраженных субпериодов. Все но, Молдовы) не имели возможности придер- это время Россия стремилась обрести новую живаться географической (геополитической) геополитическую роль параллельно с поисориентации 1989-го, а попытки некоторых ками подходящей, своей собственной формы других стран подменить проблематику 1991 современности/модерности.

122 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Путь России к современному государству Всю эту эпоху пронизывает идея модер- крайне «неравномерное развитие», когда сосунизации и развития. Между тем решены ществуют несовместимые социальные формы;

лишь немногие из модернизационных задач, отчасти это происходит из-за сохраняющегося стоявших перед Путиным, когда он пришел советского наследия. Между тем это наследие к власти в 2000-м. Более того, можно утверж- не только породило в России особым образом дать, что в повестке дня по-прежнему стоят деформированный капитализм, но и в значипроблемы, с которыми страна столкнулась тельной степени обеспечило стабильность после смерти Сталина в 1953 году. Среди нового порядка 5. Чрезвычайно сильно выраних вхождение страны в международную женная неравномерность развития способсистему и мировую экономику, интеграция ствует исторической гибридности и эпистемиразличных этнонациональных общин, соз- ческому плюрализму.

дание ряда влиятельных универсальных государственных институтов, формирование Два подхода к сравнительной равноправного и свободного гражданского демократизации общества, защищаемого беспристрастной и Оценка будущего России требует рассмотренезависимой судебной системой, возникнове- ния ее настоящего, а это, в свою очередь, ние современных представительных и зако- ставит ряд фундаментальных методологиченодательных институтов, а также институтов ских вопросов. Как определить и измерить прямой демократии, развитие диверсифици- степень демократизации страны Я давно рованной и конкурентоспособной современ- выступаю за эволюционный подход к демоной экономики, становление стабильного кратизации, который опирается на идеи государства всеобщего благосостояния, сравнительной демократизации и рассмадостижение уровня жизни, сравнимого с раз- тривает всю проблематику «транзитологии» витыми странами. стран, пытающихся взрастить у себя «цивиВместо этого в послесталинскую эпоху лизацию современности» 6.

сформировались некоторые тенденции, Следует четко различать два разных подпродолжившиеся и после великого рубежа хода к теориям демократизации. Первый из 1991 года. Это, в частности, маргинализация них представляет собой типологическую/ автономного участия общества в управлении телеологическую форму сравнительной общественными делами, сохраняющаяся зави- демократизации, которую можно поместить симость экономики страны от энергетических в рамки критической теории неомодерниресурсов, отсутствие разнообразия и дина- зации. Типологический компонент испольмизма в экономике, прежде всего в секторе зуется в методике для выработки концепмалого и среднего бизнеса, а также неодно- ции, призванной объяснить особенности кратные неудачные попытки интеграции в гибридных политических систем, например, международное сообщество в качестве «одно- тех, что возникли в постсоветской Евразии.

го из своих». Во внутренних делах существую- В какой-то части он дополняется телеологищий тип «режима» (известный как «власть») ческим подходом, верой в то, что конечная функционирует вне рамок действующего точка перехода известна заранее. Хотя лишь конституционного строя, а на международном очень немногие ученые, исследующие этот уровне Россию по-прежнему рассматривают регион, используют телеологическую транне как «созидательное иное» (constitutive other), зитологию 7, но некоторая доля телеологии а как нечто чуждое и неудобоваримое. Для имманентно присутствует в типологических российского посткоммунизма характерно подходах, иначе они вырождаются в мехаPro et Contra 2012 июль – октябрь РичаРд Саква нические упражнения в классифицирова- ния, что фундаментальный вызов для России нии. Типологический подход — это подход состоит в том, чтобы «стать современной» нормативно-оценочный, в рамках которого в параметрах проекта 1991 года, и что успех вводится целый набор терминов, описыва- при этом отнюдь не исключен, хотя путь, ющих гибридный характер российской дей- ведущий к нему, не лишен деформаций и ствительности: «управляемая демократия», противоречий.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.