WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

также предположение о том, что этот зазор в Проблема, конечно, состоит в том, что мы авторитарных странах обычно больше, чем никогда не знаем, врет человек или нет, до в демократических, лежат в основе теории тех пор, пока он не начнет говорить правду, Тимура Курана об «эффекте домино» при но тогда будет уже слишком поздно. Однако крушении авторитарных режимов. Когда в два раздела базы данных нашего исследовастране начинаются народные волнения, это ния могут отчасти пролить свет на феномен нарушает баланс переменных в уравнении, фальсификации политических предпочтекоторое определяет то, как люди выражают ний в России и показать, как этот феномен “До кризиса не было никакой статистически значимой корреляции между политическими настроениями в целом и степенью поддержки лидера”.

свои политические предпочтения (функция будет изменяться при переходе от периода как выгод и издержек за ту или иную публич- «нормальной» политики к «аномальному» ную позицию, так и «стоимости» возможной периоду.

потери самоуважения при сокрытии своих Первый раздел — это отмеченное выше частных предпочтений). По мере того как расхождение между тенденциями в политичерепутационные преимущества и недостатки ских настроениях, с одной стороны (индекс меняются местами, вероятность перехода поддержки курса и оценка политической человека на противоположную сторону рас- ситуации в стране), и в отношении к лидеру, с тет в геометрической прогрессии 8. Иными другой стороны (индекс поддержки лидера).

словами, зазор между правдой и неправдой Как уже говорилось выше, политические может очень быстро исчезнуть. Куран пишет: настроения в целом и степень поддержки «Массовое недовольство не обязательно при- лидера становятся зависящими друг от друга водит к народному восстанию против поли- факторами только во время кризиса: до тического status quo. Чтобы понять, в каких кризиса никакой статистически значимой именно случаях это все-таки происходит, корреляции не было. Также, как уже было мы должны выявить условия, при которых сказано, в докризисный период индекс люди будут выражать неприятие режима, поддержки лидера не зависел ни от какого при котором они живут. <…> Предлагаемая другого индикатора, тогда как общие полититеория считает постепенные и внезапно воз- ческие настроения колебались в зависимости никающие изменения частями одного и того от общественного мнения по поводу экоже процесса. Личные предпочтения и соот- номической и социальной ситуаций (что и ветствующие им пороговые величины могут продолжилось во время кризиса). Тем самым меняться постепенно на протяжении долгого можно сказать, что показатель политических времени, в то время как массово выражаемое настроений оказывается самым «честным» недовольство остается более или менее ста- отражением политических предпочтений.

бильным. Но если это накопившееся чувство К тому же тот факт, что индекс поддержки Pro et Contra 2012 июль – октябрь Самюэл Грин лидера оказывается связан с этим показате- У нас нет способа узнать, был ли процесс лем именно во время кризиса, подтверждает дефальсификации предпочтений — или, если данный аргумент и одновременно позво- использовать более бытовой термин, начало ляет предположить, что во время кризиса говорения правды — причиной неожиданфальсификация предпочтений существенно ной мобилизации населения, начавшейся в снижается. Иными словами, чем хуже людям декабре 2011-го. (Кстати, в том факте, что живется, тем более они искренни. протесты начались после окончания периВторая группа данных, которая может ода «аномальной» политики, нет никакого дать информацию о фальсификации пред- противоречия. Некоторые мнения и настроепочтений, — это индекс политической ния формируются, видимо, с задержкой, осонеопределенности. Данный показатель бенно если они связаны с предпочтениями, рассчитывается как относительная доля которые вдруг начинают менее широко фальтех, кто не выражал ни поддержки, ни сифицироваться, чем раньше. Подробнее об неодобрения политическому руководству, этом сказано в заключительном разделе данпри равном уровне поддержки/неодобре- ной статьи.) Более того, было бы ошибкой ния, и таким образом, возможно, помогает считать «говорение правды» — или, скорее, выделить тех, кто имеет определенное переход от фальсификации к нефальсифимнение о лидере, но предпочитает о нем не кации — простым бинарным процессом.

говорить (помимо, разумеется, тех, у кого Реальность более сложна, люди постоянно определенного мнения нет). Интересным прибегают к фальсификациям и искренности образом корреляции индекса политической в разной степени, и изменения, выявляенеопределенности в «нормальный» и «ано- мые в опросах, вполне могут носить маргимальный» политические периоды сильно нальный, а не принципиальный характер.

отличаются. До августа 2008-го этот показа- В любом случае, а в каком-то смысле именно тель зависел и от социотропических, и от из-за этого нюанса, такая причинно-следэгоцентрических экономических настрое- ственная связь отвечала бы существующей ний, а также от индекса поддержки курса. теории о возникновении протестов и могла Иными словами, чем выше люди оценивают бы помочь нам понять — как предлагает свою жизнь и ситуацию в стране в целом, Куран, — как линейные процессы могут поротем большее число людей скрывают свои дить нелинейные события.

предпочтения или просто их не имеют.



После 2008 года корреляция этого показа- После 2011 года: новая норма теля с эгоцентрическими экономическими В сентябре 2011-го закончился период «анонастроениями становится отрицательной, мальной» политики в России. В обществентак же как и зависимость от индекса под- ном мнении восстановился порядок или держки курса, тогда как связь с социотро- что-то его напоминающее. Путин объявил о пическими настроениями исчезает. Иными своем возвращении в Кремль, в чем, как я уже словами, чем ниже оценка экономической и говорил выше, был парадоксальный отход социальной обстановки в стране, тем мень- от сложившегося status quo. Теперь мы знаем, ше люди склонны выражать политическую что с институциональной точки зрения, то неопределенность и фальсифицировать есть если посмотреть на то, как режим функсвои предпочтения и тем более четко (то ционирует и как он себя ведет, политическая есть, возможно, и более честно) они выра- жизнь в России совсем не та, что прежде.

жают свое отношение к режиму. Однако открытым остается вопрос: вернулась 66 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra После Болотной: новая норма в публичной политике ли структура общественного мнения к тем стичным мироощущением. Пожалуй, самое моделям, которые господствовали до установ- интересное это то, куда исчез важнейший ления аномальности в августе 2008 года, или докризисный показатель — материальное бламожно говорить о приходе «новой нормы». гополучие семьи, ведь политические настроДоказательств в пользу любой из этих ения теперь тесно связаны с прогнозами на точек зрения недостаточно. В каждом из име- будущее. Иными словами, мнение о политиющихся в базе временных рядов может быть ческой ситуации, которое раньше опредедляне более десяти замеров с сентября 2011-го до лось тем, как люди оценивают свое текущее июня 2012 года; с учетом лакун в опросах наши благосостояние, теперь колеблется в зависирасчеты должны строиться всего на восьми мости от того, чего люди ждут от будущего.

точках. В нескольких случаях, в том, что каса- Что же все это предвещает нам на блиется индекса поддержки лидера, просто недо- жайшие десять лет политической жизни в “Чем выше люди оценивают свою жизнь и ситуацию в стране в целом, тем большее число людей скрывают свои предпочтения или просто их не имеют”.

статочно данных, чтобы сделать какие-либо России Предсказывать российское будущее, значимые предположения. Даже если бы дан- конечно, малоприятное занятие. Редко кому ных было больше, выводы все равно потребо- удается достичь в этом успеха. Поэтому, вали бы больше времени. Однако есть вещи, может быть, будет полезно расширить немнокоторые мы уже сейчас можем утверждать с го горизонт сравнения.

некоторой долей вероятности. Когда О’Доннелл писал о появлении, В каких-то аспектах посткризисный пери- функционировании и упадке «делегативных од похож на докризисный. Связь полити- демократий», он утверждал, что при столческих настроений с удовлетворенностью кновении с кризисом эти системы начинают собственной жизнью, которая ослабла во барахлить: «Чем длиннее и серьезнее кризис время кризиса, теперь восстановилась и даже и чем меньше вера в то, что государство укрепилась. Показатели, которые не играли сможет вывести из него страну, тем более существенной роли до кризиса — промыш- осмысленным для каждого становится переленное производство и безработица, — снова ход к действию: 1) очень атомизированному, потеряли свое значение после кризиса, даже особенно по отношению к государственным если и были существенны во время него. институтам, которые способны помочь смягОднако со многих других точек зре- чить последствия кризиса для конкретной ния посткризисная «нормальность» стала группы или сектора (что способствует далькачественно новой. Связь между социотро- нейшему ослаблению и коррупции государпическими экономическими и политиче- ственного аппарата); 2) с очень небольшими скими настроениями стала крепче, а вот с горизонтами планирования; и 3) с идеей о эгоцентрическими — слабее. Объективные том, что всякий поступит так же. Если говофакторы, особенно инфляция, набрали рить коротко, то это общая борьба за неболь«ожидаемые» показатели корреляции с шое преимущество на недолгий срок» 10.

другими индексами, то есть более высокая Если период «аномальной» политики и инфляция теперь связана с более пессими- период «новой нормальности», который за ним Pro et Contra 2012 июль – октябрь Самюэл Грин последовал, действительно характеризуются Через семнадцать лет, в эпоху укоренивусилением зависимости политических настро- шегося авторитаризма, такое утверждение ений от социотропических, можно предпо- звучит довольно странно. Впрочем, лежащая ложить, что Россия перешла от делегативной в его основе идея о том, что россияне крепко демократии к чему-то иному. Что такое это держатся за демократическую форму правлеиное — уже другой вопрос. Является ли Россия ния, пусть даже не за сами демократические постделегативной демократией, то есть такой, процедуры, есть в статьях и Колтона/Хейла, в которой делегирование предполагает репре- и Трейсмана: как бы российские граждане зентацию, или делегативной постдемократией, ни смирялись с автократией, они все равно в которой скоро исчезнут последние признаки не отказываются полностью от своих демополиархичности В 1995 году Реймонд Дерч, кратических прав, и их поддержка Путина — наблюдая за экономическим хаосом, в который искренняя плата ему за экономический рост.





погружалась Россия и остальной советский На первый взгляд кажется, что этот аргумент “Избавив страну от неурядиц ельцинского периода, Путин надеялся, что эта заслуга будет обеспечивать ему поддержку населения все последующие годы”.

блок, писал: «…граждане не склонны к тому, предсказывает и протесты декабря 2011-го, чтобы отказываться от демократии и капита- если бы не одно «но»: протесты 2011—лизма из-за экономического хаоса, и не важно годов не имели никакого отношения к эконопри этом, каким образованием, статусом и мике, по крайней мере в явном виде. Режим объемом информации они обладают. Иными был «наказан» за что-то другое.

словами, нет каких-то конкретных групп насе- Избавив страну от экономических и полиления, реакцией которых на экономическую тических неурядиц ельцинского периода, катастрофу будут антирыночные или анти- Путин надеялся, что эта заслуга будет обеспедемократические настроения… Они не отка- чивать ему поддержку населения все последузываются от демократического капитализма ющие годы, так же как Ельцин надеялся еще перед лицом экономического хаоса, но они долго пожинать плоды своей победы в склонны осуждать за экономические трудности году. Однако исследования мирового опыта инкумбентов. В отличие от институциональ- показывают, что, «…когда государство эффекных реформ недовольство экономической тивно борется с серьезной угрозой… важность ситуацией существенно влияло на поддержку этого шага в глазах населения очень быстро конкретных инкумбентов. В результате в пери- падает и высокая оценка поступка президента од демократической консолидации в жертву не имеет почти никакого влияния на полинародному неодобрению экономической тические взгляды и поведение граждан» 12.

политики было принесено немало чиновни- Соответственно, каким бы ни был «бонус» ков: Рыжков и его правительство в 1990 году; Путина в глазах общественного мнения — а Горбачёв после неудавшегося путча; Гайдар в Трейсман показывает некоторое количество 1992-м, а затем еще раз в 1994 году из-за того, статистически значимых бонусов, например, что он ассоциировался с теми политическими вторая чеченская война, а также просто тот шагами, которые не смогли победить экономи- факт, что Путин был не похож на раннего ческий кризис» 11. Ельцина, — сейчас их точно больше нет.

68 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra После Болотной: новая норма в публичной политике Однако опять-таки более широкая сравни- есть то, что в условиях «новой нормы», слотельная перспектива позволяет посмотреть на жившейся в российской политике после криситуацию по-другому. Например, как показыва- зиса, надежды людей на будущее более тесно ет мировой опыт, улучшение экономических связаны с тем, как они оценивают управленастроений может иметь широкомасштабные ние страной, — уже кажется важным шагом и длительные последствия. Изучая европей- вперед. Если эта модель будет продолжать ский пример, Гарольд Кларк и его коллеги работать, возможно, россияне начнут обраписали: «…эффект от экономической ситуа- щать больше внимания на то, что говорят (и ции выходит за пределы влияния собственно не говорят) политики, что, в свою очередь, на уровень поддержки правящей партии и возможно, обяжет последних больше говоначинает влиять также на общее ощущение рить людям и при этом иметь в виду нечто от жизни, мнение о демократии и на потреб- существенное (что они будут делать — отдельность в радикальных социальных преобра- ный вопрос). Этого изменения в структуре зованиях» 13. Говоря о Латинской Америке, общественного мнения, конечно, недостаКарен Реммер утверждает: «[Глобальная смена точно для того, чтобы публичная политика избирательных предпочтений] скорее про- действительно стала иметь значение, но приисходит как реакция на экономическую ситу- влечение общественного внимания к политиацию в течение последних двух лет, а не на ке — уже неплохое начало.

экономические неурядицы непосредственно Сам кризис, следствием которого стал перед выборами. Эти выводы подтверждают долгий период «аномальной» политики, притакже точку зрения о том, что инкумбенты вел к возникновению еще трех феноменов, расплачиваются за краткосрочные экономи- которые сохраняются и в посткризисный ческие проблемы, тогда как тяжелый кризис период. Во-первых, он ослабил антисоциприводит скорее к масштабным политическим альный эгоцентризм, который ранее господизменениям и высокому уровню обществен- ствовал в общественном мнении, а теперь ной неустойчивости» 14. уступил место социотропизму, более важному Можно предположить тем самым, что с политической точки зрения. Во-вторых, он существенные изменения накапливаются придал социальное значение государственпостепенно, так же как, по Курану, посте- ному управлению, связав мнение людей об пенно меняются личные предпочтения, их жизни и о ситуации в стране в целом с хотя они могут оставаться незаметны за выражением поддержки или неодобрения сфальсифицированными общественными режиму, чего раньше не было. И в-третьих, предпочтениями. Внезапные события по он способствовал дефальсификации публичопределению невозможно предсказать, но ных предпочтений, говорению правды о если мы научимся определять и прослежи- политике, сузив зазор между вербализуемыми вать какие-то важные тенденции, то потря- и невербализуемыми предпочтениями.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.