WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

числом поддерживающих и не поддержи- 2. Предкризисный период, начиная с янвавающих Путина (или, соответственно, ря 2007 года и заканчивая июлем 2008-го;

Медведева); 3. Период кризиса, начиная с августа • Индекс поддержки общего курса стра- года и заканчивая августом 2011-го;

ны — составной индекс, отражающий соот- 4. Посткризиный период, начиная с сентяношение между числом ответов, что стра- бря 2011 года и заканчивая июнем 2012-го.

на “движется в правильном направлении” Уже при первом взгляде на обе таблицы и “в неправильном”; сразу видно, что многие зависимости стабильи ны во времени, а многие нет. В некоторых • Индекс политической неопределен- случаях корреляции, которые кажутся значиности — составной индекс, отражающий мыми в целом, теряют значимость в пределах отношение числа людей, которые не конкретных периодов. В других случаях соотвыразили ни поддержки, ни неодобрения ношения, которые можно было проследить политическому лидеру к индексу поддерж- до кризиса, исчезают после августа 2008 года, ки. Ниже я оговорю возможное значение а на их место приходят новые. В одних случаэтого показателя. ях зависимости в посткризисный период возИ наконец, я буду учитывать еще четыре вращаются к докризисной норме, а в других крупных экономических показателя по дан- случаях не возвращаются, или возникает в ным Центробанка России: целом новое положение вещей.

• Промышленное производство как годо- Начнем с того, что бросается в глаза:

вое изменение «месяц к месяцу»; насколько нежестко индекс поддержки лиде• Инфляция как ежемесячное изменение ра связан с каким-либо другим фактором.

индекса потребительских цен; Если смотреть на весь период целиком, видна • Безработица как ежемесячный показа- сильная зависимость этого показателя от тель согласно стандартам МОТ; того, как люди оценивают текущее эконо• Реальный располагаемый доход на семью мическое положение в стране, и от индекса как изменение показателя по отношению к поддержки общего курса. Однако, если смотому же месяцу предыдущего года (и следо- треть отдельно по конкретным периодам, вательно, с учетом сезонных колебаний). связь с экономической ситуацией теряется.

Эти данные представлены ниже в виде Корреляция же между индексом поддержки 60 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra После Болотной: новая норма в публичной политике лидера и поддержки курса наблюдается толь- удовлетворены своей жизнью (хотя степень ко в период кризиса, то есть в период «ано- этой зависимости варьируется от одного мальной» политики. Зависимость индекса периода к другому). Оба показателя также поддержки лидера от инфляции неожиданно чувствительны и к уровню безработицы (в положительная, то есть чем выше инфляция, предсказуемом направлении), но только во тем больше поддержка режима, но сохраня- время кризиса. Однако есть между ними и ется эта связь только во время кризиса. Такая различия. В то время как социотропические же парадоксальная позитивная зависимость настроения (оценка экономической ситуации связывает поддержку с безработицей. в стране) положительно зависят от индекИндекс поддержки курса и ответ на вопрос са поддержки курса в каждом временном «как бы Вы оценили нынешнюю политиче- промежутке, эгоцентрические настроения скую обстановку в России», наоборот, ока- (оценка личного материального благо“Вплоть до июня 2008-го отсутствовала очевидная связь между поддержкой режима и идеей о том, что страна движется в правильном направлении”.

зываются сильно (и, в сущности, одинаково) получия) связаны с индексом поддержки связаны во всех временных периодах с двумя курса только в период до августа 2008 года.

ключевыми показателями: удовлетворенно- Эгоцентрические настроения чувствительны стью собственной жизнью и оценкой текуще- также к показателям промышленного произго экономического положения в стране. Они, водства, инфляции и изменениям в доходе вполне предсказуемо, тесно коррелируют на семью в ожидаемом направлении в период друг с другом. Оба только в докризисный кризиса, тогда как социотропические — нет.

период зависели от оценки текущего мате- Вырисовывающаяся картина довольно риального положения семьи, а после августа поразительна. Начальный период «нормаль2008-го эта связь в обоих случаях исчезает ной» политики — вплоть до июня 2008-го — и заменяется, вполне естественно, доволь- показывает достаточно мало корреляций, но сильной корреляцией с тем, как люди которые обычно ассоциируются с полиоценивают свои материальные ожидания. тической нормой. Взять хотя бы тот факт, Интересно, что оба этих показателя связа- что отсутствует очевидная связь между подны с индексом поддержки лидера только в держкой режима и идеей о том, что страна период «аномальной» политики. Ниже я под- движется в правильном направлении, а также робнее скажу о том, что это может значить, с тем, что люди думают по поводу своей а также об индексе политической неопреде- собственной жизни и благосостояния и по ленности. поводу экономического положения в стране.

Экономические настроения показывают Действительно, до августа 2008 года индекс несколько другую логику. Вполне ожидаемым поддержки лидера не коррелирует ни с каким образом, оценка экономического положения другим показателем в нашем массиве данных.

в стране и материальной ситуации собствен- Некоторые же зависимости, которые мы ной семьи оказываются тесно связаны во наблюдаем, выглядят странно: например, то, всех временных отрезках, при этом оба пока- что можно назвать «социопатической» корзателя коррелируют с тем, насколько люди реляцией между эгоцентрическими настроеPro et Contra 2012 июль – октябрь Самюэл Грин ниями и объективными показателями безра- ны, и эгоцентрическими экономическими ботицы и дохода на семью; то есть чем хуже настроениями — с другой, устанавливая людям вокруг меня, тем лучше мне самому. У позитивную корреляцию с социотропииндекса поддержки курса — более ожидаемые ческими настроениями и ожиданиями зависимости: в первый период «нормальной» будущего.



политики он связан с эгоцентрическими • И наконец, в-пятых, начало «аномальи социотропическими экономическими ной» политики устанавливает корреляцию настроениями. То же можно сказать и в отно- между оценками настоящего и будущего, шении общих оценок политической ситуа- которой раньше не было и которая сохрации, кроме тех, которые напрямую связаны с няется также и в посткризисный период.

поддержкой лидера страны. Об этой важной особенности мы поговорим ниже. О реальном и мнимом Начало экономического кризиса и приход В 1994 году Пол Кубичек утверждал, что «аномальной» политики, когда тенденции Россия движется к «делегативной демообщественного мнения сильно отличаются кратии» — системе, в которой избиратели от предыдущего периода, существенно меня- наделяют избранного лидера одновременно ют картину и в каком-то смысле «приводят демократической легитимностью и правом в порядок» зависимости. Мы выделим пять на недемократическое управление — всего ключевых изменений: через несколько месяцев после того, как • Во-первых, макросоциальные и макро- Гильермо О’Доннелл изобрел сам этот терэкономические факторы, такие как про- мин 2. Кубичек писал: «…можно найти подмышленное производство и безработица, тверждение существованию делегативной становятся релевантными и для социотро- демократии в исследованиях общественного пического, и для эгоцентрического вос- мнения. Согласно опросам, проведенным в приятия экономической ситуации только ноябре 1993 года, за месяц до выборов, всего во время кризиса. 25 процентов избирателей были знакомы с • Во-вторых, кризис отменяет социопати- программами разных политических партий.

ческие корреляции оценки собственного Больше половины не знали платформы той благосостояния с безработицей и дохода- партии, за которую они собирались голосоми на семью, а также меняет зависимость вать. Это означает, что у избирателей персоодобрения лидера от инфляции с положи- нифицированное восприятие политики: они тельной (чем выше инфляция, тем больше голосуют за людей, а не за программы. Это поддержка режима) на отрицательную усложняет вопрос подотчетности, потому (чем выше инфляция, тем меньше под- что политические платформы становятся держка). не столь важными. “Делегаты” не несут • В-третьих, в период «аномальной» поли- ответственности за программы, потому что тики появляется связь между благополу- избиратели о них не знают; то есть они могут чием и действующей властью, в том числе делать что хотят. Опрос, проведенный в мае прочная зависимость между индексом 1993 года, показал, что 66 процентов россиян поддержки курса и индексом поддержки считали, что России нужен сильный лидер, лидера. чтобы контролировать парламент. Позднее, • В-четвертых, кризис отменяет связь в октябре, половина опрошенных хотела, между политическими настроениями и чтобы появилась “сильная рука”, которая индексом поддержки курса, с одной сторо- восстановит порядок. Это, без сомнения, 62 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra После Болотной: новая норма в публичной политике показывает фрустрацию от существующей говорят, что у них хорошее экономическое “демократии” и потребность в простых и положение, тогда как количество голосуюэффективных решениях для восстановления щих за Путина значительно больше и корресоциального и экономического порядка» 3. лирует скорее с социотропическими взгляХотя сам термин «делегативная демокра- дами. «Итак, вера в общий экономический тия» больше не используется, по крайней рост создавала у россиян приятное чувство, мере применительно к России, — из-за оче- благодаря которому любые сомнительные видного изобилия делегированных полномо- политические шаги или конкретные ошибки чий и недостатка демократии — то же поня- не снижали их доверия к Путину, а, наоботие лежит в основе самых распространенных рот, приводили к тому, что некоторые, изнаобобщений о природе легитимности и власти чально не одобряемые ими шаги, начинали в России. Авторы двух недавних серьезных оцениваться положительно… В то же время “В период «аномальной» политики появляется прочная зависимость между индексом поддержки курса и индексом поддержки лидера”.

исследований на эту тему, с одной стороны, важно помнить, что на личном опыте эконоТимоти Колтон и Генри Хейл, а с другой — мический рост ощущали не более трети насеДэниэл Трейсман, независимо друг от друга ления (и всего 40 проц. людей, голосовавших пришли к выводу о том, что российские за Путина)» 5.

избиратели поддерживают Путина в обмен Трейсман делает более смелое утверждена материальное благополучие; авторы также ние: «Беспрецедентная популярность Путина согласны в том, что поддержка эта довольно и потеря доверия к Ельцину очень легко объискренняя, хотя и сложная по структуре. ясняются диаметрально противоположными Так, Колтон и Хейл писали: «Путин полу- экономическими условиями, господствовавчает голоса избирателей отчасти благодаря шими в период их правления» 6.





своей личной харизме, отчасти из-за растуще- Это утверждение, а также тот факт, что го ощущения экономического благополучия, данные для обоих вышеупомянутых исследои… Медведева привели к власти в значитель- ваний были получены задолго до августа ной степени те же факторы. А вот другие года, ставят вопрос о том, что произошло наши выводы более необычны… Корреляция бы, если бы экономические обстоятельства между экономическим ростом и голосованием изменились. Если учесть, что Путину до этого за Путина более сложная, чем принято счи- момента всегда сопутствовали исключительтать. Хотя мы и полагаем, что факторы, свя- но благоприятные экономические условия, занные с экономикой, имеют решающее зна- то совершенно невозможно отделить факчение, действуют они через различные кана- торы личной привлекательности Путина от лы и в соударении с другими факторами» 4. факторов, имеющих отношение к внешним Отчасти сложность, о которой говорят условиям, в том числе от экономики и общеКолтон и Хейл, заключена в несоответствии ственного мнения — даже при том, что сложмежду эгоцентрическим экономическим ные методы статистики могут оценить отноопытом и социотропическими обществен- сительную значимость различных факторов.

ными настроениями: меньше трети россиян Но экономический кризис предоставил нам Pro et Contra 2012 июль – октябрь Самюэл Грин такую возможность, и путинская популяр- го мнения меняется, и довольно радикально:

ность оказалась, несмотря ни на что, такой базовые корреляции, которые позволяют стабильной, что утверждения, будто его леги- проникнуть в самую суть политической культимность зиждется на экономических факто- туры, появляются и исчезают. Поскольку я рах, были поставлены под сомнение 8. работал только с данными временных рядов, Данные, которые я анализирую, по мно- у меня нет возможности связать эти выводы гих параметрам отличаются от тех, которые напрямую (или хотя бы косвенно) с полииспользовали вышеупомянутые авторы. тическим поведением: мы не знаем связи Я пользуюсь данными временных рядов, тогда между вышеприведенными общественными как Колтон и Хейл пользуются панельными настроениями и склонностью к протестам данными, что позволяет им изучать модели или к хождению на выборы. Возможно, дальповедения на индивидуальном уровне. Так, нейшие исследования позволят ответить на их вывод о том, что существует связь между некоторые из этих вопросов. Но будет крайсоциотропическими настроениями и голо- не удивительно, если окажется, что эти важсованием за Путина в период «нормальной» нейшие изменения в формировании общеполитики, по своей сути не противоречит ственного мнения в действительности никак моему выводу о том, что на агрегированном не влияют на то, как люди реально ведут себя уровне социотропические настроения до на практике.

кризиса не коррелировали с поддержкой президента (хотя они и коррелировали с общим Политическая неопределенность: как восприятием политической ситуации, а пря- реконструировать правду из неправды мой связи между поддержкой Путина в опро- Людям свойственно говорить неправду.

сах и голосованием за него на выборах нет). Больше ли неправды в разговорах о политиТрейсман же использует данные временных ке, чем в беседах на другие темы, — вопрос рядов, которые структурно больше сходны с открытый. Но при этом проблема искажения теми, которые использовал я, однако большая правды в обсуждении политики занимает длина его временных рядов позволяет более умы как собственно политиков, так и учеэффективно фиксировать переменные и про- ных-политологов по всему миру. В демокраводить анализ факторов, так что наши с ним тических условиях это важно для тех, кто рассуждения тоже не противоречат друг другу. участвует в выборах: они беспокоятся о том, Тем не менее в основе обоих вышеприве- насколько опросы общественного мнения денных исследований — и Колтона/Хейла, и отражают истинные предпочтения, которые Трейсмана — лежит представление о том, что проявятся на предстоящем голосовании, связь между российским общественным мне- или о том, насколько популярны какие-то их нием и политическим поведением не меняет- политические шаги (и какие у них могут быть ся с течением времени и одна и та же логика электоральные последствия). В авторитарприменима и к ельцинскому, и к путинскому ных же условиях говорение неправды — или, периоду. Из этого следует, что, вероятно, та правильнее сказать, массовый переход от же логика будет действовать и в ближайшем неправды к правде — может стать катализатобудущем, а может быть, и дальше. То есть в ром революции.

их основе — именно то утверждение, кото- Поскольку люди могут врать — или, рое опровергается выводами данной статьи. используя более технический термин, Мы видим, что даже в пределах небольшого фальсифицировать свои предпочтения — временного периода структура общественно- в общении с интервьюерами, политиками, 64 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra После Болотной: новая норма в публичной политике полицией, коллегами и даже с родствен- вдруг оказывается потенциальной массовой никами и друзьями, невозможно сказать, тенденцией, достаточно любого мелкого какова истинная поддержка существующего события, чтобы масштаб народных протережима; всегда остается зазор. Этот факт, а стов резко вырос» 9.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.