WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

были в большинстве. Однако к середине Параллельно снижается в глазах россиян 2000-х годов соотношение устанавливается и ценность такого ключевого для контррев пользу сторонников многопартийности. форматорской повестки понятия, как «поряНаконец, в посткризисном периоде под- док». Так, в ответах на вопрос, «что важнее, держка многопартийности резко усилива- порядок, для соблюдения которого придется ется и превосходит уровни начала 1990-х пойти на ограничение некоторых демокра(свыше 60 проц.). Соответственно, теряла тических прав, или демократия, даже если популярность и идея «правящей партии»: при этом придется предоставить свободу разво второй половине 1990-х и даже в первой рушительным элементам», мы видим вполне половине 2000-х появление такой партии определенную динамику. (Столь прямолипризнавали за благо 35 проц., но уже с сере- нейное противопоставление «демократии» дины 2000-х популярность этой идеи начала и «порядка» выглядит вполне искусственным быстро падать. и могло бы поставить в тупик даже жителей Та же тенденция прослеживается в дина- стран с давними демократическими трамике ответов на близкие по смыслу вопросы дициями; тем выразительнее отчетливое о необходимости (благотворности) полити- снижение ценности абсолютизированного Pro et Contra 2012 июль – октябрь Кирилл рогов «порядка» в ответах респондентов: в конце тяжении рассматриваемого периода также 1990-х — первой половине 2000-х «порядок» заметны определенные сдвиги.

поддерживали в среднем 72 проц., а демокра- Если разбить набор прав, предлагавшийтию — 12, в конце 2000-х, соответственно, — ся респондентам, на две группы: базовые и 57 и 20 процентов (не только партия без- социальные гарантии (занимают первые условных сторонников демократии выросла позиций в иерархии 1994 года; см. табл. почти в два раза, в два раза также увеличи- на с. 19) и индивидуальные и политические лось число тех, кто не смог сделать выбор). права (занимают в иерархии 1994 года Еще более ясной тенденция выглядит в позиции с 6-й по 10-ю), — то мы обнаружим, динамике распределения ответов на вопрос: что «права» из первого пула традиционно что важнее — порядок или права человека высоко ценились, но уровень их поддержки, Соотношение тех, кто предпочел порядок, несмотря на некоторые колебания, остался достижение которого связано с ограничени- примерно таким же, каким был в середине ем прав человека, и тех, кто все же ставил во 1990-х. А вот значимость «прав» второй групглаву угла права человека, составляло в конце пы в конце 2000-х начала интенсивно расти:

1990-х 2 к 1, а в начале 2010-х — уже 1,25 к 1 если на протяжении всего периода с середи(см. рис. 5 на с. 18). ны 1990-х до середины 2000-х удельный вес Надо отметить, что в ценностном мире ответов, указывающих на важность прав второссийских респондентов 2000-х годов поня- рой группы, составлял 22—24 проц., а 76—тие прав человека (индивидуальных свобод) проц. приходилось на первую группу, то в стоит выше, чем понятие «демократии» опросах 2010—2011 годов соотношение соста(коллективной свободы), что заметно и в вило уже 32—34 проц. к 66—68 процентам.

сопоставлении динамики ответов на два при- Характерно, впрочем, что наиболее энерведенных вопроса. При этом в самом содер- гично нарастившие свой вес права (на свобожании понятия «права человека» на про- ду слова и информации) можно, безусловно, Рис. ПОРЯДОК И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС: «ЧТО ВАЖНЕЕ — ПОРЯДОК В ГОСУДАРСТВЕ ИЛИ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» (В%) 18 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Политические циклы постсоветского транзита Табл. ИЕРАРХИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС: «КАКИЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ЛИЧНО ВАМ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМИ» (В %) август апрель октябрь октябрь январь октябрь 1994 1999 2003 2006 2009 Базовые и социальные права (ценности выживания) Право на бесплатное образование, меди1 цинскую помощь, на обеспечение в старо- 64 68 66 74 68 сти, при болезни 2 Право на жизнь 63 57 50 64 58 Неприкосновенность личной жизни, 3 55 46 45 50 45 жилища Право на хорошо оплачиваемую работу 4 49 53 49 56 51 по специальности Право на гарантированный государством 5 33 33 38 40 31 прожиточный минимум Политические права (либеральные ценности) 6 Право владеть собственностью 29 23 28 35 33 7 Свобода слова 18 14 19 28 28 8 Свобода вероисповедания 14 8 12 17 15 Право избирать своих представителей 9 9 8 10 14 13 в органы власти 10 Право на получение информации 8 9 15 17 14 определить как демократические, но — пас- жде не мог определиться, то есть фракция сивные, в то время как «активное» демокра- нетолерантности сохраняет свои позиции, тическое право — право избирать имеет еще однако неидеологизированная, срединная, сравнительно малый вес. обывательская позиция дрейфует в сторону Относительный пиетет к правам лично- толерантности (см. табл. 4 на с. 19).

сти, который демонстрируют опросы, лежит, Приведенные данные отнюдь не свидевидимо, в основе поддержки прав мень- тельствуют о каком-то принципиальном повошинств. При том, что россияне не выказыва- роте во взглядах россиян на политическое ют высокой толерантности к национальным, устройство общества; патерналистские модерелигиозным и тем более сексуальным мень- ли все еще занимают очень прочные позишинствам, сама идея защиты прав меньшин- ции, а политическое участие и политические ства набирает популярность в конце 2000-х права (а соответственно — и политическая годов, преимущественно за счет тех, кто пре- конкуренция) ценятся относительно низко.

Табл. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС: «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ВАЖНЕЕ:…» (В %) 2000 г. 2007 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.

соблюдение гражданских прав политических, национальных, 44 52 53 55 религиозных, сексуальных и других меньшинств подчинение меньшинства большинству 27 27 27 32 затрудняюсь ответить 29 21 20 13 Pro et Contra 2012 июль – октябрь Кирилл рогов Вместе с тем мы наблюдаем вполне отчет- Однако в 2007—2009 годы отмеченная тенливые сдвиги, которые прослеживаются в денция обнаруживала себя на фоне весьма целой серии опросов: рост поддержки цен- высоких оценок существующего политичетрализации власти и абсолютизированной ского режима, его институтов и лидеров.

ценности «порядка» в конце 1990-х—начале Главной новостью посткризисного периода 2000-х сменился обратной тенденцией — стало заметное снижение и этих оценок.

растущей поддержкой идеи «противовесов», В начале 2000-х при ответах на вопрос, распределенности властных полномочий, в каком направлении развивается ситуация защиты прав личности в конце 2000-х — нача- в стране, быстро снижалась доля тех, кто ле 2010-х годов, при этом в трактовке прав характеризовал ее как «нарастание хаоса и личности, наряду с традиционным набором анархии», и энергично росла доля тех, кто социальных гарантий (ассоциированных с склонен был оценивать ситуацию как «разви«порядком»), все большей поддержкой поль- тие демократии», то есть позитивно (см. рис.

зуются пассивные политические права. 6 на с. 20). В середине 2000-х снижение доли оценок «хаос и анархия» продолжалось, однаЭрозия поддержки: динамика оценки ко доля позитивных оценок нового режима качества режима и его институтов перестала расти, а росла доля затруднившихТенденция к постепенному снижению веса ся ответить. На рубеже 2000—2010-х увеличиценностей контрреформаторской повестки лась доля тех, кто характеризует ситуацию («централизация», «иерархия», «порядок») как «наступление диктатуры» (с 12—13 проц.

заметна на данных опросов второй поло- до 18—19 процентов). Общая доля позитиввины 2000-х годов, и опросы начала 2010-х ных оценок («демократия») составляет, как и демонстрируют продолжение этого тренда. прежде, 35 проц., а доля негативных оценок Рис. ЧТО ПРИХОДИТ НА СМЕНУ АНАРХИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЗИТИВНЫХ И НЕГАТИВНЫХ ОЦЕНОК «НОВОГО РЕЖИМА» (В %) В 1991 году вопрос предполагал три значимых варианта ответа: «развитие демократии», «сохранение прежних порядков», «становление диктатуры».

20 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Политические циклы постсоветского транзита Рис. ДИНАМИКА ОЦЕНОК КОРРУМПИРОВАННОСТИ И НЕЭФФЕКТИВНОСТИ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС:

«ВОРОВСТВА И КОРРУПЦИИ В РУКОВОДСТВЕ СТРАНЫ СТАЛО БОЛЬШЕ, ОСТАЛОСЬ ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ ИЛИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ БЫЛО ПРИ ЕЛЬЦИНЕ / 10 ЛЕТ НАЗАД» (В %) («диктатура» + «советские порядки») вырос- качества политического режима. Речь идет ла с 20 проц. до 30 процентов. уже не только о его ценностях и идеологемах Ту же тенденцию наблюдаем в динамике (о чем говорилось выше), но об эффективответов на вопрос, описывающий ситуацию ности режима в отношении целей развития, в «терминах развития»: «Что происходит за которой стоит переоценка эффективсегодня в России: рост и развитие, стаби- ности его институтов и лидеров. Наиболее лизация или торможение и застой» Если в ярко эта тенденция проявила себя в ответах начале 2000-х 35 проц. оценивали ситуацию на вопросы, в которых людям предлагали как «стабилизацию», а одинаковые группы сравнить уровень коррупции и бюрократизоколо 20 проц. опрошенных давали оценки ма (управленческой неэффективности) в «торможение и застой» и «рост и развитие», настоящий момент и при «старом режиме» то к 2007 году последний ответ набирал уже (см. рис. 7).

около 40 проц., а характеристика «торможе- В начале 2000-х около 60 проц. опрошенние и застой» — около 20 процентов. Однако ных считали, что коррупция осталась на том в посткризисный период негативные оценки же уровне, что и прежде, около 15 проц. — резко пошли вверх: в 2011 году, наоборот, 36 что ее стало больше, а около 20 проц. — что проц. выбрали характеристику «торможение меньше. В середине 2000-х группы полярных или застой» и в два раза меньшая группа (18 суждений («больше — меньше») росли, но проц.) — «рост и развитие». были практически равны, решительный Тот факт, что рост доли позитивных сдвиг происходит на рубеже 2000–2010-х оценок «нового режима» в начале и их доми- годов, когда число считающих, что коррупнирование в середине 2000-х сменились ции и бюрократизма стало больше, достигает достаточно энергичным снижением в конце 50 проц., а тех, кто считает, что ее стало меньдекады, отражает существенную переоценку ше, падает до маргинальных 6—7 процентов.

Pro et Contra 2012 июль – октябрь Кирилл рогов Переосмысление иерархии и веса поли- Последовательное снижение поддержки тических ценностей («порядок», «централи- ценностей режима («порядок», «стабильзация», «стабильность») и ухудшение оценок ность», «централизм») и ухудшение оценок качества режима привели к переоценке и его качества режима и его институтов привело к центральной институциональной доктри- предсказуемому перераспределению предпоны — «вертикали власти»: в середине 2000-х чтений в выборе различных политических число тех, кто считал, что «вертикаль» при- систем — советской, нынешней российской и носит больше пользы, превышало число тех, демократией по образцу западных стран.

кто видел в ней вред, теперь сторонники, На рис. 10 на с. 24 хорошо видна смена противники «вертикали» и затруднившиеся трех фаз. В конце 1990-х—начале 2000-х составляют три примерно равные группы советская система была практически вне (см. рис. 8 на с. 22). конкуренции по популярности (40—50 проц.

Параллельно снижается уровень доверия сторонников), в то время как поддержка к тем институтам, которые олицетворяют «нынешней системы» находилась на крайсобой идею «вертикали власти», — постам не низком уровне. На протяжении 2000-х президента и премьер-министра. При том, интенсивно растет поддержка «нынешней что низкий уровень доверия к государствен- системы» на фоне снижения как доли стоным институтам — характерная черта россий- ронников советской системы (с 45 проц.

ского общественного мнения на протяжении до 25 проц.), так и сторонников западвсего переходного периода, институты, сим- ной демократии (с 30 проц. до 15 проц.).

волизировавшие «вертикаль власти», в 2000-е После кризиса тренды меняются: если годы находились как бы в отрыве от этого первой реакцией на кризис стал «ренесобщего фона и пользовались значительным санс» популярности советской системы, доверием. На рубеже 2000—2010-х этот раз- то период экономического восстановления рыв практически исчез (см. рис. 9 на с. 23). 2009— 2012 годов характеризуется снижеРис. ОТНОШЕНИЕ К «ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ». ДИНАМИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТВЕТОВ НА ВОПРОС:

«ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ ПРИНОСИТ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА» (В %) 22 Июль — октябрь 2012 Pro et Contra Политические циклы постсоветского транзита Рис. ДОВЕРИЕ ИНСТИТУТАМ «ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ»: ДОЛЯ ОТВЕТИВШИХ, ЧТО СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ИНСТИТУТ ВЛАСТИ «ВПОЛНЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ДОВЕРИЯ» (В %) нием популярности как советской, так и Подвижное большинство: цугцванг «нынешней» системы и ростом доли тех, «беневолентного авторитаризма».

кто предпочитает западную демократию. Итак, во второй половине 2000-х годов начиВ итоге ситуация выглядит в начале 2010-х нает снижаться вес и значимость тех ценпринципиально иначе по сравнению с сере- ностей («порядок», «централизация», «стадиной 2000-х: по 30 проц. респондентов бильность»), энергичная поддержка которых отдали предпочтение советской системе и формирует контрреформистскую повестку западноевропейской демократии, 20 проц. «путинизма». Размывание идеологических выбрали «нынешний» режим и еще 20 проц. основ политического режима в посткризисне смогли определиться в предложенных ный период (2009—2012 годы) подкрепилось координатах. достаточно резким падением оценок его На этом фоне многократно обсуждавше- качества, проявившимся, в частности, в еся снижение рейтингов Путина в 2010 — резком росте числа тех, кто убежден в его 2011 годы предстает нам в существенно коррумпированности и неэффективности ином свете: не столько как свидетельство («бюрократизме»), в снижении доверия к его «усталости» от Путина, но как часть эшело- институтам (президент, «вертикаль власти») нированного процесса смены запросов и и лидерам (рейтинги Путина и Медведева).

предпочтений, эрозии поддержки ценно- Ответ на закономерный вопрос: является стей и институтов политического режима. ли этот тренд следствием реальных тенденОтносительное большинство, группировав- ций в функционировании режима или его шееся вокруг тех ценностных приоритетов, переоценки под влиянием изменений со стоолицетворением которых Путин выступал в роны «спроса», то есть изменений в иерархии 2000-е годы, на рубеже 2000-х — 2010-х годов политических ценностей, выглядит совсем распалось. неочевидным. Стал ли действительно режим Pro et Contra 2012 июль – октябрь Кирилл рогов Рис. ДИНАМИКА ВЫБОРА ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (В %) в 2009—2011 годы менее эффективным или власти) отчасти отражали сравнение с «лихиизменилось его восприятие Если обратиться ми девяностыми», то теперь они оцениваются к международным оценкам качества управле- в сравнении с некоторой абстрактной нормой ния в России, то они в посткризисный период или «предпочтительным будущим», ценностне снижались, а скорее стабилизировались ные координаты которого, как мы видели, после периода интенсивного снижения в претерпели изменения.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.