WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

написана доступным для массового читателя Напротив, утверждают авторы книги, плохие институты являются порождением политических систем, работающих на обеспечеПЕРЕВОД РЕЦЕНЗИИ ФРЭНСИСА ФУКУЯМЫ (FRANCIS FUKUYAMA) “ACEMOGLU AND ROBINSON ON WHY NATIONS FAIL”, ОПУБЛИКОВАННОЙ ние частных выгод для элит в развивающихся НА САЙТЕ ЖУРНАЛА THE AMERICAN INTEREST (HTTP://BLOGS.THEAMERICAN-INTEREST.COM/FUKUYAMA/2012/03/26/ACEMOGLU-AND- странах, даже если этим усугубляется бедROBINSON-ON-WHY-NATIONS-FAIL/) © 2012, THE AMERICAN INTEREST LLC. ПУБЛИКУЕТСЯ С ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ THE AMERICAN INTEREST ность общества в целом (вспомним Нигерию, 110 Май – июнь 2012 Pro et Contra Рецензии в которой много мультимиллионеров, в то опыт США, приобретенный в ходе государвремя как 70 проц. населения живет за чер- ственного строительства в Афганистане и той бедности). Политически «правильно» Ираке, внешние усилия, имеющие целью было бы лишить такие элиты ренты, которую помочь в создании базовых институтов, они сейчас получают. Иначе никакие запуги- зачастую встречают ожесточенное сопротиввания и угрозы отказать в предоставлении ление. Плохие институты в бедных странах очередного кредитного транша не окажут на существуют потому, что в их существовании их поведение ощутимого влияния. В данном заинтересованы влиятельные политические случае авторы утверждают практически то силы, стремящиеся к сохранению статус-кво.

же самое, к чему в 2009 году пришли авторы Хамид Карзай прекрасно понимает, как должкниги «Насилие и социальный порядок» но работать «чистое» правительство; все дело (Violence and Social Orders) Дуглас Норт, Джон в том, что он не нуждается в таком правительУоллис и Барри Уэйнгаст. Согласно им наибо- стве. Если внешние акторы не найдут способ, лее отсталые общества — это те, которые они позволяющий изменить подобный политиченазывают обществами «с ограниченными воз- ский расклад, внешняя помощь в значительможностями доступа» (limited access orders) и в ной степени окажется бесполезной.

которых коалиции рентополучателей блоки- Со всем этим трудно не согласиться. За руют остальным гражданам доступ к участию прошедшие годы Эйсемоглу и Робинсон мнов политической и экономической системе. гое сделали для того, чтобы сфокусировать Честно говоря, я не вижу большой разницы внимание как теоретиков, так и политиков между дихотомией «экстрактивное/инклю- на институтах и сформировать в сообщезивное общество» у наших авторов и дихото- стве экономистов консенсус относительно мией «общества ограниченного/открытого важности политики развития. В свете этого доступа» у Дугласа Норта с соавторами. особенно обидно, что их подробная и полВывод о ключевой важности институтов ная красочных деталей книга практически и политики развития влечет за собой важ- не идет дальше этих общих выводов, обходя ные последствия применительно к выбору важнейший вопрос о том, какие именно политического курса, отмечают Эйсемоглу институты необходимы для стимулирования и Робинсон. Если экономический рост явля- роста, и оставляя без объяснения некоторые ется продуктом вовсе не хорошей политики, чрезвычайно важные исторические факты.

например, либерализации торговли, которую Первая проблема, к которой они обращатеоретически можно включить и выключить, ются, — концептуальная. Авторы проводят как электричество, а продуктом базовых резкое различие между тем, что они назыинститутов, то перспективы иностранной вают хорошими «инклюзивными» эконопомощи начинают выглядеть отнюдь не мическими и политическими институтами, радужно. «Плохие» правительства способны которые они иногда обозначают также как тратить впустую огромные ресурсы, предо- «плюралистические», и плохими «экстракставляемые им извне с самыми благими наме- тивными», или «абсолютистскими», институрениями, притом поток долларовой помощи тами. К сожалению, эти термины настолько бедным странам может ухудшить качество широки, что Эйсемоглу и Робинсон так нигде их управления, в результате чего ситуация в и не дают четкого определения всего, что обществе оказывается — из-за финансовой они под этим понимают, и не показывают, непрозрачности — хуже, чем она была бы как они соотносятся с другими концепцив ином случае. Более того, как показывает ями. Например, «инклюзивные» экономиPro et Contra 2012 Май – июнь ФрэнсИс Фукуяма ческие институты вроде бы включают в являют собой сочетание «экстрактивных» и себя формальное право собственности и «инклюзивных» институтов, любые факты судебную систему, но должны учитывать и роста (или его отсутствия) можно постфаксоциальные условия, обеспечивающие кон- тум объяснить и «инклюзивными», и «экскретным людям доступ на рынок, такие как трактивными» качествами системы.

уровень образования и местные традиции. Использование столь широких категорий Да, «инклюзивные» политические институты и неспособность провести различие между предполагают современную электоральную компонентами политической «инклюзивнодемократию, но они имеют дело и с обезли- сти» в значительной мере снижают ценность ченным централизованным государством, этой книги, потому что хочется знать, как же а также доступом к правовым институтам каждый из компонентов влияет на развитие и таким формам участия в политической и как они взаимодействуют друг с другом.

жизни, которые имеют мало общего с совре- Во многих работах сравниваются, например, менной демократией. Мы обнаруживаем, влияние — по отдельности — современного например, что в Англии после «Славной государства, верховенства закона и демокрареволюции» 1688—1689 годов общество уже тии на экономическое развитие, и похоже, становилось «инклюзивным», несмотря на что первые два из этих факторов гораздо то, что право голоса имело значительно сильнее влияют на конечный результат, меньше 10 проц.



населения. Когда авторы нежели демократия. Действительно, есть рецензируемой книги впервые использова- много оснований полагать, что в очень бедли определение «экстрактивный» в своих ной стране расширение электоральных прав ранних статьях, оно в буквальном смысле может подорвать эффективность государотносилось к «экстрактивной», то есть ства, так как при этом значительно расшидобывающей, деятельности, как это было на ряется поле для различных форм коррупции оловянных и серебряных рудниках Потоси и клиентелизма. Индийская политическая (Боливия) или на сахарных плантациях система настолько «инклюзивна», что в ней Карибских островов, когда соответствующие практически невозможно реализовать круппродукты добывались-экстрагировались бла- ные инфраструктурные проекты, потому что годаря труду рабов. Между тем в этой новой тут же начинаются судебные иски и демокниге «экстрактивным», как кажется, называ- кратические протесты (это особенно ярко ется любой институт, в той или иной степени контрастирует с «экстрактивной» китайской препятствующий политическому участию системой). Кроме того, как еще много лет граждан, от племенных общин до фермеров- назад отметил Сэмюэль Хантингтон, расскотоводов в Аргентине XIX века и — далее — ширение участия граждан в политической до современной Коммунистической партии жизни может дестабилизировать общество Китая. (и тем самым повредить развитию), если Поскольку каждое из этих общих поня- институты начинают действовать несогласотий («инклюзивный»/«экстрактивный» ванно. Иными словами, плюсы, которые обеи «плюралистский»/«абсолютистский») спечивает «инклюзивность», необязательно охватывает множество разных значений, суммируются в одно положительное целое:

очень трудно зафиксировать их конкретный в некоторых случаях они могут вступать в смысл. И столь же трудно проверить любое противоречие друг с другом. Однако из книги построенное на них утверждение. Поскольку мы об этом практически ничего не узнаём, же большая часть обществ в реальном мире поскольку авторы, кажется, полагают, что 112 Май – июнь 2012 Pro et Contra Рецензии чем больше «инклюзивности», тем лучше во Труднее всего авторам объяснить, исховсех отношениях. дя из предложенной ими схемы, ситуацию Как и во многих других работах, активно в современном Китае. КНР сегодня, по апеллирующих к истории, но написанных их мнению, является государством более экономистами, в рецензируемом томе порой «инклюзивным», нежели маоистский Китай, встречаются довольно спорные факты и но все еще далеким от стандартов «инклюинтерпретации. Например, авторы пишут, зивности», сложившихся в США и Европе.

что «инклюзивную» республику в Риме И тем не менее на протяжении последсменила «абсолютистская» империя и что них трех десятилетий Китай развивается именно это и привело к последующему эко- быстрее, чем любая другая крупная страна.

номическому упадку Древнего Рима. Но как Пекин ограничивает доступ на свой рынок, быть с тем, что власть и богатство Рима про- практикует меры финансового давления, не должали возрастать в течение еще двух сто- обеспечивает права собственности и верхолетий после правления Августа (а восточная венство закона по западному типу, а руковочасть империи просуществовала на удивле- дит им непрозрачная олигархия, именуемая ние долго — до XV века) Можно утверждать, Коммунистической партией Китая. Как что переход от узкоолигархической респу- же тогда объяснить экономические успехи блики к монархии с развитыми правовыми Китая Вместо того, чтобы увидеть, что этот институтами, наоборот, обеспечил обычным факт не укладывается в рамки их модели гражданам более широкий доступ к поли- (гласящей: чем больше «инклюзивности», тем тической системе, одновременно решив и быстрее рост), авторы его попросту игнориострую проблему политической нестабиль- руют, утверждая, будто китайский рост долго ности, которая под конец затерзала позднюю не продлится и что эта система в конечном Республику. счете рухнет (как Рим, через 200 лет).

Точно так же, следуя традиции, заложен- Я тоже считаю, что Китай в конечном итоге ной Нортом и Уэйнгастом, авторы рецен- рухнет. Как бы то ни было, но теория развизируемой книги указывают, что «Славная тия, неспособная объяснить наиболее выдареволюция» 1688—1689 годов сыграла крити- ющуюся историю экономического успеха чески важную роль в становлении надежных наших дней, на мой взгляд, оставляет желать и защищенных прав собственности, а также лучшего.

«инклюзивной» политической системы. И все же общие выводы авторов рецензиПоследнее утверждение в значительной руемой книги представляются мне бесспормере справедливо, но право собственности ными и политически важными: именно у англичан уходит корнями в гораздо более поэтому я оцениваю ее в целом положительдревнюю традицию обычного права, начи- но. Хочется только пожелать, чтобы авторы нающуюся еще с Нормандского завоевания активнее обращались к базовым категориям, Англии, и развитая торговая цивилизация уже давно используемым в других областях возникла здесь задолго до 1689 года.





«Славная социальной науки, таким как «государство», революция» сыграла гораздо менее важную «верховенство закона», «патримониализм», роль в становлении прав собственности как «клиентелизм», «демократия» и т. п., вместо таковых, нежели в превращении короны того, чтобы изобретать неологизмы, котов активного заемщика, чем и объясняется рые больше затемняют, чем раскрывают взрывной рост английского государственного проблему.

долга в следующие сто лет. ФРЭНСИС ФУКУЯМА Pro et Contra 2012 Май – июнь пётр ЧерёмушкИн David C. Engerman. Know Your Enemy: The Rise and Fall of the America’s Soviet Experts.

Oxford Univ. Press, 2009. 459 p.

наши дни житель американской столи- ного обмена, дискуссий, споров, существовавцы встречает на лотках букинистиче- ших вокруг того государственного, культурВских магазинов старые книги, посвя- ного, военного, экономического и политичещенные советской армии и флоту, выцвет- ского явления, которое представлял собой шие биографии Иосифа Сталина и Никиты Советский Союз. Энгерман написал книгу, Хрущёва, русско-английские военные слова- которая позволяет читателю глубоко проникри. Все это остатки библиотек покидающих нуть в мир политики, американских учреждесей мир специалистов по Советскому Союзу, ний, идей и личностей, столь типичных для чьи наследники избавляются от ненужных времен холодной войны.

книг. Здесь можно увидеть экземпляры с дар- «Знай своего врага» охватывает период с ственными надписями бывшим министрам окончания Второй мировой войны до расобороны и экслибрисы людей, чьи имена пада СССР в 1991 году. Энгерман описывает были тайной за семью печатями. Некогда американские исследования Советского остроактуальное чтение, которое в русских Союза как полную жизни интеллектуальную переводах распространялось в сам- и тамиз- отрасль, изучавшую не только «советскую дате, сочинения, которым давали решитель- угрозу», но и советские общество и культуный отпор советские пропагандисты, теперь ру, историю России и русскую литературу:

идут по три доллара за штуку. Как, например, «Учреждения американского правительства и пройти мимо валяющегося на вашингтон- благотворительные фонды, которые поддерском книжном развале русско-турецкого воен- живали российские исследования, не только ного словаря 1960 года издания Как не обра- создали среду для изучения Политбюро ЦК тить внимание на сборник «Советская воен- КПСС, одновременно они способствовали ная мощь» Его ежегодно выпускал Пентагон, подготовке специалистов по Пушкину. Хотя а в ответ в СССР выходила брошюра «Откуда они искали сведения о Брежневе, но также исходит угроза миру». ХХ век с его холодной поддержали изучение Булгакова и, возможно, войной, конфликтом двух общественных Бахтина».

систем, ракетно-ядерным противостоянием Оборачиваясь назад, можно говорить о ушел в прошлое, оставив любопытным иска- том, что американские силовые структуры телям теней возможность покопаться в том, сыграли среди прочего позитивную просвекакие дискуссии разворачивались в сообще- тительскую роль в распространении в США стве советологов и кремленологов. знаний о России. По оценке Энгермана, Именно таким искателем оказался амери- эта широкая сеть настолько прочно связала канский историк Дэвид Энгерман, написав- Пентагон с американскими «мозговыми ценший книгу «Знай своего врага» (“Know Your трами», что в какой-то мере эта связь сохраEnemy”). Энгерман работал в архивах, провел няется и сегодня. Советология, по мнению около ста интервью и осуществил детальную Энгермана, выступила моделью для других инвентаризацию американских организаций, региональных исследований, включая изучеисследовательских центров, программ науч- ние ислама.

114 Май – июнь 2012 Pro et Contra Рецензии исследования», или Soviet Studies. Вместе они *** Подзаголовок книги «Взлет и падение аме- выработали некую интеллектуальную составриканских экспертов по Советскому Союзу», ляющую политологического сообщества, разумеется, указывает на то, что экспертное которая помогала вести холодную войну и сообщество оказалось не способно предска- определила способ мышления тех времен.

зать главное событие в истории Советского Вторая мировая война принесла кардиСоюза — его распад. Американская советоло- нальные перемены в жизнь научного сообщегия неоднократно подвергалась за это крити- ства и исследовательских центров. Многие ке, а советологов (экономистов, историков, ведущие университеты США испытали военных аналитиков) упрекали за излишнюю кадровый голод, в то время как легионы проангажированность, а также за то, что из-за фессоров отправились в Вашингтон, пишет чрезмерного внимания к деталям они не Энгерман: «Они стали работать в секретных смогли разглядеть общую картину происходя- лабораториях, причем не только в тех, что щего в СССР. Широко распространен образ разрабатывали новые радарные установки советолога, который бесконечно анализиру- или атомную бомбу, но также в исследовает порядок расположения членов Политбюро тельских группах, занимавшихся природой на мавзолее Ленина во время парада и из лояльности американских военнослужащих этого делает выводы о расстановке сил в пра- своему правительству, японской культурой, вящей верхушке Советского Союза. последствиями разрушений немецких гороГлавным провалом советологии Энгерман дов и тем, каким образом СССР смог выстосчитает неспособность предсказать появ- ять в войне с нацизмом».

Pages:     | 1 | 2 || 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.