WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

имперского строительства несо- потухшей Гражданской войны» Русский ответ // Завтра. 2012. вместима с призывами «Мы (Ермолаев Д. От националь- февр. № 5 (http://www.zavtra.ru/ за русских» и «Хватит кормить ного к цивилизационному // content/view/russkij-otvet/).

Некоторые сторонники проекта граждан- фраза о «государствообразующем русском ской нации, опираясь на рассуждения Путина народе» делают такую интерпретацию неубео «гражданском патриотизме», увидели в дительной. Не случайно другие приверженцы статье о «национальном вопросе» готовность идеи гражданской нации сочли программный строить коллективную идентичность по текст Путина «реверансом» в сторону своих модели согражданства. По мнению Вячеслава оппонентов 25.

Никонова, Путин предложил по примеру Гораздо более многочисленными были «многих ведущих стран мира» «выстраивать отклики тех, кто обнаружил в предложенной модель гражданской нации… не по этниче- Путиным модели имперские коннотации скому принципу, а по принципу сообщества (подробнее об этом см. подверстку на с. 87).

людей, проживающих на общей территории, Русские националисты горячо приветстворазделяющих общие ценности и осознающих вали путинское высказывание о «государствосебя единой общностью в пространстве и образующем русском народе». Немедленно времени» 24. Однако отказ автора(ов) статьи последовало предложение зафиксировать использовать слово «нация» и тем более данный принцип в Конституции РФ 26.

Pro et Contra 2012 Май – июнь Ольга МалинОва Спикер парламента Чечни Дукуваха демы». По словам Александра Севастьянова, Абдурахманов заявил, что законодательное «нам предложили прямо противоположное собрание его республики готово выступить с тому, что мы бы хотели услышать… В статье соответствующей законодательной инициа- нет ни единого слова о русских национальтивой, если на то будет одобрение Путина 27. ных проблемах, о русских правах и интереРазумеется, эта идея Путина вызвала энтузи- сах» 30. Примечательно, что именно «нацдеазм далеко не у всех. В Татарстане, например, мы» выступили в роли ситуативных «западнивспомнили, как еще недавно Москва сопро- ков», оспаривая путинскую интерпретацию тивлялась закреплению в республиканской опыта решения «национального вопроса» в Конституции особого статуса татарского Европе. Они доказывали, что Путин сваливанарода 28, а в блогах начали обсуждать, не ет «с больной головы на здоровую», ополчанадо ли ввести статус «государствообразую- ясь на европейцев именно тогда, когда они щего народа» в республиках в составе РФ. «прозрели» и готовы отказаться от «смерто“Попытка Путина и его копирайтеров пройти между Сциллой национализма и Харибдой империализма принесла лишь частичный успех в адресных аудиториях”.

Хотя статья в «Независимой газете» явно носной практики» мультикультурализма. Что была нацелена на то, чтобы заручиться касается практики строительства государств поддержкой национально-патриотически «для» этнонаций, то «это — естественно-истонастроенного электората, противников в рическая норма, которую надо не разрушать, этом лагере у Путина тоже оказалось немало. а сохранять и поддерживать» 31.

Во-первых, заявленная им программа не Дискуссия, вызванная публикацией путинустроила наиболее принципиальных «импер- ской статьи, лишний раз выявила противоцев», которым формула «полиэтнической речия между разными формами русского цивилизации, скрепленной русским культур- национализма. Сторонники его «имперсконым ядром», показалась непомерной уступ- го» варианта пытались представить своих кой идее «гражданской нации». По заключе- оппонентов агентами Запада, помогающими нию публициста газеты «Завтра» Владимира «реализовать давний англосаксонско-ватиканАрхангельского, «вариант, где русскими ский проект “ударим по России русским нацистанут все народы, населяющие Россию, — онализмом”» 32. Путинская идея об особой включая тех, что имеют свои национальные природе нашей коллективной идентичности государства, — качественно от ельцинизма могла бы вполне устроить «русских имперничем не отличается». По его мнению, ори- цев», считающих, что «любые попытки свеентиром должна быть именно империя, ибо сти русское к европейской, буржуазной “идее «гражданский национализм подавляет живую нации”, порожденной Французской ревоприроду народов, унифицирует различия, люцией 1789—1793 годов, обрекают русский особенности», а «многомерное иерархиче- народ на разделение, распад и гибель» 33.

ское пространство империи сохраняет само- Однако та же идея абсолютно неприемлема бытность...» 29. для тех, кто мечтает о «русском национальВо-вторых, на защиту своих позиций ном государстве». Благодаря тому, что в этом выступили раскритикованные Путиным «нац- сегменте идеологического пространства в 88 Май – июнь 2012 Pro et Contra Символическое единство нации последние годы идет активная дискуссия, в ском» фланге, что уж говорить о либеральнонем постепенно происходит кристаллизация западническом. Оппоненты Путина из этого смыслов, отчего теряют эффективность лагеря указывали на неадекватность предпрежние символические технологии, к кото- ставленных в его статье оценок западных рым прибегало государство, рассчитывая практик и на отступления от единственно добиться «широты охвата» с помощью рас- возможной в российских условиях модели плывчатых формулировок. гражданской нации 37, а также на невозНаконец, путинская программа была кри- можность прямого использования отечетически встречена на коммунистическом ственного опыта национальной политики в фланге национал-патриотического лагеря, где современных условиях («ни при царе, ни при главного кандидата били его же собственным коммунистах национальный вопрос так и не оружием, изображая его «агентом Запада». был решен» 38) и на опасность заигрываний Идеологи КПРФ, соглашаясь с «правильно- с русским национализмом. Представители стью» слов, высказанных в статье, указывали, этого фланга предлагали свой взгляд на прочто дела Путина свидетельствуют об обрат- блему строительства нации. Как известно, ном. Так, руководитель Центрального штаба долгое время российские либералы сетовали КПРФ по выборам Иван Мельников в интер- на то, что строительство гражданской нации вью «Советской России» заметил, что пре- в России упирается в отсутствие дееспособмьер-министр не случайно обходит стороной ного гражданского общества. Новое качество «немаловажную тему насаждения западных протестной активности, казалось, дает осноценностей, которые летят на общество с теле- вание надеяться на благоприятную перспекэкранов и в быту, раздражают и искажают тиву. Как писал Дмитрий Быков, «рождение атмосферу» 34. Публицисты газеты «Завтра» реального национализма — формирование писали, что «если бы “болотной оппозиции” полиэтничного, мобильного, думающего не было, ее стоило бы придумать», ибо она гражданского общества — происходит сегодпомогает Путину изобразить «борьбу нанай- ня на площадях и шествиях, и нечего обзыских мальчиков», маскируя тот факт, что в вать их “оранжевыми”. То, что мы видим действительности он «пытается опираться перед собой, — именно нация, в том самом на всё ту же обанкротившуюся в глобальных смысле, в каком о ней принято говорить с масштабах ультралиберальную идеологию XVIII века» 39.



“вашингтонского консенсуса”» 35. А статью, опубликованную в «Коммерсанте», и вовсе Заключение: старые технологии расценили как «упражнение» для посла США в новом контексте в России Майкла Макфола, подготовленное с Хотя в статье Путина, опубликованной в учетом «весьма убедительных судеб Каддафи «Независимой газете», и были расставлены и Мубарака»: по мнению Михаила Делягина, точки над «i» по некоторым спорным вопросвоим «сугубо институциональным понимани- сам (определение генеалогии современного ем демократии» статья Путина «напоминает макрополитического сообщества, осуждение эссе, написанное студентом для исповедую- русского этнонационализма), в целом она щего крайний либерализм преподавателя с не слишком существенно отступала от тех полным учетом его вкусов» 36. способов мобилизации поддержки, которые Если реакция на предложенную Путиным использовались прежде. Предъявленная формулу идентичности была столь неодно- в ней формула коллективной идентичнозначной даже на «национально-патриотиче- сти была явно рассчитана на завоевание Pro et Contra 2012 Май – июнь Ольга МалинОва симпатий людей с разными взглядами: в Тем не менее дискуссия, вызванная путин«полиэтнической цивилизации, скреплен- скими статьями, отчетливо продемонстрироной русским культурным ядром», можно вала, сколь глубоки расхождения между разусмотреть туманные намеки и на империю, ными представлениями о коллективной идени на нацию-согражданство, и на отлича- тичности сообщества, стоящего за ющуюся русскую этнонацию с ее особым Российским государством. Новый этап пар«имперским» характером. Представляется, тийного строительства, который последует однако, что на этот раз попытка Путина и за только что принятыми изменениями в его копирайтеров пройти между Сциллой законодательстве, с большой вероятностью национализма и Харибдой империализма станет катализатором острых дискуссий по принесла лишь частичный успех в «адрес- этому и другим вопросам. Условия, при котоных аудиториях». Заявленную программу рых власть могла ограничиваться символичепо «национальному вопросу» поддержали ской демонстрацией «единства», остаются в главным образом приверженцы «имперско- прошлом. Готов ли вновь избранный презиго» варианта русского национализма, да и то дент к грядущим изменениям на поле симвоне все. При этом в своих комментариях они лической политики Удастся ли новой поливысказали немало соображений, которые тической команде создать условия для конедва ли повышают репутацию путинских структивного общественного диалога идей в других сегментах идеологическо- Характер избирательной кампании Путина го спектра. Впрочем, риск, связанный с не дает оснований для положительного отвепубликацией по «национальному вопросу», та на эти вопросы. Но хотя выборы позади, с электоральной точки зрения, вероятно, новый политический цикл только начинаетсебя оправдал, если учесть, что имперские ся. Каким образом будут меняться практики настроения заметно распространены среди публичной коммуникации, какие технологии аморфного «большинства», составляющего мобилизации солидарности возобладают — нынешний «центр». покажет время.

ПРИМЕЧАНИЯ Об этих проблемах немало ция // Россия в глобальной политике. 2009. № 5.

написано, в том числе и на страницах этого С. 88—102; Малинова О.Ю. Символическая политика журнала. См.: Миллер А.И. Нация как рамка и конструирование макрополитической идентичполитической жизни // Pro et Contra. 2007. № 3 ности в постсоветской России // Полис. 2010.

(37). С. 6—20; Тишков В.А. Что есть Россия и рос- № 2. С. 90—105; Каспэ С.И. Политическая теология сийский народ // Pro et Contra. 2007. № 3 (37). и nation-building: Общие положения, российский С. 21—41; Дробижева Л.М. Процессы гражданской случай. М.: Росспэн, 2012; и др.

интеграции в полиэтничном российском обще- Под этим термином мы понимаем деятельстве (Тенденции и проблемы) // Общественные ность политических акторов, направленную науки и современность. 2008. № 2. С. 68—77; на производство и продвижение/навязывание Зверева Г.И. Учреждение «российской нации»: год определенных способов интерпретации соци2008 // Пути России: Современное интеллек- альной реальности в качестве доминирующих.





туальное пространство: Школы, направления, Символическая политика опирается как на верпоколения. / Ред. М.Г. Пугачёва, В.С. Вахштайн. бальные, так и невербальные способы означиваМ.: Университетская книга, 2009. С. 409—428; ния; таким образом, она не сводится к идеологиЗевелев И.А. Будущее России: нация или цивилиза- ческой борьбе в традиционном ее понимании.

90 Май – июнь 2012 Pro et Contra Символическое единство нации Вместе с тем вербально оформленные «идеи», ственного развития и воспитания личности несомненно, остаются ключевым ее элементом. гражданина России», вышедшей годом ранее.

Государство выступает в качестве важного, но (Журналисты нашли источник статьи Путина о не единственного актора поля символической национальном вопросе // Lenta.ru. Новости.

политики. 23.01.12. (http://lenta.ru/news/2012/01/23/ Каспэ И., Каспэ С. Поле битвы — страна. source/). Правда, один из авторов концепции Nation-building и наши нэйшнбилдеры // академик РАН В.А. Тишков уверял, что «в данном Неприкосновенный запас. 2006. № 6 (50). С. 20. случае говорить о заимствовании Путиным наших Об этой особенности политического дис- идей неуместно. Хотя бы потому, что эта статья курса 2000-х см.: Петров К. Доминирование концеп- вызывает у меня ряд возражений» (Тишков В.А.

туальной многозначности: «сильное государство» Россия: национальный ответ // Московский в российском политическом дискурсе // Полис. комсомолец. 26.01.12. № 25852 (http://www.

2006. № 3. С. 159—183; Малинова О.Ю. Еще один mk.ru/politics/article/2012/01/25/664349-rossiyaрывок Образы коллективного прошлого, насто- natsionalnyiy-otvet.html).

ящего и будущего в современных дискуссиях о Султанов Ш. Мир переходит в новую эпоху модернизации // Политическая наука. 2012. № 2 // Завтра. 25.01.12. № 4 (http://www.zavtra.ru/ (в печати) и др. content/view/mir-perehodit-v-novuyu-epohu/).

5 По данным газеты «Ведомости», общий Эта черта характерна для программных докубюджет Путина на продвижение кампании в ментов «Единой России» с момента ее образоваРунете составил около 1,5—2 млн дол., т. е. при- ния — в отличие от организаций, послуживших ее мерно столько же, сколько расходы на телеви- «конструирующими блоками» (см.: Малинова О.Ю.

зионную кампанию и наружную рекламу соот- Программы как средство самопрезентации ветственно (Болецкая К., Костенко Н., Бирюкова Л. политических партий (на примере «Единства» Путин оценил Интернет // Ведомости. 2.03.12. и «Отечества») // Психология восприятия № 38 (3052) (http://www.vedomosti.ru/ власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Социальноnewspaper/article/276795/putin_ocenil_ экономическая мысль, 2002. С. 98—108).

internet#ixzz1o4cBQt5v). Предвыборная программа Всероссийской Кампания вообще носила асимметричный политической партии «Единая Россия» (на выбохарактер: Путин уклонился от участия в дебатах, рах Президента России 4 марта 2012 года) (http:// но «вместо этого» публиковал статьи, на которые putin2012.ru/program).

его конкуренты, в свою очередь, не сочли нужным Путин В. Россия сосредотачивается — отвечать — хотя сами печатные издания и выра- вызовы, на которые мы должны ответить // жали вполне естественную заинтересованность в Известия. 2012. 16 янв. (http://www.izvestia.ru/ их реакции (см.: Самарина А. Безответные конку- news/511884); Он же. Россия: национальный вопрос ренты Путина // Независимая газета. 22.02.12. // Независимая газета. 2012. 23 янв. (http://www.

(http://www.ng.ru/politics/2012-02-22/1_putin. ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html); Он же.

html). В отличие от Путина, кандидаты от «систем- Нам нужна новая экономика // Ведомости. № ной» оппозиции явно не успели перестроить свои (3029). 2012. 30 янв. (http://www.vedomosti.ru/ стратегии между думскими и президентскими politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_ выборами. zadachahfrom_ml_ec#ixzz1kv9QnPow);

Делягин М. Путин против либералов // Он же. Демократия и качество государства // Завтра. 16.02.12. № 7 (http://www.zavtra.ru/ Коммерсантъ. № 20/П (4805). 2012. 6 февр.

content/view/putin-protiv-liberalov/). (http://www.kommersant.ru/doc/1866753); Он же.

Так, шеф-редактор «Русского журнала» Строительство справедливости. Социальная полиАлександр Морозов обнаружил, что примерно тика для России // Комсомольская правда. 2012. треть статьи премьер-министра про «нацио- февр. (http://kp.ru/daily/3759/2807793/); Он же.

нальный вопрос» является «просто пересказом» Быть сильными: гарантии национальной безопасно«Проекта развития поликультурного образования сти для России // Российская газета. 2012. 20 февр.

в РФ», который был подготовлен Минобразования (http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html);

в 2010 году на основе «Концепции духовно-нрав- Он же. Россия и меняющийся мир // Московские Pro et Contra 2012 Май – июнь Ольга МалинОва новости. № 225 (225). 2012. 27 февр. (http://mn.ru/ в своей недавней статье Уильям Сафран (Сафран politics/20120227/312306749.html). Далее ссылки У. Национальная идентичность во Франции, даются в тексте указанием на издание и дату. Германии и США: современные споры // По нашему наблюдению, сделанному в Политическая наука. 2011. № 1. С. 64—97).

Pages:     | 1 | 2 || 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.