WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

ритаризма 4 декабря 2011 года привел Выбор средств для достижения этой цели к исчерпанию стратегии «виртуальной также не отличался избыточной креативнополитики» как основного средства поддер- стью. По большей части были использованы жания режима. Символичной в этой связи прежние приемы, которые не принесли режистала отставка архитектора этой стратегии му успеха в декабре. Но на сей раз масштаб и Владислава Суркова с поста главного идео- интенсивность их применения резко возрослога и политтехнолога режима и замена его ли, а прежняя расслабленность Кремля и его куда менее склонным к изощренным манипу- обслуги вскоре уступила место агрессивному ляциям Вячеславом Володиным. Проблема напору. Следствием этого стала массировандля режима состояла в том, что выбор ная информационная кампания в поддержку альтернативных стратегий поддержания статус-кво и против оппозиции, запугивание политической монополии оказался довольно избирателей «оранжевой угрозой», исходящей сильно ограничен. Силовое подавление про- от агентов «тлетворного влияния Запада», тестов было исключено: масштабы протест- а также гораздо более целенаправленное и ной мобилизации переросли технические систематическое применение административвозможности разгона митингов, а массовое ного ресурса 48. Частным проявлением последприменение силы могло оказаться само- него стала масштабная замена нижних звеньев убийственным для теряющего популярность «вертикали власти», неспособных обеспечить режима 47. Опережающая и более полноцен- требуемый исход голосования (от губернатоная политическая либерализация грозила ров до председателей и членов участковых потерей власти в не слишком отдаленном избирательных комиссий) 49. В ответ на будущем, в то время как воспоминания о уличные акции оппозиции к ним добавили крахе коммунистического режима под воз- также массовые мероприятия в поддержку действием демократизации были слишком Путина, проведенные в разных городах страсильны. Поэтому Путин оказался явно не ны по принципу «лобового противостояния», готов открыть «ящик Пандоры» и перейти превзошедшие по численности все акции к открытой политической конкуренции. оппозиции и отличавшиеся невиданной агресПо-видимому, по сходным причинам для сией режима по отношению к противникам.

Путина оказалось неприемлемым и честное Продолжая параллели с футболом, эту страпроведение президентских выборов с двумя тегию можно было сравнить с агрессивной и 108 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Трещины в стене грубой игрой на удержание победного счета в разных электоральных авторитарных режиожидании истечения времени матча. мов (от PRI в Мексике 51 до Милошевича в В свою очередь, оппозиции удалось Сербии 52) говорит о том, что «негативный поддерживать «негативный консенсус» с консенсус» оппозиционеров выступает необпомощью прежней стратегии мобилизации ходимым, хотя очевидно и недостаточным под лозунгом «ни одного голоса Путину!» и условием демократизации.

призывов к избирателям голосовать за кого Однако в преддверии голосования 4 марта угодно, кроме «национального лидера». 2012 года все острее давали о себе знать как Однако основные вызовы для противников организационная, так и стратегическая сластатус-кво кроются в отсутствии у оппозици- бость оппозиции. Прежде всего, противники онеров единой позитивной альтернативы. режима опирались не на политические или По понятным причинам, трудно было ожи- неполитические оппозиционные организадать, что либералы, левые и националисты, ции (сколько-нибудь влиятельных организа“Трудно было ожидать, что либералы, левые и националисты, которые плохо переносят друг друга, сумеют выработать сколько-нибудь сходные программы”.

которые плохо переносят друг друга и имеют ций такого рода в России попросту не было), весьма различные политические и экономи- а на «слабые связи» 53 сетевой мобилизации ческие воззрения, сумеют выработать сколь- через Интернет. Такие связи оказалось легко ко-нибудь сходные программы. Наглядным активизировать на эмоциональном подъпроявлением пределов и ограничений еме, подобном тому, что наблюдался после «негативного консенсуса» стало заявление 4 декабря, но полагаться только на них как Навального о том, что вся его экономическая на основной инструмент мобилизации было программа сводится к борьбе с коррупци- явно недостаточно. Слабость оппозиции ей 50. Но жесткий отказ властей от диалога с проявилась и в том, что по-настоящему крупоппозицией и использование тактики «лобо- номасштабные протестные акции так и не вого противостояния» сделал почти невоз- вышли за пределы Москвы и отчасти Санктможное: хотя с программной точки зрения Петербурга. Кроме того, партии «системной для каждого отдельного сегмента оппозиции оппозиции» сохранили прежнюю лояльность гипотетический приход к власти идейных режиму и, по большей части, не рисковапротивников является неприемлемым и тем ли перейти на сторону протестующих 54.

самым сохранение статус-кво как будто долж- Вдобавок, хотя корпус новых наблюдателей но быть меньшим злом, к февралю 2012 года за ходом голосования 4 марта, рекрутиросреди оппозиции в целом и ее сторонников ванных оппозицией из числа своих сторонвозобладала точка зрения, что нынешний ников, составлял несколько тысяч человек, режим представляет собой зло безусловно этого не хватало для избирательных участков большее. «Стилистические разногласия» с даже в крупных городах страны. Стратегия режимом, похоже, оказались сильнее, чем оппозиционеров ограничивалась лишь подпрограммные, не только для оппозиции, но готовкой очередных протестных акций; они и для ее социальной базы — «продвинутой» оказались не способны заглядывать хотя бы части электората. Опыт падения самых на шаг вперед, в то время как их противники Pro et Contra 2012 Январь – апрель Владимир Гельман уже перешли в контратаку. Наконец, отсут- чаться тому, что протестное голосование ствие на президентских выборах кандидатов, за Михаила Прохорова составило свыше приемлемых для большинства сторонников проц. избирателей в Москве и свыше 15 проц.



оппозиции, во многом снижало привлека- в Санкт-Петербурге (при почти 8 проц. по тельность лозунга «голосуй за кого угодно, стране в целом): в конце концов, ни один из кроме Путина!» и вносило разлад в ряды включенных в бюллетень кандидатов не мог оппозиционеров. Креативность оппозици- создать для режима риски потери власти.

онных лозунгов, еще вчера привлекавшая «Системная» оппозиция и большинство ее новых союзников, перед днем «Ч» уже не сторонников по доброй воле или вынужденмогла подменить собой организационный но смирились с возвращением Путина.

потенциал и стратегическое планирование. Для «несистемной» оппозиции 4 марта Возможно, если бы между парламентскими 2012 года стало днем унижения и демораи президентскими выборами было не три лизации, с одной стороны, и прощания с “Провал электорального авторитаризма (пусть даже и частичный) определяет сегодняшнюю и завтрашнюю повестку дня российской политики”.

месяца, а значительно больший промежуток иллюзиями скорого успеха — с другой. Часть времени, оппозиция могла успеть хотя бы оппозиционеров потратила немало сил на частично преодолеть эти слабости. Но стре- попытки убедить общественность и самих мительность развития событий оказалась себя в том, что Путин при честном подведена руку режиму, который сумел не просто нии итогов голосования набрал бы менее испугаться протестов, но перехватить иници- проц. голосов избирателей 57 (хотя, говоря ативу и ответить оппозиции с помощью всех спортивным языком, куда важнее то, уподоступных ему ресурсов и средств. В конце треблял ли спортсмен допинг, а не то, какие концов, 4 марта 2012 года властям удалось: результаты он показал бы без применения (1) с помощью комбинации угроз и посулов допинга). Другая часть оппозиционеров мобилизовать сторонников статус-кво не совершила отчаянную попытку мобилизотолько из числа периферийного электората; вать своих сторонников на запрещенные (2) в полном объеме задействовать локальные акции, которые были жестко пресечены в «политические машины», 4 декабря кое-где Москве и Санкт-Петербурге. Неудивительно, крутившиеся на «холостом ходу», и (3) макси- что после 4 марта 2012 года численность мально эффективно и успешно использовать участников постэлекторального протеста весь арсенал злоупотреблений в ходе голосо- пошла на спад, а действия самой оппозиции вания и при подсчете голосов 55. Хотя оппо- подверглись критике со стороны ряда ее стозиции, главным образом усилиями наблюдате- ронников и активистов 58. В известной мере лей, удалось добиться относительно низкого российская оппозиция оказалась в ситуации, показателя голосования за Путина по Москве типологически сходной с белорусской после (официально 47 проц. голосов против 63,6 победы Александра Лукашенко на президентпроц. по стране в целом) 56, силы были все ских выборах в декабре 2010 года и последуже слишком неравны. Режим смог добиться ющего силового подавления постэлекторальжелаемого исхода и даже не слишком огор- ного протеста 59. В случае Беларуси пора110 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Трещины в стене жение и без того слабой и раздробленной политики» и увлекшись украшением фасадов, оппозиции привело к ее дальнейшему упадку режим явно недооценил риски «обратной и маргинализации 60; с рисками такого рода замены» руководителей государства, которые в обозримом будущем могут столкнуться и повлекли за собой активизацию «продвинуроссийские оппозиционеры. тых» избирателей. Известный тезис америВ свою очередь, режим по итогам голосо- канского политолога Валдимера Орландо вания 4 марта не без оснований мог праздно- Ки-младшего «избиратели – не дураки!» 62, вать победу, особенно значимую после отно- широко цитируемый при анализе выборов сительного поражения 4 декабря. Избранная в демократиях, имеет немалый смысл и при им стратегия принесла свои плоды, но воз- изучении выборов в условиях электорального вращение Путина на пост главы государства авторитаризма. Тезис В.О. Ки восходит к знадало как минимум два тревожных для режима менитому высказыванию Линкольна о том, побочных эффекта. Во-первых, сделав ставку что можно долго обманывать немногих или прежде всего на периферийный электорат, недолго обманывать многих, но нельзя всегда режим утратил (возможно, что и навсегда) обманывать всех. Российские избиратели шанс вернуть поддержку статус-кво со сторо- могли бы еще некоторое время сохранять ны «продвинутых» избирателей. Во-вторых, безразличное отношение к манипуляциям и победа, достигнутая такими средствами, злоупотреблениям со стороны режима, если ставила под сомнение легитимность режима. бы не действия оппозиции, которая смогла Проще говоря, представление, что возвраще- вовремя умело воспользоваться ошибками ние Путина на пост президента было нечест- правящей группы и применить эффективные ным, в глазах части избирателей имело боль- средства активизации и мобилизации своих шее значение, чем фактический масштаб сторонников. Тем не менее ресурсный потензлоупотреблений при голосовании 61. Таким циал режима оказался достаточно велик, так образом, победа режима по итогам электо- что власть не успела растерять большинство рального цикла вполне может оказаться пир- сторонников и в конечном итоге, хотя и не ровой: независимо как от реальных, так и от без труда, в марте 2012 года смогла удержать официальных итогов голосования 4 марта, свое господство. Но означает ли итог электрещины в стене статус-кво становится зама- торального цикла возвращение к статус-кво, зать все сложнее, и с течением времени (воз- имевшему место до выборов Ответ на этот можно, весьма даже скорого) риски потери вопрос зависит, в частности, и от того, какие власти для режима могут резко возрасти. выводы из опыта 2011—2012 годов сделают и режим и оппозиция.





Продолжение следует Для российского режима (как и для других Можно утверждать, что провал электорально- авторитарных режимов в мире) главным го авторитаризма (пусть даже и частичный) уроком на будущее, скорее всего, может стать определяет сегодняшнюю и завтрашнюю вывод о том, что либерализация 63, пусть повестку дня российской политики. Этот даже «виртуальная» и дискурсивная, предпровал в ходе думского голосования 2011 ставляет опасность для сохранения статусгода вовсе не был неизбежен и заранее предо- кво, а значит, для удержания власти следует пределен; напротив, он стал следствием «закручивать гайки». Этот курс уже был стратегических ошибок правящей группы. анонсирован Путиным сразу после 4 марта 64, Неоправданно переоценив на основе преж- и нет оснований сомневаться в серьезности него опыта эффективность «виртуальной его намерений. Задачам закрепления статусPro et Contra 2012 Январь – апрель Владимир Гельман кво служит и предстоящая подготовка нового 2011/12 года на Болотной площади и прозакона о Конституционном собрании, резуль- спекте Сахарова в Москве и на площадях друтатом чего вскоре может стать принятие гих городов страны, обязательно дадут свои новой конституции России, избавленной от всходы, хотя, возможно, и не в ближайшем рудиментов эпохи «лихих девяностых» типа будущем. На руку оппозиции играет и тот деклараций прав и свобод граждан, норм о факт, что настроения «продвинутых» избираприоритете международных обязательств телей по прошествии времени передаются и России над внутренним законодательством части периферийного электората, расширяя, и ряда прочих либеральных положений 65. таким образом, потенциальную базу ее стоВместе с тем трудно сказать, сможет ли ронников. Иначе говоря, спрос граждан на режим и далее успешно использовать такие альтернативы статус-кво, скорее всего, будет институты, как политические партии и возрастать, и вопрос заключается в том, парламент, в целях кооптации «системной» сумеет ли нынешняя российская оппозиция оппозиции 66 и удастся ли ему успешно изоли- или, возможно, иные политические игроки ровать оппозицию «внесистемную». удовлетворить его в ближайшие годы.

Что же до оппозиции, то стоящие перед Скорее всего, можно ожидать, что электоней вызовы несоизмеримо серьезнее. ральный авторитаризм в России, потерпевУдерживать «негативный консенсус» в ший тяжелое поражение 4 декабря 2011 года течение длительного времени, а тем более — и устоявший 4 марта 2012 года, ждут новые воплотить его в организационную консоли- изменения. Он может смениться как неподацию по образцу дихотомии «гражданское следовательной «ползучей» демократизациобщество против враждебного государства», ей под давлением оппозиции 68, так и эволюопределявшего систему координат, ска- цией в сторону «классического» авторитажем, в случае польской «Солидарности» 67, ризма по инициативе режима, а возможно, российским оппозиционерам будет крайне и сохранит свою прежнюю суть в новом тяжело — особенно с учетом того, что режим обличье. Столь же сложно представить себе не преминет прибегнуть к тактике divide возможные механизмы и темпы этих изменеet impera в отношении своих противников. ний: слишком многое здесь зависит не тольРаспространение новых идей, продвиже- ко от действий режима и от шагов ние новых лидеров и становление новых оппозиции на различных политических ареорганизаций займет некоторое время, в то нах, но и от ряда других факторов. Но, по время как потенциал поддержки со стороны всей вероятности, статус-кво будет станочасти «продвинутых» избирателей может виться все более хрупким, режим станет оказаться ослаблен. И тем не менее опыт давать все новые трещины, а риск быть протестной мобилизации 2011—2012 годов погребенными под его обломками — возрасв любом случае не пройдет зря и для самой тать. В условиях сужения временного гориоппозиции, и для десятков, если не сотен зонта как для режима, так и для оппозиции тысяч их участников и куда большего числа дальнейшее развитие событий в стране деласторонников. Семена, посеянные зимой ется все менее предсказуемым.

112 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Трещины в стене 1 ПРИМЕЧАНИЯ См., например: Russia in 2020: Kalathil S., Boas T. Open Networks, Closed Scenarios for the Future / M. Lipman, N. Petrov Regimes: The Impact of the Internet on Authoritarian (eds.). Wash., DC: Carnegie Endowment for Rule. Wash., DC: Carnegie Endowment for International Peace, 2011. Среди 27 авторов раз- International Peace, 2003.

личных глав этой книги, вышедшей из печати Treisman D. Presidential Popularity in a Hybrid накануне 4 декабря 2011 года, лишь один (Алексей Regime: Russia under Yeltsin and Putin // American Сидоренко) предполагал, что исходом электораль- Journal of Political Science. 2011. Vol. 55. No 3. P. 590— ного цикла 2011—2012 годов в России может стать 609; Rose R., Mishler W., Munro N. Popular Support for «революция блоггеров». an Undemocratic Regime: The Changing Views of См., например: Levitsky S., Way L. Competitive Russians. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2011.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.