WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«драматургия» 34 в ее ходе была сведена Накануне кампании разрозненные ряды к минимуму. Пожалуй, единственным оппозиции не могли прийти к согласию по заметным (и весьма важным) событием в поводу тактики своих действий. Самые ортокампании стала неудачная попытка Кремля доксальные противники режима призывали реанимировать «Правое дело» в качестве к бойкоту думского голосования, заявляя о лояльной «нишевой» партии, призван- его нелегитимности. Часть умеренных оппоной собрать голоса части «продвинутых» зиционеров склонялась к поддержке «системизбирателей. Но когда предложенный в ных» партий (от КПРФ до «Яблока»), рассмакачестве нового лидера партии миллиардер тривая их как наименьшее зло по сравнению Михаил Прохоров предпринял несколько с ЕР. Другие политики предлагали портить не согласованных с властями шагов, Кремль бюллетени на участках для голосования (так предпочел избежать рисков нелояльности называемая тактика «НаХ-НаХ»), хотя ранее, своей же креатуры и в преддверии пред- в ходе электорального цикла 2007—выборного съезда партии избавился от годов, аналогичное электоральное поведенепредсказуемого Прохорова. ние оказалось явно неэффективным.

Pro et Contra 2012 Январь – апрель Владимир Гельман В результате наиболее популярной и выступил YouTube, ранее привлекавший самой успешной оказалась стратегия, продви- пользователей как источник развлечений.

гавшаяся Алексеем Навальным: голосовать за Благодаря креативному использованию любую партию, кроме ЕР. Ее эффективность этого и других сайтов, позволявших польбыла обусловлена сочетанием двух факто- зователям самостоятельно размещать матеров. Во-первых, она идеально позволяла риалы в Сети, негативная кампания против выстроить «негативный консенсус» против ЕР получила невиданный доселе размах.

сохранения статус-кво, который объединил Видеозапись дискуссии между Навальным и самые разные идейные течения — не только депутатом Думы от ЕР Евгением Фёдоровым, среди самих оппозиционеров, но и в различ- в которой впервые прозвучало определение ных группах и средах избирателей, не остав- «партии власти» как «партии жуликов и ляя режиму шансов для ответных шагов по воров» 36, к марту 2011 года набрала свыше принципу «разделяй и властвуй». Во-вторых, 600 тыс. просмотров в Интернете, а уничи“На фоне унылой официозной риторики оппозиционный креатив привлекал «продвинутых» избирателей, менее всего склонных поддержать статус-кво”.

выбор ЕР в качестве единственной «мишени» жительная характеристика ЕР вскоре преврапротестного голосования оказался как нель- тилась в своего рода «бренд». Вслед за этим зя более удачным — партия, которая играла Сеть наводнили ролики, которые разоблачароль инструмента для оформления решений, ли, а чаще всего высмеивали манипуляции принятых правящей группой, не представ- чиновников, стремившихся в ходе кампании ляла никакой идеологии, кроме поддержки любой ценой обеспечить высокий результат статус-кво, а в глазах избирателей ассоци- думского голосования за ЕР, — количество ировалась с коррумпированным чиновни- таких роликов быстро достигло уровня «кричеством, была очевидно непривлекательна тической массы». Объявленный Навальным для «продвинутых» избирателей сама по конкурс на лучший агитационный материал себе; ситуацию усугубило появление во главе против «партии жуликов и воров» спровосписка ЕР Медведева, чья политическая бес- цировал взрыв творческой энергии: мультпомощность в процессе «обратной замены» фильмы и музыкальные клипы работали стала особенно явной. на подрыв статус-кво, пробуждая интерес к Другим важным ресурсом, который смог- голосованию против ЕР среди тех, кто прела успешно мобилизовать оппозиция, стал жде был далек от политики.

Интернет. Вопреки распространенному На фоне унылой официозной риторики в мнению о преобладающей роли социальных духе брежневского «застоя» оппозиционный сетей в ходе массового постэлекторального креатив привлекал «продвинутых» избирапротеста, российский случай демонстри- телей, менее всего склонных поддержать ровал высокую значимость Интернета на статус-кво, — тех, кому явно не хватало своей стадии, предшествовавшей протестам, — как «нишевой» партии. Фон кампании начал средства информирования и вовлечения в стремительно меняться, и вслед за «несиполитику прежде пассивных избирателей в стемной» оппозицией вскоре активизироходе кампании. Ключевым ресурсом здесь вались и «системные» партии, оказавшиеся 104 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Трещины в стене внезапными бенефициарами стратегии стала массовая замена глав исполнительной «голосуй за любую партию, кроме ЕР». Ряд власти в период президентства Медведева.

представителей «Справедливой России», Многие локальные «политические машины», КПРФ и особенно «Яблока» все смелее и призванные обеспечивать требуемые резульгромче поднимали голос против «обратной таты голосований, выстраивались в течение замены» и режима в целом. В ряде случаев в долгого времени губернаторами и мэрами день голосования эти партии предоставляли на основе персональных клиентел, а новые свою «крышу» для оппозиционно настроен- назначенцы в целом ряде случаев оказались ных наблюдателей, численность которых, не способны управлять этими механизмами особенно в крупных городах, существенно столь же успешно, как их предшественники.

возросла по сравнению с 2007—2008 годами. Еще одной причиной стало совмещение думНельзя сказать, что режим не предприни- ской кампании с субнациональными выборамал усилий для противодействия оппозиции, ми в ряде регионов, изначально призванное но его шаги оказывались явно запоздалыми повысить долю голосов и мест ЕР в региои лишь провоцировали нарастание протест- нальных и местных легислатурах. В результаных настроений. Многочисленные «накач- те этого совмещения региональный и муники» в поддержку ЕР, проводимые нижними ципальный чиновный люд стремился миниэтажами «вертикали власти», сопровожда- мизировать усилия по обеспечению итогов лись обещаниями раздачи пряников и слабы- думского голосования — их собственное блами угрозами применить кнут, но ни в посулы, гополучие куда больше зависело от локальни в угрозы, похоже, не верили даже сами ных «раскладов», нежели от итогов общеместные чиновники. Информационная атака российской кампании, победители которой против ассоциации «Голос», которая вела заранее были назначены Кремлем. Наконец, мониторинг нарушений законодательства в высказывалось предположение — не такое уж ходе кампании и в день голосования, была неправдоподобное, — что организаторы кампредпринята властями лишь на последней пании ЕР в ряде регионов попросту расхищанеделе перед 4 декабря 37 и уже не смогла ли все деньги, предназначавшиеся на подкуп нанести ей ущерб, а лишь вызвала ненужный избирателей 40.



Кремлю скандал. Казалось, что власти стре- Все эти тенденции в первый день «Ч» мятся не столько к максимизации результата (4 декабря 2011 года) слились воедино, приголосования за ЕР, сколько к минимизации дав «обратной замене» характер «опрокидысвоих усилий по его достижению. вающих выборов». Помимо многочисленных Планка ожиданий думского голосования и разнообразных злоупотреблений в день у представителей режима по ходу кампании голосования, часть которых оперативно снижалась быстрее, чем плавно опускавшие- фиксировалась и размещалась в Интернете ся рейтинги массовой поддержки «тандема» наблюдателями и активизировавшимися и ЕР. Если в сентябре—октябре чиновники избирателями, стоит отметить следующее:

заявляли, что ЕР получит 65 проц. голосов 38, (1) повышенную явку на избирательные то уже в конце ноября речь шла о 55 про- участки как раз тех «продвинутых» избицентах 39. Кроме того, «вертикаль власти», рателей, на апатию которых рассчитывал которая прежде рутинно и вполне себе режим и (2) громадный разрыв между офиуспешно использовала административный циальными итогами голосования и ответами ресурс, на сей раз испытывала невероятное участников экзит-поллов, опубликованных в перенапряжение. Причиной тому отчасти день голосования лояльным Кремлю ФОМом Pro et Contra 2012 Январь – апрель Владимир Гельман (по Москве он достигал 20 проц. голо- кация прослушанных телефонных перегосов) 41. Хотя, согласно официальным данным воров оппозиционеров) себя исчерпала и Центризбиркома, ЕР получила 49,3 проц. имела эффект, обратный задуманному, еще голосов избирателей и 238 из 450 думских более сплотив «негативный консенсус».

мандатов, на деле издержки формальной Власти же восприняли свой провал не победы «партии власти» для режима намного как системный и неустранимый вызов, а как превышали ее выгоды. досадный «ляп», недоразумение, вызванНапротив, оппозиция добилась макси- ное технологическими и управленческими мально возможного успеха: (1) ЕР, при всех ошибками. Непосредственно после 4 декабря злоупотреблениях в ее пользу, не смогла 2011 года у Путина открывались новые шансы заручиться поддержкой более половины изби- для кооптации части оппозиции в качестве рателей; (2) режим глубоко дискредитировал «попутчиков» режима с последующей сменой себя в глазах «продвинутых» избирателей; (3) политического курса. Теоретически Путин «негативный консенсус», стихийно сложив- мог, например, предложить посты в новом шийся в ходе кампании, оказался упрочен по кабинете министров представителям не итогам выборов. Этот успех следовало раз- только «системных» партий, но и «внесививать, и неудивительно, что сразу же после стемным» противникам режима, включить дня «Ч» в Москве и других городах страны в состав своей новой команды те или иные прошли заметные акции постэлекторально- знаковые фигуры (от Никиты Белых в качего протеста (хотя изначально и не слишком стве министра по делам регионов до Евгении массовые, но намного превышавшие по Чириковой на посту министра экологии или числу участников протестные акции прежних Бориса Акунина на посту министра культулет). Демонстративный эффект «раскрутки» ры). В конце концов, Путин мог даже убрать публичного неприятия статус-кво оказал с политической сцены окончательно утравлияние и на общественное мнение, стреми- тившего остатки репутации Медведева и прительно меняя прежде скрываемые массовые звать на пост премьер-министра отправленпредпочтения и вовлекая в протест все новые ного в отставку Алексея Кудрина. Но такой группы граждан 42. Страх и обман, которые подход мог быть воспринят частью правящей вкупе с экономическим ростом обеспечивали группы как проявление слабости лидера и лояльность граждан авторитарному режиму 43, повлечь за собой риски дальнейших размеуже не могли служить столь же эффективным жеваний внутри элит. Поэтому в конечном инструментом для поддержания статус-кво. итоге кадровые перестановки свелись лишь к Власти, похоже, были не готовы к такому перетасовке прежней управленческой команразвитию событий. «Контрреволюционеры» ды 44. Резкие публичные выпады Путина в из числа прокремлевских молодежных дви- адрес противников режима лишь усугубляли жений оказались не слишком полезны при неприятие статус-кво и негативное отнозащите статус-кво от перешедших на сторону шение теперь уже лично к «национальному оппозиции граждан, а вскоре и вовсе ушли в лидеру». От лозунга «За честные выборы!» тень, а то и дезертировали с политической протест довольно быстро перерос в стадию арены. Прибегнуть к массовому насилию в «долой Путина!».





отношении протестующих на фоне упадка Пассивность властей, как будто окончамассовой политической поддержки режима тельно отказавшихся от кнута, но упорно не казалось рискованным. Прежняя стратегия желавших делиться с оппозицией пряника«виртуальной политики» (например, публи- ми, в немалой мере способствовала диффу106 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Трещины в стене зии протеста как «вширь», за пределы столи- и оппозицией, призывая обе стороны концы, так и «вглубь»: численность участников фликта к переговорам. Однако эти шаги, акций оппозиции возрастала с каждым следу- направленные на достижение «соглашения ющим митингом, а репертуар коллективных элит» о поэтапном мирном пересмотре действий все более расширялся 45. Наконец, «правил игры» в российской политике и после протестных акций в конце декабря последующем de facto постепенном демонта2011 года Медведев внес в Думу законопроек- же режима, не имели успеха, и отнюдь не ты, направленные на либерализацию правил только в силу характера несостоявшихся регистрации политических партий и заявил переговоров. В самом деле, успешные «соглао предстоящем возвращении к всеобщим шения элит» (или «пакты») в тех или иных выборам глав исполнительной власти регио- странах (как, например, «круглый стол» нов. Эти шаги были вынужденной реакцией года в Польше или «пакт Монклоа» режима на давление оппозиции, которая года в Испании) обычно становились след“Власти восприняли свой провал не как системный и неустранимый вызов, а как недоразумение, вызванное технологическими и управленческими ошибками”.

требовала отмены итогов думского голосо- ствием длительного острого и масштабного вания. Но подобная реакция власти уже не противостояния различных сегментов элит могла удовлетворить требования протестую- и общества. Они достигались тогда, когда щих: запоздалые, половинчатые и/или рас- издержки продолжения конфликтов станотянутые во времени меры к тому же не были вились для участников слишком велики, а результатом диалога властей с общественно- прежний опыт их разрешения по принципу стью, а выглядели как своего рода «подачка». «игры с нулевой суммой» (как в 1981 году Предложенные нормы, касающиеся разре- в Польше или в 1939 году в Испании) расшительного порядка регистрации партий и сматривался обеими сторонами конфликта «президентского фильтра» — согласования как явно неприемлемый 46. В России декабря с президентом кандидатов, выдвигаемых на 2011 — января 2012 года режим рассчитывал выборах глав исполнительной власти реги- добиться легитимного возвращения Путина онов, — выдавали стремление блокировать на пост президента по итогам голосования в участие в выборах нелояльных Кремлю марте 2012 года посредством минимального фигур; реформа избирательной системы, по латания трещин в стене прежнего статус-кво.

сути, сводилась лишь к косметическим прав- Между тем оппозиция еще не успела создать кам. Но главное — все эти шаги, в лучшем устойчивую массовую базу, не говоря уже об случае, могли бы что-то изменить – будь то организационной консолидации (для сравконфигурацию политического устройства нения: в 1981 году польская «Солидарность» регионов или партийной системы на уровне насчитывала свыше 9 млн участников).

страны в целом — не ранее следующих дум- Поэтому, не без оснований опасаясь обмана ских выборов. со стороны правящей группы, она настаиОтдельные политики и общественные дея- вала на максимально скором и публичном тели (прежде всего Кудрин) предпринимали пересмотре не только итогов думского голопопытки «навести мосты» между режимом сования, но и «правил игры» в политике в Pro et Contra 2012 Январь – апрель Владимир Гельман целом. В таких условиях стимулы к поиску турами голосования. Дело не только в тяжекооперативных решений для каждой из лых воспоминаниях о поражении патрона сторон конфликта оказались явно недоста- Путина Анатолия Собчака во втором туре точными, и в итоге переговоры попросту не выборов губернатора Санкт-Петербурга в состоялись. Возможно, для них еще не при- июне 1996 года — необходимость второго шло время, но нельзя исключить, что этот тура демонстрировала бы очевидную сламеханизм вообще не будет востребован. Так бость «национального лидера» и создавала или иначе, режим и оппозиция двинулись к риски усиления «негативного консенсуса» и, новому времени «Ч» — 4 марта 2012 года — как следствие, повышала вероятность пропараллельными курсами. игрыша конкуренту.

«По умолчанию» доминирующей (то есть Время «Ч», раунд 2: до и после 4 марта не зависящей от шагов противника) страте2012 года гией режима стало обеспечение любой ценой Провал российского электорального авто- 50 проц. голосов за Путина в первом туре.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.