WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 ||

тым выбором: либо «демократия без права Поэтому сегодня европейской демократии выбора», либо выход на улицы 5. угрожает не усиление антидемократической Результаты такого изменения обычной альтернативы, а совершенно демократичепрактики настолько странны, что нам труд- ское желание граждан не выбирать вообще но формулировать и классифицировать то, «ничего из вышеперечисленного». Как писал что мы видим, и потому мы зачастую про- Пьер Розанваллон, «деятельность оппозиции ходим мимо увиденного, не улавливая его. все чаще сводится к обвинениям (по модели Подобно персонажам романа Жозе Сарамаго великих английских политических процес«Зрение» («Seeing»), европейцы становятся сов в XVII—XVIII веках), и это размывает “Демократические общества становятся неуправляемыми, потому что утрачивается идея общности и общественного интереса”.

все более аполитичными, но их нежелание представление о политике как конкуренции делать вид, будто то, что еще осталось от их различных программ. Соответственно образ национальных электоральных механизмов, гражданина-избирателя на наших глазах действительно позволяет им делать выбор, трансформируется в образ гражданина — очень опасно. Они все чаще не идут к изби- присяжного заседателя» 6.

рательным урнам, а выходят на улицы. Они В свете этого становится понятным, критикуют капитализм не с политических, почему большинство сегодняшних общеева с моральных позиций. Они считают свой ропейских голосований заканчивается рефелагерь альтернативой, но не могут четко рендумами, демонстрирующими несогласие сформулировать, за что же он выступает. с идеей Европы как объединения элит, созУ них нет лидеров, потому что они не хотят данного элитами в интересах элит. Однако быть чьими-то последователями. до недавнего времени ни одно из этих волеМожет быть, самое удивительное в сегод- изъявлений, в том числе и «нет» французов и няшних европейских бунтарях — то, что они голландцев на референдумах по европейской стремятся сохранить существующий статус- конституции, не мешало европейской элите кво, так что мы наблюдаем своего рода «1968 продавливать свои проекты. В результате, год наоборот». Тогда студенты на улицах как минимум на периферии европейского европейских городов заявляли о своем неже- общества, в настоящее время сложились конлании жить в мире, в котором жили их роди- спиративно мыслящие, активные и влиятельтели. Теперь же студенты выходят на улицы, ные меньшинства, которые страшатся будучтобы заявить о своем праве жить в мире щего. А страхи такого масштаба могут иметь их родителей, но боятся, что им этого не самые серьезные политические последпозволят. Оказавшись перед выбором между ствия — мы слишком хорошо это знаем.

открытием государственных границ во имя Обратимся к совсем недавнему прошлому.

сохранения процветания и закрытием их во Проведенный в феврале 2011 года опрос имя сохранения культурной самобытности на тему национальной идентичности и Pro et Contra 2012 Январь – апрель Иван Крастев экстремизма показал, что огромное число ше). Исследование, проведенное фондом британцев готово поддержать национали- Фридриха Эберта в восьми европейских стическую партию, выступающую против странах в 2011 году, показало, что 77 проц.

иммиграции (если только она не будет ассо- венгров считают иммигрантов бременем циироваться с образами насилия и фашиз- для государства всеобщего благоденствия и ма). Опрос общественного мнения в марте что большинство венгров и поляков высту2011-го во Франции продемонстрировал, пают против интеграции иностранцев в их что лидер крайне правых Жан-Мари Ле Пен культуры. Более позднее исследование покастал бы одним из двух победителей в первом зало, что состоятельные европейцы — одна туре голосования. Опрос, проведенный из самых пессимистически настроенных Институтом социологических исследований социальных категорий граждан на планете.

и статистического анализа Forsa в мае 2011 И если в конце прошлого века европейцы года, обнаружил, что «правые идеи привле- считали, что глобализация обеспечивает им “Демократические институты в Европе сейчас более прозрачны, чем когда-либо раньше, но и доверяют им меньше, чем в прошлые времена”.

кают неожиданно большую часть немецкого заметные выгоды, то сегодня они, в большиннаселения». Около 70 проц. опрошенных стве своем, ощущают себя проигравшими 7.

заявили, что Германия слишком щедро Такие результаты опросов — не просто финансирует Европейский союз. Почти следствие общенациональных групповых половина хочет, чтобы ФРГ резко сократила неврозов. Чем больше решений принимаетиммиграцию. Наконец, 38 проц. респонден- ся в Брюсселе, в Европейском центральном тов высказали мнение, что они предпочли банке или в штаб-квартирах корпораций по бы жить в «независимой Германии без евро, всему миру, тем меньше у целостных истогде ЕС не имел бы никакой юридической рических сообществ Западной Европы возвласти». можностей управлять своей повседневной Удивительно, но правые идеи находят жизнью. В то же время число иммигрантов очевидную поддержку как у правоцен- так велико, что сами эти сообщества постетристов, так и у крайне левых. В Дании, пенно теряют свой традиционный облик Италии, Швеции, Нидерландах, Австрии и и свой характер, а культурные отличия Финляндии антииммигрантские партии в иммигрантов от принимающего населения настоящее время достаточно сильны, чтобы столь существенны, что ассимиляция, скорее серьезно влиять на национальную политику. всего, просто невозможна. Почти во всех В Центральной и Восточной Европе страх странах Западной Европы встревоженное перед иммигрантами не относится к числу большинство фактически ведет себя как угнеглавных политических проблем (прежде таемое меньшинство. Люди склонны объвсего потому, что здесь меньше иммигран- яснять реальную или воображаемую утрату тов). Но уровень ксенофобии и расизма в контроля над собственной жизнью сговором этих странах тем не менее очень высок (на между космополитически мыслящими элисамом деле здесь он гораздо выше, чем в тами и иммигрантами с их родо-племенной Западной Европе, где иммигрантов боль- ментальностью, отвергающими подлинную 12 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Парадокс европейской демократии социальную интеграцию на условиях боль- чем-то само собой разумеющимся и что влияшинства. В разных формах и по разным ние Европы на мировую политику снижается.

причинам те и другие проповедуют «мир без Вопреки ожиданиям многих политических границ», которого обычные люди все больше наблюдателей, экономический кризис не боятся и который ненавидят. уменьшил, а увеличил привлекательность Итак, по иронии судьбы, демократические национализма. В чисто политическом плане институты в Европе сейчас более прозрач- максимум преимуществ из кризиса извлекли ны, чем когда-либо раньше, но и доверяют не левые эгалитаристы, а правые ксенофобы.

им меньше, чем в любые прошлые времена. Однако мы должны проявить осторожность:

Демократические элиты меритократичны, резкое разделение на левых и правых, опрекак никогда, но и менее эффективны, чем делявшее структуру европейской политики когда-либо. Наши общества беспрецедентно еще со времен Французской революции, более открыты и демократичны, но и менее постепенно размывается. С появлением праэффективны, чем прежде. Европейский вых популистов, о которых не было слышно с союз, который не может существовать в каче- 1930-х, а кое-где и с 1920-х годов, к руководству стве элитарного проекта, не выживет и как пролетарскими движениями могут прийдемократический проект: теперь все зависит ти откровенно антилиберальные лидеры.

от того, станем ли мы свидетелями рождения Встревоженное большинство, то есть те, кто европейского демоса или же демократия будет сейчас имеет всё и, следовательно, всего боитпо-прежнему контролироваться элитами. ся, становится основной движущей силой в Демократия без демоса имеет еще меньше европейской политике. Новый нелиберальшансов выжить, чем единая валюта без еди- ный политический консенсус не ограничиваного казначейства. ется правым радикализмом, он предполагает В процессе интегрирования Европы ее изменение самого европейского мейнстрима.

адепты существенно подорвали легитим- И дело не в том, что экстремисты говорят, ность национальных европейских госу- будто Европа в опасности, а в том, что о некодарств, но при этом им не удалось создать торых вещах европейские лидеры больше не единое европейское общественное про- говорят, например, о том, что разнообразие странство и общеевропейскую политиче- Европы только на пользу ей.

скую идентичность. Поэтому популистские Встревоженное большинство по-настояшараханья в ЕС означают возрождение более щему боится проиграть в результате глобалокальной, но и более глубокой культурной лизации. Глобализация, вероятно, в том или идентичности в отдельных европейских ином виде способствует росту численности странах. Они смещают европейскую поли- среднего класса за пределами развитого мира, тику в направлении менее инклюзивных и, но вместе с тем она подрывает экономические возможно, менее либеральных концепций и политические основы существования средполитического сообщества. него класса в обществах, возникших после Общественность в большинстве европей- Второй мировой войны в Европе. В этом ских стран боится старения и сокращения смысле новый популизм выражает интересы населения (депопуляция). Люди опасаются, не тех, кто проиграл или проигрывает сегодчто иммигранты или этнические меньшин- ня, а тех, кто может остаться в проигрыше ства захватят их страны и будут угрожать их завтра.

образу жизни. Они с тревогой ощущают, что Новый популизм радикально отличается европейское процветание уже не является от традиционных популистских движений Pro et Contra 2012 Январь – апрель Иван Крастев XIX—XХ веков и по своей лексике, и по поли- топлива, которое позволит нам достичь тическим целям, и по идеологическим источ- новых успехов.

никам. Он выражает не чаяния угнетенных, а Увы, спасительных камней больше не фрустрацию тех, кто наделен всеми правами. видно, поэтому нет и продвижения к другому Это не популизм «народа», пребывающего берегу. На этот раз главная неувязка всего в рабстве (в романтическом воображении европейского проекта состоит в том, что националистов), как это было сто и более лет демос должен предшествовать новому государназад, а популизм недовольного прагматич- ственному устройству и экономической интеного большинства, как это видно из почти грации, а не плестись за ними. Внесем ежедневно публикуемых опросов обществен- ясность: появление либеральных демокраного мнения. Это весьма специфический тий, контролируемых элитами, в послевоенпопулизм, к которому мы не готовы по при- ной Западной Европе сделало европейскую чине отсутствия исторических прецедентов. интеграцию возможной и успешной, и сегодНовостные СМИ сообщают о банках, няшние беды Европы связаны именно с дефолтах и франко-германских разногласи- трансформацией этих режимов под воздейях по вопросам фискальной политики. Они ствием нового популизма. Истинная причина говорят о доброжелательных технократах экономического кризиса в Европе заключаети разгневанной молодежи. Некоторые ся в том, что никто, нигде и никогда в Европе из них теперь даже готовы признать, что не пытался заложить мало-мальски прочный при сохранении более чем двух десятков социальный фундамент под политическое и отдельных казначейств единая валюта была экономическое здание, которое стремились обречена на провал с самого начала. Те, кто построить европейские элиты. Успех демодействительно верит в европейский проект, кратии в Европе на корневом уровне, то есть любят напоминать нам, что на протяжении на уровне большинства, в настоящее время многих лет Европа походила на человека, позволяет европейцам выражать свое несоотчаянно перепрыгивающего с камня на гласие если не с самим проектом, то с некотокамень в стремлении перейти на другой рыми связанными с ним неудобствами.

берег бурной реки, раз за разом разрешая То есть реальный кризис, переживаемый отдельные кризисы таким образом, чтобы Европой, — это кризис политической культупродвигаться к желанному далекому берегу. ры. Все остальное второстепенно. И единНам действительно следует беспокоиться, ственный способ спасти европейский проно наше беспокойство должно сыграть роль ект — это начать его заново и по-новому.

1 ПрИМеЧанИЯ Davies N. Diminished and Koakowski L. Modernity on Endless Trial. Univ.

Disdained, the Euroland Will Yet Defy the Skeptics // of Chicago Press, 1990. P. 162.

Financial Times. 2011. Oct. 28. Krastev I. The Balkans: Democracy without См.: James H. Channeling Alexander Hamilton Choices // Journal of Democracy. 2002. July.

// The American Interest. 2012. Jan./Febr. Rosanvallon P. Democracy Past and Future.

См., например: Lynch A. C. What Russia Can N.Y.: Columbia Univ. Press, 2006. P. 244.

Be: Paradoxes of Liberalism and Democracy // The Global Barometer of Hope and Despair for American Interest. 2006. Nov./Dec. 2011.

14 Январь – апрель 2012 Pro et Contra

Pages:     | 1 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.