WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 |
Иван Крастев ТЕМА НОМЕРА Парадокс европейской демократии Нынешний кризис показал, что, несмотря на все разговоры о солидарности, готовность европейской общественности «нести общее бремя» не выходит за рамки национальных границ | Иван Крастев начала Греция потянет за собой дня» исчез еще до того, как нам удалось замев пропасть французские банки, тить сколько-нибудь серьезные признаки «Сно и немецким в конечном его увядания. Если искусственно создансчете не удастся избежать той же участи, а это ные, рукотворные миры — политические и поставит в тяжелое положение Италию. Если культурные — исчезают, то это происходит все пойдет именно так, Италия подтолкнет быстро. И действительно, Европейский союз к бездне Испанию, за Испанией последует в том виде, в каком мы его знали, исчез год Португалия, а за Португалией — Ирландия... или два назад. Элиты потеряли ориентиры, Потом банки на континенте закроются и в общество — терпение. Официальная мантра банкоматах закончатся деньги. И тогда на евросоюзной элиты беспрестанно твердит улицах Рима появятся полевые кухни… Когда нам, что граждане Европы спасут Союз. Она в апреле 2012 года Греция фактически и звучит настолько отчаянно, что, услышав ее, юридически обанкротится, в Люксембурге некоторые привилегированные, космополисоберется Комитет спасения Европы и при- тичные европейцы и вправду воображают, остановит действие всех договоров». будто их лидеры смогут повторить — на этот Так, по мнению выдающегося британско- раз в полном объеме и с полным успехом — го историка Нормана Дэвиса, в учебниках процесс, подобный федерализации долга истории будет когда-нибудь описан распад усилиями Александра Гамильтона в Америке Европы, который происходит на наших после Гражданской войны, что поспособствоглазах 1. Мне кажется, Дэвис ошибся лишь в вало бы воссозданию успешной панъеврочастностях: Комитет спасения Европы для пейской политии 2. Но у еврозоны нет своего похорон Европейского союза создаваться Гамильтона, да и в любом случае евросоюзне будет, да и вообще обойдутся без драма- ных граждан не так уж много. Гораздо веротических жестов. Однако, полагаю, он прав, ятнее, что реальные граждане конкретных утверждая, что очередной «мир вчерашнего европейских стран уничтожат то, что осталось от «Европы» либо путем голосования, ПЕРЕВОД СТАТЬИ ИВАНА КРАСТЕВА (IVAN KRASTEV) “EUROPE’S либо выйдя на улицы (тут шансы примерно DEMOCRACY PARADOX”, ОПУБЛИКОВАННОЙ В ЖУРНАЛЕ THE AMERICAN INTEREST (VOL. VII, NO 4, MARCH/APRIL 2012, P. 41—47) © 2012, 50:50). Нынешний кризис со всей болезненTHE AMERICAN INTEREST LLC. ПУБЛИКУЕТСЯ С ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ THE AMERICAN INTEREST ностью показал, что, несмотря на все разго6 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Парадокс европейской демократии воры о солидарности, которые мы слышим гурация факторов, способствовавших становуже много лет, готовность европейской лению и сохранению демократии, однажды общественности «нести общее бремя» не может измениться, даже если формальные выходит за рамки национальных границ. демократические структуры останутся Назовем вещи своими именами: на самом незатронутыми 3. В результате мы получим деле Европа переживает не финансово- медленно надвигающееся структурное несоэкономический, а гораздо более глубокий, ответствие между социальной реальностью социально-политический кризис, финансово- и наличным политическим инструментариэкономические проявления которого — лишь ем, что в конечном итоге может стать угросимптом. И этот глубокий кризис возник не зой для демократии. Нам привычно говорить только из-за дефицита демократии в отно- об упадке общественных институтов в ходе шениях между Центром Европейского союза исторического процесса, но мы почему-то и его частями и не потому, что нынешние уверены, что с нами такого не случится.

европейские лидеры менее преданы идее Но именно это и происходит в Европе.

подлинно федеративного союза, чем их Направляемая элитами социал-демократия предшественники. Он возник в результате слишком энергично нарушала критически совокупности серьезных трансформаций, важные балансы и социальные ритмы, которые претерпели самые что ни на есть необходимые европейцам для поддержалиберально-демократические режимы в ния зрелой политической демократии.

Европе. У граждан Европы нет шансов спа- Коренной чертой европейского проекта сти ЕС хотя бы потому, что европейского являются политика без политиков на общедемоса не существует. Но и сохраниться в европейском уровне и наличие политиков в качестве элитарного проекта Евросоюз уже отсутствие политики на уровне государств.

не может, потому что кризис резко обострил Такая конструкция имеет саморазрушительпроцесс демонтажа самих направляемых эли- ный характер. Иными словами, перед нами тами демократий Европы. культурные противоречия не капитализма, Мы с готовностью признаём, что демо- а самой демократии. (И хотя я веду здесь кратическое правление является продуктом речь в основном о Европе, кое-что из этого общественно-исторического развития, харак- анализа наверняка применимо как к америтерного только для некоторых регионов и канскому обществу, так и к другим форпостам обществ, а также то, что поведенческие и либеральной демократии во всем мире.) институциональные предпосылки демократии распределены по планете неравномерно, Пять революций и парадокс как и полагали Монтескье, Локк и многие демократии другие политические философы их времени. Главный политический парадокс нашего Иными словами, мы соглашаемся с тем, что времени состоит в том, что именно те перспективы демократии, хотя и открыты ключевые факторы, которые во многом любому обществу или народу, распределены определили начальный успех европейского по горизонтали неравномерно. Но мы на удив- проекта, в настоящее время препятствуют ление слепы к вариабельности демократиче- выходу из кризиса. Кризис доверия к демоской перспективы по оси времени, или, так кратическим институтам в Европе является сказать, по вертикали. Между тем социальная не результатом провала демократизации база демократии претерпевает непрерыв- и интеграции общества, а, наоборот, следные, хотя и медленные перемены. И конфи- ствием гипертрофированного и несбалансиPro et Contra 2012 Январь – апрель Иван Крастев рованного успеха обоих процессов. В своей и Центральной Европе, которые, известной работе «Культурные противо- по-видимому, должны были примирить речия капитализма» Даниел Белл пришел культурную революцию 1960-х годов к неутешительному выводу, что институты (ей сопротивлялись правые) и рыночную могут непреднамеренно содействовать раз- революцию 1980-х (отвергаемую левыми) рушению собственных основ. И он был не и убедить нас в правильности антиистоединственным пророком в этом вопросе, ричного тезиса о вечности либеральных и даже не самым прозорливым из них. Еще демократий (как если бы История на них двадцать лет назад Лешек Колаковский заканчивалась);



писал: «Когда я снова, через много лет, • революция 1990-х годов в области просматривал книгу Поппера “Открытое средств коммуникации, резко ускорившая общество и его враги”, меня поразило, что, распространение кибернетических технонападая на тоталитарные идеологии и дви- логий, в том числе Интернета;

жения, автор совершенно не учитывал обо- • революция 2000-х в нейробиологии, ротную сторону этой угрозы. Я имею в виду которая изменила наши представления о некое свойство открытого общества, кото- том, как работает человеческий мозг, что рое, наверное, можно назвать склонностью позволило более эффективно манипулик перерождению (self-enmity), причем речь ровать эмоциями, так что они пришли на идет не только о внутренне присущей демо- смену рациональному началу в ключевых кратии неспособности эффективно защи- сферах демократической политики.

тить себя от внутренних врагов исключи- На ранних этапах каждая из этих ревотельно демократическими методами, но и, люций способствовала расширению и углучто важнее, о более глубинной тенденции, блению демократии. Культурная революция когда распространение и последовательное нанесла удар по авторитарной семье и приприменение либеральных принципов со дала новый смысл идее индивидуальной временем превращает их в собственную свободы. Рыночная революция способствопротивоположность» 4. вала глобальному распространению демоКолаковский обратил внимание на про- кратических режимов и краху коммунизма.

цесс «самоотравления», характерный для Революции 1989 года расширили и укрепили открытого общества, и эта мысль чрезвы- демократию в Европе и устранили внешнюю чайно важна для понимания проблем, с угрозу, нависавшую над европейской безкоторыми сейчас сталкивается Европа. Она опасностью. Интернет-революция открыла позволяет предположить, что такое «само- гражданам доступ к новой информации и отравление» является побочным следствием к средствам самовыражения, а также, возпяти революций, которые — начиная с 1968 можно, расширила наши представления об года — разбили наш прежний мир вдребезги: обществе, способствуя переосмыслению самого понятия «политическое сообщество»:

• культурная революция 1960-х годов, которая объявила нелегитимными все теперь обмен информацией и образами виды социальной иерархии и поставила в делает необязательной физическую принадцентр политики личность; лежность к сообществу. А новая наука о мозге восстановила в правах роль эмоций в полити• рыночная революция 1980-х, которая делегитимировала роль государства как ке и политической жизни.

главного хозяйствующего субъекта; Парадоксально, но последствия этих же пяти революций ныне способствовали кри• революции 1989 года в Восточной 8 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Парадокс европейской демократии зису либеральной демократии в Европе (а зис управляемости в сегодняшних западных возможно, и не только в Европе). Культурная демократиях. Если оставить в стороне всю революция ослабила устремленность к ироничность ситуации, когда новый сверхобщей цели, сделав демократии менее управ- консюмеризм на Западе восторжествовал ляемыми. Политика шестидесятых также вслед за победой над марксистским материвылилась в бесконечные претензии индиви- ализмом, то восстание против элит объяснядов к обществу и государству. Стремление к ется тем, что большинство рядовых граждан идентичности — этнической, гендерной или теперь считают, что политические и социконфессиональной — подчинило себе обще- альные изменения в ходе «неолиберальных ственный дискурс. Сегодняшняя негативная десятилетий» благоприятствовали процвереакция на мультикультурализм — прямое танию элит за счет всех остальных. На этом следствие провала политики 1960-х, пытав- новом дивном мировом рынке элиты, порвав “Сегодняшняя негативная реакция на мультикультурализм — прямое следствие провала политики 1960-х, пытавшейся выработать единый взгляд на общество”.

шейся выработать единый взгляд на обще- идеологические, национальные и локальные ство. Рост антииммигрантского национализ- путы, построили офшорную экономику и ма в Европе, разумеется, опасная тенденция, создали гигантскую систему уклонения от но ведь она отражает глубинный и законный уплаты налогов, через которую утекают трилпорыв сообщества к совместной жизни, объ- лионы долларов и которая открыта только единенной единой, целостной культурой, для очень богатых людей. Поэтому, если во поэтому воспринимать этот факт просто как времена Великой депрессии люди в больксенофобию, или ненависть к иностранцам, шинстве своем утратили доверие к рынку, а в было бы ошибкой. Рост зачастую гневного 1970-х и 1980-х — к государству, вновь обретя популизма в Европе показывает нам, что веру в рынок, то сегодня они все меньше столкновение противоборствующих требо- доверяют и тому и другому.





ваний в современном обществе не может Провозгласив демократию единственно быть разрешено сведением демократической нормальным состоянием общества и ограниполитики к политике прав человека. чив демократизацию имитацией институтов Рыночная революция 1980-х сделала и практик развитых демократий, новая постобщества богаче и взаимосвязаннее, чем коммунистическая идеология в Центральной когда-либо, но она же нарушила положитель- Европе совершила сразу два греха.

ную корреляцию между распространением Во-первых, она стала слишком упрощенно демократии и распространением равенства. трактовать напряженность в отношениях С конца XIX века и по 1970-е годы показатели между демократией и капитализмом, котонеравенства в развитых обществах Запада рая, вообще-то говоря, внутренне присуща и неуклонно снижались. И вот появление гло- даже необходима всем рыночным демокрабального капитализма обратило тенденцию тиям, а это, в свою очередь, способствовало вспять: на первый план вышли одержимость становлению триумфализма, превратившего накоплением богатств и накал антигосудар- демократию из добровольно выбираемого ственных страстей, которые и породили кри- типа общества в единственно легитимный Pro et Contra 2012 Январь – апрель Иван Крастев образец для всего человечества. Демократия не денежный. И дело даже не в институциоустранила своих критиков, а вместе с ними нальном несовершенстве Европы. Он горази часть своего творческого потенциала, не до глубже.

утратив при этом своих противоречий и не избавившись от своих врагов. новый популизм Интернет-революция фрагментировала В 1960-е годы многие либералы опасались, общественное пространство и проложи- что демократические институты в Европе ла новые границы между политическими останутся заложниками авторитарной культусообществами. Как ни печально, свободное ры, из которой они — совсем недавно — возраспространение информации превратилось никли. В ходе Второй мировой войны больв бурный поток, угрожающий смыть любые шинство европейцев сражалось на стороне контексты и нюансы публичных дискуссий. недемократических или антидемократичеОбщественные СМИ, возможно, позволяют ских режимов; эти режимы в конечном счете простым людям более эффективно противо- были уничтожены, чего никак нельзя сказать стоять сильным мира сего (хотя и это совсем о мировоззренческих установках, из котоне очевидно), но они ничего не сделали для рых они взросли. Сегодня мы сталкиваемся укрепления делиберативного и представи- с противоположной проблемой: не порядок тельного процессов в рамках демократии. уничтожает свободу, а свобода разрушает Иными словами, они продемонстрировали, порядок. Сейчас в Европейском союзе права что могут разрушить общество, как это про- граждан защищены, доступ к информации, а изошло в Египте, но не доказали, что могут также возможности передвижения и выбора способствовать созданию на его месте ново- стиля жизни шире, чем когда-либо раньше.

го общества. Однако в последние сорок лет эти свободы Стремительный прогресс когнитивных все больше парализуют демократические наук помог нам понять, как люди думают, институты Европы. Демократические общено это новое знание вполне может превра- ства становятся неуправляемыми, потому что титься в мощный инструмент манипулиро- утрачивается идея общности и общественнования общественным сознанием. Это будет го интереса. Доверие к политикам упало до означать радикальный разрыв с традицией рекордно низкого уровня.

Просвещения, то есть политикой, основан- В настоящее время в ходе европейского ной на идеях, так что олицетворением нео- экономического кризиса формируются две демократической политики XXI столетия совершенно разные концепции демократии.

может стать не Карл Поппер, а Карл Роув. В таких странах, как Германия, вес общеКороче говоря, мы достигли, по выра- ственности в демократической политике жению Александра Гершенкрона, «узловой возрастает, в то время как в Греции и Италии точки». За сравнительно короткий период влияние общества на принятие решений, мы стали свидетелями и участниками пере- особенно экономических, ослабевает. То, что смотра — эстетического, идеологического и Берлин и Париж имеют предложить граждаинституционального — концепций демокра- нам Италии, Греции и Испании, — это демотии и европейского общества. Эти переоцен- кратия, позволяющая избирателям сменить ки еще продолжаются, но в голову уже при- правительство, но не базовые принципы экоходит мысль о несоответствии нашей поли- номической политики этого правительства.

тики социальной реальности. Нынешний Логика предлагаемых мер по укреплению кризис в действительности не банковский и евро подразумевает вывод почти всех про10 Январь – апрель 2012 Pro et Contra Парадокс европейской демократии цессов принятия экономических решений своего общества, они выбирают и то и друиз сферы электоральной демократии, ставя гое сразу: и процветание, и защищенность граждан в странах-должниках перед небога- Европы от внешнего мира.

Pages:     || 2 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.