WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 |
РЕЦЕНЗИИ Daniel Treisman. The Return: Russia’s Journey from Gorbachev to Medvedev. New York;

London: Free Press, 2011. xiii + 523 p.

озвращение», вынесенное в Россия двигалась к состоянию нормальности.

заглавие новой книги Дэниела Любопытно, конечно, и посмотреть, какие «ВТрейсмана, одного из ведущих коррективы автор счел необходимым внести американских специалистов по совре- в свой тезис с учетом того, что с момента менной России, — это восстановление в публикации статьи прошло уже семь лет.

стране «нормальности», наглядный символ Предметом книги, таким образом, являеткоторой — мобильные телефоны и зару- ся путь, проделанный Россией за последнюю бежные каникулы россиян, русская речь четверть века, «от Горбачёва до Медведева».

на улицах Лондона и Парижа, но также и Однако работа Трейсмана — это не история инвестиции российских бизнесменов за постсоветской России. Автор не ставит себе рубежом, и участие российских чиновников целью проследить траекторию этого возвраво встречах G20 или Давосском форуме. щения с ее зигзагами, развилками и тупикоШирокому читателю Трейсман и известен выми ответвлениями; его книга выстроена прежде всего именно как автор (совместно хронологически лишь в том смысле, что с Андреем Шлейфером) яркого тезиса о первые четыре главы, посвященные четытом, что Россия — «нормальная», обыкно- рем лидерам (от Горбачёва до Медведева), венная страна. Говоря коротко, суть тезиса следуют друг за другом в том же порядке, в в том, что проблемы, которые переживала каком их главные герои занимали главный Россия в постсоветский период, отчасти пост в Кремле. Оставшиеся же шесть глав преувеличены в воображении публики из-за носят тематический характер: они посвяизлишне драматичного освещения в СМИ, а щены войне на Кавказе, внешней политике, отчасти вполне типичны. Страны со средним эволюции постсоветской экономики и т. д.

уровнем экономического развития вроде Сконструированы главы также по-разному:

Мексики и Турции сталкиваются примерно «кавказская» по своей структуре в наибольс такими же трудностями и по характеру, и шей степени приближается к стандартному по масштабу. Именно к этой категории стран историческому нарративу, «президентские» Россия объективно и относится, и именно главы имеют определенный биографичеони, утверждали авторы, и должны высту- ский уклон, а, например, глава, посвященная пать в качестве точки отсчета в любых рас- отношениям России с Западом, составлена суждениях о России 1. Этот же тезис лежит из двух зеркальных частей: сначала Трейсман в основе новой книги Трейсмана, в которой описывает эволюцию этих отношений с использован материал соответствующих российской точки зрения, а затем дает статей, а также некоторых более поздних картину тех же событий с точки зрения работ автора. Поэтому главный интерес Запада (вернее, Вашингтона). Излагая две представляет, конечно, не сама идея об взаимоисключающие точки зрения, автор, «обыкновенности» постсоветской России, в отличие от множества своих коллег, сумел уже неоднократно разбиравшаяся специ- добиться такой сбалансированности повеалистами 2, а анонсированное Трейсманом в ствования, внутренней логичности и убедизаглавии обещание рассказать, как именно тельности, что данная глава должна оказать 130 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Рецензии равно освежающее воздействие на читателей звучит довольно искусственно — так прямопо обе стороны океана. При этом в каждой линейно этого не утверждает, кажется, и из глав дается, в лучшем случае, лишь самый официальная российская доктрина), или же минимальный набор фактуры: читателю, он обусловлен исключительно ростом цен на который нуждается в систематическом обзо- нефть.

ре того или иного периода, процесса, собы- Отдельного внимания заслуживает трактия, придется обратиться к другим книгам. товка Трейсманом фигуры Горбачёва и Отказавшись, вполне оправданно, от тра- напрямую связанный с ней вопрос о причидиционного, «исторического» изложения нах краха СССР. С Генеральным секретарем материала, Трейсман связывает разнородные также оказывается связан целый ряд мифов, главы с помощью выбранного им единого нуждающихся в развенчании — начиная от угла зрения. Подобно тому, как это было сомнительных личных качеств Горбачёва сделано в их совместной работе с Андреем (который сознательно вводил в заблуждеШлейфером, автор последовательно форму- ние оппонентов и скрывал свои истинные лирует наиболее важные, устоявшиеся сте- цели, чтобы заручиться согласием консерреотипы, определяющие наше восприятие ваторов в Политбюро) и заканчивая его эпохи, — и анализирует их, по возможности личной ответственностью за распад СССР.

опираясь на данные новейших исследований. Ответственность эта оказывается двоякой.

Его цель — не рассказать об эпохе, а ответить Во-первых, признавая роль поколенческого на вопросы, которые эта эпоха вызывает у фактора, Трейсман тем не менее указывает, наблюдателя. Вопросы эти разнородны: в что, несмотря на наличие определенного одних случаях Трейсман разбирает медий- числа либералов (или относительных либеные штампы, в других — тезисы, сформулиро- ралов) в горбачёвском и тем более последуюванные его коллегами по советологическому щих поколениях элиты, перестройка не была цеху; в третьих предметом его анализа явля- неизбежной. Ощущение «так дальше жить ются претензии, предъявляемые Горбачёву нельзя», считает автор, не было всеобщим, или Ельцину их политическими оппонента- и, уж конечно, подавляющее большинство ми, а также критика реализовывавшихся ими ровесников Горбачёва в ЦК предпочли бы мер и предлагаемые альтернативные сцена- вести дела по накатанной колее. Затеянные рии. Например, в главе, посвященной эконо- Горбачёвым реформы оказываются, по сути, мической трансформации, он выделяет сле- его личной прихотью — мы можем симпатидующие вопросы: действительно ли рефор- зировать ей на эмоциональном уровне, но мы начала 1990-х вызвали катастрофическое как основание для государственных преобпадение уровня жизни Следует ли считать разований такой мотив не выглядит убеди«шоковую терапию» излишне радикальной тельным.



Или наоборот — оказались ли реформаторы Во-вторых, крах советской системы не недостаточно решительными Стали ли был обусловлен ее врожденной неэффек«залоговые аукционы» причиной «деформа- тивностью. Более того, с точки зрения ции экономики» и «обнищания населения» Трейсмана, не было фатальным даже и падеНаконец, в разделе, посвященном «пути- ние цен на нефть в 1980-х. Советский Союз номике», он рассуждает о том, связан ли вполне мог просуществовать еще несколько экономический рост 2000-х с политической десятилетий, постепенно утрачивая как геостабильностью, установленной Путиным политическое влияние, так и легитимность (подобная постановка вопроса, признаться, в глазах собственных граждан, — но при Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь Игорь ФедюкИн этом его распад не был предопределен. Крах понятными и прозаическими. И Горбачёв, стал неизбежным лишь в 1989—1990 годы, вопреки распространенному представлению, и причиной тому были ошибки в макро- не такой уж прекраснодушный романтик экономической политике, вину за которые разрядки и социалистического пути (в чем Трейсман прямо и недвусмысленно возлагает этот социалистический путь состоит, он и на Горбачёва. При этом ошибки эти, по мне- сформулировать-то толком не мог). И Путин нию автора, были допущены как раз в ран- вовсе не наследник Сталина, бредящий планий, оптимистический период перестройки, нами восстановления глобальной империи, когда Горбачёв был действительно популярен а обычный полуавторитарный правитель; и (и заметим, пользовался поддержкой своих движут им не столько злодейские чекистские будущих оппонентов Николая Рыжкова, инстинкты, сколько логика ведения бизнеса.

Егора Лигачёва и др.). Среди непосредствен- И советские граждане перестали поддерных причин последовавшего краха Трейсман живать советский строй не из-за его хрониназывает накопление к середине 1980-х ческой неэффективности или жесткости, денежного навеса — в том числе и в результа- а из-за глубокого кризиса на потребительте действий самого Горбачёва. В частности, ском рынке. И олигархи в России, при всей предоставление рабочим права выбирать их яркости и скандальности, тоже самые руководителей предприятий спровоциро- обычные — добро пожаловать в Турцию вало взрывной рост заработной платы, а или Аргентину, убедитесь сами. И СМИ в значит, и расходов государства. Кроме того, России также являются не менее — но и не Горбачёв оказался не готов своевременно более — свободными, чем в этих странах; и провести реформу цен и урезать государ- коррупция не выше, чем следует ожидать при ственные инвестиции, пока силовая инфра- российском уровне подушевого ВВП; и демоструктура государства еще позволяла спра- графический спад (в процентах от численновиться с неизбежными протестами. К 1989 сти населения) куда скромнее, чем во вполне году дело зашло уже слишком далеко, однако европейских Эстонии, Литве — меньше чем тут вместо того, чтобы — как это часто дела- даже в Белоруссии, несмотря на отсутствие в ется — критиковать Горбачёва за нерешитель- последней рыночных реформ; и т. д.

ность и колебания, Трейсман отдает должное Стереотипы на то и существуют, чтобы их его политическому мастерству. Благодаря опровергать, при этом от книги ожидаешь искусству политического маневрирования, большей фундированности опровержений, Горбачёв сумел не допустить, чтобы консер- чем позволяет формат журнальной статьи.

вативный переворот произошел ранее — Нередко эти ожидания оправдываются:

когда силовики еще были дееспособны и размышления о приватизации, например, такой переворот, считает Трейсман, имел бы пунктиром обозначенные еще в исходной шансы на успех. статье, Трейсман разворачивает в книге В итоге предпринятое Трейсманом мас- куда подробнее, опираясь на результаты сированное разрушение стереотипов, раз- собственного, недавно опубликованного решение застарелых споров и расставление исследования 3. Однако добиться подобной точек над «i» как раз подводит читателя основательности удается не всегда, и текст к главному авторскому тезису о том, что зачастую балансирует на грани убедительнаблюдаемые сегодня в России процессы ности. Например, на с. 349 Трейсман пишет следует признать совсем не исключитель- о том, что тезис об исчезновении в России ными, напротив, вполне нормальными, свободы слова «имеет под собой некоторые 132 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Рецензии основания, но преувеличен». К более подроб- предположить, что в стране, где население ному рассмотрению этого вопроса он обеща- больше и где на душу населения приходится ет вернуться далее, а пока приводит два сооб- больше репортеров (как в России), то и абсоражения. Во-первых, несмотря на «обильное лютные цифры погибших при прочих рави некритическое» освещение кремлевских ных будут выше. И это уже не говоря о том, фаворитов, федеральные телеканалы в 2008 что гибель журналистов в зоне боевых дейгоду предоставили оппозиционным канди- ствий (например, в Чечне) отражает риски, датам в президенты 42 часа эфирного вре- связанные с гражданской войной, но мало мени, как и положено по закону. Нетрудно что говорит о свободе прессы. Опять же, это заметить, что здесь имеет место логическая интересные наблюдения, и, судя по всему, на нестыковка — отмеченный автором факт основании данных о численности гибнущих характеризует не степень свободы прессы, а журналистов действительно нельзя делать подходы властей к управлению несвободной прямолинейные выводы о свободе прессы прессой — и только. В следующем абзаце в стране. Однако других — более точных — Трейсман цитирует исследование Рубена способов оценить ситуацию автор так и не Ениколопова, Марии Петровой и Екатерины предлагает.





Журавской, показавших, что установление Едва ли убедит оппонентов и тезис в 2001 году Кремлем контроля над НТВ, по Трейсмана о том, что падение уровня жизни всей видимости, могло дать прокремлевским в 1990-х было не таким сильным, как это партиям на последующих выборах лишь принято считать. Автор весьма кстати напопорядка 2—3 дополнительных процентов минает нам, что именно в проклятые 1990-е голосов. Опять-таки, это важный факт, но многие семьи впервые смогли купить машину оценить степень свободы прессы он никак не (доля семей, владеющих машиной, удвоилась помогает. уже к 1998 году), не говоря о других бытовых Когда же дело наконец доходит до разде- устройствах, однако эти примеры остаются ла, специально посвященного свободе прес- эпизодическими. Но возникают сомнения сы, Трейсман концентрируется на разборе относительно применимости некоторых «наиболее яркого показателя свободы прес- показателей, используемых автором: дейсы» — данных о численности гибнущих в раз- ствительно ли с их помощью можно адекватных странах журналистов. Действительно, но оценить уровень жизни в условиях радипо данным Reporters Without Borders, начиная кальной трансформации. Речь идет, наприс 2001 года в России погиб «в связи со мер, о доле семей, имеющих доступ к трем и своей профессиональной деятельностью» более телеканалам, или о количестве между21 журналист; по данным нью-йоркского народных телефонных звонков в пересчете Комитета по защите журналистов, в России на одно домохозяйство. Если вспомнить конв 1992—2009 годы при исполнении своих кретные обстоятельства появления в стране обязанностей погибло 52 журналиста, что третьего федерального телеканала, то окаделает ее четвертой в списке самых опасных жется, что этот факт трудно воспринимать для журналистов стран мира (после Ирака, как отражение меняющегося качества жизни Филиппин и Алжира). Однако, интерпрети- россиян: эфирное время четвертого канала руя эти данные, указывает автор, мы забыва- «Останкино» было передано НТВ по вполне ем, например, сделать поправку на числен- политическим мотивам, не связанным с налиность населения страны и на численность чием или отсутствием платежеспособного работающих в ней журналистов. Логично спроса. И наоборот, отсутствие третьего Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь Игорь ФедюкИн федерального канала до января 1994 года, Отказ видеть какой-то последовательный вероятно, объясняется инфраструктурными вектор за нашими треволнениями, искать и политическими ограничениями не в мень- систему там, где ее нет, — шаг смелый и, шей степени, чем отсутствием платежеспо- вполне возможно, оправданный. Вполне собного спроса, каков бы он ни был. вероятно, что на ближайшие десятилетия В книжном формате более резко броса- наш удел как обыкновенной страны среднего ется в глаза и недостаток в предлагаемой уровня развития — именно что неопределенТрейсманом картине динамики — как соци- ность, которая сохранится, независимо от альной, так и политической. Существенной исхода нынешнего политического цикла.

разницы между поздними 1990-ми и сере- Но раз уж сам автор допускает, что рано или диной 2000-х не видно, как не удается поздно даже такие страны могут попасть в рассмотреть и траекторию движения от высшую лигу (по крайней мере, такой путь Горбачёва до Медведева: трансформация в свое время проделали США и Западная заканчивается где-то в начале 1990-х, и уже Европа, да и россияне, как пишет Трейсман, к 1995-му Россия — «обыкновенная страна». «постепенно просыпаются»), то даже с учеВ известном смысле Трейсман и не может, в том «обыкновенности» России минимально рамках своей концепции, наметить четкую прочерченная траектория движения страны траекторию — поскольку и транзитологиче- была бы, как кажется, уместна.

ский тезис (с его жестко заданным вектором И напоследок о названии: «Возвращение» — в сторону рынка и демократии), и тезис о хлесткий заголовок, но куда именно вернулась скатывании к диктатуре автор отвергает. Россия, решительно неясно. В мировую полиВсе эти Ходорковские и Путины-Медведевы, тику Но и Советский Союз не был из нее кажущиеся нам столь важными и судьбонос- выключен. В Европу, в сообщество «Запада» ными, предстают лишь как достаточно слу- Но здесь едва ли приходится говорить о возчайные колебания, нормальные для стран вращении: как показывает сам Трейсман в среднего уровня развития с их волатильны- главе о внешней политике, Запад и Россия ми рынками и нестабильными политически- не ощущают себя частью единого целого.

ми системами. Соответственно, в книге нет Собственно, само бытование в западных СМИ ни развернутого анализа последствий миро- опровергаемых Трейсманом многочисленных вого кризиса применительно к российским стереотипов и мифов как раз и показывает, условиям; ни размышлений об ощущении что, в таком смысле, возвращение еще не протупиковости и исчерпанности модели, кото- изошло.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.