WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 ||

сия России, как считает Коллинз, была само- Но сжатие и саморасчленение государств поддерживающейся, пока расширение терри- нормой стратегического поведения госутории и приращение ресурсов обеспечивали дарств также не стало. Международный “СССР распался как убыточное монолитное социалистическое государство, сохранившее историческую территориальную структуру многонациональной империи”.

положительный экономический эффект, валютный фонд, Всемирный банк или, скаа широкая буферная зона (marchland) была жем, ОЭСР не устают всем рекомендовать необходима в оборонительных целях. Теперь сокращение государственных расходов, но эти преимущества исчезли, считал Коллинз, им даже в голову не придет рекомендовать и неизбежно обратное движение — лет через какому-нибудь государству расчлениться, то тридцать СССР начнет терять территорию 15. есть сократить самое себя. Вполне вероятно, (Этот процесс начался уже через три года.) просто из-за того, что широковещательная Примерно так же надо понимать и дискуссия на эту тему поставила бы всех более ранние прогнозы Эмманюэля Тодда: в дурацкое положение, как в случае с пре«Существование периферии сателлитов, словутым «голым королем». «Согласятся ли внутренних и внешних, будет главной при- Советский Союз и Соединенные Штаты расчиной дезинтеграции Советского Союза» 16. формироваться только для того, чтобы спаНо не сецессионизмом сателлитов он объ- сти ООН Согласятся ли Франция, Италия, ясняет предстоящую дезинтеграцию СССР. Велибритания и Германия самоликвидироПочти всю свою книгу этот автор посвящает ваться только потому, что такое решение экономической себестоимости поддержания было бы мудрым» — спрашивает Кор 18.

страны-гиганта. И добавляет: «Неуклюжие Дело, однако, не только в их согласии.

реформы (а коммунистическое руководство Фрагментация государств, даже если будет по своей природе неуклюже) могут запустить устранено чисто рефлексивное и привычнеконтролируемый процесс распада» 17. ное сопротивление ему соответствующих Соображения Кора при всей их чрезмер- агентур, возможно лишь в том случае, когда ной категоричности и сознательных поле- государство фрагментабельно. Для этого нужна мических преувеличениях кажутся вполне техническая отделимость участков террирезонными. Утверждение, что многим госу- тории от материнского территориального дарственным общностям ради выживания массива.

126 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra СССР: дальнейшая дезинтеграция или реинтеграция СССР распался как убыточное монолит- ления. Но в некоторых республиках дело в ное социалистическое государство, оказав- этом направлении зашло весьма далеко, а шееся фрагментабельным из-за того, что оно повсюду (включая Россию) такой вариант сохранило историческую территориальную по меньшей мере намечался. По этому повоструктуру многонациональной империи. Как ду даже имела место некоторая истерика и констатировал, прогнозируя сжатие СССР, паника, сильно раздутая, впрочем, СМИ, Рэндалл Коллинз, «формальный механизм одержимыми мегаломанией, которые слишрасчленения Советского Союза был заготов- ком легко бросались словами «гражданская лен заранее» 19. Он имеет в виду, конечно, война». Экономическая конъюнктура позвонационально-составной характер формально ляет надеяться, что вероятность такого повофедеративного советского государства. рота теперь невелика, хотя нельзя сказать, Те, кто сожалеют о случившейся дезинте- что она равна нулю.

грации, должны иметь в виду, что если бы распад не был канализован в этом направ- реинтеграция лении и по этим границам, СССР как эко- Но как бы ни фрагментировался СССР — номически несостоятельная монолитная формально-дипломатическим способом с государственная общность без очевидных использованием уже заготовленной архитек«трещин» мог бы стать жертвой трибализма туры или спонтанно с мучительными поискаи превратиться в безгосударственную зону по ми другой архитектуры, после фрагментации африканскому образцу. Не с таким же уров- в его границах неизбежно встал бы вопрос об нем насилия, но несомненно с более высо- интеграции (реинтеграции).

ким, чем в российских городах в 1990-е годы. Это вроде бы не требует особых объяснеВ этой зоне постепенно кристаллизовались ний. Как бы ни возрастала прагматическая бы устойчивые очаги власти разного типа и репутация маломерных государств, их слабопостепенно сложилось бы новое субглобаль- сти тоже вполне очевидны и неустранимы.

ное геополитическое поле — с совершенно Целый ряд функций они могут осуществить (или не очень) измененной конфигурацией, только совместно. И даже чисто экономичето есть границами, участниками и силовой ские аргументы в пользу крупных форм хороиерархией, но почти наверняка не в точ- шо известны и вполне убедительны.

ности с такой же, как сейчас. Этот вариант, Какими же путями идет реинтеграция несмотря на его крайне неприятные аспек- бывшего Советского Союза, идет ли она ты, и прежде всего неизбежные геополити- вообще и есть ли у нее перспективы ческие разборки из-за территории, может Нужна ли реинтеграция пространства показаться предпочтительным, так как это СССР, есть ли у нее влиятельные идейные или спонтанный процесс, ведущий, как можно материально заинтересованные агентуры, надеяться, к более эффективным и устойчи- сейчас не вполне ясно. Может быть, таких вым результативным образованиям, чем про- агентур нет. Если так, то осколки СССР будут ектировочный конструктивизм. просто дрейфовать в разные стороны, интеНо к худу или к добру, этот вариант геопо- грируясь в другие субглобальные конгломелитической перетасовки СССР не состоялся. раты. Даже когда у них пройдет страх снова По разным причинам, но в частности и пото- попасть в орбиту российской великодержавму, что Советский Союз быстро выпустил ной гегемонии, что уже толкнуло Восточную пар, ускользнув в фрагментацию, которая Европу к поспешному вступлению в пошла по линии наименьшего сопротив- Евросоюз. «Российство» как цивилизация по Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь АлексАндр кустАрёв своей притягательности не идет ни в какое участники. Распавшись на 15 национальных сравнение с «европейством», или «китай- государств, СССР не может восстановиться в ством», или «американством». Четырнадцать виде федерации в том же составе, потому что новых постсоветских геополитий уже не федерации с такой архитектурой нереальны.

нуждаются в российской государственности, Империя или централизованное социалистипотому что у них теперь есть какая-никакая, ческое государство не могут превратиться в но своя. Во всяком случае, у них теперь есть федерацию наций, а нации не могут объедиповерившая в себя этнократическая элита, ниться в федерацию.

чего, возможно, было недостаточно для Реальная федерация должна состоять из сецессионистских поползновений, однако большого числа маломерных, равновеликих более чем достаточно для консервации и — лучше — этнически немонолитных компополученного суверенитета. Стать гегемоном нентов. Как напоминает Кор, многонациоколлективной безопасности («региональным нальная Швейцария остается на Земле пока жандармом») в этой зоне Россия, возможно, единственной настоящей федерацией не как еще и могла бы (при неформальном согла- союз наций, а как союз кантонов.

сии мирового сообщества или без оного) Федерация наций, даже равновеликих, и в большой мере уже стала. Но можно ли что очень маловероятно, и даже если она возсчитать это реинтеграцией Не говоря уже о никает по ходу каких-то зигзагов истории, том, что, выступая в этой роли, Москва неиз- безразлично, «снизу» или «сверху», всегда бежно оживляет призрак империи (реальной будет неизбежно и быстро перерождаться или фантомной). В любом случае другим либо в империю или фактически унитараспектам интеграции это способствовать ное государство (как Советский Союз) либо никак не будет. распадаться. Сейчас именно в такой точке Но если все-таки существуют какие-то неопределенности оказался Европейский императивы реинтеграции, то она может союз, вроде бы еще бесконечно далекий от пойти двумя путями — обменным или органи- унитарности СССР, которой он некоторым зационным. образом исторически наследует. А если страИнтегративный потенциал общего рынка ны, расположенные в границах бывшего в границах бывшего СССР по западноевро- СССР, попытаются повторить опыт Евросоюза пейскому образцу я оценивать не берусь; для (теперь уже ставшего их историческим предэтого нужны обширные экспертные знания. шественником), они в лучшем случае придут к Хотя эффективность бывшего общесоюз- такому же результату. Но очевидно, что они и ного рынка, кажется, никогда не выглядела до этой стадии интеграции не доберутся.

впечатляющей, что и было, кстати, одной из И европейские государства, и бывшие причин совокупной убыточности советской республики СССР, если они хотят интегриэкономики и постоянной угрозой целостно- роваться (не будем спрашивать на этот раз, сти СССР. Впрочем, старая экономика мерт- стоит ли игра свеч), должны радикально ва, теперь всё новое — новые потребности, реорганизоваться. Не мытьем, так катаньем.

новые товары, новые коммуникации, новые Фрагментабельности стран зеркально соотпрофессии. ветствует их интеграбельность. А большинЧто же касается организационной инте- ство ныне существующих государств неинграции, допустим, в виде федерации, то теграбельны, и даже если они вовлекаются определенно можно сказать, что она не удаст- в подобный процесс, то это не проходит ся. Почему Да потому, что у нее все те же даром ни для них самих, ни для их агрегаций 128 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra СССР: дальнейшая дезинтеграция или реинтеграция любого юридического стиля. В предстоящую Если в ответ на исторические вызовы эпоху и фрагментабельность, и интеграбель- реинтеграция в этой зоне на самом деле ность понадобятся государственным общно- понадобится, то территориальная реоргастям гораздо больше, чем сила (военная или низация бывших советских республик, и экономическая), считавшаяся всегда главной прежде всего самой России, будет как-то геополитической характеристикой государ- пробивать себе дорогу. Но как она будет ственных общностей. выглядеть И сколько времени это займет Целостности Евросоюза (по крайней Коллинз, предрекая появление на месте мере, до последнего расширения) на руку его СССР «нескольких меньшего размера госутерриториальная компактность. Зона бывше- дарств», думал, что их формирование займет го СССР, напротив, растянута, слабо и нерав- пару столетий 20.

номерно заселена, и ее естественная тенден- Если так, то распад СССР оказывается ция — дрейф компонентов в стороны других всего лишь первым и, возможно, не самым субглобальных или макрорегиональных важным и даже не вполне обязательным агрегаций. Или же их прямая интеграция в событием, а всего лишь сигналом начавшегоглобальный агрегат, менее, вероятно, чув- ся глубокого геополитического метаморфироствительный к параметрам государственных вания этого пространства. Что и должно общностей, за исключением самых абсурдно было произойти — через формальный крупных (типа Китая, чья геополитическая роспуск СССР или без этого. Так что самое вечность отнюдь не гарантирована). интересное — еще впереди.

1 ПрИМеЧАнИЯ Carrere d’Encausse H. L’Empire Лисичкин Г. План и рынок. М., 1966. С. 50—51.

eclate: La revolte des nations en URSS. P., 1978. Подробно см.: Кустарёв. А. После понижеP. 265. Кажется несколько странным, что Каррер ния в должности: Британия, Франция, Россия // д’Анкосс использует в названии своей книги слово Наследие империй и будущее России / Под. ред.

revolte («бунт», «восстание») как будто бы вразрез А. Миллера. М.: НЛО, 2008. С. 186—240.

с очень важными собственными наблюдениями.

Kohr L. The Breakdown of Nations. L., 1957. P. 80.

Мне кажется, американский переводчик сделал Ibid. P. 97.

корректную поправку, использовав вместо слова Ibid. P. 132.

revolte слово triumph (The End of the Soviet Empire:

Collins R. Weberian Sociological Theory.

The Triumph of the Nations. N. Y., 1993). Cambridge, 1986.

2 Ibid. P. 266. Очерк на эту тему в томе о социологической Beissinger M. R. Nationalist Mobilization and the теории Макса Вебера гораздо более уместен, чем Collapse of the Soviet State. Cambridge Univ. Press, может показаться на первый взгляд, хотя Коллинз 2002. P. 18. и не продемонстрировал это достаточно убеди Ibid. P. 27—28. тельно. Сюжет заслуживает развернутого коммен тария, для чего здесь просто нет места.

Carrere d’Encausse H. Op. cit. P. 268.

6 Была, разумеется, длительная литературная Collins R. Op. cit. P. 187—196.

традиция украинской «самостийности» и носталь- Todd E. La chute finale: Essai sur la гия по утраченному суверенитету у народов decomposition de la sphre Sovietique. P., 1976. P. 278.

Балтии, но это не были серьезные политические Ibid. P. 290.

силы.

Kohr L. Op. cit. P. 184.

7 Бруцкус Б. Советская Россия и социализм. Collins R. Op. cit. P. 204.

СПб., 1995. С. 212—218. Ibid. P. 196.

Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь

Pages:     | 1 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.