WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 |
ТЕМА НОМЕРА СССР: дальнейшая дезинтеграция или реинтеграция Распад СССР может оказаться лишь первым и, возможно, не самым важным событием, а всего лишь сигналом начавшегося глубокого геополитического метаморфирования пространства | АлексАндр кустАрёв емонтаж геополитического конгло- потенциальные государства. СССР состоял мерата, известного под названием из пятнадцати республик, каждая из которых Д «СССР», не есть продукт исключи- имела формальную, хотя и в разной степени тельно собственной истории этого субгло- убедительную, а в некоторых случаях очень бального образования — он должен быть недавнюю и весьма форсированную этнонаосмыслен как эпизод долговременной эво- циональную идентификацию с готовым аппалюции глобального геополитического поля, ратом управления и с номинальным правом как промежуточный результат взаимодей- на выход из СССР. Имея в виду историчествия нескольких параллельных процессов, скую тенденцию, никогда нельзя было исклюкаждый из которых обладает собственными чить возможность, что рано или поздно они содержанием и логикой. Вот эти процессы: станут суверенными государствами.

• организационная консолидация попу- В Советском Союзе знали, что его этниляций; ческая разнородность чревата распадом страны. Ведь до этого по этническим гра• распад империй;

• разукрупнение территориальных (госу- ницам уже распались Австро-Венгрия и дарственных) общностей; предшественница СССР — Петербургская монархия. Тем более что сам Кремль про• их интеграция-реинтеграция.

поведовал государственный суверенитет Консолидация «народов». Поэтому «многонациональность» Так называемые «современные государства», была, пожалуй, главной заботой московского возникавшие начиная с XVII века на базе руководства, а также самой популярной и прежних политических образований и про- разработанной темой советской администратогосударств или в результате отделения от тивно-государственной философии. Вместо них, территориально совпадали с более или все более настойчивой русификации, пракменее консолидированными «этносами». тиковавшейся «старым режимом», «новый Эта цепь прецедентов в конце концов пре- режим» пытался проводить весьма изовратилась в норму, и сейчас множество этни- щренную национальную (этническую) полических общностей, не имеющих собственной тику. Позаимствовав у австромарксистов и государственности, рассматриваются как у Михаила Драгоманова идею культурной Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь АлексАндр кустАрёв автономии, он поощрял у многочисленных (nationhood), подвергаются «открытому народов СССР так называемое «националь- испытанию». Москва утратила контроль над ное самосознание» и одновременно пытался «националистическим воображением» по построить единую «советскую нацию». Такая ходу своего рода «приливной волны» («tide» — двойственная стратегия на самом деле была таков термин Бейссинджера, предлагаемый трудно реализуема, и, как считала Хелен ad hoc), когда некие участники быстрой череКаррер д’Анкосс, первую задачу худо-бед- ды событий обозначили себя как «национано осуществить удалось, а вторую — нет 1. листов» 3. Если бы не эта приливная волна Проект предполагал, что модернизация национализма, возможно, роспуска СССР удаустранит партикулярную этническую рефлек- лось бы избежать. Так во время Французской сию, а получилось наоборот 2. революции и гражданской войны Севера и Но даже если считать, что формирование Юга в США нации «реализовались» из консоветской нации (нации «нового типа», как кретных событий в ходе, как выражается “Элиты новых государств задним числом имитируют классических сецессионистов прошлого, изображая свою независимость как результат героической борьбы с Москвой”.

ее называли кремлевские теоретики) не Бейссинджер, «уплотнения» (thickening) истобыло совсем безрезультатным, между нача- рии, и это оказалось необратимым 4.

лом перестройки и роспуском СССР достиг- Национализм в СССР, как заметила нутое было почти одномоментно утрачено. Каррер д’Анкосс, сводился к нацеленности Этот быстротечный процесс реконструирует на «привилегии и преимущества» 5. Такая Марк Бейссинджер. Он предлагает сценарий нацеленность была, как правило, чисто распада СССР, не сводящийся к традицион- рефлексивной, а не артикулированной.

ному чисто каузальному объяснению, что Напрямик ее артикулировать было невозпозволяет примирить представления об этом можно. В бессословном модерном обществе событии как закономерном и вместе с тем вслух привилегий не требуют. Вслух требуют как совсем не обязательном. Если все нации соблюдения прав и недопущения дискримив равной мере есть продукт воображения, нации по национальному признаку, а этого то какие именно из этих «фантазмов» кри- требовать в советском обществе было бессталлизуются институционально Считается, смысленно, потому что все права были уже что победа достается тем проектам, которые провозглашены и даже в самом деле соблюдалучше или основательнее других, хотя, пока лись. Но именно поэтому если чего этничекакой-то из них не победил, невозможно ские группы и могли добиваться (не словом, доказать, что он лучше и основательнее, чем так делом), так это именно преимуществ и остальные. Победу в «конкурсе» на самом привилегий. За права же приходится боротьделе одерживают (или присваивают себе) те, ся там, где их нет.

кто «контролирует работу воображения», а Энергия этнического самосознания, таким «в этом соревновании за контроль над вооб- образом, была направлена на равноправное ражениями» наступает критический момент, участие в конкуренции за должностные прикогда лояльности, лежащие в основе кон- вилегии и пребенды, а не на корпоративную курирующих претензий на «статус нации» автономию. Сецессионизм как организо122 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra СССР: дальнейшая дезинтеграция или реинтеграция ванное влиятельное движение (даже под- Михаила Горбачёва, только что ставшего польное) и как влиятельное общественное президентом СССР. Это с виду случайное настроение в СССР отсутствовал 6. Может обстоятельство до сих пор дает возможность быть, лишь потому, что никто не верил в желающим считать все происшедшее досадреальность отделения, но, возможно, и по ным недоразумением. В интриге Ельцина, той причине, что народ не видел в этом ника- конечно, был личный, даже карикатурнокой особой надобности. Исследователям, личный элемент, но на самом деле он, как пожалуй, есть смысл это проверить, хотя всегда в таких случаях, был лишь щепкой, трудно будет найти надежную методику такой плывшей по течению, исполнив роль персопроверки; боюсь, это теперь навсегда оста- нификатора некой агентуры. Этой агентурой нется неизвестно. была сама центральная власть. Российский Разумеется, ныне элитам новых государств сецессионизм был для нее удобной формой задним числом приходится, имитируя клас- отказа от роли, которую она была не в состосических сецессионистов прошлого, изо- янии больше выполнять.



бражать свою независимость как результат долгой героической борьбы с Москвой, распад империй принуждавшей их оставаться в составе СССР Это была роль имперской метрополии, или, репрессивными методами. Репрессии, конеч- если угодно, гегемона федерации (псевдофено, были. Москва сама (особенно в 1930-е дерации). СССР возник на базе российской годы) объясняла их необходимостью пода- государственности в результате территоривлять «национализм». Но их целью было не альной экспансии харизматической власти с пресечение мифического сецессионизма, а присущим ей (по ее исторической фактуре, оперативная корректировка соотношения а может быть, и by default — ввиду отсутсил между этническими кликами в руко- ствия конкурентов) синдромом имперства.

водстве; соотношение сил было тщательно Советский Союз был империей par excellence.

рассчитано, но всегда было неустойчиво Даже если не считать его замаскированной из-за неизбежной конкуренции и клановой имитацией Петербургской или бонапарпатронажно-клиентальной коррупции. тистской империи, он был революционной Конечно, в короткий промежуток времени империей sui generis. А историческая судьба между началом перестройки и оформлением всех империй хорошо известна. Они расроспуска СССР статусно-конкурентный наци- ширяются до тех пор, пока у них есть для онализм на «приливной волне» (в терминах этого моральные и материальные ресурсы Бейссинджера) быстро конвертировался в или хотя бы один из них. Как правило (а то сецессионизм. Но трудно сказать, сколько и всегда), они имеют тенденцию по инерции времени ему понадобилось бы, чтобы стать выходить за пределы своих возможностей.

влиятельной силой: затяжная история сепа- Но, даже оставаясь в этих пределах, они со ратизма в Квебеке, Шотландии, Каталонии временем становятся все менее способны дает на этот счет кое-какие указания. контролировать завоеванную и подчиненную Однако республиканскому сецессионизму территорию. Это стандартная драматургия, времени совсем не понадобилось, поскольку и в исторической летописи она прекрасна путь сецессионизма стала... сама Россия. но зафиксирована. Согласившись видеть Ситуативно карту «независимой России» в Советском Союзе типичную империю, разыграл Борис Ельцин, выступивший естественно спросить: если все подобные в роли российского президента, против образования рано или поздно распадались, Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь АлексАндр кустАрёв то почему СССР должен был быть среди них недостаточно сильна, чтобы сохранять свое исключением господство на подчиненных ей территориях Можно, конечно, напомнить, что харак- и извлекать из него доход, достаточный хотя тер русской революции был действительно бы для покрытия самих расходов на поддерсовершенно особым, и, стало быть, судь- жание господства. Чтобы согласовать демонба ее революционного имперства тоже таж СССР с этой моделью, часто доказывают, должна была оказаться особой. Сама крем- что именно таковы были отношения России левская клика в это, несомненно, верила. (или, по крайней мере, Москвы) с остальныДесятилетиями она трубила о нерушимости ми республиками. Но это неправда.

своей державы и подкрепляла эту пропаганду Россия была гегемоном СССР в том смысдемонстративной готовностью к решитель- ле, что выступала гарантом его единства;

ным репрессивным действиям по поводу и решающими для целостности Советского без повода. Образ неумолимой власти, не Союза были отношения России с остальнысомневающейся в собственной моральной ми республиками — с каждой по отдельности правоте и «научной» обоснованности и не и со всеми вместе взятыми, а не их отношенуждающейся ни в какой другой легитимно- ния между собой. Но Россия не была классти, получил негативное зеркальное отраже- сической метрополией, эксплуатировавшей ние в концепции «тоталитаризма», целиком имперскую периферию в своих интересах.

разделявшей веру власти в собственную Вместе с тем СССР, разумеется, не был и вековечность и, конечно, не предусматривав- реальной федерацией, каковой он настойшей никакой ее способности к изменению. В чиво себя аттестовал. На самом деле он был этом, кстати, было одно из объяснений того, монолитной государственной общностью, что быстрое геополитическое отступление и советское государство было не просто Кремля оказалось для многих столь неожи- государством, а социалистическим государданным. Задним числом хорошо видно, что ством. И как социалистическое государство, несокрушимость империи была блефом. Но Советский Союз совершенно серьезно и блеф тоже требует азарта и энергии, и спо- более чем добросовестно, даже с маниасобность блефовать долго помогала откла- кальным упорством проводил политику дывать признание банкротства кремлевско- уравнивания всех народов и территорий по марксистского (псевдомарксистского) проек- всем мыслимым параметрам. И если это не та. Но, как говорится, часы шли, и развязка совсем получалось, то не по умыслу, а в силу приближалась. того, что осуществлять такую политику было неимоверно трудно.





разукрупнение Но тогда были ли основания для фрагМодель демонтажа СССР как еще одного рас- ментации страны, если никаких других припада еще одной империи у всех на слуху, и эта чин, кроме отношений неравенства и эксверсия стала почти канонической. Однако плуатации, для возбуждения центробежных она совсем не обязательна и не отражает тенденций не существует Устранение таких всей реальности. Советскому Союзу угрожал отношений должно устранить и тенденцию к геополитический кризис совсем иного рода. конфликту и сецессионизму, или это не так Кризис империи — это прежде всего кри- Оказывается, что не так. И даже прямо зис отношений неравноправия и эксплуа- наоборот. Может быть, даже легче сохранить тации. Предполагается, что империя фраг- целостность империи, чем социалистичементируется, когда метрополия оказывается ского государства. Ибо социализм рано или 124 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra СССР: дальнейшая дезинтеграция или реинтеграция поздно ведет государство к банкротству. Это Он буквально нагромождает аргументы в предрекали уже такие разные интерпрета- пользу малоформатности.

торы общества и человеческого характера, Для начала он обращается к физическим как Макс Вебер и Людвиг фон Мизес. По их аналогиям, ссылаясь на учения о строемнению, социализм был фатально обречен нии вещества — от Лукреция до Планка и на убыточность. По поводу их логики имеет, Шрёдингера с его объяснением, почему конечно, право на существование казуи- атом так мал. Все слишком большое нестастика, и до конца неясно, возможен ли все- бильно. Равновесие важнее целостности.

таки экономически эффективный, то есть Динамическое равновесие важнее статиченеубыточный, социализм. Но эмпирически ского, поскольку большие формации неизобщий тренд социалистического народного бежно меняются и развиваются. Все, что хозяйства слишком хорошо наблюдаем. Об развивается, имеет клеточную структуру.

“Может быть, даже легче сохранить целостность империи, чем социалистического государства. Ибо социализм рано или поздно ведет государство к банкротству”.

этом предупреждали и российские экономи- Одним словом, «деление — основой принцип сты, пытавшиеся сперва принимать участие прогресса и здоровья» 10.

в организации советского народного хозяй- Затем он напоминает о преимуществах ства. Например, Борис Бруцкус уже в начале малой политии перед большой. Маломерная 1930-х считал, что реальное банкротство полития состоит из индивидов. Большая советской экономики маскируется огромным полития представляет собой массу усредналогом с оборота и почти бесплатным изъ- ненных человеко-единиц. В первом случае ятием продукта из деревни 7. И уже перед демократия органична и реальна. Во втором войной в 1937—1940 годах почти остановил- — это понятие теряет свой смысл. Реальной в ся рост производства металлов, топлива, мире множества малых государств была бы и материалов и даже сократилась продукция всемирная демократия. В таком мире оказымашиностроения 8. Опыт СССР у всех теперь вается возможным сосуществование политий как на ладони. Да и опыт Запада, ставшего самого разного рода и стиля 11.

на путь долгового кейнсианского социализ- Экономическая аргументация Кора ма, не слишком от него отличается. И эта направлена против как крупных фирм, так и тенденция социализма к разорению тем крупных государств. Он не ограничивается сильнее, чем крупнее государственная общ- обычной критикой монополий. Связывая с ность. Потому что крупноформатность сама крупноформатностью возвращение к фактичревата убыточностью, и социалистическому ческому рабству, Кор считает крупноформатгосударству поддержание целостности обхо- ные организации причиной циклических кридится дороже, чем империи 9. зисов. Авторитетная концепция экономии на Критике крупноформатного и апологии масштабах и теорема Коуза не убеждают его, малоформатного государства посвятил всю и он настаивает, оперируя понятием убываюсвою жизнь один из самых смелых и ориги- щей продуктивности, или убывающей отдачи, нальных мыслителей на еретической пери- на том, что малые предприятия и государства ферии общественной мысли Леопольд Кор. экономически более эффективны 12.

Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь АлексАндр кустАрёв Все эти соображения могли бы стоять следует сжиматься/расчленяться, звучит за сценарием предстоявшего сжатия и рас- почти что тривиально. И такое впечатление, пада СССР, предложенного Рэндаллом что расширение государственной общноКоллинзом 13 незадолго (в 1986-м) до фор- сти теперь уже никем не рассматривается мального «развода» 15-ти республик. Хотя как приемлемая стратегия выживания.

он и склонен видеть в СССР империю и Экспансия незаметно перестала быть нордаже называет свой очерк «Будущий упадок мой геополитического поведения, хотя офиРоссийской империи» 14, в центре его рассуж- циально она осуждается в международном дений именно размер Советского Союза как праве почти исключительно по моральногосударства. Продолжавшаяся 500 лет экспан- пацифистским соображениям.

Pages:     || 2 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.