WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 |

свои финансы и влияние, требовали, чтобы с Коллективные ожидания россиян сосреними «расплатились». На тот момент ритори- доточились на безальтернативной фигуре ка противодействия угрозе «коммунистиче- твердого «вождя», который наконец вернет ского реванша» — по привычному для России желанную «стабильность». Единоличный и образцу гражданской войны («или — или») — твердый лидер во главе «понятной» (потофактически осталась единственным ресурсом му что привычной) властной иерархии Ельцина и его тогдашнего окружения. символизировал для слабого большинства Однако ни эти выборы, ни то, что за желанный социальный порядок и державними последовало, не принесли Ельцину в ную целостность. Вместе с тем этот процесс полной мере и не обеспечили с достаточной переоценок был связан с обозначившейся надежностью ни прежней поддержки, ни к середине 1990-х годов «неотрадиционановых сторонников; на выборах 1996-го он лизацией» коллективного сознания, рамок пытался собрать хотя бы старых, но к 1998- и векторов коллективной идентификации, му (дефолт) и 1999-му (думская инициатива ретроспективной идеализацией советского импичмента) по большей части потерял даже «прошлого» — фигуры Сталина (но не сталиних. Игры (то прощупывающее заигрывание, ской эпохи!) 2, и особенно — брежневского то уловки в стремлении переиграть) с сило- периода 3. Наконец, к этим смещениям в виками в конце 1990-х закончились их при- коллективных ориентациях присоединились Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь Борис ДуБин укрепившиеся настроения массового изоля- героям этой победы, можно сказать, уже не ционизма — бытовой агрессивной ксенофо- было места.

бии, символического отчуждения от Запада, Больше того, массмедийная пропаганда демонстративного антиамериканизма, рито- 2000-х годов цинично эксплуатировала разорики «особого» пути 4. чарование масс и усиленно поддерживала Важно подчеркнуть, что такой сдвиг в зрителях представление о «лихих девяношел на всех уровнях — во власти, в медиа, стых» как эпохе распада и хаоса. Важнейший в массах. Запрос на твердую руку и возвра- элемент этой установки — то, что от подстущение риторики великой державы, мифа пившей катастрофы страну спасли именно об «особом пути», фрагментация социума силовые структуры, выходцы из которых и огосударствление медиа — лишь разные составили большинство представителей стороны одного описываемого процесса, власти на верхних уровнях иерархической единой последовательности событий. Так вертикали. Произошедшее с людьми, социу“Победу демократической революции в августовских событиях двадцатилетней давности видят к настоящему времени почти исключительно москвичи”.

сложился своеобразный «квадрат» вообра- мом, страной за пятнадцатилетие 1985—жаемых коллективных ориентиров, страхов годов, в двойном движении навстречу друг и надежд россиян второй половины 1990-х другу «коммуникаторов» и «коммуникантов», годов: советский неотрадиционализм — всячески вытеснялось теперь из актуального советская же великодержавность — изоля- сознания, из публичной сферы, из области ционизм и ксенофобия — вождизм. Среди рефлексии, а потому так и не стало для обще«идей, которые могли бы, скорее всего, объ- ства, его ведущих групп, заинтересованных единить сейчас российское общество», уже слоев и населения в целом реальной пров 1995 году на первое место вышла «идея блемой и необходимой задачей для понимавозрождения России как великой державы» ния. Интересы все более консервативной, (ее назвали 43 проц. опрошенных россиян впадающей в авторитаризм власти сошлись при 4 проц. высказавшихся за «идею демо- тут с настроениями массы, а образованное кратии»). Преобладающая часть населения и квалифицированное меньшинство, интелстраны год за годом усиливала ориентацию лигенция, которая могла бы и должна была на символы национального целого, дер- выразить и удержать смысл происходившежавного престижа, советского прошлого, го, оказалась парализована собственными окрашенного в ностальгически-радужные переживаниями потери места и статуса в тона. В опросе москвичей в 1997 году — под- обществе. К тому же более молодые ее слои черкну, именно москвичей — абсолютное частично уехали из страны, другие перешли большинство (56 проц.) расценили авгу- в развлекательный «глянец», а значительная стовские события 1991 года как «отошед- часть остальных переключилась на прямое шие в историю» (сочли их актуальными 26 обслуживание той же власти, вписавшись в процентов). И это понятно: в новых (под- новые медиа, переквалифицировавшись в новленных и дополненных старых) смысло- политтехнологи, советники, спичрайтеры вых рамках путчу, победе над путчистами, и т. п. Показательно, что в «нулевые» годы в 12 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Символы возврата вместо символов перемен ретроспективных оценках предшествующего В этой новой системе координат были 15-летия у россиян преобладают исключи- соответственно переоценены события, тельно негативные (опрос 2002 года, N=1600 факты, действующие лица российской источеловек). Из позитивных для значительного рии 1989—1991 годов, мотивы и результаты слоя людей вспоминается лишь «исчезнове- их действий, включая август 1991-го. Вот ние дефицита, насыщение потребительско- как выглядят оценки Августа на протяжении го рынка» (42 проц.), но и оно уступает по последнего пятнадцатилетия: к концу девязначимости «самым важным изменениям», ностых и особенно позднее респонденты все которыми стали для массы «распад СССР» больше делают упор на «гибельные послед(55 проц.), «разгул преступности» (53 проц.), ствия» тогдашних событий, тогда как пони«снижение уровня жизни, обнищание боль- мание случившегося как всего лишь «дворцошой части населения» (49 проц.), «кризис вого переворота» параллельно этому слабеет производства» (44 проц.). (см. таблицу 4 на с. 13).



Победу демократической революции в Картина истории и место августа августовских событиях двадцатилетней дав1991 года в ней ности видят к настоящему времени почти В рамках «новой» картины коллективного исключительно москвичи — такой ответ прошлого, которая сложилась к конце 1990-х выбрали 28 проц. опрошенных в столице годов, на правах главных событий ХХ века при 4 проц. в крупных городах и 6—7 проц. в утвердились теперь начало (Октябрьская остальных городах и в селах.

революция), триумфальный пик (победа в До двух третей опрошенных в последние Отечественной войне, полет Гагарина) и рас- годы либо не могут вспомнить своих реакций пад Советского Союза, а в первой дюжине 1991 года, либо ссылаются на то, что не успеглавных «героев всех времен и народов» оказа- ли в те дни разобраться в ситуации, или же лись Ленин, Сталин, Гагарин, маршал Жуков, признаются, что были слишком малы, чтобы президент Путин, Брежнев. Можно сказать, понять происходящее (характерно, однако, восстановилась официальная конструкция что старшие им об этом как будто не расистории позднесоветских лет с добавлением сказали. Не посчитали важным). Половина к ней «конечной» точки распада советского респондентов сегодня не в силах припомцелого и символического имени того, кто нить хотя бы одну фамилию — ни среди участ«спас» Россию от окончательной гибели. ников ГКЧП, ни среди тех, кто им противоТаблица КАК ВЫ СЕГОДНЯ ОцЕНИВАЕТЕ СОБЫТИЯ, ПРОИСХОДИВшИЕ В СТРАНЕ 19—21 АВГуСТА 1991 ГОДА 1994 г. 1998 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2010 г. 2011 г.

Победа демократической револю7 8 10 11 11 8 ции, покончившая с властью КПСС Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны 27 31 33 36 34 36 и народа Просто эпизод борьбы за власть 53 46 46 42 41 43 в руководстве страны Затрудняюсь ответить 13 15 11 11 14 13 В % к числу опрошенных, N=Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь Борис ДуБин Таблица КАК ВЫ ДуМАЕТЕ, чТО ПРИВЕЛО К РАСПАДу СССР В ДЕКАБРЕ 1991 ГОДА* Общий развал страны при Горбачёве/в ходе перестройки Конфликт между Ельциным и Горбачёвым Личные амбиции руководителей республик бывшего Советского Союза Ошибочная политика КПСС в национальных вопросах Путч ГКЧП в августе 1991 года Руководство СССР не сумело своевременно предложить республикам новый образец Союза Происки зарубежных врагов СССР Затруднились ответить * Можно было выбрать несколько ответов, привожу наиболее популярные.

2001 год; N=1600; в % к числу опрошенных стоял (кроме Ельцина, конечно). При этом тельной оценке распада СССР единодушно симпатий по адресу представителей ГКЧП теперь большинство россиян. Падение и их действий у российского населения Советского Союза заслонило от них авгунет. Ведущий мотив, который приписывает стовские события — и по смыслу в умах, и по им массовое сознание, — «они стремились присутствию на телеэкранах, в выступлениях укрепить свою власть». Этот же властный первых лиц. Более того, сам путч, понятый код задает понимание действий Горбачёва и как конфликт между руководителями в верхах Ельцина: первый, по мнению большинства, власти, был поставлен в ряд причин, привед«растерялся, выпустил власть из рук», вто- ших к распаду Союза (см. таблицу 5 на с. 14).

рой — «использовал смуту» для того, чтобы Спустя 10 лет после распада СССР главных эту власть захватить в свои руки, — таково виновников, как видим, двое: Горбачёв и мнение самой большой группы респондентов Ельцин. Напомню, что в 1988—1989 годах от (свыше 40 проц.). 45 до 50 проц. опрошенных россиян считали Но эти их действия, вкупе с аналогичным Горбачёва человеком года, в 1990—1991-м поведением амбициозных руководителей от 38 до 45 проц. называли в этом качестве союзных республик, привели к распаду СССР, Ельцина. Теперь, ретроспективно можно скакрупнейшему антисобытию века, как оно зать, что радикальная переоценка Горбачёва видится из сегодняшнего дня 5, — в отрица- произошла уже в 1990—1991 годах, Ельцина — Таблица КАК БЫ ВЫ ОцЕНИЛИ СВОЕ ОТНОшЕНИЕ К БОРИСу ЕЛьцИНу 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Положительное 7 10 10 7 10 9 8 Нейтральное 37 31 34 35 32 33 39 Отрицательное 53 56 54 55 56 55 48 Затруднились ответить 3 3 2 3 2 3 5 В % к числу опрошенных, N=14 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Символы возврата вместо символов перемен Таблица КАК ВЫ ДуМАЕТЕ, эПОХА ЕЛьцИНА ПРИНЕСЛА РОССИИ… 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Больше хорошего 15 17 14 13 16 13 15 Больше плохого 67 66 69 71 69 70 64 Затруднились ответить 18 17 17 16 15 17 21 В % к числу опрошенных; N=1600; в 2007 году опрос проводился 23—26 апреля, после кончины Бориса Ельцина в 1992—1993-м. Так что достаточно устойчи- Или по-другому: символическим возвратом вая композиция их взаимосвязанных оценок к советскому, но демобилизованному и сложилась уже к середине 1990-х годов — в разобщенному, раздвоенному и лукавому, дальнейшем она сколько-нибудь серьезно не равнодушному и всеядному, все более циничменялась. Некоторое смягчение отношения к ному состоянию коллективного сознания 7.





Ельцину и даже к его эпохе проявилось лишь А потому — к коллективному бездействию, после кончины первого президента России в бездействию именно коллектива, поскольку 2007 году (см. таблицы 6 на с. 14 и 7 на с. 15). его общее действие, как уже говорилось, Уже приходилось писать о том, что Россия исключительно зрительское 8. Это не общесередины и второй половины ХХ века как ство, а публика, причем, по известной формубудто могла бы двигаться, по крайней мере, лировке Вальтера Беньямина, «рассеянная».

по двум траекториям 6. Одну линию можно Нельзя сказать, что какой-то из этих ретроотметить, например, точками 1945 (победа), спективно и гипотетически прочерчиваемых 1956 (ХХ съезд), 1986 (возвращение Андрея путей россияне — поодиночке или вместе — Сахарова из горьковской ссылки) или 1989 действительно долго выбирали и, наконец, (Первый съезд народных депутатов либо же выбрали, однако в итоге получилось так, что кончина Сахарова), 1991 (август и декабрь). страна пошла по привычной для нее, худшей Эту линию можно назвать траекторией выхо- дороге. Исследователи России не раз отмечада из тоталитарного социально-политиче- ли эту особенность отечественной истории ского порядка. Или иначе: путем к свободе, с на ее распутьях 9.

пересмотром, в этой перспективе, значения, Проблематика и символика перемен, с фигур и событий Октябрьской революции, которых начинались «перестройка» и «глас1920—1930-х годов, войны и далее. Узловые ность», возможности «стать другими» были точки другой траектории: 1945 (победа), оставлены в стороне, а фигуры их иници1961 (полет Гагарина), 1986 (Чернобыль), аторов и наиболее активных участников, 1991 (распад СССР), 1999 и далее (совпада- героев вытеснены в забвение. Фактически из ющие позиции в двух перечнях, как говори- событий и имен конца 1980-х—начала 1990-х лось выше, получают в пределах данной сим- годов в коллективной памяти остались тольволической «цепочки» разную семантику). ко распад СССР и чернобыльская катастроУсловно назову эту вторую линию возвратом фа как его провозвестник. Это и понятно.

к несвободе — траекторией понижающейся Чтобы общественное мнение могло ценить и адаптации масс, их апатичной безучастности оценивать какие-то перемены, дорожить ими при безответственной власти, контролирую- и удерживать их относительно согласованщей беззаконно полученную собственность. ную, коллективную оценку, необходимы, как Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь Борис ДуБин Таблица НА чьЕЙ СТОРОНЕ БЫЛИ В ТО ВРЕМЯ ВАшИ СИМПАТИИ 2001 г. 2002 г.

ГКЧП 14 Противников ГКЧП 28 Не успел разобраться 31 Затрудняюсь ответить 26 В % к числу опрошенных; N = 1600 человек Таблица КТО БЫЛ ПРАВ В ТЕ ДНИ 2001 г. 2002 г.

ГКЧП 14 Противники ГКЧП 23 Не успел разобраться 18 Затрудняюсь ответить 45 В % к числу опрошенных; N = 1600 человек Таблица НА чьЕЙ СТОРОНЕ БЫЛИ В ТО ВРЕМЯ ВАшИ СИМПАТИИ 2006 г. 2007 г. 2008 г.

На стороне ГКЧП 12 8 На стороне Ельцина и демократов 22 21 Не успел разобраться в ситуации 32 33 В то время я был(а) еще ребенком 20 20 Затрудняюсь ответить 14 18 В % к числу опрошенных; N = 1600 человек Таблица КТО БЫЛ ПРАВ В ТЕ ДНИ 2006 г. 2007 г. 2008 г.

ГКЧП 13 8 Ельцин и демократы 12 16 Ни те ни другие 52 46 Затрудняюсь ответить 23 30 В % к числу опрошенных; N = 1600 человек 16 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Символы возврата вместо символов перемен называл это Морис Хальбвакс, «социальные уже по-иному. Скажем, в 1991 году абсолютрамки памяти»10. Нужно собственное участие ное большинство опрошенных (55 проц.) в тех реальных и мысленных сообществах, считали, что успеху ГКЧП помешали решивместе с которыми, от имени которых или тельные действия руководства России. Через ради которых люди помнят и вспоминают десять лет эту оценку поддержали только прошлое, пусть даже воображаемое, как 9 проц., а главную причину провала ГКЧП часть своей жизни, пусть даже нелегкую. россияне усмотрели, можно сказать, в «техНужны, наконец, коллективные формы, инсти- нических» недочетах — «плохой организатуциональные каналы закрепления, поддержа- ции» путча, а также в тогдашнем расколе в ния и передачи такого общего опыта — искус- армии и МВД. В 1991 году 57 проц. россиян ство, массмедиа, школа, внутрисемейная считали, что в августе 1991-го «победил межпоколенческая трансляция. Если таких народ». Через десять лет с этим согласились рамок нет или они расшатаны, изображе- только 20 процентов. Так что на вопросы ние теряет четкость, растет доля не опре- социологов теперь отвечал уже «другой делившихся и затрудняющихся с ответом; народ». В 1991 году 45 проц. «того», «прежхарактерно, что таковых теперь в сумме — до него» народа считали, что с победой ГКЧП двух третей опрошенных. В таблицах 8—11 они стали бы жить хуже, среди народа образ(на с. 16) показано, как ретроспективно ца 2001 года эту оценку поддержали только менялись массовые симпатии и антипатии к 17 проц., а до двух третей в сумме либо приучастникам августовских событий 1991 года знали, что для них ничего бы не изменилось, на протяжении нулевых (набор «подсказок» либо затруднились с ответом.

Pages:     | 1 || 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.