WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |
Борис ДуБин ТЕМА НОМЕРА Символы возврата вместо символов перемен Массовая неудовлетворенность победой над путчистами возникла уже осенью 1991-го. Вопреки ожиданиям, не произошло быстрейшего, разом, избавления от советской бедности и униженности, бессилия и несвободы, второсортности и двоедушия | БОрис ДуБин декабре 1991 года абсолютное боль- живое событие переместилось в прошлое, шинство жителей России (52 проц.), оценки очевидным образом изменились — Вотвечая на вопрос тогдашнего и по величине, и по смыслу. Из событий ВЦИОМа, назвали крупнейшим событием интересующего нас года вперед выдвинулся, минувших 12 месяцев попытку государствен- как видим, «распад СССР». В этой перспектиного переворота 19—21 августа: в списке ве стоит рассматривать теперь и две первые событий она заняла первое место. По изби- позиции списка: они отсылают к тому героитой формулировке, прошли годы... В декабре ческому целому, которое в конце 1991 года 2010 года важнейшими памятными датами распалось. О том, как это все произошло и года предстоящего, в котором с тех августов- что означает, мой краткий социологический ских событий должно было исполниться 20 очерк из истории политических символов в лет, россияне в ходе опроса Левада-Центра постсоветской России.

назвали совсем иные события (самые яркие из них, значимые более чем для четверти О символах опрошенных, см. в таблице 1 на с. 7). Но сначала — несколько слов о символах «20 лет со времени государственного пере- вообще и политическом символизме в частворота (ГКЧП, 1991)» причислили теперь ности. Я буду говорить о них с позиции к важнейшим датам лишь 9 проц. опрошен- социолога, тем более что эта тема, особенно ных — 10-е место среди памятных дат текуще- в российских социальных науках, затрагиваго года. Впрочем, такое распределение оце- ется сравнительно редко 1. Используя катенок установилось раньше. (Данные декабря горию «символ», социология рассматривает 2005 года о предстоящих датах 2006-го см. в действие индивида или группы в терминах таблице 2 на с. 7; первые четыре события- культуры, то есть соотносит их поведение с лидера — ровно те же.) теми или иными целями и мотивами, коллек«15 лет со времени государственного пере- тивными нормами и ценностями, а значит — ворота в 1991 году» стало в 2005 году шестой с ориентирами и правилами другого порядка, по значимости датой, ее отметили тогда 16 иной, не эмпирической природы, обобщенпроц. опрошенных. Так или иначе, прежнее ными, условными, можно сказать, невидимы6 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Символы возврата вместо символов перемен Таблица КАКИЕ ИЗ ЮБИЛЕЙНЫХ ДАТ 2011 ГОДА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМИ* 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны (1941) 50 лет со дня полета Гагарина в космос (1961) 25 лет со дня чернобыльской катастрофы (1986) 20 лет со времени распада СССР (1991) Декабрь 2010 года; N = 1611; в % к числу опрошенных.

* В этой и последующих таблицах приводятся данные опросов Левада-Центра (до 2003 года — ВЦИОМ) ми и предъявленными не впрямую, а через «ниже», «ближе» или «дальше», «хуже» или символический посредник или переход. «лучше»). В роли политических символов В содержательном плане символы для могут выступать наделенные соответствуюсоциологии — это символы идентичности. щей семантикой объекты, фигуры или дейОни отмечают границы той или иной общ- ствия — конечно, как знаки и значения, а не ности и включают «в работу», в сознание в качестве «их самих», вещей, людей и проч.

и поведение людей побуждения и санкции Такими качествами наделяются и так восприболее общего, или более «высокого», уровня. нимаются тот или иной вполне конкретный В каждом исследуемом случае важен конечно деятель, природный либо рукотворный предже характер и масштаб референтной общ- мет (скажем, монумент или, словами Иосифа ности: круг ближайших родственников или Бродского, «твердая вещь»), чье-то действие национальное целое, этническая община или (допустим, военная или спортивная победа).

человечество как таковое, объединены ли Их изображения (еще один план опосредоони кровью, происхождением либо убежде- вания и перехода) могут быть относительно ниями, знанием, верой, и если да, то какими наглядными, а могут — предельно условными, именно. ни на что реальное не похожими. Так, стела Тогда политические символы — это отсыл- или свастика — это результат двойной симки к политическим общностям различного волизации, зрительного представления бесхарактера и масштаба, указания на место предметного или невидимого.

(престиж) данной общности среди других, И действующим лицам, и изучающему их отделенных от нее символическими рубежа- действия социологу принципиально важно ми и по-разному оцененных, что предопреде- при этом отделять значения, идеи, ценноляет отношение к ним (они «выше» или сти от конкретных личностей, предметов, Таблица КАКИЕ ИЗ ЮБИЛЕЙНЫХ ДАТ 2006 ГОДА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ ВАМ НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМИ 65 лет со дня начала Великой Отечественной войны (1941) 45 лет со дня полета Гагарина в космос (1961) 20 лет со дня чернобыльской катастрофы (1986) 15 лет со времени распада СССР (1991) Декабрь 2005 года; N = 1600; в % к числу опрошенных Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь Борис ДуБин ситуаций, поступков, попросту говоря — всех других (племя, тюрьма), или «открыобобщать. Понятно, что разные социальные тым», построенным на свободном и доброи культурные группы владеют таким умением вольном включении любого (рынок, общев разной степени. Тем не менее явления едва ство, человечество).

ли не языческой персонификации власти, Символы связываются в «цепочки» (по неотрадиционалистского идолопоклонства, сходству, близости, причинно-следственным сакрализации конкретного руководителя, связям), включаются в развернутые «сюжеинституции либо их символов и атрибутов в ты» или сами служат началом сюжетосложетот или иной исторический период нового ния. В этих более широких символических и новейшего времени представляют собой образованиях они получают ту или иную крайний случай. Поэтому они требуют повы- интерпретацию, связываясь со значениями шенного внимания и подлежат специальному испытания, гибели, избавления, победы и, исследованию. случается, переосмысливаясь, а то и полно“Вопреки ожиданиям, не произошло быстрейшего, разом, избавления от советской бедности и униженности, бессилия и несвободы, второсортности и двоедушия”.



В реальном обиходе, будь то действитель- стью меняя семантику в каждом таком новом ность нынешнего дня или историческое контексте.

прошлое, имеет смысл различать разные Повышение употребительности и значипространственные характеристики символов мости символов, их роли в общественной и символических образований (наборов, жизни социологи обычно связывают либо «цепочек»). Символы подразделяют, обозна- с закрытыми средами, настойчиво подчерчают, организуют действия в горизонтальном кивающими, тщательно охраняющими свои плане — например, отделяя «нас», «наших» периметры (тайное общество, армия), либо с от «них», «чужих», и в плане вертикальном — ситуациями, когда границы идентификации указывая на действия низших или высших и ядерные структуры идентичности, напропо статусу, происхождению либо, в самом тив, теряют привычную, общепринятую общем плане, к здешнему, «земному» миру и определенность, — явлениями перехода, миру запредельному, «небесному». Вместе с динамики, сдвига. Понятно, что символы и тем символы могут относиться к различным значения в двух этих планах будут различатьвременным планам, пластам явлений и дей- ся. Точно так же в последнем случае — при ствий, отсылая к прошлому, настоящему или нарастающей проблематичности символибудущему, началу или концу, перелому или ческого целого и его границ с «другими» — возврату и, соответственно, характеризуя могут активизироваться и символы открыте или иные события в категориях созида- тости, перемен, общественного подъема, ния либо разрушения, хаоса либо порядка. воодушевления, и, напротив, педалироваться Важно, кроме того, отсылают ли символы к символика утраты, упадка, общественной действиям и общностям, в социологическом демобилизации, отчуждения. Выдвигать смысле слова, «закрытым», которые держат- и принимать те и другие, очевидно, будут ся на принудительном членстве, изоляции разные группы, отличающиеся по месту в членов от окружающего мира и исключении социальных структурах и социальных про8 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Символы возврата вместо символов перемен цессах, по смысловым горизонтам и оценкам; настаивали, что подобные возможности также будут отличаться условия, механизмы открылись), однако половина (48 проц.) и траектории распространения и рецепции опрошенных сочла, что руководство России символов разного типа. не использует возможности реформировать Примечательно, что ослабление «идей- страну, и абсолютное большинство опрошенных» разногласий на верхах власти, устране- ных россиян (57 проц.) признали: все остание их из политики либо, по крайней мере, с ется, как было. Обстановка осенью 1991 года публичной авансцены, перенос «за кулисы», оставалась неопределенной, но более силь«под ковер» всегда так или иначе идущей ную норму в данном случае все-таки задавали фракционной борьбы повышают символи- коллективные ожидания перемен, и этим ческую роль открытых, демонстрируемых ожиданиям руководство России (Борис политических церемониалов. При этом Ельцин и его тогдашняя команда, имевшие последние сводятся преимущественно к ценный символический ресурс победителей) ритуалу единения безальтернативной власти не смогло оперативно соответствовать.

в лице воплощающего ее внеконкурентного Социолог сказал бы, что процесс изменевождя-триумфатора с благодарным народом ний не приобрел здесь институционального либо к актам показательного устрашения воплощения и развития, а историк напомнил врагов и возмездия отступникам. Различные бы, к примеру, о мае 1945 года — еще одной общества ХХ века дают здесь социологу, кото- победе без последующих перемен в структурый обращается к историко-типологическим ре и культуре общества, укладе жизни при сопоставлениям, богатый эмпирический фантастических толках среди деревенского материал. населения о роспуске колхозов или надежд интеллигенции на «новизну народной Путч и победа: изменение контекста роли» (Борис Пастернак). На мой взгляд, Массовая неудовлетворенность победой над стоило бы поставить вопрос о подобных путчистами возникла в стране (тогдашнем победах — без дальнейших, «дальних» резульСССР) практически сразу — уже с осени 1991- татов, как о модельной черте советского го. Причиной стало то, что акт триумфа, социально-политического уклада, в котором стремительного одоления угрозы не продол- победа — это спасение от непосредственной жился явными, убедительными, необратимы- угрозы и возврат к прежнему порядку, но без ми переменами, на которые надеялись самые кардинальных перемен. Точнее, речь идет о разные слои населения. Вопреки ожиданиям, синдроме запоздалой, задержанной модерне произошло быстрейшего, разом, избавле- низации советского типа, которую постония от советской бедности и униженности, янно пытаются контролировать из центра бессилия и несвободы, второсортности и и сверху, в которой отсутствуют механизмы двоедушия. На фоне таких чаяний, при всей массовой поддержки и развития, а потому их смутности и вместе с тем остроте, преоб- сам процесс не приобретает последовательладающая часть россиян (38 проц.) увидела в ного характера и зависит от тех или иных ситуации после 22 августа «сохранение преж- индивидуальных или фракционных властных них порядков» (27 проц. расценили проис- решений ad hoc.





ходящее как «развитие демократии»). Опять- Начало экономических преобразований таки 38 проц. не обнаружили в обстановке (отпуск цен) решающим образом ухудшило после 22 августа открывающихся «возмож- социальную ситуацию. И в то время, и впоностей для эффективных реформ» (30 проц. следствии много говорилось о тогдашнем Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь Борис ДуБин быстром падении уровня жизни большин- реформаторам рассчитывать не приходилось ства населения — люди и сами отметили пре- (теперь, годы спустя, стоит заметить, что жде всего эту, наиболее болезненную для них они о ней не очень задумывались и весьма сторону дела. Но осталась почти не замечен- слабо ее искали, а свои возможности, напроной и совершенно неотрефлексированной тив, переоценивали). Так, авторитет Ельцина показательная реакция этого большинства стал рушиться уже с 1992 года. Власти начали на хозяйственные перемены. На фоне рас- метаться, но ничего разумного предложить пространившихся надежд на благоприятные обществу в таком его состоянии не смогли изменения, поддерживаемых массмедиа и или не захотели. Отойдя от первого шока, авторитетом первых лиц, удар, который значительная часть россиян, сильнее других был нанесен по достаточно скромному затронутая экономическими нововведениясоветскому благополучию семей, сделал ми (от роста цен и исчезновения сбережений явным характерные особенности социума и до ваучерной приватизации) и отрицательчеловека, какими они стали за десятилетия но оценившая вооруженный способ решесоветского строя: социум был раздроблен- ния конфликта на политических верхах в ным, а человек — атомарным. К концу 1980-х, октябре 1993-го, сумела собрать силы, по в рамках общественного оживления, эти крайней мере, для разовой коллективной особенности советской социальности как акции — протестного голосования в декабре будто бы несколько смягчились, показалось 1993 года, которое вернуло на политическую даже, что тут наступил едва ли не перелом. авансцену исчезнувшую было КПРФ и вывеНо уже с 1991 года к большинству вернулось ло туда Жириновского с его ЛДПР (и то и привычное недоверие к окружающим, кото- другое, как потом выяснилось, надолго).

рое — при усиливающейся фрагментации Разрыв между населением и властью доверсоциума, ослаблении и разрыве большинства шила чеченская война, не поддержанная социальных связей — сохраняется по сей большинством россиян. Попытки Ельцина, день. Выражением этих изоляционистских отшатнувшегося от реформаторов в пранастроений и поведенческих тактик, стрем- вительстве уже в конце 1992 года (отставка ления замкнуться в кругу семьи и партику- Егора Гайдара), перенести опору на военных, лярной жизни стал, в частности, рост недо- а потом на олигархов ничего не изменили.

верия к окружающим (см. таблицу 3 на с. 10). Они лишь растянули прощание с кратким На сколько-нибудь массовую поддержку со периодом перестройки и реформ, на время стороны такого «человеческого материала» замаскировав этот процесс то поисками Таблица С КАКИМ ИЗ ДВуХ СуЖДЕНИЙ ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСь 1989 г. 1991 г. 1998 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.

Людям можно 52 34 23 22 26 26 26 27 доверять С людьми надо 41 42 74 76 72 68 69 66 быть осторожным Затруднились 6 24 4 2 2 5 5 7 ответить Число 1400 2400 1700 1800 1600 2000 2000 1600 опрошенных 10 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Символы возврата вместо символов перемен «национальной идеи», то полуприкрытым ходом к власти. За этим практически немедвозвращением советского в виде «Старых ленно последовала расправа «чекистов» с песен о главном» и т. п. Ельцин оказался в «олигархами» и медиамагнатами Гусинским самоизоляции, но при этом на пересечении и Березовским, разгром НТВ и переход линий борьбы за и против него как персони- крупнейших массмедиа в государственную фицированной высшей власти. Эта единич- собственность или под контроль государства ность, безальтернативность центральной (тех же «чекистов»), а затем, как последняя фигуры и главного символа до предела акция публичного устрашения, — показательрадикализировала позиции соперников — ное «дело ЮКОСа», и — в целом — масштаба летом и осенью 1993 года уже открытых ный передел гигантской собственности в противников, чья схватка завершилась еще свою пользу.

одной «победой» без реальных достижений Процесс массовой переоценки августа и позитивного продолжения. В 1995—1996 1991 года, а вместе с ним всех событий и годы со стороны Ельцина последовала еще фигур рубежа 1980—1990-х, к середине и одна попытка переломить нарастающую во второй половине 1990-х принял форму “Единоличный лидер во главе «понятной» властной иерархии символизировал для слабого большинства желанный социальный порядок и державную целостность”.

тенденцию — утрату контроля над ситуацией «делиберализации» общественного сознаи потерю поддержки. Стремление любой ния. Из-под нестойких наслоений демокраценой сохранить всех возможных, каких тической и реформаторской риторики стали угодно сторонников повлекло неизбежные проступать гораздо более долговременные, издержки: те, кто «вложил» в победу Ельцина традиционные представления и ориентиры.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.