WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 |
РЕЦЕНЗИИ The Cambridge History of the Cold War / M. P. Leffler, O. A. Westad (eds). Vol. 1—3. N. Y.:

Cambridge Univ. Press, 2010. 664; 640; 688 p.

История России: ХХ век. Т. 2: 1939—2007 / Отв. ред. А. Зубов. М.: АСТ; Астрель, 2009. 848 с.

ействительно ли с холодной войной тельно изучаются. В результате были опроверпокончено Она определяла ход миро- гнуты некоторые крайние утверждения комД вой истории во второй половине про- мунистов, например, что военный конфликт шлого столетия, и ее последствия, особенно в Корее спровоцировал Вашингтон. Но прив Европе и в американо-российских отно- чины начала и конца холодной войны до шениях, ощущаются до сих пор — более чем сих пор оцениваются абсолютно по-разному, через 20 лет после ее окончания. Дискуссии причем сегодня широкие разногласия обнаи споры о причинах холодной войны про- руживаются не столько между западными и должаются уже несколько десятилетий: что российскими интерпретаторами, сколько положило ей начало кто — несколько упро- внутри обоих этих лагерей. Они проявляются щая — в этом виноват можно ли было ее даже в лексике спорящих сторон. Так, мнопредотвратить были ли упущены какие-то гие западные историки с большой осторожвозможности в годы, прошедшие после смер- ностью используют слово «тоталитарный» ти Сталина наконец, когда, как и почему она применительно к России сталинских времен, закончилась Пока существовала советская так как они полагают, что серьезные, непредвласть, российские историки и комментато- взятые аналитики не должны использовать ры отвечали на эти вопросы без колебаний: этот крайне ангажированный, даже пропаво всем виноваты главные поборники холод- гандистский ярлык. Между тем некоторые ной войны — сторонники жесткой линии российские историки и комментаторы не на Западе (прежде всего — американцы), не испытывают подобных угрызений совести, и верившие в советские мирные намерения, даже президент России иногда не чуждается а возможно, и заинтересованные в поддер- этого слова. Так, в интервью «Известиям» жании напряженности и конфликтов. Это (6 мая 2010 года) Дмитрий Медведев сказал:

безнадежно предвзятые люди, угроза миру во «Если говорить прямо, тот режим, который всем мире и, вполне вероятно, поджигатели сложился в СССР, иначе как тоталитарным войны. И, нужно сказать, в некоторых запад- назвать нельзя».

ных кругах с этими советскими стереотипами Сравнение двух недавно опубликованных соглашались. работ, а именно трехтомной «Кембриджской После окончания холодной войны открыл- истории холодной войны» (не упоминающей ся доступ к огромному массиву ранее засекре- о тоталитаризме) и не менее объемистого ченных источников (но далеко не ко всем!), российского двухтомника «История России:

в основном из советских архивов, и они тща- XX век», обширнейший второй том которого в основном посвящен периоду холодной войны, проливает некоторый свет на эти ПЕРЕВОД РЕЦЕНЗИИ УОЛТЕРА ЛАКЁРА (Walter laqueur) “West Meets east: tWo NeW VersioNs of the Cold War”, ОПУБЛИКОВАННОЙ В сложные вопросы. Оба этих труда — плоды ЖУРНАЛЕ World affairs (Vol. 173, issUe 4, NoVeMBer / deCeMBer 2010, P. 85—177) WWW.WorldaffairsJoUrNal.org © 2010, World усилий больших коллективов (более пятиaffairs iNstitUte. ПУБЛИКУЕТСЯ С ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ World affairs iNstitute десяти авторов в каждом из них). Участие Pro et Contra 2011 Май—август Уолтер лакёр стольких специалистов, несомненно, повы- спровоцированная Сталиным, коммунистичешает значимость рецензируемых изданий, ский переворот в Праге в 1948 году и быстрая отдельные главы которых не только различа- советизация Восточной Европы.

ются качественно, но и отражают в опреде- В российском исследовании также отмеленной мере разные точки зрения. Тем не чается, что, по мнению начальника советменее, даже в отсутствие «генеральной ского Генерального штаба маршала Сергея линии партии», каждая из этих гигантских Ахромеева, в начале 1950-х советская военная работ следует в основном своему собственно- доктрина основывалась на полной уверенму общему подходу. ности в том, что советские танковые дивизии Итак, в чем же можно усмотреть причи- могут быстро занять Западную Европу вплоть ны холодной войны Авторы российского до Атлантики. Что же касается начала войны исследования (главный редактор — Андрей в Корее, инициатива тут исходила от Ким Зубов) не испытывают по этому поводу каких- Ир Сена, но Сталин дал ему «зеленый свет» и либо сомнений или колебаний. В главе 3 предоставил огромное количество военной второго тома говорится о «приготовлениях техники, «совершенно сознательно пытаясь России и Сталина к третьей мировой войне, вовлечь Америку в новый конфликт, который которая не состоялась». Приводятся слова в конечном счете мог привести к третьей последнего руководителя Коминтерна Георги мировой войне». Короче говоря, из этого Димитрова о том, что еще в январе 1945-го тома можно заключить, что Сталин был чудона приеме на своей даче под Москвой Сталин вищем, причем России он навредил больше, заявил, что хотя Россия состояла в союзе с чем всему остальному миру.

одной капиталистической фракцией (США В кембриджской версии истории, с ее и Великобританией) против другой (наци- более осторожным и сбалансированным стов), в скором времени нынешние союзники подходом, мы не найдем подобных откровевступят в борьбу между собой. Сталин считал, ний. Она состоит из эссе ведущих специаличто вследствие послевоенного экономиче- стов по международным вопросам, которые ского кризиса капитализма и конфликта охватывают все аспекты холодной войны.

между западными союзниками Америка будет Двадцать лет назад, под влиянием войны вынуждена вывести свои войска из Европы. во Вьетнаме и в атмосфере общего недоА это позволило бы СССР не только доми- верия западных интеллектуалов к мотивам нировать в Восточной Европе, но и распро- американской стороны, западные историки, странить свое влияние на всю Германию, на по-видимому, стали до некоторой степени Францию и Италию. В российском исследова- «ревизионистами». Разве не правда, что нии также отмечается (с явным недоумением, Вашингтон не желал в достаточной мере а то и с изумлением), что западные политики учитывать законные интересы безопасности продолжали уповать на мирные намерения СССР, что многие возможности предотвра«дяди Джо» и «просто не хотели верить в щения конфликтов или быстрого их уресоветский экспансионизм» до тех пор, пока гулирования были упущены, что западные на Западе не возобладал более трезвый под- лидеры сильно преувеличивали советские ход (а это произошло только после фултон- политические амбиции и выступали с одноской речи Уинстона Черчилля о «железном сторонними осуждениями Но гласность, занавесе», которая в этом томе приведена падение Советского Союза и, конечно, полностью). Следующие вехи в развязыва- открытие доступа к советским архивам побунии холодной войны — это блокада Берлина, дили академический мейнстрим отойти от 166 Май—август 2011 Pro et Contra Рецензии «ревизионизма», иногда не так далеко, но она была в Польше, Венгрии или, скажем, в все же заметно. Например, в кембриджской странах Западной Европы.



истории трактовка начала войны в Корее Кембриджская версия истории холодной не очень отличается от русской версии. войны — энциклопедический труд, но, как Несколько раз упомянут ГУЛАГ (хотя и не отметил сэр Лоуренс Фридмен, не совсем так часто, как маккартизм), и при случае ясно, в чем же все-таки была суть холодной авторы не стесняются называть Сталина войны: был ли это просто конфликт между диктатором. двумя сверхдержавами, каждая из которых В отличие от большинства предыдущих отстаивала свои законные интересы, или всеработ, рецензируемое кембриджское изда- таки между намерениями этих держав сущение описывает не только дипломатическую ствовала определенная асимметрия историю и не только Европы, которая хотя Российская версия истории написана с и была, по общему признанию, главным «теа- определенной политической точки зрения, тром военных действий» в холодной войне, которую отнюдь не все разделяют даже в но все же далеко не единственным. Одним из самой России. Например, довольно подбольших минусов ревизионистского направ- робно рассматривается, что происходило ления было то, что в его рамках работали в за пределами страны (значение русской основном американисты, делавшие упор на эмиграции), а также жизнь русской церкамериканскую политику, что давало непол- ви (и других религиозных конфессий) в ную, а иногда и просто искаженную картину. Советском Союзе. Деятельность правоКембриджская история включает в себя славной церкви строго контролировалась работы не только русских авторов, но и аме- советским руководством, и среди священриканских специалистов по русской истории нослужителей было много сотрудников КГБ.

и политике. Это обеспечивает гораздо более Политическое значение эмиграции было полную картину, но Америке и Западу в целом незначительным, гораздо большее влияние по-прежнему уделяется непропорционально оказало диссидентское движение в России большое внимание. Вот лишь один пример: (о котором, однако, написано меньше).

здесь есть глава, посвященная общей аме- Довольно часто упоминается Александр риканской стратегии, но нет аналогичного Солженицын, но он был гораздо более влияраздела, посвященного российской стороне. телен за пределами Советского Союза, нежеВозможно, это имело бы смысл, если бы ли внутри его.

Запад большую часть времени проявлял ини- В российской версии истории Никита циативу в холодной войне, а Кремль просто Хрущёв выступал за «революционную диплореагировал на это, но ведь на самом деле это матию, подобную той, которую в 1920-х годах было совсем не так. Имеется также глава на проводил Коммунистический интернациотему «культура и холодная война в Европе», нал». Когда Джон Кеннеди попытался мирно из которой читатель узнаёт, что пропаганди- решить германский вопрос и другие спорные сты американской культуры за рубежом были вопросы холодной войны, Хрущёв увидел в слишком простодушны и им не удалось побе- этом слабость молодого президента и начал дить врожденный европейский антиамерика- оказывать на него давление, спровоцировав низм. Между тем, кроме нескольких ссылок Карибский и второй Берлинский кризисы.

на Восточную Германию, читатель не найдет Кембриджская версия истории трактует это здесь ничего о пропаганде советской культу- по-другому: в ней говорится о «безрассудной ры в тот же период — насколько успешной агрессивной политике» Кеннеди.

Pro et Contra 2011 Май—август Уолтер лакёр Пройдя через череду других кризисов, ние в защиту мира на Западе, в то время как мы вступаем в эпоху разрядки. Откуда посту- кембриджская версия об этом умалчивает.

пил главный импульс разрядки Согласно Российский труд возлагает ответственность российской версии, «исследования и доку- за покушение на папу Иоанна Павла II на менты показывают, что основной импульс спецслужбы России и Болгарии, тогда как пришел с Запада». Здесь сыграл свою роль кембриджская история об этом вообще не ряд факторов, в частности, изменения в упоминает. Российская версия сообщает, что Западной Германии при Вилли Брандте вкупе советское руководство сначала не воспринис «иллюзиями относительно того, что СССР мало риторику Рональда Рейгана серьезно стал нормальной страной», и стремление и полагало, что он постепенно «станет трезРичарда Никсона и Генри Киссинджера вее», но потом сильно встревожилось и даже получить передышку, которая позволила поверило в возможность (и в вероятность) бы им выпутаться из войны во Вьетнаме. американского ядерного удара. В кембриджКембриджская история оценивает достоин- ской версии целый том посвящен обстояства западных инициатив по разрядке с мень- тельствам и причинам окончания холодной шим оптимизмом: она тоже хвалит Никсона войны и распада советской системы; российи Киссинджера, но при этом обвиняет их в ская версия, наоборот, едва касается этих создании завесы секретности, что лишило проблем, может быть, отчасти потому, что их общественной поддержки. Однако обе ее авторы полагают, что причины быстроверсии истории признают, что доктрина го разрушения здания, которое построил Брежнева основывалась на уверенности Сталин, в свете уже представленной истории советских лидеров в том, что общий баланс вполне очевидны. Но причина может состосил сместился и будет продолжать смещаться ять и в том, что эта проблема по-прежнему в их сторону, если они сами не будут провоци- считается слишком спорной для детального ровать опасную конфронтацию. Российская обсуждения: разве Владимир Путин не сказал версия цитирует Леонида Брежнева, заявив- недавно, что распад Советского Союза стал шего, что он искренне против гонки воору- величайшей геополитической катастрофой жений. Однако в это не очень верится, пото- ХХ века му что генсек находился под постоянным На данный момент российская версия давлением определенной части военного истории под редакцией Зубова — это самое руководства и коммунистических партийных объемное и амбициозное из подобных вельмож, стремившихся к достижению стра- исследований, но, конечно, она не являеттегического превосходства. ся новой официальной версией советской Обе версии сходятся в том, что касается истории. Напротив, когда в июне 2007 года провала разрядки, и прежде всего конфлик- Путин созвал конференцию преподаватетов в странах третьего мира. Правда, язык лей истории для выработки руководящих версии под редакцией Зубова более экс- принципов патриотического воспитания прессивен: чего стоят «советские авантюры молодого поколения, предложенная доктрив Африке и Центральной Америке», «раз- на состояла из элементов дореволюционной базаривание советских ресурсов», «кризис и советской историографии, но с примеглобальной советской империи». сью Солженицына («Жить не по лжи») — Каждая из книг имеет и свои примечатель- вот уж поистине непростая комбинация! ные упущения. Версия Зубова упоминает о Этим летом два московских профессора том, что КГБ помогал финансировать движе- (Александр Барсенков и Александр Вдовин) 168 Май—август 2011 Pro et Contra Рецензии опубликовали новую «патриотическую» вер- санную совместно с несколькими другими сию российской истории ХХ века, которая во авторами, «Предчувствие новой холодной многом оправдывает сталинскую политику, войны».

однако ее издание немедленно вызвало воз- Правда, в руководстве России есть и сторажения и протесты. ронники улучшения отношений с Почему предлагаемые интерпретации Вашингтоном, но они, по-видимому, в меньистории СССР и холодной войны имеют шинстве, причем никогда не было ясно, такое политическое звучание Для этого выходят ли их устремления сколько-нибудь существует как минимум одна веская при- далеко за рамки привлечения американской чина: нынешнее и будущее состояние экономической и технологической помощи российско-американских отношений. для модернизации экономики России. В мае В эпоху холодной войны Советский Союз этого года появились сообщения о решении и Соединенные Штаты (вместе с НАТО) Москвы улучшить отношения с большинсчитали друг друга главными врагами. Но ством западных стран. Если это действительэто было несколько десятилетий назад, и, но так, то новость хорошая. Но как далеко казалось бы, в XXI веке общие интересы зайдет данный процесс И как объяснить должны возобладать над спорами и напря- постоянный антагонизм между обеими страженностью между обеими странами. Но в нами Можно было бы обратиться к славянореальности улучшение отношений оказа- филам XIX века, таким как Федор лось весьма скромным. Хотя президент Достоевский и Николай Данилевский, котоОбама объявил о «перезагрузке» российско- рые рассматривали Запад (в то время, конечамериканских отношений, а «путинизм» — но, Европу, потому что Америка тогда вряд ли далеко не первая в списке угроз, которые всерьез присутствовала в умах россиян) как волнуют американцев, большинство росси- извечного врага России. Западная русофобия ян, согласно всем опросам общественного считалась глубокой и неизменной, и у таких мнения, считают США не только главным людей было твердое убеждение, что Запад виновником разрушения Советского Союза, стремится навредить России всегда и всеми но и злейшим врагом России в настоящее возможными способами. Но славянофилы время и в обозримом будущем. Эта точка были образованными людьми, и все их стразрения изо дня в день подкрепляется рос- хи и неприязнь к Западу, все угрозы, о котосийскими СМИ, а не только несколькими рых они думали и говорили, имели скорее отставными генералами, неосталинистами, культурно-духовный, нежели военнонеоевразийцами или представителями раз- политический характер. Сегодня же носитеношерстных экстремистских групп. Ее раз- ли антизападных настроений в России огляделяет и значительная часть центристского дываются на пропаганду не столь отдаленных политического истеблишмента России. времен холодной войны.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.