WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

не считались практическим государственным приоритетом». В 1999 году, критикуя практи- Во-вторых, констатация неисчерпаемого ку формирования внебюджетных фондов, потенциала народа в логике «величие нароон вспоминал об «известной из российской да не умаляется выпавшими на его долю истории “системе кормления”» и т. д. В 1998-м объективными трудностями и дурной полиговорил о недостатках свойственного России тикой власти»: все достижения советского «мобилизационного» типа развития: периода — это «заслуга народа, сумевшего сохранить, несмотря ни на что, свои лучшие «История доказала: рывки, организуемые национальные черты и качества, результат “сверху”, но не поддержанные обществом, его труда и таланта» (1996 год); несмотря могут приносить успех, но не бывают на семидесятилетнее засилье государствендолговременными, ведут к новому спаду и ного атеизма, «вековые народные устои отставанию». не были до конца разрушены» (1994 год);

«пессимизм не в традициях нашего народа» Иными словами, критические оценки рас- (1999 год) и др. Помимо уже упоминавшейся пространялись не только на советское, но и ссылки на опыт земств (в 1994 году) лишь на дореволюционное прошлое; вновь форму- однажды, в послании 1996-го, в качестве лируемые политические задачи мыслились потенциальной опоры реформ были упомяскорее как изменение традиции, нежели нуты демократические начала, являющиеся как ее продолжение. Россия конца ХХ века частью нашего исторического наследия:

представляется в посланиях Ельцина не в «…традиции народоправства присущи российкачестве общего знаменателя «пяти разных скому народу. Эти идеалы наши самые выдаюРоссий», выделенных когда-то Николаем щиеся соотечественники отстаивали веками».

Бердяевым 14, но как шестая, новая Россия, Таким образом, хотя Ельцин апеллировал к отличающаяся от прежних. Правящая элита дореволюционной русской истории заметно 1990-х вольно или невольно воспроизводила больше, чем Путин и Медведев, его приалгоритм прерывания традиции через отри- зывы к восстановлению исторической и цание целей и ценностей предыдущего исто- культурной преемственности не находили рического этапа. достаточного подкрепления в ссылках на Что выделялось в посланиях Ельцина в конкретные элементы исторического наслекачестве позитивных моментов, способных дия, на которые следовало бы опереться служить залогом успеха провозглашаемого новой России. Установка на использование политического курса Во-первых, много- прошлого по контрасту с настоящим и будуPro et Contra 2011 Май—август Ольга МалинОва щим явно превалировала над стремлением ского курса был советский период (с двумя укоренить проводимую политику в наследии смысловыми доминантами — «тоталитаризм» отечественной истории. и «перестройка как неудачная попытка реформ»), то для Путина таковым стали Послания Путина: новая точка отсчета 1990-е годы (из девяти ссылок, имеющих Тема преемственности и изменения тради- отношение к конкретным периодам проции получила продолжение в посланиях шлого, 4 относятся именно к данному этапу).

Путина — хотя отсылок к истории в них И это неудивительно: собственную политику существенно меньше (как отмечалось выше, «стабильности» Путин противопоставлял в восьми его ежегодных обращениях нам радикализму 1990-х; данное обстоятельство удалось насчитать 22 упоминания о событи- особенно заметно в посланиях второго ях, явлениях, процессах или действующих срока пребывания в должности президента.

лицах отечественной истории; причем 6 из В 2004 году Путин включил в ежегодное обраних — цитаты, 7 — относятся к прошлому щение целый пассаж, посвященный анализу вообще, вне связи с конкретными периода- постсоветской трансформации. Достаточно ми). В послании 2000-го Путин даже особо критически оценивая 1990-е, он тем не менее отметил: «Сегодня, когда мы идем вперед, важнее определял их как начальный этап долгого и не вспоминать прошлое, а смотреть в будущее» трудного процесса — этап «демонтажа преж(и действительно, в четырех посланиях ней экономической системы» и «расчистки первого президентского срока нам удалось завалов, образовавшихся от разрушения “стаобнаружить всего лишь пять высказываний, рого здания”», — и подчеркивал, что только адресующих к прошлому). Тем не менее уже «сейчас мы имеем и достаточный опыт, и необхов послании 2001 года Путин счел нужным димые инструменты, чтобы ставить перед собой вписать предлагаемый им принцип «стабиль- действительно долгосрочные цели» (2004 год).

ности» как основы для «назревших перемен» Таким образом, несмотря на критику («ломка в исторический контекст, подчеркнув его привычного уклада жизни», «не все решения, нетипичность для российской политической которые принимались в те годы, имели долпрактики: госрочный характер»), в послании 2004-го преобладала установка на преемственность «Конечно, общественные ожидания и между 1990-ми и 2000-ми.

опасения [по поводу перемен. — О.М.] Однако уже в 2005 году критика предшепоявляются не на пустом месте. Они осно- ствующего этапа стала более резкой, причем ваны на известной логике: за революцией объектами оценки оказались не проблемы, с обычно следует контрреволюция, за рефор- которыми столкнулось общество, а действия мами — контрреформы, а потом и поиски власти («накопления граждан были обесцевиновных в революционных издержках и нены», «многие учреждения распущены или их наказание, тем более что собственный реформировались на скорую руку», «целостисторический опыт России богат таки- ность страны оказалась нарушена террорими примерами. Но пора твердо сказать: стической интервенцией и последовавшей этот цикл закончен, не будет ни револю- хасавюртовской капитуляцией», «олигархиций, ни контрреволюций». ческие группировки… обслуживали исключительно собственные корпоративные интереЕсли для Ельцина основным пунктом сы» и т. д.). Впрочем, завершая этот критичесоотнесения при обосновании политиче- ский пассаж, Путин опровергал мнение тех, 112 Май—август 2011 Pro et Contra Тема прошлого в риторике президентов России кто считал 1990-е «окончательным крахом» ное заявление, назвав крушение Советского российской государственности, и определял Союза «крупнейшей геополитической эти годы как время поисков «собственной катастрофой века», что полностью противодороги к строительству демократического, речило оценкам, многократно озвученным свободного и справедливого общества и Ельциным. По-видимому, это высказывание государства» (2005 год). Представляя 2000-е можно рассматривать в контексте перекак время, когда Россия твердо «встала на смотра отношения к имперскому прошлому, этот путь» и, как суверенная страна, «сама наметившегося в середине 2000-х годов 16.



будет решать, каким образом — с учетом В том же послании переопределялось своей исторической, геополитической и значение победы в Великой Отечественной иной специфики — можно обеспечить реа- войне, 60-летие которой предстояло отмелизацию принципов свободы и демократии» тить две недели спустя: Путин придал (2005 год), второй Президент РФ подтверж- этому событию особый гуманистический “Если для Ельцина основным пунктом соотнесения при обосновании политического курса был советский период, то для Путина таковым стали 1990-е годы”.

дал верность идеалам, выбранным в 1990-х. смысл, назвав его «днем торжества цивиОднако он всячески подчеркивал различие в лизации над фашизмом», а солдат Великой методах осуществления этих идеалов тогда и Отечественной — «солдатами свободы».

теперь. В выступлении 8 февраля 2008 года Данную интерпретацию можно рассматрина расширенном заседании Государственного вать как развитие высказанного чуть ранее совета, которое можно рассматривать как тезиса об исторической приверженности подведение итогов второго срока, Путин России европейским ценностям:

особо отмечал, что, разрабатывая «план вывода России из системного кризиса», он «Выстраданные и завоеванные европейруководствовался «главным принципом: вос- ской культурой идеалы свободы, прав становление России нельзя вести за счет людей, человека, справедливости и демократии в ценой дальнейшего ухудшения условий их жизни. течение многих веков являлись для нашего В трудные 90-е годы на их долю выпало слишком общества определяющим ценностным много бед и испытаний» 15. ориентиром».

Другое важное изменение, которое прослеживается в посланиях второго срока, Но ее необходимо также связать и с проблесвязано с частичной переоценкой советского мой отношений на постсоветском пространпрошлого. В посланиях 2000—2004 годов стве, в контексте которой и были озвучены нет прямых упоминаний событий и явлений приведенные выше слова (гуманистическое этого периода (хотя уже в 2000-м был сделан наследие победы Путин представлял как жест, свидетельствовавший о готовности общее достояние «бывших республик СССР, нового президента брать на вооружение а ныне независимых государств», которонекоторые символы советской эпохи — при- му нужно «вместе соответствовать»). Тема няты новые законы о государственной сим- войны, значимая для конструирования волике). В 2005 году Путин сделал сенсацион- национально-государственных идентичPro et Contra 2011 Май—август Ольга МалинОва ностей большинства стран Западной и и отсталость» 17. Так или иначе, очевидно, Восточной Европы, стала играть важную что Великая Отечественная война — это роль во «внешней» символической политике, единственное событие российской истории, превращаясь в объект соперничества интер- которое активно используется в президентспретаций. ких посланиях в качестве позитивного Следует отметить, что Великая символа, постоянно подвергаемого реинтерОтечественная война — историческое претации. (Двойное упоминание о земствах событие, наиболее часто упоминаемое в в посланиях Ельцина и Путина — скорее президентских посланиях: в 1995 и 1999 случайность, чем следствие систематических годах — у Ельцина, в 2005 и 2006 годах — у усилий, направленных на конструирование Путина, в 2009 и 2010 годах — у Медведева. самостоятельного символа.) Однако контекст этих упоминаний разный. Возвращаясь к посланиям Путина, добаВ одних случаях тема войны вплетается в вим, что в них можно обнаружить и кри“В своих выступлениях Медведев обращается к прошлому, чтобы подчеркнуть не только преемственность, но и необходимость пересмотра отдельных представлений”.

рассуждения о политических и социаль- тическую оценку советского опыта: так, в ных проблемах сегодняшнего дня, напри- 2006 году он предостерегал от повторения мер, о борьбе с экстремизмом (1995 год), ошибок Советского Союза, решавшего о качествах «поколения, мужавшего в «вопросы военного строительства в ущерб годы войны» как основании веры в успех задачам развития экономики и социальной (1999 год), о поддержании боеспособ- сферы». Однако количество упоминаний об ности Вооруженных Сил (2006 год), о этом периоде в путинских посланиях невелипатриотическом воспитании молодежи ко (их всего 4; 3 остальных касаются войны).

(2010 год). В других ей придается некое В восьми посланиях второго Президента символическое значение, как в процитиро- РФ нам удалось обнаружить еще 7 ссылок на ванном выше послании Путина 2005 года. прошлое, не имеющих привязки к опредеСимволическое использование темы войны ленному периоду и относящихся к истории встречается также в послании Медведева как продолжающейся традиции. Какие 2009-го: аспекты этого наследия оказались значимыми для обоснования путинского полити«Мы одной крови с теми, кто победил, ческого курса Во-первых, это идея «сильстало быть, все мы — наследники победи- ного государства» как основания величия телей, и поэтому я верю в новую Россию». России, наиболее ярко прозвучавшая в году, когда Путин, выступая с посланием Сравните в программной статье «Россия, Федеральному собранию, назвал «историчевперед!» упоминание о предстоящем ским подвигом» «удержание государства на 65-летнем юбилее победы в контексте рас- обширном пространстве, сохранение унисуждений о том, «что народ, победивший кального сообщества народов при сильных жестокого и очень сильного врага в те далекие позициях страны в мире». Как известно, дни, должен, обязан сегодня победить коррупцию огромная территория нередко рассматрива114 Май—август 2011 Pro et Contra Тема прошлого в риторике президентов России ется не только как залог величия России, но «…политические партии обязаны сознаи как проблема, в частности — как фактор, вать огромную ответственность за будуопределяющий «мобилизационный» тип щее России, единство нации, за стабильразвития страны, сопряженный со многими ность развития нашей страны. Какими издержками 18. Высказывание Путина, иден- бы острыми ни были политические бататифицирующее Россию с удерживаемым лии, какими бы неразрешимыми ни казаею пространством («…таков тысячелетний лись межпартийные противоречия, они исторический путь России. Таков способ вос- никогда не стоят того, чтобы ставить производства ее как сильной страны») и при- страну на грань хаоса» 20.





зывающее ценить плод «огромного труда» многих поколений людей, — безусловно заяв- В этих словах можно усмотреть намек на ка на вполне определенную позицию в этом опыт 1990-х (хотя Путин никогда прямо не споре. Вместе с тем функция данного выска- характеризовал политико-идеологические зывания очевидна: оно призвано оправдать разногласия этого периода такими словами) проводимый Путиным курс на «усиление и стремление оправдать собственную полигосударства», увязав его с «тысячелетней» тику «стабилизации» политической системы.

традицией. Подводя итоги анализа путинских посланий, Во-вторых, ссылки на прошлое активно отметим, что хотя количество упоминаний о используются Путиным для подкрепления прошлом в них невелико, многие из приведенключевой для него идеи единства, которая ных выше фрагментов обращали на себя внипризвана определить рамки политической мание и вызывали общественный резонанс, конкуренции. Как верно подметили Ирина поскольку отчетливо указывали на «пункты и Святослав Каспэ, основным посылом несогласия» второго Президента РФ с симвопутинской символической политики был лической политикой его предшественника.

«призыв к тотальной консолидации», сопровождавшийся «фобией любых разде- Третий президент: гетерогенность лений внутри пространства консенсуса» 19. прошлого В этом отношении примечательно, что в Как было отмечено выше, в трех посланиях первом же путинском послании подчерки- Медведева нам удалось обнаружить 15 уповалось: минаний о событиях, явлениях, процессах и действующих лицах отечественной истории, «Единство России скрепляют присущий 7 из которых — ссылки на персоналии. Хотя нашему народу патриотизм, культурные число упоминаний о прошлом сравнительно традиции, общая историческая память». невелико, их риторический вес усиливается тем обстоятельством, что Медведев в своих А далее уточнялось: посланиях реже, чем его предшественники, репрезентирует Нас через соотнесение с «При всем обилии взглядов, мнений, разно- Другим, традиционно именуемым «Западом».

образии партийных платформ у нас были В результате темпоральное измерение идени есть общие ценности» (2000 год). тификации (сопоставление Нас сегодня/завтра и в прошлом) оказывается не менее значиЗавершая свою работу на посту президента, мым, чем пространственно-символическое 21.

Путин повторял ту же мысль, проецируя ее в Этот эффект достигается в том числе и тем, будущее: что третий Президент РФ во многих своих Pro et Contra 2011 Май—август Ольга МалинОва выступлениях дает критическую оценку К сожалению, успешно апробированный традиции и обращается к прошлому, чтобы в послании 2009 года и предварявшей его подчеркнуть не только преемственность, но статье «Россия, вперед!» прием критики прои необходимость пересмотра отдельных пред- шлого с опорой на позитивные моменты в ставлений и практик. Эта позиция открыто самом прошлом не получил развития в образаявлена в программной статье «Россия, щении к Федеральному собранию 2010-го 23.

вперед!», где подчеркивалось, что традиции Подобно своим предшественникам, «не все полезны» и от некоторых «следует Медведев апеллировал к «тысячелетней истоизбавляться самым решительным образом», рии» с целью легитимации наиболее трудных причем указывалось на прецеденты «преодо- и принципиальных своих решений. Так, в ления» негативных явлений прошлого: послании 2008 года, говоря о «понимании», с которым были встречены действия власти во «…когда-то и крепостничество, и поваль- время войны с Грузией и первые антикризисная неграмотность казались неодолимы- ные меры, он отмечал: «По-другому и не должно ми. Однако же были преодолены» 22. быть, когда речь идет о народе с тысячелетней историей, освоившем и цивилизовавшем огромную Критический и избирательный подход к территорию», «создавшем неповторимую культутрадициям представлен и в президентских ру» и «мощный экономический и военный потенпосланиях Медведева. Так, в 2008 году он циал» (2008 год).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.