WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

шая, а, напротив, укрепляя единство страны Как пишет автор, на международном урови одновременно «мутируя» и укрепляя инсти- не проблем несравненно больше, чем на стратуты представительной демократии, то что новом, причем проблем скорее негативного все это может означать для России И не свойства. В данной связи он снова весьма открывают ли подобного рода возможности критически оценивает «имперскую экспанпозитивные перспективы и для нее сию» США, полагая, что она существенно Кому-то этот вопрос может показаться слиш- затрудняет становление начал мониторингоком общим и даже малоинтересным. Полагаю, вой демократии на глобальном уровне.

Pro et Contra 2011 январь—апрель сергей Перегудов Серьезнейшим противодействующим отнюдь не только на глобальном уровне.

демократии фактором он считает выдви- Культивируемая Берлускони «наддемокражение в качестве второй мировой державы тия», перекрывающая демократические современного Китая. Причем из контекста институты, — наглядное тому свидетельство.

книги со всей очевидностью следует, что Рассматривая такого рода режимы как китайская экспансия несравненно более «патологическую реакцию на мониторинопасна, чем экспансия США. Имперские говую демократию», он пишет, что успех амбиции и поползновения Китая, равно как и этих правительств (в их числе он упоминает их воздействие на развитие демократии вну- правительство Таиланда и Австралии) докатри и вне страны, он оценивает как весьма зывает, что мониторинговая демократия далеко идущие и крайне негативные. В каче- практически везде может быть трансформистве примера он приводит деятельность рована, преобразована правящими партияодной из китайских компаний в Замбии, где ми в фальшивую (fake) форму демократии на разрабатываемых этой компанией рудни- (с. 765). Отмечая, что существует большая ках созданы нечеловеческие условия труда, когорта людей, отрицающих позитивное а все попытки местных жителей изменить значение демократии и препятствующих ее ситуацию и сменить продажного президента развитию, он, в частности, приводит выскастраны окончились бесцеремонным вмеша- зывания некоторых из «вестернизированных тельством китайских властей и поражением русских буржуа» (которые «сродни магнанеугодного оппозиционера (с. 834—836). там из таких райских уголков, как Дубаи»):

Ссылаясь на официальные документы, автор «Демократия Почему демократия Разве пишет, что китайские власти выражают уве- Германия свободна Или Америка» На возренность в том, что «китайский народ сдела- ражение, что в этих странах по крайней ет все возможное, чтобы реализовать прин- мере есть свободные и честные выборы, ципы китайской демократии в глобальном энергичное гражданское общество и зубастое масштабе» (с. 833). Пример Замбии, отмечено правосудие, они отвечают: «Нам не нравится в книге, — наилучшая иллюстрация того, что такого рода демократия. Она будет означать может представлять собой «“гармоничное смерть России. Нашему народу не нравится общество” и “мир как одна большая семья”, демократия» (с. 842). Оставим в стороне о которых не только трубит китайская про- вопрос, насколько типична для такого рода паганда, но и вещают китайские лидеры». суждений категория людей, на которую он Китай готов, пишет он, противостоять ссылается. Отметим лишь общеизвестный мониторинговой демократии везде, где она факт — противников демократии в России может воспрепятствовать китайской версии больше чем достаточно, и не только в бизне«гражданского мира» и «социалистической се и обществе, но и на самом верху властной демократии» (с. 833—834). пирамиды.

Раздел, в котором Кин пишет обо всем Как приведенные выше, так и другие приэтом, весьма красноречиво озаглавлен водимые в книге факты побуждают Кина «Возвращение к биполярности», не сулящей, предположить, что так называемый глобальуверен он, ни миру, ни самим этим странам- ный триумф демократии может обернуться гегемонам ничего хорошего. «костром на льду» (с. XXXIII). Отсюда, кстаУгрозы и риски, которые сопровожда- ти, и название книги.

ют развитие мониторинговой демократии И на протяжении всего текста, и в заклюи демократии вообще, Кин усматривает чении к книге автор заявляет себя горячим 174 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Рецензии сторонником демократии, заканчивая предо- ственное понимание затрагиваемых в ней стережением: «забвение духа мониторинго- проблем» (c. 879). К этому хотелось бы добавой демократии» обернулось бы «торжеством вить, что книга не только стимулирует развопиющего бесстыдства» (с. 872). Где-то мышление и побуждает к поиску ответов на ближе к концу книги, повествуя о принципах поставленные в ней вопросы. Еще более и подходах, которыми он руководствовался в важно то, что используемые в ней подходы и своей работе, Кин пишет, что рецензируемая выводы, к которым пришел автор, помогают книга, не претендуя на то, чтобы поставить сделать этот поиск более целенаправленным все точки над «i», должна побуждать читателя и, смею предположить, плодотворным.

«думать самому» и формировать «свое соб- серГеЙ ПереГудОв ПримечАния Huntington S. The Third Wave. Bredley J. Voluntary Associations in Tsarist Russia.

N. Y., 1991. Cambridge (Mass.); London, 2009.

2 Fukuyama Fr. The End of History and the Last Крауч К. Постдемократия. М.: ВШЭ, 2010.

Man. N. Y., 1992. См.: Перегудов С. Парламентские выборы в Подробно об этом см.: www. Великобритании: Слом двухпартийной системы thelifeanddeathofdemocracy. org. или очередной сбой // МЭиМО. 2010. № 10.

4 Напомню, что окончательное «закабаление» Подробно обо всем этом см.: Там же.

Новгорода произошло уже при Иване Грозном. См., например: Kean J. Global Civil Society:

В подтверждение приведу цитату из посла- Contemporary Political Theory. Cambridge Univ.

ния Ивана Грозного сбежавшему от царского Press, 2003; Idem. Civil Society: Old Images, New гнева князю Андрею Курбскому: «А о безбожных Visions. Stanford: Stanford Univ. Press, 1988; Idem.

народах (Европы. — С.П.), — пишет он, — что и Democracy and Civil Society: On the Predicaments говорить! Там ведь у них цари своими царствами of European Socialism, the Prospects for Democracy, не владеют, а как укажут им их подданные, так и and the Problem of Controlling Social and Political управляют. А русские самодержцы изначала сами Power. L.: Verso, 1988; Civil Society and the State / владеют своим государством, а не их бояре и вель- J. Keane (ed.). L.: Verso, 1988. См. также мою реценможи» (Иван IV Грозный. Сочинения. СПб.: Азбука- зию на книгу с участием Кина «Global Civil Society:

классика, 2008. С. 40). 2001» (Oxford Univ. Press, 2001) в журнале «Pro et См. напр.: Ульянова Г. Благотворительность в contra» (2002, № 4, с. 232—241), в которой я обраРоссийской империи XIX — начала XX в. М., 2005; щаю особое внимание на характеристику ГГО.

Pro et Contra 2011 январь—апрель

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.