WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

демократия, переходя из одной фазы в дру- Здесь действительно почти все зависит от гую, не отбрасывает «отработанную ступень», обстоятельств, причем далеко не всегда объа адаптирует ее принципы и нормы к новым ективных. Впрочем, как мы увидим ниже, и обстоятельствам и новым формам демократи- само поступательное развитие демократии ческого бытия. от одной формы к другой «закономерно», по Кину, только до известного предела, за котоОт представительного правления рым начинается неопределенность, несущая к представительной демократии в себе возможность не только продолжения Пришедшая на смену ассамблейной демокра- «жизни» демократии, но и ее «смерти».

тии демократия представительная характе- Попытаемся все же разобраться в том ризуется Кином как крайне противоречивый «броуновском движении», по подобию котои сложный феномен, не поддающийся логи- рого, как считает автор, развивается предческому выстраиванию в единую концепту- ставительная демократия. Кин начинает с альную схему. Чтобы поставить все точки констатации, что основной институт предстанад «i», Кин с самого начала констатирует, вительной демократии — парламент — вперчто «в природе не существует жестко уста- вые возник не в Британии, которая, как счиновленных моделей (patterns) или «законов» талось, «обогатила мировую цивилизацию 164 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Рецензии величайшим достоянием», а совсем в другом сил, которые подталкивали их сзади, сбоку месте — в северной части нынешней Испании и снизу, вынуждая признать универсальное (с. 173—174). В марте 1188 года, задолго до право народа, включая женщин, избирать Великой хартии вольностей (1215), испан- собственных представителей» (там же).

ский король Альфонс IX созвал «кортесы» К «внешним силам» и факторам, стимуиз представителей дворянства, церкви и лировавшим переход от представительного городов. Кортесы приняли примерно 15 правления к представительной демократии, декретов, которые и составили в совокупно- Кин относит реформацию и протестантизм, сти нечто вроде «конституционной хартии» возвышение городов и городских торговых и (с. 173—175). предпринимательских сообществ, появление Распространению и развитию этой и мно- и быстрое распространение книгопечатания, гих других форм представительного прав- формирование независимых судебных и ления Кин посвящает значительную часть правовых институтов и, главное, превращекниги, отслеживая как «количественные», ние подданных в граждан, а также рост их так и «качественные» аспекты этого про- солидарных действий в борьбе за свои права цесса. Что касается первых, то это не только и против произвола властей предержащих.

быстро расширявшаяся география представи- Своего рода вехой, от которой, как полательного правления, но и становившиеся все гает автор, можно вести отсчет продвижения более разнообразными его формы. Подробно к демократическому парламенту, явились показано, как они охватывают различные собравшиеся в Гааге в 1581 году «Генеральные по размерам и характеру территориальные штаты», на которых были представлены образования (начиная с местных и городских Брабант, Голландия, Утрехт и другие нахои кончая общенациональными), проникают дившихся под владычеством Испании «низв церковь и ее управленческие структуры, в менные земли» северной континентальной городские и сельские корпорации (гильдии, Европы. Эта ассамблея приняла декларацию, общины и т. д.). Подчеркивается, в част- провозгласившую независимость предности, та роль, которую сыграла церковь ставленных на ней провинций от Испании.

и ее синодальные и соборные институты в Данное событие означало обретение полиограничении всевластия больших и малых тической власти протестантской городской средневековых монархов. буржуазией и нобилитетом и явилось первым Параллельно с распространением предста- в Европе шагом на пути к представительному вительных учреждений вширь и вглубь шла правлению «во имя демократии». То, что это и их качественная эволюция, суть которой, произошло в «низменных землях» Европы, как показывает автор, состояла в переходе от автор объясняет прежде всего тем, что данпредставительского правления к представи- ная часть континента оказалась наиболее тельной демократии. Этот переход, продол- урбанизированной, а ее городские жители — жавшийся ряд столетий, стимулировался и преуспевающими бюргерами-протестантами.

подталкивался только благодаря воздействию Главное отличие Генеральных штатов от «внешних» сил (с. 189). «Картина в целом более ранних парламентов состояло в том, выглядит беспорядочной, но главный вывод что они создавались не монархами, а против не может быть оспорен: представительная монархов и становились носителями суверендемократия состоялась только благодаря ной власти состоятельных граждан.

тому, что парламенты испытывали давление Другой важнейшей вехой на пути возвыразличных политических и социальных шения института парламента явилась казнь Pro et Contra 2011 январь—апрель сергей Перегудов английского короля Карла I, обстоятельства Главной причиной успешной «национализаи последствия которой Кин анализирует ции общества» Кин считает не особенности столь же подробно. Если Генеральные штаты, географического положения и почти погособравшиеся в Гааге в 1581-м, свергли чуже- ловно крестьянское население страны, а земного монарха, то парламент Англии репрессивную мощь российского деспотизма ниспроверг собственного короля, и не (с. 494). Судьба Радищева явилась уроком для удивительно, что, оценивая значение этого всех потенциальных демократов. Напуганная события, автор приписывает ему исключи- французской революцией, Екатерина II обътельную важность. Несмотря на поражение явила его «бунтовщиком похуже Пугачёва» и английской революции и восстановление довела до самоубийства. Распространившаяся монархии, крот истории сделал свое дело: и после этого практика «выталкивания неугодв самой Англии, и в Европе в целом в «пере- ных режиму людей, — пишет автор, — уходит тягивании каната» между монархом и пар- своими корнями в уникальный процесс госуламентом наступил момент, когда верх стал дарственного строительства, характерный брать парламент. До установления первых для раннего периода современной России» образцов представительной демократии оста- (с. 499—495).



валось еще много времени, но перелом в ее Судя по процитированным фрагментам, пользу уже произошел. Кин сумел ухватить самую суть феномена российской государственности и ее антидемороссийский случай кратической природы 5. Что же касается приНа фоне прослеженного Кином поступатель- чин особой жестокости российского деспоного развития представительного правления тизма, то дело здесь, как представляется, не в Западной, Центральной и в некоторых только в репрессивной его форме самой по странах Восточной Европы (наибольшее себе и в стремлении задушить любые провнимание в последней уделено Польше и явления независимой общественной активВенгрии) разительным контрастом пред- ности. Безусловно, все это было и сыграло стает ситуация в России. Характеризуя ее свою роль. Однако не менее, а может быть, коренное отличие от положения дел в дру- и более существенное значение имел своеогих европейских странах, автор пишет, что бразный способ консолидации российской русское государство при Иване III и Иване государственности, совершенно непохожий IV практически свело к нулю любые прояв- на то, что происходило в других европейления независимости и местной автономии. ских странах. Как пишет автор, в западных В отличие от стран, где абсолютизм подчи- странах постепенно набирал силу процесс нял себе общество, российский абсолютизм национального самоопределения и создания «национализировал», то есть поглотил, его суверенных государств на основе склады(с. 464). Он распространил крепостное право вавшихся наций (с. 560). В результате этого на промышленность, создал империю, про- процесса происходила конвергенция нации стирающуюся до Тихого океана, подчинил и государства, формировалась национальная себе церковь в соответствии с жесткой визан- идентичность. Соответственно, и «осознание тийской моделью (там же). Среди первых этой идентичности в Венгрии и России, не свершений российского абсолютизма была в меньшей мере чем в Германии, Ирландии консолидация при Иване III территорий и и Испании, явилось базовой предпосылкой ресурсов, а также оккупация независимого культивирования представительной демои самоуправляющегося Новгорода (с. 495) 4. кратии» (там же). Но из этого утверждения 166 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Рецензии следует, что в России представительной «столетие реформ» демократии просто не могло быть по той про- Знаковым политическим событием, возвестой причине, что симбиозом национальной стившим наступление эры представительной идентичности и государства здесь и не пахло. демократии, явилась французская революКонечно, в России формировалась нацио- ция 1889 года, которую автор сравнивает с нальная идентичность, и не только у русских, землетрясением, ударные волны от которого но и у грузин, армян, узбеков и у целого ряда «распространились от Португалии до русдругих народов, проживавших на российской ских степей, на города и села Скандинавии, территории (не говоря уже о поляках, фин- сердцевину Оттоманской империи» (с. 472).

нах и других восточноевропейских нациях). «Благодаря драматическим событиям Однако все эти идентичности были «консо- 1889-го, — пишет он, — миллионы европейцев лидированы» в рамках единого государства, прониклись идеей, что правительство должкоторое начиная со времен Ивана Грозного но быть “для народа” и ничто уже не останетбыло империей, не имевшей ничего общего с ся таким, как прежде» (с. 473).

национальным государством и национальной Повествуя о продвижении представительидентичностью. Единство империи держа- ной демократии в ряде стран и регионов, лось на силе и только силой могло сохранять- Кин вновь повторяет, что нигде ее прогресс ся. Тем самым создавались дополнительные не был прямолинейным и бесконфликтным, стимулы для укрепления и ужесточения а далее на сотнях страниц своей книги он державной формы правления. Включенные в нагляднейшим образом показывает всю сложимперию народы не были лишены «сепара- ность и неоднозначность данного процесса.

тистских» амбиций, и имперская власть пре- Следуя за автором, остановимся на разкрасно сознавала это. деле, который он именует «Американское Как бы подтверждая свой тезис об отсут- столетие». Решающую роль в превращении ствии «железного закона» демократии, созванного Конгресса в институт предстаКин пишет, что сформировавшаяся при вительной демократии, пишет Кин, сыграла Александре I (после некоторой либерализа- сформированная на волне высокой гражции режима) российская версия деспотизма данской активности партийная система и отнюдь не была «неевропейским феноме- победа на выборах 1800 года возглавлявном» (с. 496). Ко времени французской рево- шейся Джефферсоном демократической люции и целое столетие после нее россий- партии. Это был, подчеркивает он, «первый ская политическая система демонстрировала в мире ненасильственный переход правивозможность восточноевропейского пути тельственной власти от одной партии к друвхождения в современный мир — без пред- гой» (с. 293). Он особо подчеркивает роль ставительной демократии. Правда, замечает Джефферсона, предложившего после победы автор, за это приходилось расплачиваться «оливковую ветвь» своим оппонентам и прикрестьянскими восстаниями и антиправи- звавшего обе партии к терпимости, взаимнотельственной активностью интеллигенции му уважению и соблюдению закона.





(с. 497). Однако, когда основные элементы предДумается, что здесь Кин не совсем прав, ставительной демократии были «заземлены» ибо, как показали последующие события, и укоренены, никакого дальнейшего самосоплата за «восточноевропейский» путь оказа- вершенствования представительной демокралась куда более высокой и страшной. Но об тии не последовало. И стоило гражданскому этом позже. обществу «расслабиться», как в действие встуPro et Contra 2011 январь—апрель сергей Перегудов пили совсем другие силы, давшие себя знать собой классический пример того симбиоза в полной мере в конце XIX — начале XX века. «представительной демократии» с автоВ экономике и общественно-политической ритарным правлением (с. 996), в условиях жизни стали верховодить корпорации, которого приходится жить и нам. Именно монополизировавшие целые отрасли, и их поэтому некоторые наши политологи, анавладельцы-магнаты, в политических парти- лизируя ситуацию в России, все чаще обраях — аппаратные боссы, в результате пред- щаются к латиноамериканскому «образцу».

ставительная демократия была оттеснена на При этом, однако, упускаются важные осообочину политической жизни (с. 333—341). бенности «российской власти», которые Возникшие в знак протеста популистское принципиально отличают ее не только от движение и прогрессизм смогли все же латиноамериканских, но и от многих других ограничить влияние этих сил, добиться рас- моделей. Коротко поясню, что я имею в ширения избирательных прав, приобщить виду. Во-первых, степень глубины и основак избирательному корпусу женщин, ввести тельности, с которой наша «партия власти» систему праймериз (с. 359—360). При всем инкорпорирована в административнотом нарастающие имперские притязания на бюрократический аппарат государства, равно внешней арене никак не соответствовали как и мера узурпации ею представительных тому мифу о «приносящей мир демократии», функций, является поистине беспрецеденткоторому поддался даже такой проницатель- ной. Это тоже симбиоз, но иного рода, деланый и высокочтимый Кином наблюдатель, ющий партийно-парламентский механизм в как Алексис Токвиль (с. 362). К вопросу о воз- его нынешнем виде абсолютно неспособным действии имперских устремлений США на достичь хотя бы минимальных стандартов процессе демократизации автор вернется в реального представительного правления.

последнем разделе своей книги. Во-вторых, латиноамериканский случай Исключительно интересна как своей политического строительства — это вариант фактурой, так и анализом часть книги, посвя- становления национального государства, щенная латиноамериканскому варианту причем при всех его издержках достаточно развития представительной демократии, успешный. В России, как уже было сказано, который автор называет «демократией кау- национальные идентичности не равновелики дильо». Выдвигавшиеся — после успешного государственной идентичности, а попытки завершения освободительной борьбы против сформировать таковую (советскую или росиспано-португальского владычества — «вожди» сийскую) успехом не увенчались. Если исхообретали почти безграничную власть. Что дить из цитировавшегося выше положения касается представительных учреждений, то Кина о национально-государственной иденони сколько-нибудь существенной роли почти тичности как о «базовой предпосылке» форнигде не играли. Как пишет Кин и как мы сами мирования представительной демократии, то знаем, традиция единоличного, опирающегося ситуация вообще выглядит тупиковой. Но с на «волю народа» правления, хотя и в несколь- учетом того, что это не единственное умозако модифицированных формах, сохранялась ключение автора на этот счет, воздержимся и в какой-то мере сохраняется в Латинской от окончательных суждений и мы.

Америке до сих пор (достаточно назвать такие Самую большую часть раздела о представиимена, как Перон, Кастро, Чавес). тельной демократии Кин посвящает Европе, Для российского читателя казус «демокра- в которой, как он пишет, «коктейль военных тии каудильо» интересен тем, что он являет побед и демократических идеалов» в период 168 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Рецензии наполеоновских войн дал толчок к предста- смысле этого слова независимыми общевительному правлению и в ряде случаев — к ственными объединениями. Добавим сюда первым шагам парламентского правления, «земскую» и «низовую» партийную деятельоснованного на относительно свободном ность реформистского толка. Все это было голосовании (с. 484—487). В Германии дух не чем иным, как гражданской активностью, французских событий способствовал тому, фактически зарождением гражданского что «демократия стала проецироваться на общества. И вовсе не случайно, что этот социальную жизнь». Зародилась социал- феномен гражданской активности привлекал демократия, которая вскоре вышла на арену и привлекает внимание не только российевропейской политики (с. 487). В Британии ских, но и зарубежных историков 6.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.