WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Интернет (с. 34). Однако как быть с тем, что теории заговора Питательной средой для появления и рас- могут способствовать не только «выпускапространения теорий заговора в арабских нию пара», но и появлению опасных для странах Ближнего Востока являются некото- режимов политических сил Где проходят рые особенности исторической памяти: вос- границы терпимости авторитарных режимов приятие Запада как источника угрозы, в том к направленным против них конспирологичисле экспансии чуждых ценностей (с. 36—37, ческим нарративам Как представляется, эти 79). Приверженность конспирацистским вопросы заслуживают дальнейшего исследопостроениям может сплачивать субнацио- вания.

нальные институты лояльности (например, Более того, сами правящие режимы время кланы, племена, регионы), укрепляя идентич- от времени прибегают к конспирацистским ность и создавая более сильную групповую идеям (или поощряют те из них, которые их солидарность (с. 33). При этом некоторые устраивают) для того, чтобы повысить свою склонны соглашаться с теорией заговора легитимность, сплачивая общество перед «просто ради чувства комфорта, эксклюзив- реальной или мнимой угрозой, или для того, ности или общности с другими» (с. 39). чтобы перехватить инициативу у потенциКонспирологические идеи довольно попу- альной оппозиции (с. 41). В таких случаях лярны в условиях конфликта между «своими» оппозиция (в том числе и исламисты) изои «чужими», в качестве которых могут высту- бражается в качестве деструктивных сил, пать этнические и религиозные меньшин- вносящих раскол в общество и действующих ства, чьи представители находятся или ранее в интересах внешних противников (с. 131).

находились у власти (подобное имеет место С помощью конспирологических нарративов в некоторых арабских государствах, напри- можно переключить недовольство в свой мер, в Сирии и в Ираке). Так, среди суннитов адрес на зарубежных врагов, а себя предстаPro et Contra 2011 январь—апрель сергей голунов вить в качестве главного защитника общества своих мотивов вторжения в Ирак в 2003 году (с. 136). Поэтому даже в тех арабских государ- и т. п. (с. 57, 59, 65, 68, 72). В таких условиях ствах, которые имеют нормальные отноше- иностранная интервенция воспринимается ния с США, власти не препятствуют антиаме- в арабских государствах как перманентное риканской конспирацистской риторике, явление, начавшееся в давнем прошлом и поскольку она обращает негативные эмоции продолжающееся в настоящем (с. 127).

людей на более безопасный для государства Наконец, популярность теорий заговора в объект (с. 131). арабском мире связана с их привлекательноАудиторию не смущает неопределенность стью для аудитории: СМИ порой публикуют многих официозных конспирологических их, потому что подобный материал дает нарративов, поскольку «чем более рас- преимущество в конкурентной борьбе на плывчаты внешние акторы, чем труднее их информационном рынке. Даже те массмедиа определить, тем лучше, ибо в таком случае (например, «Аль-Джазира»), которые стревыдвигаемый государством или руковод- мятся сохранить респектабельную и умеренством нарратив сложно, а то и вовсе невоз- ную репутацию и быть похожими на ведущие можно опровергнуть» (с. 119). Как показы- западные СМИ (из-за этого более радикальвает практика, ближневосточные режимы ные конкуренты нередко обвиняют их в успешно манипулируют противоречащими пособничестве ЦРУ или «Моссаду»), поощрядруг другу тезисами: например, о том, что ют дебаты между сторонниками и противниСША используют Израиль для своих целей в ками конспирацистских идей (с. 149).

ближневосточной политике и что Израиль Поскольку сюжеты о «заговорах» пользуютконтролирует ближневосточную политику ся широкой популярностью, конспирологичеВашингтона. Балансирование между этими ская риторика контролируемых государством тезисами позволяет арабскому государству массмедиа, по мнению Грэя, вполне может гибко менять свою политику, в зависимости быть связана не с пропагандистскими целями от конъюнктуры его отношений с США и режима, а с редакционной политикой самого Израилем (с. 121). издания (с. 125). Последний тезис несколько Официозные (впрочем, как и неофи- противоречит утверждению, которое автор циальные) конспирацистские нарративы некритически воспроизводит в теоретичемогут иметь под собой реальное основание. ском разделе, о том, что антисемитская ритоОб этом свидетельствует история экспан- рика официозных СМИ в 1999 году является сионистской и порою закулисной политики свидетельством определенного политическоИзраиля, США и других западных стран на го курса тогдашнего югославского режима Ближнем Востоке, включая свержение пра- (с. 42). Данное противоречие может, кстати, вительства Мосаддыка в Иране при тайном служить примером той ловушки, в которую участии США и Великобритании в 1953 году; порой попадают исследователи, осуждающие сговор между Великобританией, Францией теории заговора: анализируя политику явно и Израилем об установлении контроля над несимпатичных им политических режимов Суэцким каналом в 1956 году, многочислен- или иных сил, они не считают для себя зазорные секретные операции израильской спец- ным объяснять их действия тайными зловеслужбы «Моссад»; закулисные интересы стран щими планами, которые «некорректно» приЗапада, связанные с доступом к нефтяным писывать прочим акторам.

ресурсам Ближнего Востока; сомнительные Насколько успешно можно бороться с объяснения Вашингтоном и его союзниками распространением теорий заговора Так 160 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Рецензии ли уж необходимо это делать вообще Грэй Сам автор предлагает два пути противодейоставляет в стороне вопрос о тех пробле- ствия конспирацизму, хотя признает, что их мах, которые возникают из-за конспира- эффективность ограничена. Первый из таких цизма, в то время как в работах Даниела путей заключается в манипуляции коллективПайпса перечень такого рода проблем ной памятью и восприятием. Это может быть выглядит достаточно убедительно и серьез- применимо к теориям заговора, исходящим но: распространение иллюзий и предрассуд- от государства, когда давление на руководство ков, культура «внутреннего врага», продуци- страны гипотетически способно изменить рование новых заговоров в результате борь- официальный политический дискурс. Однако бы с несуществующими (например, Гитлер подобные попытки могут вызвать и противоорганизовал свой «заговор» для предотвра- положный эффект: на давление режим может щения «заговора» еврейского, Ленин — для ответить еще более активным апеллироваборьбы с «заговором буржуазии»), возбуж- нием к теориям заговора. Кроме того, такой дение ненависти по отношению к Другому подход неэффективен в тех случаях, когда (меньшинствам, иностранцам и т. д.), про- конспирологические идеи порождаются мновоцирование войн и массовых убийств, соз- жеством источников и/или эти источники дание питательной почвы для экстремистов трудно определить (с. 170).



и групп, исповедующих тоталитарную идео- Второй подход автору видится в том, логию 8. чтобы выбить почву из-под теорий заговоГрэй довольно скептически относится ров, разрывая связь между «подозреваемык возможностям победить конспирацизм, ми» в таких заговорах и теми проблемами, полагая, что надо в первую очередь бороть- которые воспринимаются как результат их ся не со следствиями, а с причинами. деятельности. В частности, правительства, Эффективно же противодействовать самим выступающие в качестве «мишеней» теорий теориям заговора нелегко, поскольку «очень заговора, должны добиваться улучшения трудно разрушить популярный дискурс и ситуации в своих странах, которое они постоизменить восприятие, которые конструиро- янно обещают своему населению; внешние вались в течение длительного времени по акторы должны действовать не в ущерб различным причинам». В частности, едва интересам стран региона, а способствовать ли возможно успешно противостоять кон- их развитию (например, оказывать помощь спирологическим идеям через публичную социальным службам, деятельности мелких дипломатию или СМИ: такая деятельность и некоммерческих предприятий). По утвержможет быть истолкована адресатом как под- дению Грэя, полезной является и интенситверждающая наличие «заговора», поскольку фикация культурных и межличностных обмев его глазах она осуществляется в интересах нов, которая способствует персонализации того самого актора, который сам является Другого, пониманию сходств и различий главным «заговорщиком». Именно потому между культурами (с. 171). Опыт России недавно предпринятые американскими свидетельствует, однако, о том, что деятельвластями попытки создать альтернативные ность по организации подобных обменов СМИ в регионе или финансировать группы, вполне может рассматриваться как «заговор» которые будут артикулировать «контрнарра- внешнего актора с целью распространения тивы» по отношению к конспирацистским, своего идеологического влияния; участники по убеждению Грэя, вряд ли способны иметь же обменных программ в этом контексте воссерьезный успех (с. 169—170). принимаются как агенты такого влияния.

Pro et Contra 2011 январь—апрель сергей голунов В утешение тем, кто считает предложенные гическими «теориями», которые более пригодспособы неэффективными или крайне трудны- ны для объяснения сложившихся реалий.

ми для реализации на практике, Грэй говорит, Учитывая эти реалии, автор вполне резонно что теории заговора обычно не всемогущи и не предполагает, что конспирацизм в обозримой играют главную роль в деятельности тех, что перспективе останется важной чертой политиих использует. Часто они оказываются недолго- ческой жизни Ближнего Востока (с. 171).

вечными и вытесняются другими конспироло- серГеЙ ГОлунОв 1 ПримечАния См., например: Coady D. An Pigden Ch. Popper Revisited, or What is Wrong Introduction to the Philosophical Debate about with Conspiracy Theories // Conspiracy Theories:

Conspiracy Theories // Conspiracy Theories: The the Philosophical Debate. P. 34.

Philosophical Debate/ D. Coady (ed.). Aldeshot: Parker M. Human Science as Conspiracy Theory Ashgate, 2006. P. 2; Pipes D. Conspiracy: How the // The Age of Anxiety: Conspiracy Theory and the Paranoid Style Flourishes and Where It Comes from Human Sciences / J. Parish, M. Parker (eds). Oxford:

N.Y.: The Free Press, 1997. P. 20. Blackwell Publishers, 2001. P. 191—207.

2 См., например: Popper K.R. The Open Society Mintz F. P. The Liberty Lobby and the American and Its Enemies. Vol. 2: The High Tide of Prophecy: Right: Race, Conspiracy, and Culture. Westport:

Hegel, Marx and the Aftermath. 5th ed. L.; Henley: Greenwood, 1985. P. 4.

Routledge & Kegan Paul, 1962. P. 94. Pipes D. The Hidden Hand: Middle East Fears См., например: Hofstadter R. The Paranoid of Conspiracy. Basingstoke: Palgrave Macmillan, Style in American Politics, and Other Essays. L.: 1996.

Jonathan Cape, 1971; Showalter E. Hystories: Hysterical Pipes D. Conspiracy: How the Paranoid Style Epidemics and Modern Culture. L.: Picador, 1997. Flourishes and Where It Comes from P. 176—177.





162 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Рецензии John Keane. The Life and Death of Democracy. London; New York.; Sydney; Toronto: The End Company, 2009. 958 p.

нига основателя и руководителя лон- показать, что подобная редукция сильно донского Центра изучения демократии упрощает представление об эволюции самого КДжона Кина вышла в момент, когда исследуемого явления. Подобная зауженначавшая набирать силу за несколько лет до ность взгляда затрудняет также понимание этого эйфория по поводу «триумфального нового этапа развития демократии, наступившествия демократии в мире» явно пошла на шего после Второй мировой войны, который убыль, а книги, в которых воплотился этот автор именует «мониторинговой демократидемократический сверхоптимизм (наиболее ей». Согласно Кину, начиная с глубокой древзначимыми из них были труды Самьюэла ности и вплоть до первого десятилетия XXI Хантингтона 1 и Франсиса Фукуямы 2), стали века наблюдалась последовательная смена объектом острой критики. Отличие книги трех типов демократии: от ассамблейной к Кина от этих и ряда подобных трудов — не представительной и далее к мониторинговой.

только в более трезвом и многомерном под- Причем переход от второго типа к третьему ходе к изучению демократии, но и в свежем, далеко еще не завершен, хотя и существенно нетривиальном взгляде на демократический продвинулся в последнее время.

процесс, развитие которого автор просле- Довольно подробно исследуя «ассамблейживает от появления самых первых форм ную демократию» (с. 3—155), автор стремится народовластия еще в Древнем мире до ее опровергнуть ходячее мнение, будто это наиболее современных проявлений в наши была «темная эра недемократической дегедни. Не удивительно, что книга уже вызва- нерации» (с. XVI) или же в лучшем случае ла довольно многочисленные отклики 3. эпоха «примитивной демократии» (с. 113), Однако думается, что основная дискуссия не оставившая заметного следа в дальнейшей еще впереди, ибо и исторический диапазон истории человечества. «Правда, — пишет этого исследования, и круг поднятых в нем он, — заключается в том, что в течение этой важнейших вопросов развития демократии первой фазы демократии возникли и широв современном мире необычайно широки и ко распространились начальные принципы отмечены оригинальностью подхода. основных демократических институтов: самоДля российского читателя эта книга управление через собрания, правила публичинтересна особенно теми выводами автора, ных выступлений, подсчета голосов… Были которые побуждают по-новому взглянуть на также апробированы методы ограничения характер и перспективы нашей отечествен- власти лидеров, склонных к диктаторским ной демократии. замашкам, регулирования сроков пребывания на выборном посту, изгнания с собраний ступени демократизации “демагогов” и даже инициирования процедуКин выступает против того, чтобы сводить ры импичмента» (с. XVI).

демократию к ее единственной форме — Кин также отвергает утвердившееся мнепредставительной демократии (как делает ние, будто assembly democracy берет свое начало большинство исследователей). Он стремится в Древней Греции. В действительности она Pro et Contra 2011 январь—апрель сергей Перегудов возникла задолго до появления афинского (laws) развития «современной демократии», демоса, примерно за две тысячи пятьсот пути эволюции которой «демонстрируют лет до нашей эры на территории Среднего неопределенность, открытость и сюрпризы» Востока. Затем она распространилась на (с. 160). Все попытки свести это развитие к античную Грецию, Рим, исламский мир и некому единообразию, пишет он, игнористраны Европы (с. XV—XVI), где и сложились руют тот факт, что «демократия как образ ее классические формы. Ни в коем случае не жизни рождается, укореняется или разрушаидеализируя ситуацию в Древней Греции или ется всегда в определенном контексте». Это в исламском мире, автор пишет, что развитие означает, что «демократия как вид человечеассамблейной демократии повсюду време- ской деятельности формируется институционами прерывалось или подменялось деспо- нальными обстоятельствами, а неожиданные тической властью правителей. Особенно направления развития и демократия — это мощные удары по демократии нанесла экс- близнецы» (там же).

пансия Македонии, Рима, Византийской На первый взгляд такое утверждение прои Оттоманской империй. Однако все эти тиворечит самой логике построения книги, в исторические факты, включая и «запятнан- соответствии с которой одна форма демокраный кровью флаг ислама», не дают основа- тии «закономерно» сменяет другую и т. д. Да и ний считать, что ассамблейная демократия внутреннее развитие каждого из типов демопогибла, канула в вечность. Полемизируя с кратии имеет, как это убедительно показано в рядом исследователей, придерживающихся книге, свою логику. Однако если обратиться такого взгляда, он приводит многочисленные к контексту, в котором автор выявляет отсутфакты, которые свидетельствуют о сохране- ствие закономерностей или, как он пишет в нии, хотя и далеко не в первозданном виде, другом месте, «железного закона», управляюи ассамблейной ментальности масс, и их щего ростом демократии (с. 493), то мы пойдемократической активности как в условиях мем, что имеются в виду не макропроцессы имперских диктатур, так и в более поздние развития демократии, а куда более частные времена. Как убедительно показывает автор, тренды внутри очерченных им «моделей».

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.