WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

зированная — сельское население, жители респондентов затруднились дать какую-либо малых и средних городов, затронутые про- оценку и ответить на вопрос). Иначе говоря, цессами социальной деградации) не испыты- устойчивость положения основной массы вает нужды в социально-политических или населения ограничена рамками рутинной и экономических переменах, даже в возврате к мало меняющейся, довольно бедной по своим старому, несмотря на ощутимую ностальгию запросам, но именно поэтому сравнительно по советским временам. Данные специаль- легко удовлетворяемой жизни. Эта часть ных исследований показывают, что у этой россиян не знает других стандартов жизни массы населения сегодня, как и в советские или не ориентируется на них. Поэтому «дела времена, нет значимых мотивов интенсифи- в России идут в правильном направлении», кации своего труда. считают 44 проц., «в неправильном направлеВ обществе поддерживается привычный нии, руководство ведет страну в тупик» — баланс «полудовольства» и хронического раз- проц., и 23 проц. затруднились с ответом 17.

дражения, которое в 2000-е годы никогда не Уровень хронического раздражения достигало критического порога. Впрочем, относительно высок, но оно не выливается даже в самые тяжелые моменты середины в активные действия. Тем временем власть 1990-х протестная активность населения учится реагировать на открытые формы оставалась крайне низкой и сама по себе не недовольства и несколько снимать напряжебыла фактором изменения власти. В настоя- ние, не устраняя самих факторов и причин, щее время (после спада 2008—2009 годов) в их порождающих. Раздражение не стоит обществе не наблюдается какого-либо роста путать с общественным протестом, поскольку напряженности: 36 проц. респондентов это явление имеет иную природу и функцию.

заявили, что «в общем и целом» жизнь, кото- Диффузное раздражение не угрожает функрую они ведут, их устраивает, 40 — ответили ционированию системы — напротив, оно «отчасти да, отчасти нет», а о том, что они не встроено в формат нынешних отношений довольны тем, как они живут, «жизнь их не власти и подданных. Вопреки поверхностустраивает», сказали 24 процента. Довольно ным мнениям, неопределенное и безадресспокойно смотрят в будущее 43 проц., у 51 ное недовольство играет важную стабилизипроц. «нет уверенности в завтрашнем дне». рующую роль в воспроизводстве целостности Свое материальное положение характеризу- режима. Дело в том, что оно не предполагает ют как «среднее» 59 проц. (а именно ориента- смены «системы», а ограничивается лишь ция на уровень окружающих — референтный пожеланиями заменить отдельных лиц, «плообраз жизни «как у всех» — является осно- хих» хозяев жизни, на «добрых и честных».

ванием для оценки качества своей жизни). Еще более существенна латентная функция «Хорошим» его называют лишь 13 проц., поддержания порядка у «кухонной критики» «плохим» — 24. У 49 проц. респондентов или «разговоров в курилке»: это не просто «жизнь семьи не менялась» в последние годы, проявление пассивности общества в условиу 18 — она стала лучше, у 32 проц. — «хуже», ях авторитаризма или «клапан для выпуска чем была раньше. Общий тонус определяется пара» — это характерный для закрытых формулой: «жить трудно, но можно терпеть» обществ суррогат политической или общеPro et Contra 2011 январь—апрель Лев Гудков ственной активности, признак кастрации национальным СМИ и университетам).

гражданского общества. Исчезновение политики как практики, невозРоль образованного сообщества двусмыс- можность выражения групповых взглядов, ленна. С одной стороны, оно, несомненно, подавление или ограничение активности является носителем социального знания и НКО и других форм гражданского участия отчасти источником модернизационных парализуют российское общество и ввергают образцов. С другой — оппортунизм соци- его в состояние привычной апатии и ступора.

альной элиты, связывающей все перемены В атмосфере низкого доверия людей друг исключительно с властью и ее трансформа- к другу любые формы репрезентации группоцией, лишает ее морального авторитета и вых интересов, идей и представлений (вклюпрестижа в обществе. В результате не ока- чая и официоз) теряют свое значение и восзывается авторитетных фигур, способных принимаются скептически и с раздражением.

помочь населению разобраться в происходя- Число организаций гражданского общества “Адресатом массовых выступлений в Москве в декабре 2010 года были высшие власти страны, не выполнившие свои прямые обязанности”.

щем и наметить ориентиры будущего. Если в в последние годы заметно снизилось (если 1990-е годы еще существовало некое подобие судить по данным официальной статистиидеализма или романтизма «демократии», ки), а число занятых в НКО и волонтеров то со второй половины 2000-х образованное остается (если исходить из данных опросов) сообщество в гораздо большей степени, сравнительно стабильным, но невысоким — нежели прочие группы общества, склонно 1,5—2 проц. населения.

высказывать националистические, клери- Сам потенциал протеста незначителен (и калистские и традиционалистские взгляды, явно преувеличивается оппозицией, которая подыгрывая настроениям высшего руковод- связывает с ним надежду на политические ства. Возможности артикуляции и репрезен- изменения, и ангажированной журналиститации групповых интересов и представлений кой). Тем не менее власть боится массовых различных групп в публичном поле и поли- выступлений и реагирует на них нервно и тическом пространстве очень ограничены порой иррационально.



Выходу массового или, точнее, сведены к нулю (за исключе- недовольства на поверхность препятствунием ограниченного числа относительно ет несовершенство партийной системы и независимых СМИ и Интернета). Снижение ограниченность других общественных форм политической активности и гражданской артикуляции интересов. Декларативная солидарности, наблюдаемое в последние готовность к протестам колеблется в диагоды, обусловлено не только давлением вла- пазоне 12—18 проц. населения, однако реальсти на партии, не входящие в кремлевский ное участие в митингах и демонстрациях, круг, а также на общественные организации. публичных акциях и собраниях принимало Проблема в том, что партии, автономные менее одного процента (на протяжении проНКО и общественные организации лишены шлого года). Десять процентов опрошенных доступа к каналам взаимодействия с обще- говорят, что раньше, в конце 1980-х — начале ственностью (в первую очередь к обще- 1990-х годов, они участвовали в публичных 36 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Инерция пассивной адаптации демонстрациях, а с тех пор — нет. Население этим стоят спецслужбы, заинтересованные сел и малых городов, малодоходные и низ- в провоцировании беспорядков для каких-то коквалифицированные группы отличаются своих целей, хотелось бы подчеркнуть некосамыми высокими показателями фрустра- торые особенности имевших место выступлеции. Однако их потенциал самоорганизации ний. Дело в том, что эти особенности могут и протеста крайне низок из-за отсутствия помочь спрогнозировать возможные массознаний, опыта консолидации и готовности вые движения в будущем. Во-первых, наличие к активным мерам по защите своих прав. массовой социальной организации (фанатские Поэтому особой опасности для режима они клубы, сетевая структура объединений не представляют. болельщиков), которая, как оказалось, может Политические требования и акции гото- быть использована для самых разных целей во поддержать существенно меньшее число лидерами и организаторами таких движений.

людей, чем требования экономические. Сам факт организации более важен, нежели Почти во всех случаях вероятность личного настроения или идеологические установки участия (даже в форме декларации о намере- рядовых членов. Во-вторых, эти акции имеют ниях) сами респонденты оценивают значи- антигосударственную направленность. Взрыв тельно ниже, чем вероятность акций вообще. эмоций был вызван именно неверием в возПри таком отношении к делу, когда граждане можность добиться справедливости в рамках в целом считают, что в акциях могут уча- закона, представлением о том, что органы ствовать другие, но не они сами, в действие правопорядка и судебная власть куплены, то вступает коллективный фактор, который есть что в стране нет правосудия. Это не трапонижает вероятность наступления самого диционные погромы, когда толпа громила события. Численность участников реально дома евреев, татар, узбеков, армян, немцев происходящих акций составляет сотые доли и других «чужих» или в чем-то виноватых.

процента от тех, кто в опросах обществен- Здесь адресатом массовых выступлений (в ного мнения заявлял, что при случае готов в Москве в декабре 2010 года) были высшие знак протеста выйти на улицу вместе с други- власти страны, не выполнившие свои прями. Тем самым данные такого рода не могут мые обязанности. И наконец, третье обстояслужить основой для оценки коллективных тельство: консолидация стала возможной действий. Однако они показывают степень только на почве ксенофобии, на нацистской напряженности, существующей в обществе в основе, посредством механизмов негативной разные периоды времени, то есть являются солидарности, а не на ценностях и представодним из важных индикаторов состояния лениях более высокого порядка, чувстве общества. гражданской ответственности и общности.

Пример быстрой эскалации массовых Объединяло всех чувство ненависти к чужим, напряжений являют собой акции футболь- другим, архаическое единение «своих» проных фанатов, которые протестовали против тив «чужих». Вопросы о зачинщиках драки, о убийства своего товарища в драке с кавказ- мере вины каждой из сторон и т. п. не подницами. Как известно, эти акции, имевшие мались: от власти требовали защиты своих.

место в Москве в декабре 2010 года, пере- В этом и состоит племенное чувство «спраросли в массовые беспорядки под открыто ведливости».

ксенофобскими и нацистскими лозунгами. Важно подчеркнуть, что в отличие от масОставляя в стороне иногда высказываемые совых протестов января 2005-го, в которых в Интернете предположения о том, что за участвовали главным образом пенсионеры, Pro et Contra 2011 январь—апрель Лев Гудков в декабрьских массовых беспорядках были блокирует возможности модернизационной задействованы молодые и не очень образо- трансформации системы. Следствием этого ванные люди, предположительно, из нижних оказывается усиление традиционализма и и ниже средних слоев, но не люмпены. Это, компенсаторного национализма, сохранение собственно, и есть путинская молодежь, государственно-патерналистских, антилибевремя социализации которой пришлось ральных и антизападнических настроений в на период формирования авторитарного обществе, популярность изоляционистских правления.





Базой же соответствующей моло- идей. В обществе идет процесс нарастания дежной культурной политики и пропаганды консерватизма и политической апатии — явились идеи «возрождения России», «встава- явлений, хорошо известных по опыту других ния с колен», жесткое деление на «наших» и стран с переходными авторитарными режи«ненаших», антизападничество, индоктрина- мами. Идеологическое господство сменилось ция населения идеями русского национализ- политическими технологиями удержания ма, псевдотрадиционализма и т. п. Именно массы населения в состоянии пассивности, в этот период укоренилось представление, ограниченности запросов, недоверия к будто коллективная солидарность возможна любым партиям, организациям гражданского только по «крови», по, как говорят социоло- общества и неверия в возможность переги, «аскриптивным» признакам — рождению, мен. Адаптация к переменам происходит не территориальной принадлежности, а не по через усложнение состава и структуры обще«достижительным» — приобретенным личны- ства, увеличения ценностного и культурного ми усилиями и собственной работой. многообразия, нарастания человеческого и Иными словами, экстраординарные по интеллектуального потенциала, а, напротив, своему характеру массовые организованные через его снижение и упрощение институтов, движения протеста оказываются возмож- обеспечивающих базовые правила взаимоными только как, говоря словами Никласа действия в социуме.

Лумана, явления «редукции сложности», воз- В российском обществе постоянно вознивращения к более примитивным социальным кают группы, стремящиеся к модернизации формам (даже если при этом используются (в смысле проведения институциональных современные средства коммуникации), как реформ в важнейших сферах — права, судебвыражение варваризации общества. Поэтому ной и правоохранительной систем, армии) они не могут быть устойчивыми и воспроиз- и обладающие пониманием того, что без водиться сколько-нибудь длительное время. последовательной деэтатизации экономики Кроме того, они не самодостаточны, а зави- страна неизбежно будет сползать в состоясят от действий других институтов, будучи ние необратимой деградации. Однако эти реакцией на них. импульсы гасятся интересами самосохранения властных групп, оппортунизмом элит и выводы общественной апатией населения, моральНынешний режим, стремясь подчинить ный и культурный горизонт которого огранисвоему контролю механизмы политической чен инерцией адаптационного выживания.

конкуренции, средства массовой информа- Проблема будущего (эволюция и развитие ции, деятельность общественных организа- или инволюция и деградация) таких посттоций, судебную власть и другие институты, талитарных обществ заключается в том, что подавляет процессы социальной и струк- здесь «власть» является не просто техничетурной дифференциации. Тем самым он ским аппаратом массового управления. Это — 38 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Инерция пассивной адаптации символический институт, воплощающий и понимание угрозы, которую несет обществу воспроизводящий базовые представления авторитарная консервативная власть.

о человеческой природе (доминирование На средние по срокам масштабы прои зависимость, пространство свободы и гноза (от 2015-го до 2020 года), задаваемые самодостаточность человека) и ценности циклами смены власти, то есть от середины коллективного поведения. Оправдание следующего электорального цикла до конца такого порядка (согласие с государственным очередной электоральной кампании, можно насилием) означает принятие практики наметить несколько вероятных сценариев систематической ценностной дисквалифи- развития ситуации в России:

кации подданных, лишение их собственного • Острота и тяжесть мирового финансовозначения, отказ власти признавать их само- экономического кризиса, равно как и стоятельными субъектами прав, включая и перспектива продолжительной рецессии право на существование, образование, защи- после кризиса, заставит руководство ту собственных интересов и т. п. страны провести системные изменения в “Модернизационные импульсы, возникающие в обществе, гасятся интересами самосохранения властных групп, оппортунизмом элит и апатией населения в целом”.

Возможность изменений открывается политической сфере, подавив тенденции усилишь с накоплением некоторого социально- ления авторитарного режима. Это означало го и культурного капитала в новых поколе- бы возвращение к планам радикальных ниях. Для этого их уровень жизни должен реформ политической системы, суда и существенно повыситься, достигнув нако- правоохранительных органов, восстановнец такой черты, за которой страх перед ление свободы СМИ, обеспечение незанищетой и угрозой возвращения к аскетизму висимости суда и честных конкурентных советского дефицитного распределения выборов, развитие самоуправления и перестанет играть роль ценностного регуля- гражданского общества. Такой сценарий тора. Недовольство же длительным застоем наиболее желателен с точки зрения нациои патриотической риторикой возрождения нальных интересов, но он наименее верояРоссии как великой державы послужит сти- тен, если учитывать интеллектуальное и мулом перемен. Но эти перспективы откры- моральное состояние российских элит, ваются (даже чисто теоретически) лишь в высшего эшелона власти и политическую следующем цикле смены поколений, в ходе культуру большей части населения.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.